Painter IX mac minillä?

juuhanna · Viesti Kirjoittaja **juuhanna** » 27.7.2006 klo 21.30

Olen vihdoinkin ensimmäistä macia hankkimassa, näillä näkymin kyseessä olisi Intel Mac Mini 1GB/80Gb Core solo.

Kiinnostaisi nyt tietää onko kellään kokemusta Intel-pohjaisella macilla Corelin tuotteiden rämpläämisestä; Painter IX on niin mieluisa ohjelma että riemuitsisin suuresti jos se toimii moitteetta (vaikkakin Rosettan kautta hieman hitaammin?) kyseisellä vempaimella.

Adoben tuotteet ilmeisesti ovat ihan hieman hitaampia intelin kanssa kuin ilman mutta kun ottaa huomioon että tämänhetkinen koneeni on neljä vuotta vanha PC jota ei ole koskaan upgreidattu mihinkään suuntaan, niin joku 10 sekunnin viive ohjelman käynnistyksessä verrattuna non-intelliin versioon on aivan minimaalinen ja merkityksetön seikka minulle. Tällä koneella siinä menee minuutti ja kaikki muut ohjelmat jäätyy siinä sivussa, haha.

Adobesta on puhuttu paljon, mutta Corelin tuotteista en ole kenenkään huomannut erityisesti mainitsevan. =/ Joten jos teillä on kekemusta/tietoa kyseisen ohjelman toiminnasta, niin kertokaapas pikku newbielle ettei tartte turhaan murehtia, kiitos!

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 27.7.2006 klo 22.56

Uskoisin, että varmasti toimii paremmin. En sitten tiedä onko noista tullut jo universal versioita, mutta varmasti toimii jo muutenkin ihan ok. Sitten kun on universal versio niin voi kyllä odotella nopeuden kasvavan. Itsekkin olen varmaan asentamassa painteria ihan vain piirtopöydän takia. Piirtäminen sillä on mukavaa, mutta loput editoinnit teenkin sitten photarissa. Sen verran kummallinen tuo painteri

juuhanna · Viesti Kirjoittaja **juuhanna** » 27.7.2006 klo 23.03

frissy kirjoitti:Uskoisin, että varmasti toimii paremmin. En sitten tiedä onko noista tullut jo universal versioita, mutta varmasti toimii jo muutenkin ihan ok. Sitten kun on universal versio niin voi kyllä odotella nopeuden kasvavan. Itsekkin olen varmaan asentamassa painteria ihan vain piirtopöydän takia. Piirtäminen sillä on mukavaa, mutta loput editoinnit teenkin sitten photarissa. Sen verran kummallinen tuo painteri

Kiitoksia vastauksesta. Toivon että joku universaali versio tulisi, vaan on hyvä jos näilläkin eväillä pärjää.

No painter soveltuu aika voimakkaasti 'maalaukselliseen' ja rouheaan jälkeen, ei niinkään editointiin tai sileään, siistiin jälkeen jota photarissa saa helpommin. Molemmat on hyviä eri alueilla ja sehän on ihan preference kysymys. Tosin molempi parempi, sanon mä.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 28.7.2006 klo 9.21

Niin siis ihan tarkennukseksi, että Adoben tuotteet ovat miltein yhtä nopeita (nopeampia/hitaampia) Intel-versiolla ilman universaalia, kuin ppc-versiolla. Eli kun noista saadaan tuo universaali niihinkin niin tuo nopeus kenties nelinkertaistuu (who knows).

Adobe + intel + rosetta = yhtä nopea kuin vanha PPC-tekniikka (älkää ottako liian todesta)
Adobe Universal + intel = ppc saa selkäänsä 10-0

juuhanna · Viesti Kirjoittaja **juuhanna** » 28.7.2006 klo 9.59

frissy kirjoitti:Niin siis ihan tarkennukseksi, että Adoben tuotteet ovat miltein yhtä nopeita (nopeampia/hitaampia) Intel-versiolla ilman universaalia, kuin ppc-versiolla. Eli kun noista saadaan tuo universaali niihinkin niin tuo nopeus kenties nelinkertaistuu (who knows).

Adobe + intel + rosetta = yhtä nopea kuin vanha PPC-tekniikka (älkää ottako liian todesta)
Adobe Universal + intel = ppc saa selkäänsä 10-0

Haaa! Jahas, jahas. Kiitos paljon, nyt selkeni.

Luin kun muutamat murehti fotarin hitailusta ja mumisi rosetasta niin mähän jo pelästyin että siitä pitäisi olla huolissaan. Ymmärsin sitten varmaan ne väärin, joten kiitos selvennyksestä! Tuohan on hyvä juttu.
Paitsi että tulee varmaan olemaan noi updeitit penteleen kalliita sitten loppukädessä, as usual.

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 28.7.2006 klo 10.36

frissy kirjoitti:Adobe + intel + rosetta = yhtä nopea kuin vanha PPC-tekniikka (älkää ottako liian todesta)

Ei-ei, ei oteta todesta, mutta sanotaan että paino sanalla "vanha" tuossa yllä. 2001/2002 Power Mac G4:t pärjää fotarin nopeudessa Intel-mäkeille.

juuhanna · Viesti Kirjoittaja **juuhanna** » 29.7.2006 klo 11.05

mercury kirjoitti:
frissy kirjoitti:Adobe + intel + rosetta = yhtä nopea kuin vanha PPC-tekniikka (älkää ottako liian todesta)
Ei-ei, ei oteta todesta, mutta sanotaan että paino sanalla "vanha" tuossa yllä. 2001/2002 Power Mac G4:t pärjää fotarin nopeudessa Intel-mäkeille.

Vaan nyt hämmennyin. Eli photari On/Ei ole hidas kysymykseen kuuluu joka toinen vastaus että on ja joka toinen ei. Hohhoijaa.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 29.7.2006 klo 11.46

juuhanna kirjoitti: Vaan nyt hämmennyin. Eli photari On/Ei ole hidas kysymykseen kuuluu joka toinen vastaus että on ja joka toinen ei. Hohhoijaa.

Photoshop CS ja CS2 on testattu miljoonaan kertaan alan lehdissä ja julkaisuissa Intel Maceissa. Tulokset ovat olleet johdonmukaisia, uudet Dual Core macit vastaavat reilua 1Ghz G4 prosessorin konetta Photarissa. Eli kyllä viimeiset PPC macit hakkaavat Photoshop-käytössä uudet Intelit vielä jonkin aikaa 10-0.

CS1 toimii hieman sutjakammin ja luotettavammin intelkoneissa kuin CS2. Ohjelmat toimivat melko hyvin ja nopeus on riittävä kaikkeen muuhun kuin raskaaseen ammattikäyttöön. Välillä ohjelma saattaa kuitenkin miettiä ärsyttävän kauan jotain toimintoa, ja välillä taas olla erittäin nopea. Emuloinnin ihmeitä...

edit. Niin ja originaalikyssäriin vastaus. Näköjään Painter IX on optimoitu erikseen Rosettalle, mutta ohjelmasta ei ole vielä universaalia versiota. Pitäisi kulkea siis melko hyvin.
http://www.macworld.com/news/2006/02/27 ... /index.php

juuhanna · Viesti Kirjoittaja **juuhanna** » 29.7.2006 klo 14.44

joonahe kirjoitti: Photoshop CS ja CS2 on testattu miljoonaan kertaan alan lehdissä ja julkaisuissa Intel Maceissa. Tulokset ovat olleet johdonmukaisia, uudet Dual Core macit vastaavat reilua 1Ghz G4 prosessorin konetta Photarissa. Eli kyllä viimeiset PPC macit hakkaavat Photoshop-käytössä uudet Intelit vielä jonkin aikaa 10-0.

CS1 toimii hieman sutjakammin ja luotettavammin intelkoneissa kuin CS2. Ohjelmat toimivat melko hyvin ja nopeus on riittävä kaikkeen muuhun kuin raskaaseen ammattikäyttöön. Välillä ohjelma saattaa kuitenkin miettiä ärsyttävän kauan jotain toimintoa, ja välillä taas olla erittäin nopea. Emuloinnin ihmeitä...

edit. Niin ja originaalikyssäriin vastaus. Näköjään Painter IX on optimoitu erikseen Rosettalle, mutta ohjelmasta ei ole vielä universaalia versiota. Pitäisi kulkea siis melko hyvin.
http://www.macworld.com/news/2006/02/27 ... /index.php

Vaan kaikki kun eivät ole niin pitkään olleet asiaan paneutuneita että olisivat ostaneet alan julkaisuja.

Itse olen tässä nyt vajaan viikon suunnitellut macin ostoa kun uuden koneen hankita tuli ajankohtaiseksi. Eli eipä ole tullut moisia lehtiä lueskeltua.
Mutta suuret kiitokset linkistä, painterihan tässä oli se pääpointti.

Repe Ruutikallo · 30.7.2006 klo 12.39

Mielestäni Core Soloa ei kuitenkaan kannata enää ostaa yhtään gravidimpaan käyttöön. Hinnanero Duoon on muut lisukkeet huomioon ottaen aika pieni, tehoero taas tuntuva. Alkukesän hinnanlaskuhan supisti tuota hinnaneroa monella kybällä.

juuhanna · Viesti Kirjoittaja **juuhanna** » 30.7.2006 klo 13.06

Repe Ruutikallo kirjoitti:Mielestäni Core Soloa ei kuitenkaan kannata enää ostaa yhtään gravidimpaan käyttöön. Hinnanero Duoon on muut lisukkeet huomioon ottaen aika pieni, tehoero taas tuntuva. Alkukesän hinnanlaskuhan supisti tuota hinnaneroa monella kybällä.

Noh, se kuuluisi settiin jonka saisin aika muhevalla tarjouksella ja hintaero normaaliin kaupasta ostettuun on tuntuva. Budjetti riittäisi pennilleen jne. Enpäs mä sitä kaupasta normaalihinnalla ostaiskaan.
Odottelen tosin tässä vielä pari viikkoa jos omenalaiset vaikka updeittailee jotain minien ominaisuuksia mutta jos ei niin otan tuo paketin.

Saa luvan kelvata, kun kerta paintterikin ihan suhtkoht sujuvasti rullaa.

Repe Ruutikallo · 30.7.2006 klo 14.09

juuhanna kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Mielestäni Core Soloa ei kuitenkaan kannata enää ostaa yhtään gravidimpaan käyttöön. Hinnanero Duoon on muut lisukkeet huomioon ottaen aika pieni, tehoero taas tuntuva. Alkukesän hinnanlaskuhan supisti tuota hinnaneroa monella kybällä.
Noh, se kuuluisi settiin jonka saisin aika muhevalla tarjouksella ja hintaero normaaliin kaupasta ostettuun on tuntuva. Budjetti riittäisi pennilleen jne. Enpäs mä sitä kaupasta normaalihinnalla ostaiskaan.
Odottelen tosin tässä vielä pari viikkoa jos omenalaiset vaikka updeittailee jotain minien ominaisuuksia mutta jos ei niin otan tuo paketin. Saa luvan kelvata, kun kerta paintterikin ihan suhtkoht sujuvasti rullaa.

Muhevat setit ovat tietysti asia erikseen.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 30.7.2006 klo 16.09

juuhanna kirjoitti:Vaan kaikki kun eivät ole niin pitkään olleet asiaan paneutuneita että olisivat ostaneet alan julkaisuja.

Ihan totta. Viittasin enemmän aiempiin postauksiin, joissa annettiin mielestäni hieman väärää totuutta asiasta. Kysyä saa ja pitää, sitä vartenhan tämä foorumi on!

Repe Ruutikallo · 30.7.2006 klo 17.25

joonahe kirjoitti:Kysyä saa ja pitää, sitä vartenhan tämä foorumi on!

Ja offtopiccia myös.

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 30.7.2006 klo 19.57

Repe Ruutikallo kirjoitti:
joonahe kirjoitti:Kysyä saa ja pitää, sitä vartenhan tämä foorumi on!
Ja offtopiccia myös.

Aina toistelemassa itsestäänselvyyksiä...

Repe Ruutikallo · 30.7.2006 klo 20.02

joonahe kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:
joonahe kirjoitti:Kysyä saa ja pitää, sitä vartenhan tämä foorumi on!
Ja offtopiccia myös.
Aina toistelemassa itsestäänselvyyksiä...

Just for dummies.