iMac on nyt eMac
-
- Viestit: 1388
- Liittynyt: 6.3.2006 klo 0.17
- Paikkakunta: Tampere
Viesti Kirjoittaja frissy »
http://cgronlund.posterous.com/
-
- Viestit: 78
- Liittynyt: 23.5.2006 klo 11.06
Viesti Kirjoittaja jashnu »
Laitoin Sällille yht. tiedot. Harmi ettei Suomessa oo joukkokannetta!Sälli kirjoitti: Mitäs muuten muut samassa veneessä olijat ovat mieltä siitä, että kannattaisikohan meidän vaihtaa yhteystietoja? Onhan se vähän turhaa, että ollaan kaikki erikseen yhteydessä Appleen ja kuluttajaviranomaisiin. Helsingin kuluttajaneuvojakin kysyi heti puhelun alussa, että olenko soittanut samasta asiasta jo aikaisemmin. Lisäksi se saattaisi tehostaa asian hoitoa Applen puolella, kun kyseessä on yhden henkilön sijasta useampi. Tuolta profiilista löytyy omia yhteystietoja mihin voi ottaa yhteyttä, niin voidaan vaikka vaihtaa tarkempia henkilö- ja tilaustietoja jatkoa varten.
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
-
- Viestit: 418
- Liittynyt: 18.4.2006 klo 14.01
Viesti Kirjoittaja omenatarhuri »
Taitaa joku olla oikeustieteellisessä. Laithan ovat kuitenkin loppujen lopuksi aina niin epämääräisiä, että niitä voidaan tulkita monella tapaa. Tässä tapauksessa Applen tulkita on ilmeisesti lähempänä omaani kuin sinun, ja vain sillä on merkitystä.ruutiveijari kirjoitti:Tarjoilet mutua faktana, kenties?omenatarhuri kirjoitti:Ei nämä mihinkään katsomuksiin vaan perustu. Kauppaahan sitoo sen fyysisen sijainnin mukaiset lait eikä Suomen. Jos suomalainen sattuu sieltä ostamaan, voi hän toki tivata tavaraa omien oikeuksiensa perusteella, mutta kauppaa eivät suomen kauppoja koskevat määräykset sido.
Rooman konventio (1980) sisältää osittain pakottavia kuluttajasopimuksia koskevia lainvalintasääntöjä. Rooman sopimus myös rakentuu sopimusvapauden periaatteelle. Osapuolilla on mahdollisuus sopia kuluttajasopimukseen sovellettavasta laista. KUITENKIN edullisemmuusperiaatetta koskevan artiksen 5 toisen kohdan mukaan lakiviittaus ei saa johtaa siihen, että kuluttaja menettäisi sen valtion pakottavin säädöksin hänelle annetun suojan, jossa hänen ASUINPAIKKANSA on.
Jollei tällaista lakiviittausta ole tehty, sovelletaan kuluttajasopimuksiin kuluttajan ASUINPAIKKAVALTION lakia.
-
- Viestit: 633
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.15
Viesti Kirjoittaja ruutiveijari »
Nyt tuntuu että pelkästään trollaat. Aiheessa ei ole tulkinnasta kyse vaan indispositiivisista lainvalintasäännöksistä.omenatarhuri kirjoitti: Taitaa joku olla oikeustieteellisessä. Laithan ovat kuitenkin loppujen lopuksi aina niin epämääräisiä, että niitä voidaan tulkita monella tapaa. Tässä tapauksessa Applen tulkita on ilmeisesti lähempänä omaani kuin sinun, ja vain sillä on merkitystä.
-
- Viestit: 1338
- Liittynyt: 3.3.2005 klo 19.08
Viesti Kirjoittaja power »
Tiedoksesi, että meitä on täällä monen alan ammattilaisia, ei ainoastaan opiskelijoita.omenatarhuri kirjoitti: Taitaa joku olla oikeustieteellisessä.
"Soon there will be 2 kinds of people. Those who use computers, and those who use Apples."
(Apple Computerin käyttämä mainoslause 1980-luvun alkupuolelta)
-
- Viestit: 418
- Liittynyt: 18.4.2006 klo 14.01
Viesti Kirjoittaja omenatarhuri »
Onneksi olkoon vaan. Kyllähän sitä joskus erehtyy katselemaan niin puhtaasti omien linssien läpi foorumeita että unohtaa että osa kirjoittajista voi olla eri elämäntilanteessa.power kirjoitti:Tiedoksesi, että meitä on täällä monen alan ammattilaisia, ei ainoastaan opiskelijoita.omenatarhuri kirjoitti: Taitaa joku olla oikeustieteellisessä.
Trollaukseen: En minä mikään peikko ole, ainahan lakia tulkitaan. Voidaan sanoa että lakia luetaan, mutta kyseessähän on joka kerta tilanteeseen suhteuttaminen, lue: tulkitseminen. Se sitten mitä lakia tulkitaan on tässä varmaan se avainkysymys. En oikein ymmärtänyt sanojasi enkä jaksanut hakea sanakirjaa esiin. No mutta, eipä ajauduta sivuraiteille, koska tämä ei kuitenkaan suurinta osaa lukijoista kiinnosta.
-
- Viestit: 52
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 0.38
- Paikkakunta: Rovaniemi
Applelta postia!
Viesti Kirjoittaja daddymac »
"Dear Mr Lindström,
Following our discussion this week, I am sending you this email to let you know that I am still investigation on this matter.
I will get back to you shortly."
...Ensi viikolla sitten. Yhteydenottoa kuluttaja-asiamieheltä, joka on tutkinut Applen linjan muutosta (hintavirheestä tilauksen hyväksymättömyyteen) , SEKÄ (mahdollisesti) Applelta sovittelun merkeissä.
(Varmaan jotain että laite täysihinnalla ja kahdenkympin lahjakortti iTMS:n =DDDD)
Uuu, I'm popular 8)
</antti>
-
- Viestit: 633
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.15
Viesti Kirjoittaja ruutiveijari »
No ei, kyse ei ole tulkinnanvaraisesta asiasta. Kyseessä on ETA-maiden välillä solmittu sopimus. Kyseinen sopimus ei ole tulkinnanrainen asia kuten eivät indispositiiviset (ns. pakottavat) laitkaan.omenatarhuri kirjoitti:[Trollaukseen: En minä mikään peikko ole, ainahan lakia tulkitaan. Voidaan sanoa että lakia luetaan, mutta kyseessähän on joka kerta tilanteeseen suhteuttaminen, lue: tulkitseminen. Se sitten mitä lakia tulkitaan on tässä varmaan se avainkysymys.
Mutta oikeassa olet, offtopic taidetaan mennä ja vauhdilla.
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
-
- Viestit: 491
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 10.56
Viesti Kirjoittaja telegram »
Offtopicista huolimatta, totta kai niin pakottavat lait kuin kaikki muutkin säädökset edellyttävät tulkintaa. Tietenkin! Tämä johtuu ihan siitä, että lait on käytännössä aina kirjoitettava ainakin jossain määrin abstraktille tasolle, jolloin lakien sisältöä ja tarkoitusta täytyy tulkita aina yksittäistapausta ratkaistaessa. Pakottavatkin lait ovat täynnä tulkinnanvaraisia käsitteitä "kohtuullinen hyvitys", "kohtuuton viivästys", "olennainen sopimusrikkomus". Mikä on olennainen sopimusrikkomus, kohtuuttomana pidettävä viivästys tai kohtuullinen hyvitys, nämä joudutaan ratkaisemaan tulkinnalla, sovellettaessa lakia / lakeja yksittäistapaukseen. Asia olisi toisin, jos kaikki maailman mahdolliset tapahtumat olisi kirjoitettu kyllin tarkasti lakiin sisään, mutta jokainen tietää sen olevan mahdotonta.ruutiveijari kirjoitti:No ei, kyse ei ole tulkinnanvaraisesta asiasta. Kyseessä on ETA-maiden välillä solmittu sopimus. Kyseinen sopimus ei ole tulkinnanrainen asia kuten eivät indispositiiviset (ns. pakottavat) laitkaan.omenatarhuri kirjoitti:[Trollaukseen: En minä mikään peikko ole, ainahan lakia tulkitaan. Voidaan sanoa että lakia luetaan, mutta kyseessähän on joka kerta tilanteeseen suhteuttaminen, lue: tulkitseminen. Se sitten mitä lakia tulkitaan on tässä varmaan se avainkysymys.
Mutta oikeassa olet, offtopic taidetaan mennä ja vauhdilla.
-
- Viestit: 149
- Liittynyt: 29.6.2006 klo 16.21
- Paikkakunta: Joensuu
Re: Soitto tukeen
Viesti Kirjoittaja tempe »
Minäkin muiden asioiden tiimoilta tuohon numeroon olen yrittänyt Saunalahden liittymästä soittaa, vaan ei ole palvelu käytössä. Soitin Saunalahden asiakaspalveluun, josta saivat selville, että Apple "on unohtanut ilmoittaa" tuon numeron olemassaolon Saunalahdelle, ja siksi Saunalahden liittymistä ei voi numeroon soittaa. Lupasivat kyllä Saunalahdessa panna asian eteenpäin, niin kaipa tuo numero lähipäivinä alkaa myös saunalahtelaisille toimia.daddymac kirjoitti:Juu-u.
Koitinhan minä soittaa.
"palvelu ei ole käytössänne. tjänsten kan inte användas. service is not available"
Tuo ilmoitus taisi tulla tosin palveluntarjoajalta, eli liittymässäni taitaa olla esto niin kalliisiin numeroihin, kuin mitä tuo Applen tuki on. Sääli vain kun sen minuuttitaksaa ei ole missään mainittu. Numero siis 0800 97530.
Sinne on toki faksikin, jonka suuntanumero on Irlannissa. +353 21 428 4840
...taidan tyytyä vain lähettelemään uudelleenkysely sähköpostia tän päivän osalta.
</antti>
-
- Viestit: 418
- Liittynyt: 18.4.2006 klo 14.01
Viesti Kirjoittaja omenatarhuri »
Juuri näin, jaksoit paremmin kirjoittaa sanoiksi ajatuksen jota yritin muotoilla tuossa aiemmin heikolla menestyksellä.telegram kirjoitti:Offtopicista huolimatta, totta kai niin pakottavat lait kuin kaikki muutkin säädökset edellyttävät tulkintaa. Tietenkin! Tämä johtuu ihan siitä, että lait on käytännössä aina kirjoitettava ainakin jossain määrin abstraktille tasolle, jolloin lakien sisältöä ja tarkoitusta täytyy tulkita aina yksittäistapausta ratkaistaessa. Pakottavatkin lait ovat täynnä tulkinnanvaraisia käsitteitä "kohtuullinen hyvitys", "kohtuuton viivästys", "olennainen sopimusrikkomus". Mikä on olennainen sopimusrikkomus, kohtuuttomana pidettävä viivästys tai kohtuullinen hyvitys, nämä joudutaan ratkaisemaan tulkinnalla, sovellettaessa lakia / lakeja yksittäistapaukseen. Asia olisi toisin, jos kaikki maailman mahdolliset tapahtumat olisi kirjoitettu kyllin tarkasti lakiin sisään, mutta jokainen tietää sen olevan mahdotonta.ruutiveijari kirjoitti:No ei, kyse ei ole tulkinnanvaraisesta asiasta. Kyseessä on ETA-maiden välillä solmittu sopimus. Kyseinen sopimus ei ole tulkinnanrainen asia kuten eivät indispositiiviset (ns. pakottavat) laitkaan.omenatarhuri kirjoitti:[Trollaukseen: En minä mikään peikko ole, ainahan lakia tulkitaan. Voidaan sanoa että lakia luetaan, mutta kyseessähän on joka kerta tilanteeseen suhteuttaminen, lue: tulkitseminen. Se sitten mitä lakia tulkitaan on tässä varmaan se avainkysymys.
Mutta oikeassa olet, offtopic taidetaan mennä ja vauhdilla.
-
- Viestit: 633
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 12.15
Viesti Kirjoittaja ruutiveijari »
No ei, kuten jo sanoin. Nyt sovellat yleisesti lakien tulkintaa vrt. tähän yhteen tapaukseen, jossa on puhtaasti kyse sovellettavan lain valitsemisesta. Ja tässä tapauksessa ei varaa tulkinnalle ole. Ilmaisin ehkä itseäni huonosti, sillä oletin asiassa selvässä pohdittavan vain tätä yhtä ominaista tapausta.telegram kirjoitti:Offtopicista huolimatta, totta kai niin pakottavat lait kuin kaikki muutkin säädökset edellyttävät tulkintaa. Tietenkin! Tämä johtuu ihan siitä, että lait on käytännössä aina kirjoitettava ainakin jossain määrin abstraktille tasolle, jolloin lakien sisältöä ja tarkoitusta täytyy tulkita aina yksittäistapausta ratkaistaessa. Pakottavatkin lait ovat täynnä tulkinnanvaraisia käsitteitä "kohtuullinen hyvitys", "kohtuuton viivästys", "olennainen sopimusrikkomus". Mikä on olennainen sopimusrikkomus, kohtuuttomana pidettävä viivästys tai kohtuullinen hyvitys, nämä joudutaan ratkaisemaan tulkinnalla, sovellettaessa lakia / lakeja yksittäistapaukseen. Asia olisi toisin, jos kaikki maailman mahdolliset tapahtumat olisi kirjoitettu kyllin tarkasti lakiin sisään, mutta jokainen tietää sen olevan mahdotonta.
Nyt tosiaan arvon omenoiden keskustelua täysin ohjataan väärälle ladulle ja itse sitä innokkaimmin suoritan. Pahoittelen sitä.
Ja onnea taisteluun.
-
- Viestit: 162
- Liittynyt: 13.5.2006 klo 13.04
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
-
- Viestit: 52
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 0.38
- Paikkakunta: Rovaniemi
lopputulos
Viesti Kirjoittaja daddymac »
Apple teki sovintoesityksen, ja lupasi tulla vastaan n. 90 euroa, välirahaa en kuitenkaan ole enää valmis maksamaan. Koneen hinnaksi olisi tällöin tullut n. 970e (160 gigasella levyllä ja remotepulikalla)
Jään odottamaan leopardia sekä core2duo:a ihan tavis iMacciin, joka sitten ehkä on minun valintani. Arvioin tilannetta ensi keväänä uudestaan.
Käsittääkseni minun jättäytymiseni ei nyt kuitenkaan haittaa muiden prosessia, koska kuluttajavalituslautakuntaan suositus oli tehdä valitukset yksittäin kokoonpanojen, hintojen ja maksutapojen eriävyyksien vuoksi.
</antti>
-
- Viestit: 105
- Liittynyt: 17.5.2006 klo 12.42
Väliaikatietoa!
Viesti Kirjoittaja justeer »
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
-
- Viestit: 529
- Liittynyt: 27.9.2004 klo 11.55
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
-
- Viestit: 13155
- Liittynyt: 30.12.2004 klo 15.09
- Paikkakunta: Oulu
Viesti Kirjoittaja mikastus »
Mulla hyytyi tappelut jo silloin alkumetreillä, ei vaan jaksanut vääntää tuommoisesta.kamina kirjoitti:Taisi tappelut minun osaltani hyytyä, tilasin eilen uuden iMacin.
Suostuiko kanssaeläjä isompaan kuin siihen 20" malliin?
Itsellä jäi vähän paha maku tästä hinnoittelumokaepisodista, mutta nyt silti taas himottaisi tuo 24" iMac, vaikka en kyllä tarvitse. Vanhoillakin vermeillä pärjäisi hyvin vielä kauan.
-
- Viestit: 2551
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
-
- Viestit: 473
- Liittynyt: 8.3.2005 klo 14.48
- Paikkakunta: Jyväkylä
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit