Ray-Ban Meta

[KPy]

Ray-Ban Meta aurinkolaseista voisi kirjoittaa enemmänkin, jos sellaiset vain saisi jostain. Saatavuus on nolla Suomen lisäksi ilmeisesti ainakin koko Euroopassa. Speksien ja USA:sta tulevien tietojen (YouTube) mukaan konsepti on ihan toimiva.

Lasit olivat tilattavissa kuukausi sitten, jolloin sovin ajan optikolle näön tarkastusta varten. Viikkoa myöhemmin, kun optikko yritti tilata aurinkolaseja voimakkuuksilla, eivät ne olleet enää tilattavissa. Jotain on toimitusketjussa rikki. Edustaja oli puhunut myöhemmin komponenttipulasta.

Tehdään tämä sitten mutu ja toisen käden tiedolla:

Lasit eivät ole VR- (virtuaali todellisuuden) tai AR- (lisätyn todellisuuden) lasit. Niihin ei voi heijastaa kuvia, eli ne eivät kilpaile esimerkiksi Applen Vision Pron kanssa. Niissä on kaiuttimet, mikrofonit ja kamera, eli niillä voi puhua puhelua ja ottaa kuvia.

Lasit ovat ensimmäinen muotoilun ehdoilla tehty vastaava tuote ja ne näyttävät ihan tavallisilta aurinkolaseilta. Linssejä saa sekä vahvuuksilla että ilman. Niihin on saatavissa myös tavallisia silmälasilinssejä että neutraaleja värittömiä linssejä.

Parasta laseissa on kuulemma äänipuoli. Sekä kaiuttimet että mikrofonit toimivat hyvin kaikkien lähteiden mukaan. Laseissa on useita kaiuttimia ja mikrofoneja.

Video on laadullisesti OK, sen ongelmasta jäljempänä. Laseihin on lisätty jonkinlainen suojaus kosteutta vastaan.

Sitten niitä haasteita ja tulevaisuuden kehityskohteita.

AR lienee selkeä kehityskohteita. USA:n markkinoilla on jo tuotteita, joissa on alkeellinen AR.

Itse näkisin kuitenkin suurimpana epäkohtana pystyvideon. Viime syksynä laseja ovat testanneet nuoret sisällöntuottajat, joille pystyvideo on OK, esimerkiksi tehtäessä videoita TikTokiin. Vanhempi asiakaskunta, joka kuvaisi laseilla B-rollia YouTubeen tai ihan kotivideoihin, vaakavideo on parempi ratkaisu.

Toinen iso asia, joka pitää ottaa huomioon, on pokien rakenne. Ne ovat täynnä elektroniikkaa, eikä optikko voi taivutella niitä sopiviksi. Pokan on sovittava ilman muotoilua.

[KPy]

Päivitystä tilanteeseen. Reiskat ovat jälleen tilattavissa ainakin optikon kautta. Omani on tilattu Larun optiikan kautta, joka on myös määritellyt vahvuudet. Heidän mukaansa noita meni syksyllä muutamia, eikä ole tullut reklamaatioita. Hinta on hirveä Suomessa, tuplasti se mitä USA:ssa.

Tässä on ollut joitakin viikkoja aikaa miettiä asiaa ja tein sellaisen muutoksen alkuperäiseen ajatusteni, että tilasin lasit tummuvilla linsseillä. Periaatteessa voin siis käyttää laseja myös illalla. Äänipuoli, joka on lasien vahvuus toimii myös illalla, mutta kamerasta en ole varma.

[Sendaa]

Paikallisessa Instrussa noita näytti olevan saatavilla.

Hintaa taisi olla joku reilu 300e

[KPy]

Kysyitkö hintaa vanhvuuksilla ja ohennetuilla linsseillä? Mielenkiintoista olisi tietää, missä linssit tehdään.

[Sendaa]

En kyselly kun satuin vaan näkemään mainosvitriinin kun kävin liikkeen ohi.

[KPy]

Pelkät aurinkolasit ovat hinnaltaan jotain ja kun siihen lisätään vahvuudet, ohennus ja tummuva linssi, ollaan ihan jossain muussa summassa.

Tällä pelaa mm. Specsavers silmälasimainoksissaan. Ilmoitetaan hinta peruslinssille (tuossa tapauksessa tosin vahvuudella). Tuollaisetkin on toki myynnissä, mutta ohennukset, erilaiset pinnoitteet, värit jne kaikki hinnoitellaan erikseen.

Päivitys tilanteeseen: lasit olivat tulleet myymälään tänään iltapäivällä. Ehtinen hakea huomenna.

[Sendaa]

Juu siis peruslasit/perusversio noista Metoista oli muistaakseni 330e tuossa Instrulla.

Vahvuudet jne tietysti nostaa hintaa reilusti.

[KPy]

Nyt on hetki käytetty uusia aurinkolaseja. Asentaminen ei ollut ihan helppoa, ei mikään Applen itse ohjautuva prosessi. Joutui muutaman kerran miettimään, mitä ne tällä tarkoittavat.

Ääni on hyvä ja kuva olisi ok, jollei se olisi pystykuva. Teknofriikille kova kokeilu, mutta päivitän heti, kun tulee vaakakuvaa tukeva malli.

Jos haluaa ”kaikki ominaisuudet” käyttöön, täytyy pitää appi koko ajan päällä. Tuntuu melkoiselta sähkösyöpöltä.

Niin ja sitten ne aurinkolasit. Ostin elämäni ensimmäiset itsestään tummuvat aurinkolasit. Homma toimii, tosin autoa ajaessa auton lasien UV-suojaus estää linssien tummumisen. Pokat valittiin useasta eri koosta ja niitä ei voi muotoilla jälkikäteen, kuten normaaleja silmälasien pokia. Niiden on sovittava kerralla.

Huonointa mutta rehellistä laseissa on valmistusmaa, Kiina. Aika näyttää, miten kestävät. Tuntuma ei ole yhtä jämäkkä kuin viisi vuotta vanhoissa Wayfarer’ssa.

[zoor]

The Vergen testin mukaan aika lailla on vielä tekemistä akunkeston kanssa.

Another thing for content creators to consider is battery life. If you use these lightly, you can get five, maybe six hours on a single charge. If you’re taking a ton of video and photos, that’s going to dwindle to three or four hours. Using the glasses as headphones in my 70-minute commute drained the battery by about 18 to 20 percent. I doubt this will trouble casual users, seeing as these are still a functional pair of glasses if the battery’s dead. But power users — folks who want to get through a whole day of meetings while using these as headphone replacements — may find this annoying.

https://www.theverge.com/23922425/ray-b ... ses-review
Vaikka tuossa vihjataan, että noin neljän tunnin akunkesto ei ehkä häiritse kevyessä käytössä, mutta nuo lasit ovat taas yksi laite lisää mikä pitää muistaa ladata päivittäin

[KPy]

Kotelossa on neljä latausta, joten siinä mielessä aurinkolaseina Ray-Ban Meta on parempi kuin käyttölaseina. Lataat kotelon ja kun pistät lasit koteloon, ne latautuvat.

Laseissa on vasemmassa sangassa kytkin, jolla ne saa pois päältä, eli koko aikaa ei ole pakko käyttää akkua. Toki käyttö on hankalaa, kun tilanteen tai tarpeen tullessa pitää ensin kytkeä valot päälle päähän.

Nyt lyhyellä käyttökokemuksella suurimmat haasteet ovat:
1) pystyvideo, eikä tälle voi mitään
2) fyysisen käyttöliittymän oppiminen ja
3) puheohjauksen oppiminen.

Metan appin akun kulutusta pitää vielä seurata.

Kakkos ja kolmos kohdat vaativat vain harjoittelua, mutta tässä kohtaa on pakko sanoa, että Applella on paremmat insinöörit tältä osin.

Pystyvideo on oikeasti monelle no go. Kuvan laatu olisi vaakana riittävä jo nyt b-roll käyttöön koti- tai YouTube-videoiden teossa. Ajatellen videoita, niin vaakaan 4K, 16:9 ja 120 fps pitäisi saada melko nopeasti. Eikä lisä muistakaan olisi pahitteeksi.

[KPy]

The Vergen testin mukaan aika lailla on vielä tekemistä akunkeston kanssa.

Mikä on huomattava, että lasit syövät myös puhelimen akkua melkoisesti. Jotta kaikki ominaisuudet ovat käytössä, pitää olla yhteys puhelimeen. Käytännössä nyt jouduin ostamaan puhelimeen MagSafe akun.

Sinänsä itse lasien akunkestoa pitää seurata, mutta yksikään kuva tai video ei parin viikon reissussa jäänyt kiinni lasien akun kestosta. Sopivassa välissä lasit hetkeksi koteloon ja taas oli virtaa.