Tietysti näinkin, mutta kyllä järjestöt yleensä toimivat siistimmin noissa asioissa kun yhtiöt. Poikkeuksiakin toki löytyy.argo_hoo kirjoitti:Tohon vois jatkaa edellisen linjoilla että mistä tietää meneekö SPR:lle yms lahjoitetut rahat perille vai kenties SPR:n johtokunnan Hawaijin risteilylle?data kirjoitti:... tähdätä sinne, missä apua kaivataan eniten, esim. SPR:lle, UNICEFille yms. yms.
LOL. Todellakin.. Piratismihan oli vielä sitä aitoa piratismia just ennen Napstereita jne. Nyt waretus on tuhonnut piraattilevyjen kaupan melko hyvin ja raha ei enää päädy samalla tavalla vääriin taskuihin. Musiikkia on aina ostettu ja tullaan aina ostamaan. Musiikkia on aina myös kopioitu ja tullaan aina kopioimaan. Minua ei haittaa yhtään, jos sieluton rahastus musiikki menettää rahaa waretuksella (sillä kai se mp3 vaikutus levymyyntiin on aiemminkin mitattu, mp3 vähentää todistetusti rahastuspaskan myyntiä). Itseasiassa vain nautin siitä, että ne idiootit, jotka tekee musiikkia sillä periaatteella, että tyhmät kuuntelijat ostaa, kärsivät menetyksiä. Oikeaa puhtaasta sydämestä tehtyä musiikkia tulisi ihmisten kyllä ostaa jos siitä pitävät, ja aika monet ostavatkin ja tulevat aina ostamaan.data kirjoitti:Löytyypä hompusta taitavia ennustajiaMacchiavelle kirjoitti:JOS iTuneksen kaltainen palvelu olisi tullut hypetyksellä hieman ennen Napsteria, mitään tämänpäivän kaltaisia ongelmia ei olisi.
Ei voi ihan varmasti tietää mistä ihmeestä puhut - onhan yksinkertaisemmallekin selvää, että warettaminen on väärin - mutta kun ihminen riistää artisteja perusteenaan se, että suuret levy-yhtiöt riistävät artistia, niin silloin voitaneen puhua vähintään tekopyhyydestä. Oikeastaan minun puolestani olisikin vielä ihan okei, että joku joskus warettaa jotain. Sen sijaan se, että warettaa ja perustelee sitä jalomielisyydellä, on pelkkää ahneutta, laiskuutta, välinpitämättömyyttä tai tyhmyyttä. Termi "hieno selitys" tarkoittikin siis alkuperäisessä postissani "typerää basanjauhantaa".data kirjoitti:Eli jos joku asia perustellaan osuvasti/hienosti, se tarkoittaa siis automaattisesti sitä, että asia on todellisuudessa väärin? Kiitos tiedostamuumio kirjoitti:Juuri näin Hymy Ihmisiltä löytyy kyllä aina hienoja selityksiä sille, miksi he ovat ahneita, laiskoja, välinpitämättömiä tai tyhmiä.Kuka sitten päättää, mikä on oikein ja mikä väärin, jos ihmisten perustelut ovat automaattisesti vääriä
Lieneekin sama, millä nimellä kutsumme jotain vääryyttä.data kirjoitti:Saahan sitä kutsua varastamiseksi, vaikkei se sitä ole. Voihan samalla kutsua vaikka ostamista varastamiseksi. Tässä keskustelussa on jo moneen otteeseen todettu, että tekijänoikeuden rikkominen ja varastaminen eivät ole sama asia.
Eli sinä olet se loppupelissä, kuka määrää, mikä on oikein ja mikä väärin? Eiköhän tuo mene jo aikamoiselle itserakkauden tasolle. Moraalikysymyksiin harvoin saadaan käytännössä "oikeita" vastauksia, on vain mielipiteitä ei tosimaailmaan rinnastettavia faktoja. Tosi on, että yli puolet suomalaisista pitävät warettamista vääränä periaatteessa, mutta silti samat ihmiset saattavat waretaa, eikö se ole sitten missään määrin tekopyhää? Olen todella ihmeissäni, että näin aikuisten kesken joudumme vielä selvittelemään tätä. Moraalikysymykset ovat myös täysin aika ja kulttuurisidonnaisia, ellei pohjaa moraaliansa johonkin supernaturalistiseen näkökohtaan.muumio kirjoitti:Ei voi ihan varmasti tietää mistä ihmeestä puhut - onhan yksinkertaisemmallekin selvää, että warettaminen on väärin - mutta kun ihminen riistää artisteja perusteenaan se, että suuret levy-yhtiöt riistävät artistia, niin silloin voitaneen puhua vähintään tekopyhyydestä. Oikeastaan minun puolestani olisikin vielä ihan okei, että joku joskus warettaa jotain. Sen sijaan se, että warettaa ja perustelee sitä jalomielisyydellä, on pelkkää ahneutta, laiskuutta, välinpitämättömyyttä tai tyhmyyttä. Termi "hieno selitys" tarkoittikin siis alkuperäisessä postissani "typerää basanjauhantaa".
aamen.spiidi78 kirjoitti:LOL. Todellakin.. Piratismihan oli vielä sitä aitoa piratismia just ennen Napstereita jne. Nyt waretus on tuhonnut piraattilevyjen kaupan melko hyvin ja raha ei enää päädy samalla tavalla vääriin taskuihin. Musiikkia on aina ostettu ja tullaan aina ostamaan. Musiikkia on aina myös kopioitu ja tullaan aina kopioimaan. Minua ei haittaa yhtään, jos sieluton rahastus musiikki menettää rahaa waretuksella (sillä kai se mp3 vaikutus levymyyntiin on aiemminkin mitattu, mp3 vähentää todistetusti rahastuspaskan myyntiä). Itseasiassa vain nautin siitä, että ne idiootit, jotka tekee musiikkia sillä periaatteella, että tyhmät kuuntelijat ostaa, kärsivät menetyksiä. Oikeaa puhtaasta sydämestä tehtyä musiikkia tulisi ihmisten kyllä ostaa jos siitä pitävät, ja aika monet ostavatkin ja tulevat aina ostamaan.data kirjoitti:Löytyypä hompusta taitavia ennustajiaMacchiavelle kirjoitti:JOS iTuneksen kaltainen palvelu olisi tullut hypetyksellä hieman ennen Napsteria, mitään tämänpäivän kaltaisia ongelmia ei olisi.
Itse olen aina suosinut tilannetta, jossa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.muumio kirjoitti:Lieneekin sama, millä nimellä kutsumme jotain vääryyttä.
Asiaa.spiidi78 kirjoitti:LOL. Todellakin.. Piratismihan oli vielä sitä aitoa piratismia just ennen Napstereita jne. Nyt waretus on tuhonnut piraattilevyjen kaupan melko hyvin ja raha ei enää päädy samalla tavalla vääriin taskuihin. Musiikkia on aina ostettu ja tullaan aina ostamaan. Musiikkia on aina myös kopioitu ja tullaan aina kopioimaan. Minua ei haittaa yhtään, jos sieluton rahastus musiikki menettää rahaa waretuksella (sillä kai se mp3 vaikutus levymyyntiin on aiemminkin mitattu, mp3 vähentää todistetusti rahastuspaskan myyntiä). Itseasiassa vain nautin siitä, että ne idiootit, jotka tekee musiikkia sillä periaatteella, että tyhmät kuuntelijat ostaa, kärsivät menetyksiä. Oikeaa puhtaasta sydämestä tehtyä musiikkia tulisi ihmisten kyllä ostaa jos siitä pitävät, ja aika monet ostavatkin ja tulevat aina ostamaan.
Outoa - lainauksissa näkyy minun kommenttejani, mutta vastauksissasi viitataan kaikesta päätellen johonkin ihan muuhun tekstiin. Sanoin muistaakseni, että ihmiset warettavat, ja yrittävät perustella sitä sillä, että ovat jaloja. Ei warettamisessa ole mitään tekopyhää, vaan selittelemisessä.data kirjoitti:Eli sinä olet se loppupelissä, kuka määrää, mikä on oikein ja mikä väärin?
En oikein tiedä, mitä yritämme selvitellä. Kommenteissasi olet viitannut levy-yhtiöiden ahneuteen, artistin riistämiseen, piratismirikosten ehkäisyyn käytettyjen rahojen suuntaamisesta vakavampien rikosten ehkäisyyn, hädänalaisten ihmisten auttamisen tärkeydestä verrattuna artistien asemaan ja toisaalta artistien tulojen pienuuteen. Jos warettaminen on mielestäsi moraalisesti kestävää puuhaa, niin miksi sitä pitää perusteella tällaisilla asiaan kuulumattomilla seikoilla?data kirjoitti:Olen todella ihmeissäni, että näin aikuisten kesken joudumme vielä selvittelemään tätä.
Minä taas olen aina suosinut tilannetta, missä puhutaan asiaa.muumio kirjoitti:Minä taas olen aina suosinut tilannetta, missä puhutaan asioista, eikä pelkästään niiden nimistä.data kirjoitti:Itse olen aina suosinut tilannetta, jossa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.muumio kirjoitti:Lieneekin sama, millä nimellä kutsumme jotain vääryyttä.
Tämän voisi kohta laittaa jo lukkoon... aihe lienee purkissa.Jone-51K kirjoitti:Minä taas olen aina suosinut tilannetta, missä puhutaan asiaa.muumio kirjoitti:Minä taas olen aina suosinut tilannetta, missä puhutaan asioista, eikä pelkästään niiden nimistä.data kirjoitti:Itse olen aina suosinut tilannetta, jossa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.muumio kirjoitti:Lieneekin sama, millä nimellä kutsumme jotain vääryyttä.
Hmmm, luulenpa että kukaan meistä ei siis suosi tämänhetkistä tilannettaJone-51K kirjoitti:Minä taas olen aina suosinut tilannetta, missä puhutaan asiaa.muumio kirjoitti:Minä taas olen aina suosinut tilannetta, missä puhutaan asioista, eikä pelkästään niiden nimistä.data kirjoitti: Itse olen aina suosinut tilannetta, jossa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Härötilanteeseen on taas ajautumassa. Tovi oltiin jo järkipuolella ja saatiin kestäviä kommentteja pöytään, sitten repesi taas tämä selitysten pato.muumio kirjoitti:Hmmm, luulenpa että kukaan meistä ei siis suosi tämänhetkistä tilannettaJone-51K kirjoitti:Minä taas olen aina suosinut tilannetta, missä puhutaan asiaa.muumio kirjoitti:Minä taas olen aina suosinut tilannetta, missä puhutaan asioista, eikä pelkästään niiden nimistä.data kirjoitti: Itse olen aina suosinut tilannetta, jossa asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
no tuskin sinä nyt tasoa laskit... ihan ovat kommenttisi kohdallaan. Ja en nyt tiedä laskiko taso nyt yleisesti ottaen, aihe vaan paloi puhki... aloitettiin vain alusta.muumio kirjoitti:Olen pahoillani mikäli olen provosoitunut ja laskenut keskustelun tasoa, yritin pääasiassa saada tiskiin asiallisia perusteluita henkilökohtaisten hyökkäysten tilalle.
sinäkö sen sitten määräät? sellasen käsityksen tästä ketjusta väkisinkin saa. alkupuolella sanoit haluavas esittää vaihtoehtoisen näkökulman. ilmeisesti et kuitenkaa pysty millään käsityksiäsi muuttamaan? eli koet olevasi Oikeassa ja muut Väärässä?data kirjoitti: Eli sinä olet se loppupelissä, kuka määrää, mikä on oikein ja mikä väärin? Moraalikysymykset ovat myös täysin aika ja kulttuurisidonnaisia, ellei pohjaa moraaliansa johonkin supernaturalistiseen näkökohtaan.
Herää vain kysymys, keitä ovat ne joita nimittelet idiooteiksi. Entä missä ne "puhdassydämiset" jotka tekevät aitoa oikeaa musiikkia. Ammattimuusikkona uskon että jokainen joka tekee musiikkia hankkiakseen elantonsa, tekee sitä toivossa että kuuntelijat ostaisivat sitä. Jos näin ei olisi, ammattimuusikot olisivat kuolleet sukupuuttoon jo kauan sitten. Tämän seurauksena taas kovin moni "puhdassydäminen" ei osaisi soittaa ja äänilevyjen taltiointitekniikka poikkeasi kovasti nykyisestä.spiidi78 kirjoitti: ...Itseasiassa vain nautin siitä, että ne idiootit, jotka tekee musiikkia sillä periaatteella, että tyhmät kuuntelijat ostaa, kärsivät menetyksiä. Oikeaa puhtaasta sydämestä tehtyä musiikkia tulisi ihmisten kyllä ostaa jos siitä pitävät, ja aika monet ostavatkin ja tulevat aina ostamaan.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}