Mac mini 2024

[Ötsi Vik]

On sulla melkoiset auktoriteetit ja usko niihin. Ei kai siinä.

[kuorolilli]

Parempi kuitenkin kuvien säilömisessä uskoa itseensä kuin muihin maksullisiin tahoihin eli niihin jotka uskovat vain rahaan? Minäkin pidän reisussa kuvani nopeilla Samsungin SSD-levyillä, sillä käyn paljon rajavyöhykkeellä ym. maastossa missä ei ole minkäänlaista nettiyhteyttä, joten pilvipalvelut ovat täysin pois suljettu vaihtoehto.

[Fokker]

En nyt tartu mihinkään yksittäiseen viestiin. Mutta mä olen nyt neljä vuotta käsitellyt kuvani Mini M1:llä, jossa on se 256 G SSD. Ensi vuonnako minua sitten harmittaa, kun tulee viisi vuotta täyteen? Mitään muuta softaa en ole siihen ladannut kuin DxO Photolab 5:n. Kuvat ulkoisella USB:llä, varmuuskopiot kahdella muulla, joista toinen työpaikan lukollisessa kaapissa. Mulla ei ole leipä noissa kiinni, joten harvahko varmuuskopiotahti riittää ja pystyn jopa elämään sen tilanteen kanssa, että worst case scenario tapahtuu. Siinä menee kuluvan vuoden RAWit korkeintaan. Lomareissujen käsitellyt JPG:t tuuppaan Flickriin aina heti ehtiessäni, joten ne tärkeimmät otokset ovat myös pilvessä. Loput ovat lähinnä lintukuvia, joita laitan Flickriin hiukan laiskemmin.

Mulla ei siis oikeasti ole mitään sellaista tuossa Minissä, mikä pitäisi varmuuskopioida yhtään mihinkään. Ainoa softakin löytyy tarvittaessa DxO:lta, jos kone sippaa.

Kun näitä suosituksia antaa, minusta on kohteliasta ottaa huomioon käyttäjän tarpeet. Jos elanto on kiinni koneessa, sitten otetaan sellainen kokoonpano, että Murhphy ei pääse yllättämään. Jos ei ole, toisen setup voi olla toiselle overkill. Ja toki sama toisinpäin.

[kuorolilli]

Annoin vain mielipiteeni tähän Apsevin kysymykseen että tuleeko hän toimeen tällä peruscombolla kuvankäsittelyssä seuraavat viisi vuotta - saatta tullakin, mutta jos käyttis, ohjelmat ja Ai kehittyvät samaa vauhtia kuin ovat kehittyneet viimeisten kahden vuoden aikana niin vastaus on ehdottomasti EI.
Vahva veikkaukseni on että viiden vuoden kuluttua jo kaikissa hinnat alkaen malleissa on 32Gt muistia sekä vähintään 1T nopeaa kiintolevytilaa ja joku M8-M9 prossu. Saa vapaasti olla muutakin mieltä, mutta näin se tietotekniikka vaan on ennenkin kehittynyt - käyttikset ja ohjelmat menevät versio version jälkeen raskaammiksi!
PS. Vuonna 2018 Apple julkaisi halvimman minin i3 prossulla, 8 Gt muistilla sekä 128Gt kiintolevyllä. Pärjäisitkö sillä tänään?

[Fokker]

Tietotekniikka kehittyy, mutta jos softa pyörii nyt, se sama kokoonpano pyörii myös viiden vuoden kuluttua. Uusi tuleva softa saattaa vaatia kokoonpanolta enemmän kuin vanha, mutta sitten siinä vaiheessa koneet ovat uusia myös. Eivätkä nykyiset koneet vanhene siinä mielessä viidessä vuodessa nykyisessä käytössään, eikä viiden vuoden päästä kurantti kokoonpano vanhene senaikaisiin softiin suhteutettuna seuraavana viitenä vuotena. Se on se pihvi.

Kuten sanoin, pyöritän Mini M1:ssä tuota Photolab 5:sta. Ja pyöritän seuraavatkin neljä-viisi vuotta. En päivitä sitä, koska siihen ei ole mitään tarvetta. Sitten päivitän, kun M1 on end-of-life.

[homenamsi]

Algoritmit eivät pahemmin vanhene mutta niiden prosessoimat oliot ovat ainakin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana kasvaneet rajusti - 2,3 megapixelin kennoista alkoi digikameroiden yleistyminen ja nykyisin kuvataa 24 megapixelin kennoilla. Ammattilaisten kameroissa on siirrytty 8 bittiä/väri resoluutiosta 14 bittiä/väri -tekniikkaan. Kuvatiedostojen koko on kasvanut monikymmenkertaiseksi.

Videoiden osalta kaiken maailman xHD- ja nK -lyhenteet kasvattavat videotiedostojen kokoa hurjasti.

Tästä ne paineet laskentatehoon ja massamuistien kokoon tulevat - eikä kattoa ole vielä saavutettu. Virtuaalimaailmojen renderöinti ja aiemmin mahdottomat tai uudet oppivat kuvankäsittelyalgoritmit tarvitsevat sen viimeisenkin tehon.

Applen QuickTake 100-kameran kuvia käsittelee mainiosti vielä jollain Motorola 68040- tai PowerPC -prosessorikoneeella.

[Fixx]

Apple on sinnikkäästi pitänyt keskus- ja massamuistin määrät niukkoina/kalliina eli ei todellakaan ole ollut mikään edelläkävijä kapasiteetin kasvatuksessa. En usko että erityisiä hyppäyksiä tulee tässä tapahtumaan.

Oma levytilan käyttöni: Sisäisessä 512 tallennustilassa on M1:ssä nyt:
käyttis (11 GB)
ohjelmat (150 GB)
LR previkat (90 GB)
työtiedostot (15 GB)
medioita (20 GB).
Ja sit jotain joka täyttää levyä niin että vapaana on vain 23 GB. Kotihakemisto on 300 GB.
Ulkoisilla on sitten aika paljon vähemmän ajankohtaisia tiedostoja.

[kuorolilli]

Onyx:lla voisit hävittää TimeMachine Snapshotit. Ne minulla täyttää minimäcciä ja aika ajoin ne putsaan vaikka teenkin säännöllisen epäsäännöllisesti TimeMachine varmuuskopion. DaisyDiskillä voit putsata koneen syvällisemmin. LR Catalogit voi myös siirtää nopealle ulkoiselle SSD:lle. Näillä toimenpiteillä sain lähes 200 Gt tyhjää tilaa samaiselle kokoonpanolle.

[kamina]

Apple on sinnikkäästi pitänyt keskus- ja massamuistin määrät niukkoina/kalliina eli ei todellakaan ole ollut mikään edelläkävijä kapasiteetin kasvatuksessa. En usko että erityisiä hyppäyksiä tulee tässä tapahtumaan.

Just näin. Apple laskee tiukasti katteet tuotelinjoilleen ja pitää mielellään ne korkeana. Hinnat alkaen koneessa on heillä aina paljon alhaisemmat katteet joten pitävät sekä muistin, että kovalevyn koon minimissään jotta mahdollisimman moni päivittää. Kyse ei siis varmaan ole siitä, että se isompi kovalevy maksaisi heille paljon, vaan ennemmin että kun käytät 200€ kovalevyn tai muistin päivitykseen se todennäköisesti tuplaa heidän katteen.

Mulla on aina ollut periaatteena tuplata sisäisen kovalevyn tila jos se on vähissä ostaessani uutta konetta. Nykyisessä levy on vähissä vaikka valokuvat ovat ulkoisella levyllä. Ongelmana vain, että tässä on jo 1TB levy ja isommat maksavat syntisesti…

256GB levyllä pitäisk kyllä pärjätä, mutta siinä pitää sitten olla valmis varmistamaan, että kaikki isommat datat ovat ulkoisella levyllä. Jos se ei ole ollut vaikeata vanhalla koneella niin tuskin tuntuu sen vaikeammalta uudellakaan. Apple myy niin paljon koneita tuonkokoisella levyllä (vielä pitkään), ettei varmasti tule paisuttamaan käyttöjärjestelmää niin ettei se toimisi.

[kuorolilli]

An SSD will become slow and its write performance will decrease as it gets filled up. So, to avoid this issue, it is best to keep at least 25% free space.
Read more: https://platinumdatarecovery.com/blog/f ... l-capacity © PlatinumDataRecovery.co
Kyllä tuo 256Gt on nykyisin aivan liian vähän tilaa kuvankäsittelyyn ja muutenkin jos ongelmia tulee niin täyttä levyä ei pysty kunnolla korjaamaan.
Nyrkkisääntönä pidän edelleenkin sitä että käynnistyslevyllä pitää olla n. 50% tyhjää tilaa jotta kaikki toimii sujuvasti.

[homenamsi]

Tuo sama suositus 25 % vapaasta tilasta on SSD:n osalta ollut jo pitkään. Perusteluna on se, että vapaan tilan mennessä kovin pieneksi kuormitus saattaa kohdistua niihin 'viimeisiin' muistisoluihin tarpeettoman usein. Kuten tunnettua, SSD-teknologioissa muistisolujen kirjoituskertojen määrä on rajallinen.

Tätä ongelmaa toki on pyritty hallitsemaan SSD-muistien omilla algoritmeilla ja ymmärtääkseni Applen APFS pyrkii myös osaltaan tasaamaan solujen kirjoituskuormitusta. Toisaalta myös SSD-teknologioiden kehittyessä kirjoituskertojen enimmäismääräkin on noussut - uudemmat teknologiat vain näkyvät myös korkeampina hintoina.

Tilannetta pahentaa tietenkin se, jos keskumuistin pienuuden takia järjestelmä joutuu käyttämään jatkuvasti virtuaalimuistina SSD-levyä.

Teoriassa näin. Nuo maksimirajat ovat kuitenkin niin korkeita, ettei niihin tavanomaisessa käytössä juuri törmää. Ympärivuorokautinen levyintensiivinen kuormitus on sitten eri asia. Toinen asia ovat sitten USB-muistitikut ja kameroiden SD-levyt - niissä yleisesti käytettävät SSD-teknologiat sallivat vain huomattavan pienet kirjoitusmäärät verrattuna tietokoneiden levyissä tai ulkoisissa levyissä käytettäviin teknologioihin.

[Joukot]

Hei!
Ostin ensimmäisen Maccini tämän minin ja nyt tarvisin ensikäden tietoa, miten tällä pystyy tekemään töitä niin että kone ei ole heti tukossa.
Eli mitkä on järkevät lisäkilkkareet, joita tarvin että saan tämän hetken noin 8,5Tb kuvakirjaston tähän. Lisäksi tarvisin nopeaa cache-levytilaa sekä kuvien käsittelyä varten, että videoeditointia varten.
Joo ostin tuon edullisimman, koska minulle aivan sama onko 256Gb tai 1Tb joka tapauksessa ei riitä mihinkään.

Millainen USB-C kiintolevykelkka tuohon tarvisi hommata, että homma toimisi?

[Ilkka66]

Voisiko sen 8,5 TB kuvakirjaston kytkeä suoraan Miniin, vai onko siihen joku este?

[Joukot]

Voisiko sen 8,5 TB kuvakirjaston kytkeä suoraan Miniin, vai onko siihen joku este?

Sitä juuri, miten kun on 3,5" kiintolevyllä PC:ssä nyt tällä hetkellä.
Se juuri olikin se kysymys, ei hanuri kestä ostaa 10-12Tb SSD-levyjä

[homenamsi]

Mikä tämä 'kirjasto' on? Jollain kuvakirjaston organisoijalla hallittava kuvajoukko vai hyvin organisoitu hakemistorakenne ja kuvatiedostot tiedostojärjestelmässä?

Niin tai näin, nykyisellä taltiolla lienee tiedostojärjestelmänä NTFS - silloin levyn kytkeminen Macciin avaa tiedostot vain lukutilassa (read-only). Jos haluaa säilyttää tuon NTFS.n niin tarvitaan lisäkikkareita - Paragon, Tuxera, ym.

Jos tiedostojärjestelmä on exFAT niin sen kanssa macOS pärjää siinä missä Windowskin. Jos 'PC' on LInux-kone niin tiedostojärjestelmän kanssa voi tulla toisenlaisia haasteita.

[Fixx]

Halvimmat 10 TB ulkoiset asemat maksaa rapiat 240 €. Kyllä sellaisellakin jo pärjää. Toki tarvii vielä toisen backupiksi.

[Joukot]

Siis Lightroomissa on kuvakirjasto ja tarkoitus alkaa käyttään tuota Lightroomia nyt macilla. Mietin vaan miten nuo kuvat olisi järkevin saattaa tuohon koneeseen PC-sisältä. Siellä siis nyt 3,5" sisäinen 14Tb levy jonka voisin toki siirtää, mutta siis sekö ei toimikaan macissä jos on NTFS?
Kaikkea sitä onkin. Mikä tuo macin tiedostojärjestelmä on?

[Ilkka66]

APFS eli Apple File System.

[homenamsi]

Applen nykyinen tiedostojärjestelmä on APFS, jonka suunnittelussa on pyritty ottamaan huomioon myös SSD-muistien toimintaperiaatteet.

Ulkoisilla levyillä voi käyttää myös aiempaa HFS Extended ja exFAT-tedostojärjestelmiä.

NTFS:n ongelma on se, ettei Microsoft ole julkistanut sen yksityiskohtia täysin eikä Apple tai muutkaan pysty takaamaan täyttä yhteensopivuutta omissa tuotteissaan. Juridisten ongelmien välttämiseksi Apple on julkaissut vain lukutuen NTFS:lle. Kirjoitustukea tarjoavat lisäohjelmat ovat olleet markkinoilla pitkään eli niiden voi arvioida olevan päteviä ja luotettavia.

APFS sisältää ainakin toistaiseksi vastaavalla tavalla julkistamattomia yksityikohtia.

Lightroomin eri alustoilla toimivien versioiden ja niiden kirjastojen yhteen- ja ristiintoimivuudesta en osaa sanoa mitään. Siirtoon kannattaa kuitenkin paneutua huolellisesti jos aikoo siirtää muutakin kuin pelkät kuvat.

[Fixx]

Kannattaa varmaan joku ohje katsoa kirjaston siirtoon. Mun käsittääkseni ei ole monimutkaista, database vaan uuteen koneeseen ja se etsii kyllä alkuperäiset kuvat. En kyllä tiedä siirtyykö LR-lisenssi helposti toiseen alustaan vai pitääkö ostaa uusi vuokrasopimus.

Melkein helpoimmalla pääsee kun hankkii ulkoisen kotelon tuolle alkuperäiselle levylle + toisen 10 TB (miksei isompikin) levyaseman, jolloin alkuperäiseltä levyltä voi kopioida kuvat APFS-levylle ja sen jälkeen alustaa alkuperäisen backup-levyksi.

Toki NTFS-kilkkeet toimivat myös, itselläni on ollut Paragon (josta luovuin kun siinä ei ollut tuki kuin yhdelle työasemalle), Tuxera taitaa olla ihan suomalainen, ja nyt käytössä halpisklooni EaseUS NTFS for Mac.

[kuorolilli]

Adoben ohjelmat voi ladata vaikka 100 koneeseen, mutta vain käyttää kahdessa samanaikaisesti, joista toinen on kannettava ja toinen pöytäkone. Lisenssi voi olla vaikka niin käytössä että toinen koneista on mäc ja toinen win-kone. Mikäli avaat Photoshopin tai LR:n jossain kolmannessa koneessa niin Creative Cloud aukeaa ja ilmoittaa että mikä aiemmista koneista pudotetaan pelistä pois.
Melkoinen romukasa tulee minimäcistä kaikkine arkistolevyineen. Tässä kuvassa minun M1 16Gt/512Gt.
Suosittelen hommamaan OWC:n Thunderbolt kotelon, johon asentaa vanhan 3,5” levyn kuva-arkistoineen sekä toiseen SSD paikkaan n. 2T halvan Nvme-levyn, mihin siirtää LR:n Catalogin.
https://eshop.macsales.com/shop/owc-ministack-stx

[Ötsi Vik]

Adoben lisenssin voi ladata vaikka 100 koneeseen, mutta vain käyttää kahdessa samanaikaisesti, joista toinen on kannettava ja toinen pöytäkone.

Mielenkiintoista. Mitenköhän se softa pystyy tietämään, millaisessa koneessa se on? Eli jos softaa yrittää käyttää saman aikaisesti esim. kahdessa läppärissä, se ei aukea?

[kuorolilli]

Maailmassa on käytössä nykyisin internet. Adoben ohjelmat vaativat kerran kuukaudessa nettiyhteyden jolla lisenssi varmistetaan. Muutaman kerran minulla tullut ongelma vietettyäni rajavyöhykkeellä aikaa kannettavan kanssa kuukausikaupalla niin että on välillä pitänyt ihmistenilmoilla käydä vahvistamassa lisenssi.
https://helpx.adobe.com/fi/download-ins ... uters.html

[Ötsi Vik]

Voihan pöytäkonekin matkustaa maailmalla. Tai jos kaksi läppäriä on koko ajan himassa, niin eikö niissä toimi samanaikaisesti Adoben softat? Miten Adobe tämän haistelee? Miten Adobe pystyy internetin kautta varmistamaan, että kaksi sun läppäriä käyttää softaa?

[kuorolilli]

Minulla on kaksi läppäriä ja yksi pöytäkone, toinen läppäreistä on Surface Pro ja aina kun avaan Surfacessa Photoshopin aukeaa ikkuna joka pyytää kirjautumaan ulos MacBookAirilta, mutta ei koskaan minimäciltä. Minun ei tarvitse avata edes MacBookAiria vaan voin sen uloskirjautumisen tehdä Surfacella ja samoin teen toisinpäin. Mini pysyy kokoajan pelissä mukana.