Tekoäly pohdituttaa

[Ötsi Vik]

Tässä on Tiede-lehden juttu viime vuodelta TÄ:stä.

"Yksi ihmisen tärkeimmistä perustarpeista on autonomia eli mahdollisuus päättää omista asioistaan. Oma kysymyksensä onkin se, ovatko ihmiset ylipäätään halukkaita luovuttamaan arjen päätöksentekoa tekoälylle.

Esimerkiksi bioteknologian tohtori Lauri Reuter pohti Tiede-lehdessä, että tulevina vuosina jokapäiväiseen ruokailuun liittyvää pähkäilyä ei välttämättä tarvitsisi tehdä itse.

Tulevaisuuden ruokakauppa voisi olla kokonaan verkossa. Henkilökohtainen tekoälyapuri, eräänlainen ”tekoälyäiti”, tekisi sieltä valinnat puolestamme. Se tuntisi makumme, allergiamme ja ravinnontarpeemme. Samalla apurit olisi integroitu kaupan järjestelmiin hävikin välttämiseksi, ja ne huomioisivat ympäristöystävällisyyden ja terveellisyyden.

Oulasvirran mukaan järjestelmä voisikin palvella joitakin ihmisiä, mutta osalle mahdollisuus päättää valinnoistaan itse olisi silti tekoälyäitiä tärkeämpi. Ihminen haluaa kokea pystyvänsä eri asioihin, sekä kuuluvansa yhteen muiden ihmisten kanssa."


https://www.hs.fi/tiede/art-2000010777802.html

[apsev]

Yle-radio1:ssä oli ohjelma tekoälystä 'Miten tekoäly muuttaa ihmisten välisiä suhteita?', se on kuunneltavissa: https://areena.yle.fi/podcastit/1-73157407 .

Ylen info:
"Kysymykset tietoisuudesta, tunteista ja uskomuksista ovat nousseet tekoälykeskustelun kuumiksi aiheiksi. Milloin ja millä perusteella kone tai tietojärjestelmä on tietoinen toimija? Miten tätä asiaa voidaan mitata? Voimmeko toisaalta mitata tai määrittää edes ihmisten tietoisuutta? Kysymys kääntyy tekoälyn tarkastelun kautta ihmisiin ja inhimillisen vuorovaikutuksen perusteisiiin. Miten inhimillinen vuorovaikutus muuttuu, kun arjessamme on mukana tekoälytoimija, joka muistuttaa yhä enemmän ja erottumattomasti ihmistä? Mikä ihmisyydessä on luovuttamatonta ja ainutlaatuista? Voiko kone koskaan tunnistaa esimerkiksi häpeää tai elämän rajallisuutta? Lähetyksessä ovat mukana aihetta käsittelevän Ihmisyyden rajoilla-teoksen kirjoittajat Pekka Sauri ja Johanna Kukka, tekoälyn etiikkaan perehtynyt tutkijatohtori Taina Kalliokoski sekä tekoäly-yrittäjä Mikko Alasaarela. Toimittajana on Ville Talola. 53 min"

[IIIMacci]

Hesarissa analyysi tyyliä ”valtavan moni menettää työnsä” - pitää lukasta mut oon otsikkotasolla samaa mieltä. Monelt lähtee duuni vaik hanskais AIn mut ai:n hanskaamalla voi sit löytyy jotain muuta.

[Andreas66]

Monelta lähtee duuni ja homma myös paskuuntuu.

Jenkeistä esim. muistan lukeneeni että asiakaspalvelu netissä maksaa, ja koska siihen ei haluta panostaa palkkaamalla tarpeeksi ja osaavaa asiakaspalveluväkeä, asiakaspalvelu on aika surkeaa jo nyt. AI:lla saadaan sitten vielä paskempaa asiakaspalvelua, mutta se ei maksa paljon mitään suhteessa palkkakustannuksiin ja managerointikustannuksiin. Mutta who cares. Eivät ainakaan ne johtajat jotka katsovat omaa tulospalkkiotaan.

Ehkä se pitää homman jossain määrin kurissa, että AI:n antama surkea epätosi vastaus palvelusta tai tuotteesta johtaa oikeusjuttuihin ja korvauksiin asiakkaille? Näitäkin on jo sattunut. Ehkä on laskettu että tälläkin riskillä AI:n käyttö on kustannustehokkaampaa, huolimatta asiakkaiden kokemasta surkeasta palvelusta.

Ehkä käy niin AI:n takia menetetty työpaikka voisi löytyä pienemmästä yrityksestä joka keksii tarjota oikeaa asiakaspalvelua ihmiseltä ihmiselle, kilpailuetuna näille AI-asiakas"palvelu"yrityksille. Sellaisille löytynee jatkossa kysyntää kun kyllästytään tähän AI-scheisseen.

[salmiakki]

Työn laadun huononeminenhan on ollut jo pitempään trendinä. Huono asiakaspalvelu, kukaan ei ole vastuussa tai tiedä mistään mitään, kaikessa tehdään virheitä, mikään ei toimi. Jos tehdään uusi rakennus, siinä on rakennusvirheitä. Jos tehdään tuotteita, ne eivät kestä. Jos siivotaan, siihen ei ole tarpeeksi aikaa ja jää likaiseksi. Jos tehdään putkiremontti, kaikki on ehkä uudempaa mutta toimii osin myös huonommin kuin ennen remonttia. Tiivisteet kylpyhuoneen lämpötangossa pettävät ennen aikojaan, kiinnikkeet heiluvat ja seinässä kiinni oleva vessapaperiteline heittää ympyrää.

Ylipäätään laatu ei ole enää ykköskriteeri, pääasia että joku hyötyy rahallisesti. Jos AI voi edesauttaa jonkun tahon rikastumista vaikka laatu huononee, sitä kyllä käytetään juuri niin.

[Andreas66]

Tässä esimerkki Spotifyn tekoälybotista. Kun siltä kysyttiin miksi Spotify hostaa Andrew Taten podcastia jossa vieläpä erikseen kerrotaan miten naisia saadaan houkuteltua ihmiskaupan uhreiksi, botti iskee ns luurin korvaan.

https://infosec.exchange/@guyjantic/114147172645186644

[Ötsi Vik]

Spotify hostaa Andrew Taten podcastia

En tiennyt tätä. Kävin katsomassa ja näin tosiaan on. Kiitos tiedosta! Lakkautin Spotifyn tilauksen saman tien.

[KenSu]

Taitaa se jätesäkki olla tarjolla myös muissa podcast-katalogeissa, mm Applen podcasteissa. En tiedä onko Spotifylla sitten jotain extra-diiliä Taten kanssa.

Oikeat podcastithan ei oikeasti ole mitään ekslusiivisia sovelluskohtaisia sisältöjä vaan perustuvat avoimeen rss-protokollaan. Kuka tahansa voi pystyttää oman rss-palvelunsa ja jaella omia podcasteja sitä kauttaan. Näiden aggregoimiseksi (= löytämisen helpottamiseksi) on sitten eri tahojen, esim Applen, pyörittämiä podcast-kataloogeja. Eiköhän spotifyllakin ole samanlainen.

Itsekin kyllä haluaisin irtisanoa Spotifyn mutta lapset ei anna kun se on mukamas parempi kuin Apple Music.

[Ötsi Vik]

Taitaa se jätesäkki olla tarjolla myös muissa podcast-katalogeissa, mm Applen podcasteissa. En tiedä onko Spotifylla sitten jotain extra-diiliä Taten kanssa.

No Spotify on ainoa mikä mulla on ollut. Sekin vain siksi, että lapsi käyttää sitä. Saa nyt tyytyä ilmaiseen jos haluaa sitä puhelimellaan pitää, tai pyytää äitiään tilaamaan sen palvelun.

[KB7s]

Täytyykin harkita Spotifyn tilaamista ja ainakin suositella kaikille kyselijöille, että tilaavat.

[amanita]

Nyt ei sitten yhtään enempää tässä ketjussa Spotifystä!

[Ötsi Vik]

Mielenkiintoinen juttu siitä, kuinka TÄ kieltäytyi kääntämästä tekstiä, jota luuli disinformaatioksi.

https://www.hs.fi/kirjeenvaihtajat/art- ... 75942.html

Kys. lehden tilaajille.

[salmiakki]

Käsitelläänkö jutussa sitä onko mahdollista että tekoäly on tarkoituksella fiksattu pitämään Muskin puolia, vai luokitteleeko se oikeasti jutut liian omituisiksi että ne voisivat olla totta ja kieltäytyy sen takia? Kumpikin vaihtoehto tuntuu huolestuttavalta.

[arttula]

Olen nyt käytellyt Cursor -nimistä tekoälyagenttia ohjelmointityöhön, ja saanut aikaan varsin monimutkaisen ohjelmiston. Ja siis käytännössä vailla MITÄÄN ohjelmointitaitoja. Hehkutan tätä siksi, että vihdoinkin saan kasattua ohjelmistoja, joita olisin halunnut tehdä jo yli 10 vuotta sitten.
Erään ennusteen mukaan tekoälyt tuottavat parempaa koodia jo vuoden-kahden sisällä, kuin ihmiset tällä hetkellä. Ja huomattavasti nopeammin. Sääli kaikkia, jotka saavat elantonsa koodauksesta, mutta maaailma muuttuu.

[homenamsi]

Ilmeisesti käytit määrittely-/spesifiointikielenä englantia - vai onko välissä jokin suomen tulkki?

Alla on kuitenkin enemmän tai vähemmän avoin Visual Studio Code (MIT, Microsoft) eli tuotokset ovat taattua tavaraa.

Onko nuo koodit käännettävä ja ajettava Cursorin omassa ympäristössä vai saako ne mukaansa?

[zoor]

edit: siirretty Apple Intelligence -ketjuun.

[arttula]

Ilmeisesti käytit määrittely-/spesifiointikielenä englantia - vai onko välissä jokin suomen tulkki?

Alla on kuitenkin enemmän tai vähemmän avoin Visual Studio Code (MIT, Microsoft) eli tuotokset ovat taattua tavaraa.

Onko nuo koodit käännettävä ja ajettava Cursorin omassa ympäristössä vai saako ne mukaansa?

Ihan suomeksi kommunikoin. Ja tuntuu oikein hyvin ymmärtävän. En ole vielä pääsyt tuonne kääntämiseen saakka projektissa, mutta sikäli mikäli oikein olen ymmärtänyt, saa ne ihan mukaansa.

[Ötsi Vik]

Aika hyvä ja virkistävän erilainen juttu TÄ:stä.

"Tekoälyyn liittyvät ongelmat ovat kapitalismin ongelmia. Tekoälyä kehitetään sitä hallinnoivien yhtiöiden voittojen maksimoimiseen, ei ihmiskunnan yhteistä hyvää varten. Armottoman Piilaakson markkinatalouden opeilla tehtävästä kehityksestä ei ole lopulta hyötyä kuin tekoälyfirmojen omistajille. Lisäksi näillä opeilla luotu tekoäly toteuttaa rajoittamatonta kapitalismia myös käytännössä – pitäen sitä asioiden ”luonnollisena” olotilana."

https://www.ku.fi/artikkeli/5135934-kau ... oalyhuumaa

[arttula]

Aika hyvä ja virkistävän erilainen juttu TÄ:stä.

"Tekoälyyn liittyvät ongelmat ovat kapitalismin ongelmia. Tekoälyä kehitetään sitä hallinnoivien yhtiöiden voittojen maksimoimiseen, ei ihmiskunnan yhteistä hyvää varten. Armottoman Piilaakson markkinatalouden opeilla tehtävästä kehityksestä ei ole lopulta hyötyä kuin tekoälyfirmojen omistajille. Lisäksi näillä opeilla luotu tekoäly toteuttaa rajoittamatonta kapitalismia myös käytännössä – pitäen sitä asioiden ”luonnollisena” olotilana."

https://www.ku.fi/artikkeli/5135934-kau ... oalyhuumaa

Lähde huomioiden en olisi muunlaista yksisilmäisyyttä odottanutkaan...

[Ötsi Vik]

Luitko edes juttua? Tuo lainaus oli vain pieni osa, jolla ei ollut ihan kauheasti edes tekemistä koko esseen kanssa. Laitoin sen ihan vain härnätäkseni kapitalismilahkolaisia.

[arttula]

Luitko edes juttua? Tuo lainaus oli vain pieni osa, jolla ei ollut ihan kauheasti edes tekemistä koko esseen kanssa. Laitoin sen ihan vain härnätäkseni kapitalismilahkolaisia.

Juu, luin, eikä sen sisällössä hirveästi mitään sellaista ollut, mitä ei muualla ole jo mainittu. Paitsi tietysti tuo lainaamasi osio. Joka sekin on tosiaan varsin provoisoiva yksinkertaistus, sillä johan nyt tekoälyjä kehitetään ja käytetään monissa tieteellisissä projekteissa. Proteiinien laskostumistutkimus ehkä tunnetuimpana. Noh, ehkä senkin voi väkisin vääntää kapitalistien juoneksi, sillä noista proteiineista voidaan myöhemmin kehitellä lääkkeitä tällä hetkellä parantumattomina pidettyihin sairauksiin. Ja sellaisistahan ei tietenkään hyödy kukaan muu, kuin kapitalistinen ja ahne lääketeollisuus

[salmiakki]

Pitää myös muistaa ettei uusista lääkkeistä ole hyötyä jos ei niitä pysty ostamaan. Voi myös olla varma ettei isoilla yrityksillä ole ensisijaisena tavoitteena parantaa maailmaa, vaan tuottaa mahdollisimman paljon rahaa.

Ihannemaailmassa toki tekoälyä käytettäisiin vain oikein, mutta me emme sellaisessa maailmassa valitettavasti elä.

[homenamsi]

Ovatko aivoni tulleet tahmeiksi vai miksi tämä kesti näin kauan?

Lumeäly stähän on kysymys.

[Ötsi Vik]

Lumeäly, eli harhaäly. Hyvin keksitty ja osuva termi. Nyt mun on vaikea päättää käytänkö lyhenteenä LÄ:ä, vai aiemmin hyväksi havaitsemaani TÄ:ä.

[Thoth]

Olen nyt käytellyt Cursor -nimistä tekoälyagenttia ohjelmointityöhön, ja saanut aikaan varsin monimutkaisen ohjelmiston. Ja siis käytännössä vailla MITÄÄN ohjelmointitaitoja. Hehkutan tätä siksi, että vihdoinkin saan kasattua ohjelmistoja, joita olisin halunnut tehdä jo yli 10 vuotta sitten.
Erään ennusteen mukaan tekoälyt tuottavat parempaa koodia jo vuoden-kahden sisällä, kuin ihmiset tällä hetkellä. Ja huomattavasti nopeammin. Sääli kaikkia, jotka saavat elantonsa koodauksesta, mutta maaailma muuttuu.

Arvaa mitä? Kokeneet koodaajat, jotka tekevät tuota työtä esimerkiksi ammatikseen, oppivat kyllä käyttämään noita AI-työkaluja kuten Cursor ja VS Code Copilot ja mitä muuta tuleekaan nopeammin ja paremmin kuin harrastelijat, koska he näkevät milloin se tekee jotain väärin, osaavat rakentaa oikeanlaisia prompteja ja muuta sellaista. Ja saavat sen systeemin vieläpä kääntymään. Minäkin käytän esimerkiksi ChatGPT:tä ja Copilotia päivittäin töissäni, se tekee minusta vain tehokkaamman devaajan, poistaa työstä toistuvia asioita kuten integration-testien kirjoitusta ja muuta sellaista. Meidänkin firmassa tehdään paljon tutkimusta, opastusta, workshopeja ja koulutusta siihen, että työntekijät oppivat käyttämään AI-työkaluja. Devaajat on se isoin ryhmä, joka on jo osaksi itsenäisesti alkanut hyödyntää näitä työkaluja ja kokee myös hyötyä niistä omassa työssään.

Eli samaa juttua tässä tehdään, nyt vain hieman tehokkaamin ja nopeammin joitain asioita.