Maamme peruskoulun tiimoilta pohdintaa

[Ötsi Vik]

Suomen kouluissakin mennään pro-"DEI" -suuntaan enemmän.

"Yhdysvalloissa Donald Trumpin hallinto taistelee DEI-ajattelua vastaan. Suomalainen koulu menee eri suuntaan."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011259615.html


EDIT: Apple DEI -aiheisesta ketjusta on siirretty tämän otsikon alle liittyneet keskustelut, otsikko ylläpidon.

[KPy]

Kouluhallitus on äärivasemmiston käsissä, mutta kyllä se järki täälläkin voittaa.

[jjpeltola]

Varsin jännittävää. Suomessa ei ole kouluhallitusta.

[Ötsi Vik]

Kouluhallitus on äärivasemmiston käsissä, mutta kyllä se järki täälläkin voittaa.

Eihän sulla ole edes mitään käsitystä mistään äärivasemmistosta, jos sellaista yrität tähän yhteyteen tunkea. Kannattaisi opiskella juttuja ennen kuin asettaa itsensä naurunalaiseksi julkisella foorumilla.

[KPy]

Varsin jännittävää. Suomessa ei ole kouluhallitusta.

Taitaapi joku olla modernisoinut nimen opetushallitukseksi, mutta yhtä hyödytön kuin vanhallakin nimellä.

[KPy]

Kouluhallitus on äärivasemmiston käsissä, mutta kyllä se järki täälläkin voittaa.

Eihän sulla ole edes mitään käsitystä mistään äärivasemmistosta, jos sellaista yrität tähän yhteyteen tunkea. Kannattaisi opiskella juttuja ennen kuin asettaa itsensä naurunalaiseksi julkisella foorumilla.

Kannattaisi ensin ottaa selville, kuka putiikkia johtaa, ennen kuin tulee huutelemaan.

[Ilkka66]

Opetushallitusta johtaa vasemmistoliiton jäsen ja entinen Paavo Arhinmäen erityisavustaja. Valtioneuvosto joutui vetämään nimitysesityksen alun perin pois, sillä oikeuskanslerin mukaan nimitystä ei ollut perusteltu tarpeeksi vakuuttavasti. Esittelymuistiota täydennettiin ja nimitys tapahtui seuraavalla viikolla

[KenSu]

Vasemmistoliitto ei ole äärivasemmistoa niin kuin sen käsitteen normaalijärjellä varustetut ihmiset ymmärtävät. Ideologian sumentaman käsityskyvyn mukaaan tietenkin kaikki kokoomuksesta vasemmalle on kommareja.

[Sauerkrautzi]

Opetushallitusta johtaa vasemmistoliiton jäsen ja entinen Paavo Arhinmäen erityisavustaja. Valtioneuvosto joutui vetämään nimitysesityksen alun perin pois, sillä oikeuskanslerin mukaan nimitystä ei ollut perusteltu tarpeeksi vakuuttavasti. Esittelymuistiota täydennettiin ja nimitys tapahtui seuraavalla viikolla

Miksi tulee yrittää osoittaa suomalaisen koulutuspolitiikan laajalti hyväksytyt tasa-arvo- ja inkluusioperiaatteet jonkun yksittäisen (vieläpä pienen) puolueen agendaksi? Ja siellä yksittäisen ihmisen. Etenkin kun opetusministeri se linjaa, kouluhallitus toteuttaa. Vaan ei suomalaisella koululla enö hyvin mene, HS:n amisartikkeli oli aika silmiä avaava. Ei ole kyse vain PISA-romahduksesta. Olemme taantumassa.

[Ilkka66]

^viestini liittyi ainoastaan siihen kuka kouluhallitusta johtaa, eikä liittynyt laajemmin tähän keskusteluun.

[homenamsi]

Monasti tulee ristiriitainen olo ninn näitä kuin muutamien muiden foorumien viestejä lukiessa. Kirjoittajilla tuntuu olevan hurja usko erityisesti vasemmistoon - ja joskus vihreisiinkin - kuuluvien henkilöden ylivoimaiseen kyvykkyyteen, tehokkuuteen ja tuloksellisuuteen.

Niin sanottujen ’omien’ kykyihin ei ilmeisesti uskota. Perinteinen ’siitä puhe mistä puute’-ilmiökö?

Vai onko sittenkin kyse vain omasta itsetutkiskelusta:

” Kouluhallitus on äärivasemmiston käsissä, mutta kyllä se järki täälläkin voittaa.”

Ts, ”Nythän hommat sitten varmasti hoituvat, ehkä minäkin alan vähitellen muuttaa ajatteluani”

[Ötsi Vik]

Kouluhallitus on äärivasemmiston käsissä, mutta kyllä se järki täälläkin voittaa.

Eihän sulla ole edes mitään käsitystä mistään äärivasemmistosta, jos sellaista yrität tähän yhteyteen tunkea. Kannattaisi opiskella juttuja ennen kuin asettaa itsensä naurunalaiseksi julkisella foorumilla.

Kannattaisi ensin ottaa selville, kuka putiikkia johtaa, ennen kuin tulee huutelemaan.

Tiedän kyllä. Ei mitään tekemistä minkään äärivasemmiston kanssa. Edelleen kannattaisi selvittää edes hieman perusasioita.

[Konsta48]

Kouluhallitus on äärivasemmiston käsissä, mutta kyllä se järki täälläkin voittaa.

Eihän sulla ole edes mitään käsitystä mistään äärivasemmistosta, jos sellaista yrität tähän yhteyteen tunkea. Kannattaisi opiskella juttuja ennen kuin asettaa itsensä naurunalaiseksi julkisella foorumilla.

Kannattaisi ehkä hengitellä pussiin tovi , ennenkuin tämäntasoisia tölväisyjä tänne suoltaa paitsi jos viimeisellä lauseella tarkoitit myös itseäsi.
Mutta tämähän on mielipidefoorumi , jossa vaaditaan , että on opiskellut "juttuja" , mitä ne sitten lienevätkään äärivasemmistossa.

[Ötsi Vik]

En tokikaan tarkoittanut itseäni. Mä nimittäin ymmärrän ja tiedän, etteivät kaikki maailman epäkohdat ole äärivasemmiston, woken tai DEI:n syytä.

[KPy]

Opetushallitusta johtaa vasemmistoliiton jäsen ja entinen Paavo Arhinmäen erityisavustaja. Valtioneuvosto joutui vetämään nimitysesityksen alun perin pois, sillä oikeuskanslerin mukaan nimitystä ei ollut perusteltu tarpeeksi vakuuttavasti. Esittelymuistiota täydennettiin ja nimitys tapahtui seuraavalla viikolla

Miksi tulee yrittää osoittaa suomalaisen koulutuspolitiikan laajalti hyväksytyt tasa-arvo- ja inkluusioperiaatteet jonkun yksittäisen (vieläpä pienen) puolueen agendaksi? Ja siellä yksittäisen ihmisen. Etenkin kun opetusministeri se linjaa, kouluhallitus toteuttaa. Vaan ei suomalaisella koululla enö hyvin mene, HS:n amisartikkeli oli aika silmiä avaava. Ei ole kyse vain PISA-romahduksesta. Olemme taantumassa.

Peruskoulu on epäonnistuminen. Suomessa oli yhdenvertainen, tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen koulutusjärjestelmä ennen peruskoulua. Jokainen sai tarvitsemansa koulupolun, eikä siinä ollut umpiperiä kuten nyt.

[Ötsi Vik]

^Kerrohan miten peruskoulu pilasi aiemman kansakoulu-/oppikoulu-systeemin? Miten peruskoulu ei ole tasa-arvoinen?

[homenamsi]

Ennen peruskoulua oli vallalla kaksi rinnakkaista koulujärjestelmää - ehkä kolmekin kun oli erillisiä poika- ja tyttökouluja. Toinen järjestelmä oli oppilaalle maksullinen toinen ei.

Tyttökoulujen erikoisuus oli, että tytöt arvioitiin niin kovapäisiksi jotta keskikoulu vaati yhden vuoden enemmän kuin poika- tai yhteiskouluissa.

[Andreas66]

KPy taitaa nyt sekoittaa asioita toisiinsa, jos ei erota kansakoulua peruskoulusta. Peruskoulu nimenomaan oli hyvä aikansa, mutta viimeisten vuosien uudistukset on kyllä osin sitä pilanneet. On tosin vaikea erottaa mikä on oppivelvollisuuden uudistusten, kännyköiden, opetuksen osittaisen kulttuurin (ei anneta ehtoja, annetaan liian hyviä arvosanoja), lukemisen romahtamisen, vanhemmuuden muutosten (ei lueta lapsille, ei arvosteta koulutusta), huonosti harkitun inkluusion, koulutuksen resurssien alasajon (peruskoulusta yliopistotasolle), avokonttori-koulujen jne vaikutukset siihen ettei enää homma vaan toimi, aivan liian useiden osalta.

Yhteiskunta on meillä myös hyvin mielestäni viestinyt että koulutus ei kannata, käytännössä. Juhlapuheet on tietysti muuta. Tai kannattaahan se jos kouluttaudutaan lääkäriksi tai asianajajaksi. Muuten ei paljoa kannata, nykyisin edes välttämättä IT-alalle.

[Ötsi Vik]

Yhteiskunta on meillä myös hyvin mielestäni viestinyt että koulutus ei kannata, käytännössä. Juhlapuheet on tietysti muuta. Tai kannattaahan se jos kouluttaudutaan lääkäriksi tai asianajajaksi. Muuten ei paljoa kannata, nykyisin edes välttämättä IT-alalle.

Minusta koulutus, mikä hyvänsä, kannattaa aina, oli töitä eli ei.

[KPy]

Ennen peruskoulua oli vallalla kaksi rinnakkaista koulujärjestelmää - ehkä kolmekin kun oli erillisiä poika- ja tyttökouluja. Toinen järjestelmä oli oppilaalle maksullinen toinen ei.

Tyttökoulujen erikoisuus oli, että tytöt arvioitiin niin kovapäisiksi jotta keskikoulu vaati yhden vuoden enemmän kuin poika- tai yhteiskouluissa.

Juuri tämä. Ei yritetty tunkea kaikkia samaan tuubin, mikä on sula mahdottomuus, vaan oli lukuisia koulupolkuja, jotka veivät eteenpäin. Vaihtoehtoja oli paljon enemmän kuin kaksi. Maauntakeskuksissakin oli ainakin viisi erilaista tietä eteenpäin. Oli erilaisia mahdollisuuksia erilaisille oppijoille, eikä mikään johtanut umpiperään, vaan aina pääsi eteenpäin, jos rahkeet riittivät.

[Ötsi Vik]

vaan oli lukuisia koulupolkuja, jotka veivät eteenpäin.

Joo ja maksamalla pääsi vähän enemmän eteenpäin. Onneksi tuollaista ei ole enää, vaan kaikki ovat samalla lähtöviivalla. Ei erotella sukupuolen mukaan, ei vanhempien perinnön määrän mukaan tai heidän tulojensa mukaan. Ei sen mukaan mihin on sattunut syntymään tai missä perheellä on varaa asua jne.

[Andreas66]

Mikähän tuo ”umpiperä” mahtaa oikein olla?

Ainoa todellinen umpiperä lienee se, ettei edes peruskoulua läpäise tai juuri ja juuri sen. Sillä taustalla taitaa olla aika vaikeaa saada töitä nykyään.

[KPy]

vaan oli lukuisia koulupolkuja, jotka veivät eteenpäin.

Joo ja maksamalla pääsi vähän enemmän eteenpäin. Onneksi tuollaista ei ole enää, vaan kaikki ovat samalla lähtöviivalla. Ei erotella sukupuolen mukaan, ei vanhempien perinnön määrän mukaan tai heidän tulojensa mukaan. Ei sen mukaan mihin on sattunut syntymään tai missä perheellä on varaa asua jne.

Tunnet erittäin huonosti peruskoulua edeltäneen, toimivan koulujärjestelmän. Noilla tiedoilla ei kannata huudella.

[Ötsi Vik]

Tunnen ihan riittävästi. Tiedän mm. että "Oppikouluun meneminen ei riippunut pelkästään oppilaan älynlahjoista. Erityisesti maaseudulla ja pikkukaupungeissa oppikoulu oli yksityinen ja sen maksut olivat yleiseen palkkatasoon nähden korkeat, joten vähävaraisilla perheillä ei ollut varaa laittaa lastaan sinne." Paska systeemi.

[KB7s]

Pitäs kyl oikeesti ainakin ruokailu muuttaa maksulliseksi 1. ja 2. asteella. Lukuvuosimaksu auttaisi löytämään sitä motivaatiota.