Luotettava Time Machine -ratkaisu

[freeway]

Mikä on vuonna 2025 suositeltu Time-Machini varmuuskopiointiratkaisu? Ennen oli AirPort Time Capsule, joka on toiminut kuin junan vessa ja siihen sai varmuuskopioitua kaikki kodin tietokoneet.

Sen jälkeen tuli kokeiltua vaikka mitä, eikä mikään 1-2 vuotta pidempään toiminut. WD my cloud, QNAP nas, Wifi-routeriin kytketty USB-kiintolevy, jne.. Mutta joka ikinen kerta lopputuloksena on ollut että muutaman kuukauden päästä tulee ilmoitus varmuuskopiointi epäonnistui ja varmuuskopio on korruptoitunut ja on pakko aloittaa kaikki tyhjästä uudestaan. Ja kun näitä tietokoneita on useita, niin ei ole kovin hauska tehtävä kun kaikkien koneiden varmuuskopiointi nollastaa kestää useita vuorokausia.

Ja nyt nykyinen Asus router purkaviritys alkoi ilmoittamaan, että seuraava MacOS ei tule enää AFP. Eli taas pitäisi etsiä joku uusi varmuuskopiointiratkaisu.

Joten onko olemassa jotain toimivaa ja edullista ratkaisua Time Machine varmuuskopiointiin? Joka tukee uusimmat protokolat eikä mene sekaisin muutaman kuukauden käytön jälkeen? Ja missä ei tule virheilmoituksia, että tiedostonimi on epäyhteensopiva jonkun Samba Vxx fa32/nfp kanssa, eikä tiedostoa voida siirtää.

[homenamsi]

Oletko harkinnut CarbonCopyClonerin käyttöä varmistuksiin?

Siinä ei käsittääkseni ole mitään omaa koodia varsinaisen homman hoitamiseen - kaikki tapahtuu Unixin komentotulkin ja alijärjestelmien komennoin.

Työkalu on joukko komentotulkin skriptejä sekä niille tehty monipuolinen graafinen käyttöliittymä.

Voisi uskoa toimivan kaikissa niissä tilanteissa mihin macOS:n Unixista (FreeBSD) jalostettettu käyttöjärjestelmä (Darwin, myös Open Source) pystyy ja mitä tukee.

Toki skripteissä ja niiden hallinnassa voi olla vikoja mutta CCC on ollut markkinoilla vuosikymmeniä ja on ammattimaisesti tuettu.

[egoste]

Itse kierratän 2-3kpl ulkoisia kovalevyjä TM varmistuksiin.
Jos oikein tärkeää, niin 2-3 kpl RAID kahdella peilatulla levyllä.
CCC on hyvä, mutta suora palautus Aplle Silicon koneisiin ei ole enää yhtä helppoa, kuin ennen hardware suojattuja koneita.

[Ötsi Vik]

kuin ennen hardware suojattuja koneita.

Eikös käytännössä T2-sirukin ole hardware-suojaus? M-koneissa toki paljon kehittyneempi ja siksi käyttäjälle paljon ankeampi.

[icpps]

Hyvä ja ajankohtainen kysymys. Asia askarruttanut nyt siitä asti, kun Apple alkanut ilmoittaa TimeMachine -asetuksissa, että kohta "Capsulea" ei enää tueta.
Valiettavasti näistä vastauksista en paljoa ymmärtänyt, mutta olisiko kellään antaa "helppo" suositus tällaiselle Intel-pohjaisen iMacin (2019) haltijalle?

[egoste]

Ulkoinen levy piuhalla kiinni. Jos Thunderbolt, niin aina parempi…

[icpps]

Kiits

[freeway]

Ulkoinen levy piuhalla kiinni. Jos Thunderbolt, niin aina parempi…

Ulkoinen levy ei ole kovin käytännöllinen ratkaisu erityisesti läppäreiden kanssa tai jos on useampi tietokone (meillä taloudessa on 5kpl joista 3 läppäreitä)

Verkkoratkaisu on huomattavasti mukavampi käyttää, erityisesti kun se toimii automaattisesti taustalla. Asenna kerran ja unohda.

[egoste]

Toki, mutta verkkoratkaisut NAS jne. ovat hitaita sekä epävarmoja ja varsinkin jos pitää jotain palauttaa. Nämä siis Time Machinen kanssa.
Samalle ulkoiselle levylle voi ottaa useamman koneen TM varmistukset jos haluaa ja tila riittää.
Yksinkertainen on joskus tai aika usein toimivin.

[homenamsi]

TimeCapsulen kanssa voi vielä toimia jonkin aikaa, mitään paniikkia ei ole.

Piakkoin julkaistava macOS 26 (Tahoe) on viimeinen, joka tukee TC/TM-kaksikon käyttämää AFP-protokollaa.

Kauanko sitten pysyy Tahoessa tai jossain aikaisemmassa, sen ajan myös TC toimii.

Omaan TC:hen olen kertaalleen vaihtanut isomman levyn.

[Fixx]

Mulla on käytössä kaksi ulkoista USB-liitäntäistä perinteistä levyä, eri lokaatioissa. Kerran viikkoon abaout TM-tallennus. Tosin tällä hetkellä vain yksi kone aktiivikäytössä, vanha läppäri kaapissa legacy-töitä varten. Toistaiseksi toimiva ratkaisu.
Aktiiviset työt tietty myös dropboxin pilvessä.

[jtk]

Nostan tämän kysymyksen vielä. Yhtään vastausta ei ole tullut, joka vastaisi kysymykseen: mikä verkkotallennuslaite toimisi jatkossakin TimeMachinen kanssa eli voisi luotettavuudellaan ja helppokäyttöisyydellään korvata vielä käytössä olevan TimeCapsulen? Ei siis vastaukseksi ulkoisia kovalevyjä tai muita kuin TimeMachine-pohjaisia ratkaisuja, kiitos.

[iccb]

Käytännössä esim. Qnapin ja Synologin NAS-ratkaisut toimivat Time Machinen kanssa suhteellisen luotettavasti. Myös Synologyn Beestation sarjan laitteet toimivat.
Yhtä helposti ja suoraviivaisesti ei käyttöönotto suju, mitä Time Capsulen kanssa, mutta väittäisin että ohjeita seuraamalla ja/tai youtuben avustuksella käyttöönotto onnistuu. Yksi vaihtoehto voisi olal myös Mac mini M1 tai uudempi, johon liittää ulkoisen levyn ja jakaa sen Time Machine käyttöön.

[homenamsi]

Eikös kyse ole jakoprotokollan eli SMB:n versiotuesta palvelimella (SMB 1 ei muistaakseni käy) sekä varmistuspartition formatoinnista. Seuraavan Applen ohjeen lienet lukenut?

https://support.apple.com/en-euro/guide ... h15139/mac

Aiemmin varmistus perustui AFP-tiedostojakoprotokollaan, joka ei lainkaan tue APFS-formatoituja palvelinlevyjä. Palvelintuki loppui jo BigSurissa ja kyky käyttää vanhoja AFP-palvelimia Sequoian uudemmissa versioissa.

[jjpeltola]

Ja sama suomeksi:
https://support.apple.com/fi-fi/guide/m ... h15139/mac

[jhalmu]

Käytetty macmini olisi ehkä kätevin, niin kuin tuolla mainittu. Saman firman tuote helpottaa yhteensopivuutta.