Informaatiovaikuttamisesta

[LapsSyksyn]

Eli 22-vuotias kuittaa jollain hämärällä, kuukauden päästä vanhentuvalla uuskielellä innoissaan siitä, että on päässyt bisnesluokassa lentämään, kun jotain muuta toinen asia harmittaa? Siitä anteeksipyyntö?

[Ötsi Vik]

Ei vaan se vittuili kaikille, jotka paheksuivat sitä ekaa julkaisua. Pitäisi olla parempaa somekoulutusta misseille, koska kaikkihan tietää millainen paskamyrsky syntyy ylimielisestä haukkumispostauksesta. Sitä en tiedä mitä pyysi anteeksi, ehkä kaikkea.

[LapsSyksyn]

Ei vaan se vittuili kaikille, jotka paheksuivat sitä ekaa julkaisua. Pitäisi olla parempaa somekoulutusta misseille, koska kaikkihan tietää millainen paskamyrsky syntyy ylimielisestä haukkumispostauksesta. Sitä en tiedä mitä pyysi anteeksi, ehkä kaikkea.

Niin. Hän ei ollut tehnyt mitään ekaa julkaisua, vaan hänestä otetusta kuvasta oli toinen, yhä julkisuudessa tuntematon henkilö oli ottamallaan kuvalla ja omalla tekstillään julkaissut. Eli "mikä rikos", ja mihin se mielestäsi asettuu rangaistusasteikolla?

[Ötsi Vik]

Minulle kummassakaan ei ollut mitään rikosta, eikä rikoslaistakaan varmasti löydy mitään viitteitä. Mikä oli kysymyksesi tarkoitus? Tässähän ei olla keskusteltu missään vaiheessa mistään rikoksesta. Hän vain käyttäytyi todellla tyhmästi, koska päätti alkaa vittuilemaan sen sijaan, että olisi ollut vain ihan hiljaa. Siitä syystä menetti kruununsa. Olen varma, ettei mitään olisi tapahtunut, ellei hän olisi provosoitunut ihmisten reaktiosta rasistiseen tekoon.

[LapsSyksyn]

Ok, olemme siis jostain samaa mieltä. Rikosta ei ole syytä epäillä. Silti nuori nainen menettää työnsä, koska hänestä on toinen henkilö ottanut kuvan ja kirjoittanut siihen tekstin. Onko se mielestäsi kohtuullista?

[Ötsi Vik]

Silti nuori nainen menettää työnsä, koska hänestä on toinen henkilö ottanut kuvan ja kirjoittanut siihen tekstin. Onko se mielestäsi kohtuullista?

Tämä meni sulla vähän väärin. Ei hän menettänyt duuniaan siksi, että oli otettu kuva, vaan siksi, että hän oli tehnyt rasistisen eleen siinä kuvassa. Jos hän ei olisi tehnyt tuota elettä ja kuva olisi otettu muuten samaan aikaan, hänellä olisi työ.

Mun mielestä työtä ei pitäisi menettää tuollaisesta, mutta ymmärrän myös että missiorganisaatio pitää todella tiukasti huolta julkisuuskuvastaan.

[LapsSyksyn]

Itse asiassa lähipiirissäni on kiinalaisia. Toisen henkilön ottama kuvakaappaus ei heidän näkökulmastaan ole rasistinen, vaan tuolla lailla tulkittuna kyseisen naisen yksityiselämää loukkaava tiedon välittäminen. Millaisia kuvakaappauksia itsestäsi olisit samassa mielessä halukas ottamaan vastaan - eikä kenenkään pitäisi.

Koko touhu on nuorta naista kohtaan typerää. Lopettakaamme jo.

[Ötsi Vik]

Tällaiset anekdootit eivät mitenkään poista eleen rasistisuutta.

[LapsSyksyn]

Tällaiset anekdootit eivät mitenkään poista eleen rasistisuutta.

Rasismi, ja galaksimme romahtaa. No vitsi. Olen sitä ikäluokkaa, että sanan "neuvostovastaisuus" olen oppinut kuulemaan ja sitä varomaan. En lähde tuohon. Logiikkaa siinä ei ole, pöljää käytöstä kyllä.

[Ötsi Vik]

Minunkin isovanhempieni nuoruudessa "neekeri" oli aivan normaali sana. Nykyään se on rasistinen sana. Maailma muuttuu koko ajan. Olen itse lähes 50 vuotta vanha, enkä mäkään pysy aina perässä kaikista jutuista jotka koskettaa esim. mun teini-ikäistä tytärtäni ja sitä maailmaa johon hän on syntynyt. Silti yritän.

[LapsSyksyn]

Juu, näin se menee. Tässä taas hyvä esimerkki, että Ötsin kanssa ollaan tiukasti väännetty, mutta kaikesta huolimatta löytyy paljon yhteistä. Applen kautta ja muutenkin.

[zoor]

Ei hän menettänyt duuniaan siksi, että oli otettu kuva, vaan siksi, että hän oli tehnyt rasistisen eleen siinä kuvassa. Jos hän ei olisi tehnyt tuota elettä ja kuva olisi otettu muuten samaan aikaan, hänellä olisi työ.

Nimenomaan. Ihan sama minulle kuka sen kuvan otti/julkaisi.

[LapsSyksyn]

Erinomainen ajattelu JTAC:n, eli ilmatulenjohtajan näkökulmasta, jos sellainen olisin.

Kollektiiviinen syyllisyys, koska hän on muiden mukana paha. Syyllinen, vaikka vain naamansa kuvassa ollut, hienoa, "Weapon free, JDAM on vapaa" Ajatteletko oikeasti noin?

[salmiakki]

Eikös kuva julkaistu missin omalla tilillä, joten vastuu siitä siirtyi hänelle?

No, Suomen sisäinen keskustelu taitaa olla ainoa jossa puhutaan vielä missin osuudesta, muualla vihataan ensisijaisesti koko Suomea koska suomalaiset äänestivät persut valtaan ja heillä on epäilyttävän iso edustus. Luulisi tosin jenkkien ymmärtävän mikä tilanne on kun eiväthän sielläkään kaikki kannata Trumpia tai kaikkea mitä republikaanit nyt säätävät.
Tai no, tiedä sitä mitä Aasian maissa puhutaan, koska en niitä keskusteluja pääse lukemaan.

PS. Eikös ”n- sana” pidä nykyään sensuroida aina, eli sen sanominen tai kirjoittaminen auki on raskauttavaa riippumatta asiayhteydestä?