Applen ongelmista – provosoivastikin

[apsev]

Sallittakoon Applesta provosoivasti sanottuna, että 'suutari pysyköön lestissään'(1). Että Apple on hyvä laitetoimittajana sekä käyttöjärjestelmän ja siihen läheisesti liittyvien ohjelmistojen tekijänä, mutta ei muuta, koska:
- ongelmat ja myöhästymiset tekoälyssä,
- myöhästyminen auto-sovelluksessa (CarPlay Ultra), jolle aikataulussaan olisi ollut enemmänkin käyttäjiä, nyt on vain Aston Martin,
- Vision pro, ei ole ottanut tuulta kunnolla alleen, voiko johtua siitä ettei Apple ole osannut tuoda esimerkin omaisesti hyviä sovelluksia sille?

Rahastahan ei ole osaaminen kiinni Applella, mutta onko tosiaan niin ettei Applen tuntuma ja sen tuoma osaaminen yllä pois laitteesta ja käyttöjärjestelmän läheisyydestä?

(1) Lähde, https://www.sananlaskuja.fi/sanonnat/su ... lestissaan : "Mitä sananlasku tarkoittaa?

Tämä sanonta tarkoittaa sitä, että jokaisen ihmisen tulisi pysyä oman alansa asiantuntijana ja keskittyä siihen, missä hän on hyvä. Sanonta voidaan ymmärtää myös niin, että ihmisen tulisi pysyä omissa rajoissaan ja välttää puuttumasta asioihin, joissa hänellä ei ole tarvittavaa osaamista tai kokemusta. Sanonta on peräisin vanhasta ammattikunnasta, jossa suutari valmisti kenkiä ja oli erikoistunut kädentaitoihin."

[Ötsi Vik]

Apple on hyvä laitetoimittajana sekä käyttöjärjestelmän ja siihen läheisesti liittyvien ohjelmistojen tekijänä

Tämä on mulle se syy miksi käytän Applea.

mutta ei muuta, koska:
- ongelmat ja myöhästymiset tekoälyssä,
- myöhästyminen auto-sovelluksessa (CarPlay Ultra), jolle aikataulussaan olisi ollut enemmänkin käyttäjiä, nyt on vain Aston Martin,
- Vision pro, ei ole ottanut tuulta kunnolla alleen, voiko johtua siitä ettei Apple ole osannut tuoda esimerkin omaisesti hyviä sovelluksia sille?

Ja nämä ovat asioita, joilla mulle ei ole koskaan ollut mitään merkitystä, eikä koskaan tule olemaankaan. Eli summa summarum, Apple tekee kaiken mulle täydellisesti verrattuna muihin valmistajiin.

[eki]

Ötsin kanssa täysin samaa mieltä! Oikein toivon, ettei nuo ”haittapuolet” koskaan tule toimimaankaan.

[homenamsi]

Sallittakoon Applesta provosoivasti sanottuna, .. koska:
- ongelmat ja myöhästymiset tekoälyssä,
- myöhästyminen auto-sovelluksessa (CarPlay Ultra), jolle aikataulussaan olisi ollut enemmänkin käyttäjiä, nyt on vain Aston Martin,
- Vision pro, ei ole ottanut tuulta kunnolla alleen, voiko johtua siitä ettei Apple ole osannut tuoda esimerkin omaisesti hyviä sovelluksia sille?

Tuota tekoälyjuttua ei mielestäni voi kutsua myöhästymiseksi, onhan M1-mallin koneissa ollut alusta alkaen NeuralEngine neuroverkkoalgoritemja varten. Sitä Apple on käyttänyt ehkä eniten kamera- ja kuvasovelluksissa. Varmaan myös Sirin puheeentunnistukseen ja -synteesiin. Elli niille ole sitten jokin eri piiri.

Jos tekoälyksi kutsutaan tekstin tuottamiskyvyn laajaasti opetettuja kielimalleja, niin siinä kisassa Apple ei mielestäni ole ollut. Voisi hyötyä

Applen auto tai sen CarPlay - tai laajemmat ’äly’sovellukset ovat selvästi tavoitteissaan epäonnistunutta T&K:ta. Osaajat tallessa.

Vision Pro - ratkaisu, joka hakee ongelmaa. Siellä ’tekoäly’ voi tulla todella vastaan kisassa:

https://www.uploadvr.com/openai-reporte ... t-glasses/

Tuotteena varmaankin tähän mennessä pettymys.

[SkyCircuit]

CarPlay Ultrasta sen verran että tämähän ei ole Applen vika. Autovalmistajat haluavat itse päästä käyttäjien dataan kiinni, sekä myydä niille tilauksia ja sovelluksia.

Minulta jäisi kauppaan auto jossa ei ole hyväresoluutioista näyttöä ja langatonta Carplayta.

[kamina]

Kun eka iphone tuli ulos kaikki mun Nokia uskovaiset kaverit naureskeli sille. Ei ollut copy pastea, moniajoa jne.

Mulla oli siihen aikaan Nokian kehittynyt työntekijöiden puhelin täydellä näppäimistöllä ja siitä kaikki noi ominaisuudet löyty. Tosin jos halusit kopioida jotain tekstiviestistä:
- valitset lähettää viestin eteenpäin
- olet edit moodissa joten saat kopioitua, mutta teksti rullaa eri riveille ja väliin on lisätty uusia merkkejä
- kopioit tekstin
- avaat tekstieditorin ja liität tekstin
- poistat erikoismerkit ja kopsaat uudestaan

Moniajo ei ollut mitenkään parempi kokemus. Avaat sähköpostin ja jätät taustalle hakemaan viestejä, odotellessa surffaat netissä… Kun palaat sähköposteihin ei ohjelma ole käynnissä kun puhelimen muisti ei riitä niiden auki pitämiseen.

Monella alueella Apple ei ollut teknologian vaan käyttökokemuksen mestari. Mä näen jatkuvasti töissä miten toi on relevanttia, suurin osa miettii vaan miltä joku näyttää ulospäin ja onko markkinoinnissa listattuna relevantit featuret, applella enemmän ajatusta siihen miten featureiden pitäisi toimia. Muutama vuosi sen jälkeen kun Apple julkistaa copy pasten kaikki sitten onkin kopioinut heidän mallinsa.

Nyt sitten kauhistellaan miten jäljessä esim. Siri on assistenttina. Niin se onkin, mut ei mun mielestä mikään muukaan ole erityisen hyvä. Oleellista lienee kuinka hyvä se sitten on siinä vaiheessa kun se tulee ulos, tai siinä vaiheessa kun assistentit ovat yleisesti tasolla jolla tekevät muutakin kuin luovat pyynnostä kalenterimerkinnän.

Loppukaneettina todettakoon, ettei Apple yleensä ole ollut mitenkään tekninen uranuurtaja. Sen sijaan he ovat olleet uranuurtaja siinä miten tekniikka voidaan integroida osaksi käyttökokemusta. Jopa alueilla missä he ovat monella tapaa parempia kuin kilpailijat (esim. prosessorit) se tapahtui koska markkinoilla olevat vaihtoehdot eivät mahdollistaneet käyttäjäkokemusta jonka halusivat (viileä laite, pidempi akun kesto jne).

[SkyCircuit]

Eihän tästä asiasta voi olla kuin täysin samaa mieltä. Applen strategian ymmärtää väärin, jos kuvittelee että Apple haluaa tuoda jokaisen uuden keksinnön sellaisenaan tuotteisiinsa. Fold on suurella todennäköisyydellä myöhästynyt sen takia, että nykyiset taittuvat puhelimet ovat olleet ihan paskoja. Monen tonnin Samsungeissa ja kiinalaisissa näyttöjä ei ole saatu kestäviksi ja keskellä on selvä raja.


Nokian tuhoutumisen vuosista on kyllä hauskoja anekdootteja. Nokiaa puolustavat ihmiset keksivät, ainakin jälkikäteen katsottuna, täysin lapsellisia, ja jopa absurdeja, argumentteja miksi joko 1. Nokia on paras 2. Apple on surkea. Ensimmäinen iPhone ei tullut Suomeen. Muistan katsoneeni Steve Jobsin presistä, ja todenneeni että toihan ois siisti puhelin. Vuotta myöhemmin Suomeen saatiin iPhone 3G. Kävin sitä kokeilemassa liikkeessä ja huomasin heti että se on parempi kuin yksikään Nokia.

iPhonesta sanottua:
- Kallis
- Kosketusnäyttöä ei voi käyttää hanskat kädessä
- Kamerassa on vähän mexapixeleitä
- Ei leikepöytää
- Ei moniajoa. Tämähän oli tietoinen valinta, ja erittäin hyvä sellainen. Mikään moderni mobiilikäyttöjärjestelmä ei anna käyttäjän "moniajaa" siinä mielessä kuin tietokoneen käyttäjä asiaa ajattelee
- Kuulemma ei kestä pakkasta
- Applella on ainoastaan jotain "turhia" design- ja UI-patentteja

Nokiasta sanottua:
- Enemmän mexapixeleitä
- Voi käyttää lenkillä sateessa jopa hanskat kädessä
- Kukaan ei halua käyttää turhia "appeja". Niitä ei tarvita. Puhelin on puhelin eli se on puhumista varten
- Enemmän speksiä x
- Nokialla on tosi paljon patentteja mobiiliteknologiasta. Apple käyttää Nokian patentteja
- Nokia "keksi" kosketusnäyttöpuhelimen/tabletin ensin joten Nokia on paras

Suomalainen insinöörikansa ei pystynyt ajattelemaan puhelinta laajempana ekosysteeminä ja käyttökokemuksena. App Store ja täysin pankin räjäyttävän hyvä UI olivat ne tärkeimmät "killer apit" jotka muuttivat maailman pysyvästi vuonna 2007.

[kamina]

Mä sain iphone 3G’n käyttöön pariksi viikoksi kun oma puhelin oli huollossa. Menihän siinä muutama päivä tottuessa, mutta sen jälkeen oli kyllä vaikea palata siihen.

Monella tapaa se eka puhelin ei ollut täydellinen, mutta ajatus sen taustalla oli aika mullistava. Se toinen aspekti on sitten asioiden hiominen hyväksi ajan kanssa.

Uusimmassa IOS’issa on jotain ärsyttäviä juttuja, esim. lupaa asioiden tekemiseen kysytään useammin. Ensimmäinen ajatus on, että nyt on otettu käytettävyydessä takapakkia… Toinen on sitten että se on valmistautumista siihen, että siri voi tehdä useampia asioita eikä haluta ikäviä yllätyksiä. Eli eiköhän tässä mene pari vuotta kun asioita ravistetaan sekaisin ja järjestellään uusiksi, oleellista sitten mihin päädytään.