iTunesista vai laittomasti?

[Sälli]

Joo joo, tiedetään, kaupassa levyjä voi usein koekuunnella,

Kyllä mun mielestä vaan on helpompaa etsiä uusia artisteja levykaupassa jossa on ne levyt kansineen ja teksteineen jne selkeästi genreittäin järjestettynä. Vertailukohtana P2P-systeemit joissa on tarjolla mitä kulloinkin sattuu olemaan, pelkällä nimellä varustettuna.

Mun mielestä taas on äärimmäisen epäkätevää, että kun mieli tekee jotain musiikkia, vedän takin niskan ja menen räntäsateeseen odottamaan bussia. Reilun puolen tunnin päästä olen sitten levykaupassa, missä pääsen kätevästi selaamaan niitä levyjen kansia.

Sen sijaan alla oleva esimerkki on mun mielestä paljon käyttäjäystävällisempi.

Yhdessä netin videopätkässä soi taustalla hyvänkuuloinen biisi. Tunatic auki, joka tunnisti kipaleen Peace Orchestran Who Am I'ksi. Seuraavaksi hain vertaisverkosta kyseisen biisin ja samalla muutaman muunkin kappaleen samalta artistilta. Vähän aikaa niitä kuunneltuani ostin koko levyn iTunes Music Storesta.

Musiikissa tärkeintä mulle on se musiikki, ei levyn kannet. Myöskään biisien nimet eivät loppujen lopuksi kovin paljoa kerro niiden sisällöstä. Tästä syystä kunnon koekuuntelumahdollisuus omalla sohvalla on se tärkein asia uuteen artistiin tutustuessa. Lisäksi netin kunnollinen hyödyntäminen esim. iTMS:n Just for You -osion tapaan on jotain, mitä perinteinen CD-kauppa ei voi ikinä saavuttaa.

[Jone]

No voi luoja..

Musiikissa tärkeintä mulle on se musiikki, ei levyn kannet.

Mulle taas kansissa on tärkeintä kannet, ei musiikki.

Seuraavana varmaan vaadit että bändi tulee sujattamaan privaatikeikan sulle että se mahd. bonuksena tuleva livelevy on just sulle oikeaa tavaraa.

[mercury]

Mun mielestä taas on äärimmäisen epäkätevää, että kun mieli tekee jotain musiikkia, vedän takin niskan ja menen räntäsateeseen odottamaan bussia.

No, tässä mielessä olemme erilaisia. Mulla ei ole mitään ulos menemistä ja liikuntaa vastaan. Ja musiikin ostaminen levykaupasta tapahtuu yleensä jonkin muun reissun yhteydessä.

Lisäksi netin kunnollinen hyödyntäminen esim. iTMS:n Just for You -osion tapaan on jotain, mitä perinteinen CD-kauppa ei voi ikinä saavuttaa.

Noh, iTMS ei ole tähän päivään mennessä onnistunut löytämään yhtään etsimääni artistia joten ei siitä ole hirveästi iloa. Levykaupasta sen sijaan löytyy vaikka mitä. Sitä paitsi levykaupan myyjä on tähän asti onnistunut tuottamaan mulle tuon "Just for You" -palvelun erittäin hyvin, paljon paremmin kuin mikään kone.

Mitäs muuten teet jos vertaisverkosta löytämääsi artistia ei löydy iTMS:sta? Eihän siellä loppuen lopuksi ole niin kovin hyvä valikoima: suuren massan musiikkia, purkkapoppia, USA + oma alue -voittoisesti. Jos et kehtaa mennä ulos räntäsateeseen, niin ilmeisesti jäät sitten kuuntelemaan vertaisverkkolöydöksiäsi?

[TheKraken]

No voi luoja..

Seuraavana varmaan vaadit että bändi tulee sujattamaan privaatikeikan sulle että se mahd. bonuksena tuleva livelevy on just sulle oikeaa tavaraa.

Ymmärrän kyllä jyrkän kantasi, mutta kerropa nyt mikä tuossa mättää? Tuohan ei edes riko periaatteessa lakia ELLET levitä tiedostoa eteenpäin. Se ei ole rahaa pois keneltäkään myöskään.

Olen itse myös piratismia jyrkästi vastaan muuten, mutta hyvin usein on tullut ladattua netistä tavaraa tai pyytänyt kaveria sendimään näytettä ja/tai vaikkapa koko levyn. Tai joku tuttu on lähettänyt biisin ihan sen takia, että ajatellut että tykkäisin.

Juuri viime viikolla mm. tilasin jenkeistä levyn indieartistilta, jota en varmasti olisi kuullut ikinä ellei kaveri olisi mp3:a lähettänyt.

[Jone]

Laitoin tahallani isompaa "pykälää silmään" ettei keskustelu juutu ihan paikalleen.

Hommassa mättää se että keinona koekuunnella on "laittomuus" Joku muu keino tulisi olla. Toki "me" osataan täällä ehkä erottaa se mikä on laitonta ja mikä ei, mutta kuinka moni tuolla pahassa maailmassa osaa/haluaa osata..

En itsekään ole pyhimys ja siellä orsilla tavataan, mutta tahdon vaan tuoda esiin sitä seikkaa että musiikki on tuote siinä missä muutkin. Sen kustannuksella ei saa pelehtiä eikä kukaan voi nauttia erivapauksia hankinnoissaan.(tähän joku näppärä esimerkki vaikka maitopurkin "koekuuntelusta ja sen mahdollisuudesta")

Jyrkkä kantani pohjaa siihen että tuloni on kovasti kiinni myydyistä äänitteistä ja kukapa ei olisi rehellisesti huolissaan omasta toimeentulostaan. Omaan napaan tuijotustahan se on, mutta jos ei räntään ja bussiinkaan voi mennä niin tuskin se tuottajapuoli tässä se pahin tuijottaja on.

"Vitalista naamaan ja levyn sisällä on voucher jolla saa bussirahan takaisin"

[thebanzai]

Monta levyä on tullut ostettua orkestereilta, joilla on pari-kolme kokonaista biisiä kuunneltavana sivuillaan. (Tai jossain Myspace Music-sivuilla, whatever.) Minun mielestäni se on ihan hyvä systeemi. Parempi kuin että on joka biisistä lyhyt näyte. Ei haittaa yhtään vaikka on streamina, toimii kopiosuojanakin "tavallisia" ihmisiä vastaan. Ja eihän sen tarvitse olla ihan huippulaadulla.

Oikeastaan tuo yleinen määrä on kolme, josta voi jo hyvin päätellä että tämähän lähtee ostoon.

[Jone]

Komppaan tätä ajatusmaailmaa lujaa...

[Sälli]

Seuraavana varmaan vaadit että bändi tulee sujattamaan privaatikeikan sulle että se mahd. bonuksena tuleva livelevy on just sulle oikeaa tavaraa.

Mistä ihmeestä sä tämmösen tähän vedit? Mun mielestä mun kommenttini oli ihan asiallinen. (Noh, ehdit tosin jo kertoa laittaneessa tahallaan isompaa "pykälää silmään", mutta siltikin toi tuntuu aika lapselliselta heitolta.)

No, tässä mielessä olemme erilaisia. Mulla ei ole mitään ulos menemistä ja liikuntaa vastaan. Ja musiikin ostaminen levykaupasta tapahtuu yleensä jonkin muun reissun yhteydessä.

Niin olemme. Mullakaan ei ole mitään ulos menemistä ja liikuntaa vastaan, mutta tykkään käydä lenkillä ilman että pitäisi juosta levykauppaan asti.

Olisitko valmis hakemaan tietokoneohjelmat netin sijasta kaupasta? Ja tiedän kyllä, että monet niistä haetaan edelleen kaupasta, mutta silloin puhutaan satojen tai tuhansien eurojen hintaisista ohjelmista, joita ei voi verrata yksittäisiin musiikkialbumeihin. Shareware-ohjelmiin niitä taas voi verrata. Olisitko valmis hakemaan kaikki shareware-ohjelmasi kaupasta levykkeellä? Minä en (enää), koska olen saanut maistaa parempaa.

Mitäs muuten teet jos vertaisverkosta löytämääsi artistia ei löydy iTMS:sta? Eihän siellä loppuen lopuksi ole niin kovin hyvä valikoima: suuren massan musiikkia, purkkapoppia, USA + oma alue -voittoisesti. Jos et kehtaa mennä ulos räntäsateeseen, niin ilmeisesti jäät sitten kuuntelemaan vertaisverkkolöydöksiäsi?

Tietenkin jään. Ei kyse ole mistään kehtaamisesta, vaan kysynnän ja tarjonnan laista. Tällä hetkellä tilanne vain on se, että kuluttajat haluavat vähän erilaista bisnesmallia kuin mitä heille tarjotaan. Näissä tilanteissa kuluttajat äänestävät jaloillaan, tai tässä tapauksessa sormillaan.

Olen itse ostanut viimeisen CD-levyni kesällä 2000, jolloin päätin lopettaa niiden ostamisen ihan periaatteesta. Ja myönnän kyllä, että tämä periaatepäätös on aiheuttanut omantunnontuskia, kun artistit ovat joutuneet kärsimään jakelukanaviin kohdistuvasta tyytymättömyydestäni.

Hommassa mättää se että keinona koekuunnella on "laittomuus" Joku muu keino tulisi olla. Toki "me" osataan täällä ehkä erottaa se mikä on laitonta ja mikä ei, mutta kuinka moni tuolla pahassa maailmassa osaa/haluaa osata..

(lihavointi minun)

Aivan. Ongelmana tällä hetkellä on tuo muutosvastarinta, eli sen sijaan että etsittäisiin mikä tuo "joku muu keino" on, pyritään vaikuttamaan tilanteeseen tappelemalla eduskunnassa ja oikeustalolla.

Jos joku vaikka keksisi toimivan "shareware-musan". Saat kuunnella levyä ilmaiseksi vaikka kolme kertaa, jonka jälkeen siitä joutuu maksamaan. Noh, ongelman aiheuttaa tarvittava DRM, joka luonnollisesti sitoo johonkin tiettyyn laitteistoon/ohjelmistoon. Lisäksi unohdetaan se tosiasia, että jos musaa voi kuunnella tuon koeajan, sen voi myös kopioida. Oli siinä sitten mikä suojaus tahansa.

Entä miltä kuulostaisi iTunes Music Store, johon artistit voisivat itse rekisteröityä ja lisätä omakustanteensa? Eli vähän kuin vanha mp3.com, mutta josta saisi myös rahaa. Tähän joku tietysti vastaa, että kyllähän siinä jonkinlainen seula on oltava, muuten hukumme sontaan. Niinhän sitä hukutaan netissä muutenkin, mutta jotenkin kummasti ainakin itse osaan omasta mielestäni hakea sen haluamani. Netti on jo mullistanut monia asioita, ja tulee varmasti mullistamaan myös koko musiikkialan.

[mercury]

Olisitko valmis hakemaan tietokoneohjelmat netin sijasta kaupasta? Ja tiedän kyllä, että monet niistä haetaan edelleen kaupasta, mutta silloin puhutaan satojen tai tuhansien eurojen hintaisista ohjelmista, joita ei voi verrata yksittäisiin musiikkialbumeihin. Shareware-ohjelmiin niitä taas voi verrata. Olisitko valmis hakemaan kaikki shareware-ohjelmasi kaupasta levykkeellä? Minä en (enää), koska olen saanut maistaa parempaa.

Varsinaiset kaupalliset ohjelmat ostan tietysti kaupasta.

Aika heikko vertaus IMO. Shareware-ohjelmissa ei ole painettua manuaalia ja data on täysin samaa netin kautta tai levykkeellä. Ne ovat myös niin pieniä että CD-levylle voi varmuuskopioida 100 ohjelman asentajat.

Kun ostat musiikkia iTMS:sta, se on 128 kbps häviöllisesti pakattu versio alkuperäisestä, siis eri tuote. Musiikki ei ole fyysisellä medialla, vaan biisit pitää varmuuskopioida talteen. Mukana ei ole mitään käsin kosketeltavaa. Ja monia kuuntelupaikkoja varten biisit pitää polttaa vielä erikseen Audio-CD-levylle, äänen pysyessä edelleen häviöllisenä. Vertailuna tässä vaikkapa shareware-kuvankäsittelyohjelma, jonka kaupassa myytävä versio yltää fotorealistiseen 8/16 bit/kanava editointiin, mutta netistä ladattu versio osaa käyttää vain 4096 värin palettia.

Aloitan musiikin ostamisen netistä heti kun se on häviöttömästi koodattua ilman DRM-suojausta, tai kun sieltä tulee myös levy postissa. Ja tietysti sitten kun sitä on saatavilla. Jos vaikka etsin viimeisimpiä levyostoksiani, vain harvan artistin viimeisin tai viimeisimmät tuotokset löytyvät. Missä ovat ne parhaat vanhat levyt? Poissa. Missä ovat useimmat artistit? Poissa. Entä millaiset ovat vanhojen (monesti niiden parhaiden) levyjen hinnat? Monesti kalliimpia kuin hinnat levykaupassa. Oon tehnyt paljon huippuhyviä levyostoksia ~5 euron hintaluokassa.

Hinnat ovat joka tapauksessa lähellä levykaupan hintaa. Monet kotimaiset ja etenkin paikalliset metallilevyt maksavat kaupassa alennukset huomioden noin 14–16 euroa. En kehtaa maksaa 10 euroa häviöllisesti koodatusta digiversiosta.

ilmeisesti jäät sitten kuuntelemaan vertaisverkkolöydöksiäsi?

Tietenkin jään. Ei kyse ole mistään kehtaamisesta, vaan kysynnän ja tarjonnan laista. Tällä hetkellä tilanne vain on se, että kuluttajat haluavat vähän erilaista bisnesmallia kuin mitä heille tarjotaan. Näissä tilanteissa kuluttajat äänestävät jaloillaan, tai tässä tapauksessa sormillaan.

Ah, kyse on siis vain laiskuudesta. Jos et saa tuotetta x juuri niin kuin sen haluat, "varastat" sen sohvaltasi käsin, koska sehän on silloin oikein? Ja tällä tavalla muka äänestät parempien bisnesmallien puolesta?

Teetkö näin myös ohjelmien kanssa? Jos et saa ostettua ohjelmaa netistä, vaan joudut ostamaan sen kaupasta, waretat sen? Koska kauppaan tai postikonttoriin on niin tuskainen matka räntäsateessa?

Jos joku vaikka keksisi toimivan "shareware-musan". Saat kuunnella levyä ilmaiseksi vaikka kolme kertaa, jonka jälkeen siitä joutuu maksamaan. Noh, ongelman aiheuttaa tarvittava DRM, joka luonnollisesti sitoo johonkin tiettyyn laitteistoon/ohjelmistoon. Lisäksi unohdetaan se tosiasia, että jos musaa voi kuunnella tuon koeajan, sen voi myös kopioida. Oli siinä sitten mikä suojaus tahansa.

Tuo on lähinnä demowarea. Vanha shareware-tapa on jo käytössä, eli monilla artisteilla on pari biisiä per levy vapaasti saatavissa netissä ilman rajoituksia. Maksat sitten kokonaisesta levystä. Mun mielestä se riittää. Ei koekuuntelua tarvitse olla kolmea tuntia jotta ostat kymmenen euron levyn, huhhuh! Se on vaan levy. Siis autojakin ostetaan tunnin-parin koeajolla, niillä ajetaan sitten vuosia, satoja tuhansia kilometrejä, ja ne maksaa kymmeniä tuhansia euroja.

Monelle musiikin satunnaiselle kuluttajalle tuollaiset demoware-musiikit olisi riittävästi koko elämän tarpeisiin, ilman minkäänlaista maksua ikinä.

Mutta sinun täytyy saada *kaikki*, totaalinen kokemus tuotteesta, ilmaiseksi, ennekuin maksat siitä kympin?

[Jone]

Mutta sinun täytyy saada *kaikki*, totaalinen kokemus tuotteesta, ilmaiseksi, ennekuin maksat siitä kympin?

Niin just.. Hyvinkin rytmikästä ja juurevaa komppia tähän..

Olisitko valmis hakemaan tietokoneohjelmat netin sijasta kaupasta?

Kyllä

[TheKraken]

Ainut ongelma noissa ilmaisissa nettinäytteissä vain on suomen iki-ihana teosto. Joka ottaa artistilta rahaa siitä, että saa soittaa omia kappaleitaan. Oli ne sitten netissä tai keikalla.

On myös aivan naurettavaa, että suomessa ei ole mahdollista sekä kuulua teostoon ja antaa ns. secondary rightsejä haluamilleen toisille tahoille. Tämä mahdollistaisi juurikin sen että artisti itse voisi käyttää kappalettaan vapaammin internetissä sekä esim. lahjoittaa kappaleen käyttöoikeuksia vaikkapa hyväntekeväisyystarkoituksiin yms.

Tämänpä takia itse en ole teostoon liittynyt. Enpä silti ole kuin muutamat radiosoittorahat menettänyt, kun sitä suosiota ei nyt kuitenkaan niin kovasti ole päässyt karttumaan Edellinen levy julkaistiin Creative Commonsin alla, jolla kielsimme kaupallisen käytön sekä kappaleen muuntelun ilman lupaa. On edes jotain suojaa.

[Sälli]

Ah, kyse on siis vain laiskuudesta. Jos et saa tuotetta x juuri niin kuin sen haluat, "varastat" sen sohvaltasi käsin, koska sehän on silloin oikein? Ja tällä tavalla muka äänestät parempien bisnesmallien puolesta?

Ei laskuudesta, vaan siitä että haluan sen netistä. Kuten sanoin, olen päättänyt olla tukematta CD-levykauppaa juuri siitä syystä, että haluan kaupan siirtyvän nettiin. Markkinataloudessa kun riittävän moni toimii näin, myyjän on pakko toimia. (Nyt se toiminta tosin kohdistuu vääriin asioihin.)

Teetkö näin myös ohjelmien kanssa? Jos et saa ostettua ohjelmaa netistä, vaan joudut ostamaan sen kaupasta, waretat sen? Koska kauppaan tai postikonttoriin on niin tuskainen matka räntäsateessa?

No jos puhutaan kymmenen euron ohjelmasta, jota varten pitäisi lähteä kauppaan, niin silloin luultavasti warettaisin sen. Kuten sanoin, on turha verrata levykauppaa satojen/tuhansien eurojen ohjelmiin. Ilmeisesti olisi pitänyt jättää koko vertaus tekemättä.

Mutta sinun täytyy saada *kaikki*, totaalinen kokemus tuotteesta, ilmaiseksi, ennekuin maksat siitä kympin?

Ei tarvitse. Esim. tuossa aikaisemmassa Peace Orchestran tapauksessa taisin hakea levyn kappaleista neljä, joiden jälkeen tein ostopäätöksen. Oleellista tässä on se, että kauppa tapahtuu riittävän kätevästi.

Kun ostat musiikkia iTMS:sta, se on 128 kbps häviöllisesti pakattu versio alkuperäisestä, siis eri tuote. Musiikki ei ole fyysisellä medialla, vaan biisit pitää varmuuskopioida talteen. Mukana ei ole mitään käsin kosketeltavaa.

Usko jo, että tuo fyysinen media ei tuo minulle mitään lisäarvoa. Digitaalinen musiikki tulee varmuuskopioitua samalla kuin kaikki muutkin tiedostot. Jos esim. taloni palaa, musiikkini on kyllä turvassa. Kuinka moni taas polttaa kaikista CD-levyistään kopioit, joita säilyttää jossain muualla kuin kotona?

Aloitan musiikin ostamisen netistä heti kun se on häviöttömästi koodattua ilman DRM-suojausta, tai kun sieltä tulee myös levy postissa. Ja tietysti sitten kun sitä on saatavilla.

Häviötön ja DRM:tön musiikki olisi tietenkin ideaalitapaus. Silti häviöllinen ja suojattu musiikki on minun mielestäni parempi kuin nämä ah, niin ihanat fyysiset tallenteet. Mielenkiinnolla odotan mitä tämän DRM-rumban kanssa loppujen lopuksi käy, levy-yhtiöt ja tekijänoikeusjärjestöt kun ovat muutosvastarinnassaan heittäneet netin suhteen herneitä nenään oikein palkokaupalla, ja luulevat DRM:n pelastavan kaiken.

[Jone]

Ihan meinasi tämän kaiken keskellä unohtua Tommi Lindellin ratkaisu tähän pulmaan.

http://www.tommilindell.com/05_huutokauppa.html

[shovi]

Itse en yksinkertaisesti tule ikinä ostamaan internetistä musiikkia. Imuroin levyn (tai maistiaisbiisit jos bändin sivuilta löytyy), kuuntelen sen ja jos diggaan sitä, kipaisen kaupasta levyn. Ylihintainen immateria ei ole minun mieleeni. Suurimman osan levyistä ostan cd:nä, hienoimmat kannet omaavat ja satunnaisesti hyvät vastaantulevat ostan vinyyleinä.

Taas, listaustyyppisesti miksi en osta musaa netistä:

Haluan nähdä levyn, haluan pitää sitä kädessäni, haluan lukea siitä sanoitukset, haluan nauttia artworkista.
Haluan että levykokoelmani on iso. Haluan omistaa levyn.
Haluan myydä levyn eteenpäin kun en kuuntele sitä enää. Voinko tehdä tämän mp3-biisille?
Haluan tehdä musiikilla mitä haluan. Kuunnella koneella, kuunnella cd:ltä missä haluan, haluan kopioida sen mp3-soittimeeni, enkä halua kenenkään rajoittavan musiikin kuunteluani.
Haluan levykaupassa hiplata levyjä, puhua passelia myyjän kanssa, haluan tuntea sen riemun kun marssin viisi uutta levyä kainalossa ulos kaupasta.
Vinyylien ja levyjen omistamisessa on pirusti tunnelmaa.

Toki kopioin levyt koneelleni koska kokoelmaa on helpompi hallita sieltä, mutta haluan pitää kansivihkosta kädessäni kun kuuntelen levyä. Lisäksi cd:t ovat paljon halvempia, suurin osa ostamistani levyistä on sen verran vanhoja että hintaluokka on 6-12e. Lisäksi, osaa omistamistani levyistä ei saa ostettua netistä. Kiertelen paljon levykauppoja, kirpputoreja ja muita paikkoja löytääkseni mielenkiintoista ja harvinaista musiikkia. Tämäkin ilo katoaisi jos joutuisin imuttelemaan jostain iTunesista musiikkia.

Satunnaiselle musiikin kuuntelijalle iTunes on varmaan hyvä ratkaisu, voi imuttaa ne Shakiran hittibiisit (kummatkin) ilman että täytyy ostaa levyä. Mutta, musiikin harrastajalle asia on aivan eri. Kopiosuojausten ym. assholejen rajoitusten vuoksi parin vuoden päästä internetin käytöstä maksetaan kasettimaksua siltä varalta että sieltä voi imuttaa jotain, vaikka se onkin laitonta. Kitaroissa on kasettimaksut, koska niillä voi soittaa kopiosuojattua musiikkia. Ihmisen synnyttyä hänestä maksetaan kertaluonteinen kasettimaksu siltä varalta että hän tulee tod. näk. laulamaan kopiosuojattua musiikkia elämänsä varrella.

Musiikkiteollisuus pistää v*tuttamaan. Kun palkka tulee, marssin kauppaan ja aseella uhaten käsken myyjää tilaamaan InsideOutin koko tuotannon ja ostan sen pois. Prkl!

[OutoPoika]

Haluan nähdä levyn, haluan pitää sitä kädessäni, haluan lukea siitä sanoitukset, haluan nauttia artworkista.

Asiaa!

Haluan että levykokoelmani on iso. Haluan omistaa levyn.

Sama täällä!

Haluan myydä levyn eteenpäin kun en kuuntele sitä enää. Voinko tehdä tämän mp3-biisille?

Hyvä pointti!

Haluan tehdä musiikilla mitä haluan. Kuunnella koneella, kuunnella cd:ltä missä haluan, haluan kopioida sen mp3-soittimeeni.

Niin. erittäin harvoissa laitteissa (lukuunottamatta tietokoneita) on usbille oma paikka. Hyvä pointti!

Haluan levykaupassa hiplata levyjä, puhua passelia myyjän kanssa, haluan tuntea sen riemun kun marssin viisi uutta levyä kainalossa ulos kaupasta.
Vinyylien ja levyjen omistamisessa on pirusti tunnelmaa.

Asiaa!

Toki kopioin levyt koneelleni koska kokoelmaa on helpompi hallita sieltä, mutta haluan pitää kansivihkosta kädessäni kun kuuntelen levyä. Lisäksi cd:t ovat paljon halvempia, suurin osa ostamistani levyistä on sen verran vanhoja että hintaluokka on 6-12e.

Sama täällä!

[iCook]

Hovin Sepi pisti järkevää kommenttia. Kyllä levy pitää olla kädessä hypisteltävänä eikä pelkästään bitteinä kovalevyllä.
joo joo.... imuroinut olen jotakin ja sitä kautta tutustunut eri artistien tuotantoon. Hyvien (ja usein vähän huonompienkin ) bändien ja artistien levyt kyllä päätyvät lopulta levyhyllyyn.

[nuuska]

Itse en yksinkertaisesti tule ikinä ostamaan internetistä musiikkia. Imuroin levyn (tai maistiaisbiisit jos bändin sivuilta löytyy), kuuntelen sen ja jos diggaan sitä, kipaisen kaupasta levyn. Ylihintainen immateria ei ole minun mieleeni. Suurimman osan levyistä ostan cd:nä, hienoimmat kannet omaavat ja satunnaisesti hyvät vastaantulevat ostan vinyyleinä.

Taas, listaustyyppisesti miksi en osta musaa netistä:

Haluan nähdä levyn, haluan pitää sitä kädessäni, haluan lukea siitä sanoitukset, haluan nauttia artworkista.
Haluan että levykokoelmani on iso. Haluan omistaa levyn.
Haluan myydä levyn eteenpäin kun en kuuntele sitä enää. Voinko tehdä tämän mp3-biisille?
Haluan tehdä musiikilla mitä haluan. Kuunnella koneella, kuunnella cd:ltä missä haluan, haluan kopioida sen mp3-soittimeeni, enkä halua kenenkään rajoittavan musiikin kuunteluani.
Haluan levykaupassa hiplata levyjä, puhua passelia myyjän kanssa, haluan tuntea sen riemun kun marssin viisi uutta levyä kainalossa ulos kaupasta.
Vinyylien ja levyjen omistamisessa on pirusti tunnelmaa.

Yhdyn äijään täysin, keräilijä / harrastaja / suurkuluttaja kun olen.
Fiilis on niin suuri osa musiikkia, hypistely, etsiskely etc.

Itse en tule ostamaan _koskaan_ musiikkia biteissä (joku varmaan sanoo, että älä sano koskaan). Olen keräilijä sielultani (tai materialisti). Sama pätee videopeleihin. Peli pitää omistaa hyllyssä, en tyydy siihen että lataisin sen vaan konsolin muistiin. En myöskään wareta tai polta levyjä, koska musiikki ei vaan kuullosta niin hyvältä jos se on pöllittyä. Sama pätee peleihin, kun ostaa pelin... tulee se pelattua varmasti läpi. Jos kopsaa, se jää pölyyntymään nurkkaan.

Olen puhunut!

[OutoPoika]

Lukasin tossa viime kuun MikroBittii, nii huomasin, että suomessa on erittäin alhainen piratismin määrä.

[OutoPoika]

Kaveritkin sanoo hulluksi, kun ostan biisejä/albumeja! Nehän tässä hulluja ovat. Kuulin kaverilta, että yks tyyppi jäi kiinni warettamisesta ja sai ison sakon

[muumio]

Ainut ongelma noissa ilmaisissa nettinäytteissä vain on suomen iki-ihana teosto. Joka ottaa artistilta rahaa siitä, että saa soittaa omia kappaleitaan. Oli ne sitten netissä tai keikalla.

Jaa että artistin pitäisi maksaa siitä, että soittaa keikalla omia kappaleitaan? Itse olen ainakin tähän mennessä saanut vuosittain keikoilla esittämistäni omista sävellyksistä korvauksen. Eikä ole kukaan nettisivuilla olevista musiikkinäytteistäkään tullut peräämään rahaa, ei edes tunnetummilta orkestereilta.

Iso ja paha Teosto. Teosto ottaa soivista tikkunekuista veron, tuhoaa luontoa ja sylkee tuoppiisi sillä välin kun käyt vessassa. Kukaan ei tunnu tietävän Teostosta yhtään mitään, paitsi sen että sitä voi syyttää kaikesta pahasta, mikä liittyy musiikkiin. Tai mihin vain.

[matteus/2]

Ainut ongelma noissa ilmaisissa nettinäytteissä vain on suomen iki-ihana teosto. Joka ottaa artistilta rahaa siitä, että saa soittaa omia kappaleitaan. Oli ne sitten netissä tai keikalla.

Jaa että artistin pitäisi maksaa siitä, että soittaa keikalla omia kappaleitaan? Itse olen ainakin tähän mennessä saanut vuosittain keikoilla esittämistäni omista sävellyksistä korvauksen.

Juu, keikkatapauksessa artisti ei maksa. Artisti vain tekee ilmoituksen soittamistaan biiseistä (tai ainakin näin kannattaisi tehdä), tilaisuuden järjestäjä maksaa Teostolle ja Teosto sitten tilittää soitettujen biisien tekijöille asiaankuuluvat korvaukset.

[TheKraken]

Ainut ongelma noissa ilmaisissa nettinäytteissä vain on suomen iki-ihana teosto. Joka ottaa artistilta rahaa siitä, että saa soittaa omia kappaleitaan. Oli ne sitten netissä tai keikalla.

Jaa että artistin pitäisi maksaa siitä, että soittaa keikalla omia kappaleitaan? Itse olen ainakin tähän mennessä saanut vuosittain keikoilla esittämistäni omista sävellyksistä korvauksen.

Juu, keikkatapauksessa artisti ei maksa. Artisti vain tekee ilmoituksen soittamistaan biiseistä (tai ainakin näin kannattaisi tehdä), tilaisuuden järjestäjä maksaa Teostolle ja Teosto sitten tilittää soitettujen biisien tekijöille asiaankuuluvat korvaukset.

Äh. Tarkoitin siis, että jos artisti itse järkkää keikkansa.

[To_Ok]

Oho, täällähän on välissä ihan järkevääkin kommenttia

Lisäänpä perään omat mielipiteeni:

Juu, piratismi on hanurista, enkä kannata sitä millään tavalla. Silti imutan n. 90% musiikistani p2p verkosta ennen kuin ostan itse cd:n. Kuuntelen levyä (tai joitakin biisejä) sen viikon/kaksi tms ja jos se on mielestäni kovakin pläjäys, ilmestyy taas uusi ostos alati kasvavaan levyhyllyyni. Jos levy ei ole ostamisen arvoinen, lähtee se mp3 kansio äkäsesti kovolta roskiksen puolelle.

Netissä on helppo tutustua uusiin artisteihin ja levyihin. Ilman waretusta olis jääny monet levyt ostamatta ja kuulematta ja näin ollen artistitkin olisivat muutamaa roposta köyhempiä . Ja joo, on niitä ihan ilmaisia ja laillisiakin maistiaisia olemassa, mutta turhan suppeasti tällaista löytyy semmoisen musiikin parista jota kuuntelen.

[muumio]

Tarkoitin siis, että jos artisti itse järkkää keikkansa.

Eikö säveltäjille siis pitäisi maksaa korvausta heidän sävellystensä julkisesta esittämisestä, vai mikä olikaan pointti?