FireWire / USB -> Kiintolevy / interface?

[matteus/2]

Pitäisi tässä hommata MacBookin seuraksi keikkakäyttöön audio interface ja ulkoinen HD. Nyt mietityttää että kumpi niistä kannattaisi maksimaalisen suorituskyvyn takaamiseksi mieluummin iskeä MacBookin ainokaiseen FW400-liittimeen ja kumpi USB2:seen? Pintapuolisilta spekseiltäänhän tuo USB2 on 480 Mbps, ja FW400 puolestaan 400 Mbps, vaan eikös tuo FW jostain protokollasyystä (tms.) kuitenkin kuljeta liukkaammin dataa?

Koneesta olisi tarkoitus ajaa ulos 8-10 raitaa.

[mercury]

Usbikakkosen 480 Mbps on burstin maksimi, ja FireWire on paljon nopeampi jatkuvassa tiedonsiirrossa. Jos kaipaat jonkinlaisia ohjelukuja, testeissä on todettu usbikakkosen yltävän noin 200–220 Mbps nopeuteen jatkuvassa siirrossa, FireWiren taas noin 300–350 Mbps. Nopeudet tietysti vaihtelee molemmilla, noista luvuista aina alle puoleen, levyn kohdasta ja muista seikoista riippuen.

USB myös kuormittaa prosessoria enemmän.

Käyttötarkoitus ei ole mulle tuttu, joten tuota enempää en osaa sanoa.

[Jone]

Minulla on pienessä äänityssetissä RME FireFace 800 samassa FW400-väylässä LaCien levyn kanssa ja hyvin pelaa. Äänitän useasti 16 raitaa eikä ongelmia ole ilmaantunut. Koneena 1.33 IBook. Jotenkin luotan enempi FW-väylään.

[matteus/2]

Minulla on RME FireFace 800 äänityssetissä samassa FW400-väylässä LaCien levyn kanssa ja hyvin pelaa. Äänitän useasti 16 raitaa eikä ongelmia ole ilmaantunut. Koneena 1.33 IBook. Jotenkin luotan enempi FW-väylään.

Maino juttu! Eipä tullut tuo ketjuttaminen äkkiseltään edes mieleen. Interface on vissiin suoraan koneessa ja levy sen perässä?

[Jone]

Buukista LaCien levyyn jossa 2 FW400 liitintä ja siitä jaosta FireFaceen. Tuossa RME:ssä ei ole kuin 1 FW400 ja toinen on FW800, niin olen noin laittanut.

[matteus/2]

Buukista LaCien levyyn jossa 2 FW400 liitintä ja siitä jaosta FireFaceen. Tuossa RME:ssä ei ole kuin 1 FW400 ja toinen on FW800, niin olen noin laittanut.

Ach so, kiitoksia, kokeillaan.