Selainten selailua

[Pomppu]

Firefox. Kokeilin Operaakin, mutta en siitä kovin paljon pitänyt. Firefoxiin löytyy niin paljon laajennuksia, kuten Flashblock, Flashgot, Googlepreview ja tietenkin Adblock Plus.

[Erño]

Exploder

Ex koneellani käytin Safaria ja jotain vanhaa netscapea

[Legge]

Tulikettua tulee lähinnä käyteltyä.

Safarissakaan mitään vikaa ole, mutta siinä ei taida olla mahdollisuutta valita, mitkä sivut saavat asentaa evästeitä, ja mitkä ei...vai saako jostain mystisestä valikosta?

Onko tuossa Caminossa tätä mahdollisuutta? Vaikuttaa muuten mielenkiintoiselta.

[Fakap]

Olen jo pidemmän aikaa sahannut Safarin ja FireFoxin välillä. Tässä lista havaitsemistani puutteista. Jokainen miinus kompensoituu toisessa selaimessa.

Safari
- Download-asetusten puutteet
- Avattua linkin esim. uuteen ikkunaan ei linkki muutu käydyksi ennenkuin hiiren vie uudestaan sen päälle
- Ei smooth scrollingia
- Ei FireFoxin scrollaushienouksia, esim. opt+rulla = tarkka scrolli, cmd+rulla = fonttikoon zoomaus

FireFox
- Hitaampi käynnistymään ja muutenkin raskaamman oloinen
- GUI vie enemmän tilaa
- Taaempana olevia tabeja ei voi sulkea yhdellä klikkauksella
- Joskus yksittäisen sivun hallinta ei toimi, esim. cmd-w, pgup, pgdown
- URL:n avaaminen uuteen tabiin/ikkunaan pitämällä cmd-nappia pohjassa ei toimi silloin, kun painaa enteriä kirjoitettuaan yläpalkkiin URL:n tai Google-haun

Lisäsin safarille miinuksen kun bongasin FF:stä mainioita scrollausominaisuuksia

[Jyre]

Itse käyttelen pääasiallisesti Safaria. Joskus on Caminoa tullut kokeiltua, mutta ei oikein… enkä tiedä miksi… Miten muilla Safarin käyttäjillä on muisti pelannut, meinaan kun tämä syö muistia aivan kiitettävästi.

-jyrki

[MacDummy]

Jatketaanpa vähän tätä keskustelua.

Uutena Mac- käyttäjänä kokeilin hiukan erilaisia selaimia ja aloin käyttää Windowsista tuttua Firefoxia.

Ilmeni kuitenkin yksi häiritsevä asia: Sivuilla, jossa on liikkuvaa tavaraa, MacBook alkaa huokailla raskaasti ja kun katsoo prosessorikuormitusta, niin Firefox haukkkaa yhdellä ikkunalla 20- 30 %. Tällainen sivu on esim. huutonetin etusivu.

Vertailun vuoksi kokeilin Safarilla ja tulos oli sama. Opera teki kuitenkin poikkeuksen ja kuormitus oli. maks. 10 %.

Tämä ratkaisi selaimen valinnan kohdallani, koska en viitsi kuunnella koneen jatkuvaa huokailua. Tosin testi ei ollut kovin tieteellinen tai kattava.

Onkohan tässä kysymys ohjelmoinnin laadusta, vai onko esim. asetuksissani jotain pielessä?

[Pomppu]

Jatketaanpa vähän tätä keskustelua.

Uutena Mac- käyttäjänä kokeilin hiukan erilaisia selaimia ja aloin käyttää Windowsista tuttua Firefoxia.

Ilmeni kuitenkin yksi häiritsevä asia: Sivuilla, jossa on liikkuvaa tavaraa, MacBook alkaa huokailla raskaasti ja kun katsoo prosessorikuormitusta, niin Firefox haukkkaa yhdellä ikkunalla 20- 30 %. Tällainen sivu on esim. huutonetin etusivu.

Vertailun vuoksi kokeilin Safarilla ja tulos oli sama. Opera teki kuitenkin poikkeuksen ja kuormitus oli. maks. 10 %.

Tämä ratkaisi selaimen valinnan kohdallani, koska en viitsi kuunnella koneen jatkuvaa huokailua. Tosin testi ei ollut kovin tieteellinen tai kattava.

Onkohan tässä kysymys ohjelmoinnin laadusta, vai onko esim. asetuksissani jotain pielessä?

Oliko sivuilla flasheja (flash-mainokset)? Flashit ovat nimittäin aika tehosyöppöjä. Firefoxiin löytyy onneksi Flashblock.

[Alec]

Flash vie tosiaan Firefoxissa hirveästi tehoa. Tuo Flashblock tuntuu toimivan tosi hyvin. Huomaa, kun menee vaikkapa MTV3:n sivuille. Ennen prossukuormitus oli monta kymmentä prosenttia, nyt vain muutama prosentti.

[secretz]

Käytän Safaria. Todella suurten sivujen kanssa se tosin tuntuu tukehtuvan hetken ajaksi, eikä Javakaan yhtä hyvin kuin Firefoxissa toimi.

Olen ajatellut vaihtaa, mutta huomasin, että scroll ei toimi läheskään samalla tavalla muissa selaimissa. Käytössä on iBook ja touchpad eli kelaus on täysin portaatonta. Ainoa selain joka tämän on täysin portaattomasti myös toteuttanut on Safari (ehkä myös Shiira, en ole varma). Ovatko muut huomanneet tätä? Jos esim. Firefoxiin saisi saman, voisin ehkä vaihtaakin. Nyt tämä pikkuseikka jää häiritsemään joka vaihtoyrityksen kohdalla.

Opera on Windows-puolella lempiselaimeni, mutta en pysty käyttämään hiirtä iBookilla tarpeeksi nopeasti, että Operan nopeudesta ja toiminnoista jotain hyötyä olisi. Lisäksi Opera tuntuu mäkillä hiukan huonommalta.

[MacDummy]

Kiitoksia neuvoista, Flashblock on tosiaan toimiva ratkaisu. Prosessorikuorma putosi muutamaan prosenttiin Firefoxillakin.

Mukava palata käyttämään Firefoxia, Operassa on tab- rivi ja osoiterivi vaihtaneet paikkaa Firefoxiin verrattuna ja se aiheutti jatkuvasti hiiren harhailua:)

[tt]

Flash vie tosiaan Firefoxissa hirveästi tehoa. Tuo Flashblock tuntuu toimivan tosi hyvin. Huomaa, kun menee vaikkapa MTV3:n sivuille. Ennen prossukuormitus oli monta kymmentä prosenttia, nyt vain muutama prosentti.

Kyllä Firefox on muutenkin "cpu-syöpömpi" kuin Opera (silti tykkään käyttää enemmän Firefoxia). Minulla on työn alla ohjelmointiprojekti, jossa käytän rutkasti SVG-grafiikkaa ja Javascriptiä. Opera tuntuu pelittävän siinä PALJON nopeammin kuin Firefox (puhumattakaan siitä että Operan SVG-tuki on paljon valmiimpi kuin Firefoxin).

[titityyana]

Tulikettua tulee lähinnä käyteltyä.

Safarissakaan mitään vikaa ole, mutta siinä ei taida olla mahdollisuutta valita, mitkä sivut saavat asentaa evästeitä, ja mitkä ei...vai saako jostain mystisestä valikosta?

Onko tuossa Caminossa tätä mahdollisuutta? Vaikuttaa muuten mielenkiintoiselta.

Löytyy Caminosta tuo.

[Alec]

Kyllä Firefox on muutenkin "cpu-syöpömpi" kuin Opera (silti tykkään käyttää enemmän Firefoxia). Minulla on työn alla ohjelmointiprojekti, jossa käytän rutkasti SVG-grafiikkaa ja Javascriptiä. Opera tuntuu pelittävän siinä PALJON nopeammin kuin Firefox (puhumattakaan siitä että Operan SVG-tuki on paljon valmiimpi kuin Firefoxin).

Jep, Firefoxissa on tosiaan vieläkin vähän resurssihaukan vikaa. Nyt kun Opera 9 ilmestyi, olen siirtynyt taas sen käyttöön. Minulla tämä menee vähän niin, että käytän jotakin selainta kunnes jokin ominaisuus siinä alkaa ärsyttää. Sitten käytän jotakin toista selainta niin kauan, kunnes siinä jokin ärsyttää. Nyt on Opera-vaihe menossa

[morbusg]

Löysin nyt uuden selaimen, Flock. Tuntuu meikäläiselle oikein mukavalta, lähinnä siitä syystä että selkäytimeen on jossain vaiheessa jostain syystä painunut semmonen tieto että välilehdillä liikutaan apple+numero näppäimillä, ja esim. safarissa se avaa aina harmittavasti kirjanmerkkejä.
En ole tosin kuin nyt päivän verran käyttänyt, mutta tuntuu erittäin lupaavalta.

[iTekonen]

Jatketaanpa vähän tätä keskustelua.

Uutena Mac- käyttäjänä kokeilin hiukan erilaisia selaimia ja aloin käyttää Windowsista tuttua Firefoxia.

Ilmeni kuitenkin yksi häiritsevä asia: Sivuilla, jossa on liikkuvaa tavaraa, MacBook alkaa huokailla raskaasti ja kun katsoo prosessorikuormitusta, niin Firefox haukkkaa yhdellä ikkunalla 20- 30 %. Tällainen sivu on esim. huutonetin etusivu.

Vertailun vuoksi kokeilin Safarilla ja tulos oli sama. Opera teki kuitenkin poikkeuksen ja kuormitus oli. maks. 10 %.

Tämä ratkaisi selaimen valinnan kohdallani, koska en viitsi kuunnella koneen jatkuvaa huokailua. Tosin testi ei ollut kovin tieteellinen tai kattava.

Onkohan tässä kysymys ohjelmoinnin laadusta, vai onko esim. asetuksissani jotain pielessä?

komppaan

[totalhki]

Niin, mitä selainta käytät? Minkä takia olet valinnut juuri tämän selaimen? Listatkaa sekä hyvät että huonot puolet selaimesta ja mitä muista mitä olette kokeillut? En tiedä, onko aiheesta ollut keskustelua jo, jos on niin poistettakoon heti..

90% ajasta käytössä Safari. Selkeä selain, ja toimii hyvin. Pidän kovasti kirjanmerkkien toteutuksesta. Pari pikanäppäintä olen järjestelmäasetuksista määrittänyt uudestaan, muuten toimii suoraan sellaisenaan.

Firefox on käytössä jos joskus harvoin Safari ei näytä sivuja oikein, tai on tarvetta hakea suuri määrä tiedostoja. DownloadThemAll laajennus on superkätevä.

Opera 9 on loistava Hesarin digilehden kanssa, kokoruututila päälle niin saa ruudun kaikki pikselit käyttöön. Opera on muutenkin erittäin asiallinen selain.

[Menchi]

Camino. Safari muuten, mutta kuvien skaalaus ei siinä toimi ja kun tykkään selailla "kuva-intensiivisiä" sivustoja niin tuo on varsin tarpeellinen.

[Anghorn]

Safaria käytän sen siistin ulkoasun ja keveyden takia. Kokeiltu on Firefoxia, Operaa, Caminoa ja Exploderia, mutta Safari tuntuu minulle sopivimmalta.

[am_tiainen]

Safari ja Firefox käytössä. Jos tarvitsisin näyttää Flash esityksiä tai esitellä jonku tietyn kotisivun niin silloin Opera olisi siihen oiva väline koska siinä on hieno Full Screen toiminto. Myös Flashit pyörii Operalla mainiosti.

Safarin plussia:
- mukana Macissa
- hienon näköinen
- Flashit pyörii nopeammin kuin Firefoxissa

Safarin miinuksia:
- tabien siirtely ei onnistu (jossain tilanteissa erittäin ärsyttävää)
- hankalampi kirjanmerkkien järjestely (jollakin tapaafirefoxiin tottuneena)
- ei kuvien scaalausta (ei löydy edes asetuksista)
- Tiedostejen tallennuksessa (oikeaa nappia painamalla) ei ole näkyvissä "tallenna nimellä" oletuksena (jossa saa päätää kansion ja tiedotonimen) näkyvillä vaan käyttäjän pitää löytää se "alt" nappi. Ei sitä moni keksi tuota pikanappia käyttää jonka takia en ymmärrä miksi tuota ei voi olla siinä oikean napin takana suoraan yhtenä vaihtoehtona.

Firefoxin plussia
- helppo tabien siirtely
- helppo kirjanmerkkien järjestely
- kuvien scaalaus
- tiedostejen tallennuksessa (oikeaa nappia painamalla) on "tallenna nimellä" valinta näkyvillä
- näyttää jotkin sivustot paremmin kuin Safari

Firefoxin miinuksia
- Flashit pyörii hitammin

Opera
Nopeasti sen kokeileena tiedän nämä asiat:
- Full Screen tila (hyvä esittelyihin yms. juttuihin)
- Flashit pyörii hyvin
- kuvien scaalaus

[viltsu]

Odotan sitä päivää kun Apple julkaisee Safarille adblockin veroisen mainosblokkerin. Liekö koskaan tulossa, mutta Toivossa on hyvä elää.

[Jyre]

Olen jo pidemmän aikaa sahannut Safarin ja FireFoxin välillä. Tässä lista havaitsemistani puutteista. Jokainen miinus kompensoituu toisessa selaimessa.

Safari
- Download-asetusten puutteet
- Avattua linkin esim. uuteen ikkunaan ei linkki muutu käydyksi ennenkuin hiiren vie uudestaan sen päälle
- Ei smooth scrollingia
- Ei FireFoxin scrollaushienouksia, esim. opt+rulla = tarkka scrolli, cmd+rulla = fonttikoon zoomaus

FireFox
- Hitaampi käynnistymään ja muutenkin raskaamman oloinen
- GUI vie enemmän tilaa
- Taaempana olevia tabeja ei voi sulkea yhdellä klikkauksella
- Joskus yksittäisen sivun hallinta ei toimi, esim. cmd-w, pgup, pgdown
- URL:n avaaminen uuteen tabiin/ikkunaan pitämällä cmd-nappia pohjassa ei toimi silloin, kun painaa enteriä kirjoitettuaan yläpalkkiin URL:n tai Google-haun

Lisäsin safarille miinuksen kun bongasin FF:stä mainioita scrollausominaisuuksia

Piti oikein testata tuota Smooth Scrolling:a Safarissa... Ja toimiihan se! Päälle sen saa seuraavalla tavalla: Järjestelmäasetukset -> Ulkoasu -> [] Käytä pehmeää rullausta

Safarissa Java toimii nyt miten toimii, mutta JavaScript toimii paljon sulavammin kuin FireFoxissa tai Caminossa tai Operassa tai…

-jyrki