Mitä painossa on voinut tapahtua?

[epäonnekas]

En todellakaan ymmärrä miten painon värikartat ja sieltä tulleet paperivedokset voivat olla näin paljon pielessä...

Suunnittelin jokunen kuukausi sitten erään kannen, jonka koko idea lähti eräästä miellyttävästä väriyhdistelmästä. Valitsin värit siis todella tarkkaan. Sain painosta kolme paperivedosta työstäni. Niissä toinen väri eli hyvin vaalea turkoosinsininen oli koko ajan hyvä. Ongelmana oli ainoastaan tummanruskea, joka ei mielestäni koskaan ollut riittävän tumma. Lopulisen tummanruskean valitsin painon omasta värikartasta (Pantone).

Painosta ei koskaan lähetetty minulle lopullista työtä, mutta ajattelin että varmaan siksi koska kaikki oli niin itsestäänselvää: Olinhan kerta nähnyt vaalean turkoosinsinisen vedoksissa useaan kertaan eikä sitä muutettu. Lisäksi tummanruskeankin olin nähnyt värikartassa. Lisäksi uskon että valmistumisen kanssa oli jo kiire koska en itse vastannut muuten jutuista, joihin työni tuli, ainoastaan kannesta.

No tällä viikolla järkytyin kun ensimmäistä kertaa näin tuollaisen painosta tulleen tuotteen. Se minkä piti olla hyvin vaaleaa turkoosinsinistä oli kirkuvaa, silmiinpistävää, aavistuksen turkoosihtavaa melko tummaa shokkisinistä ja tummanruskea puolestaan ruosteenväristä punertavaa ruskeaa(jos voi edes ruskeaksi kutsua). Yhdistelmä oli todella mauton ja niin kaukana alkuperäisestä kuin vain mahdollista. Värejä edes kunnolla erottanut toisistaan, saati pystynyt katsomaan koska sininen pomppi silmille. Kaiken kukkuraksi ällötys oli kruunattu kiinnittämällä valkoisella kierteellä, vaikka oletin sen automaattisesti olevan musta.

Ja kyllä, tein työni koneella ja cmyk:inä ja saamani vedokset olivat tosiaan siis kaikki paperilla. Samoin katsoin värin oikeasta kartasta, eikä mitään siis valittu koneen näytön perusteella. Ja painotalon kanssa oli sovittu että ruskea on valitsemani Pantone ja vaaleaa turkoosia ei muutettaisi. Lisäksi laitoin painolle vielä työn PDF:n lisäksi Freehand-tiedostona siltä varalta jos jotain ongelmia tulee. En yhtään ymmärrä värien noin rajua muuttumista, miten se voi olla mahdollista? Ihan niin kuin joku olisi vaihtanut värit toisiin. Eikä asiaa auta yhtään että tuo kamaluus on jo levinnyt tuhansille ihmisille ja joudun itse myös katselemaan sitä joka ikinen päivä (eikä vaan muutamaa viikkoa) Kansi ärsyttää ja hävettää niin paljon että se pyörii jatkuvasti mielessä. Pahinta tässä on se että työ taitaa säilyä negatiivisena osoituksena taidoistani aika pitkään...

[Ensenada]

Sinänsä kummaa että noinkin päässyt käymään jos heillä oli sinun friiku-malli nähtävänä/käytössään.

Prosessi-, spotti- tai Pantoneväri mennyt sekaisin tai jossain vaiheessa heidän värikartan Pantoneväri on tullut väärin tai värikirjasto on ollut eri kuin josta se olisi pitänyt ottaa. Jos värikoodi on liikkunut ketjussa toteuttavaan päähän suullisesti tai käsinkirjoitettuna, on sekaannuksia voinut tulla, esimerkiksi C-578 muuttua C-513 tai vastaavaa käpää.

Vedokset kannattaa aina pyytää siinä vaiheessa kun työ on niin sanotusti valmis jotta voi reklamoida tarvittaessa.

[barcoder]

Juu ikäviä juttuja, ensimmäisen painotyöni 10v päivän lähestyessä voisin kommentoida seuraavaa:

1. Niinkuin edellisessä vastauksessa jo mainittiinkin, on hommassa saattaneet mennä pantone-värit ja prosessivärit hieman sekaisin. Eli jos katsot/referoit pantone väriä pantone spottiviuhkasta, jotta kyseinen väri painettaisiin just sellaisena kun se on viuhkassa, pitäisi se painaa ko. pantone musteella, ei siis cmyk neliväripainatuksena. Paras viuhka minun mielestäni on Pantone Euro Bridge, jossa on vierekkäin aidolla musteella painettu väri ja siitä laskettu vastaava cmyk-prosessiväri. Silloin voit valita värin viuhkasta ja näät heti miltä sen pitäisi näyttää painettuna, painettiin se sitten spotti-musteella tai neliväripainatuksena.

2. Älä kosaan luota vedokseen, jos et ole aikasemmin tehnyt yhteistyötä ko. painon kanssa ja todennut vedokset luotettaviksi, ja älä silloinkaan luota 100%. Jos haluat että hommat menee loppuun asti oikein, pyydä sopimusvedos ja anna painolupa vain sillä ehdolla että painotuote vastaa vedosta (pieniä erojahan voi aina syntyä monistakin syistä, mutta ei kuvailemasi kaltaisia)

3. Älä koskaan päästä painotuotetta jakeluun tarkastamatta sitä ensin. Jos kyseessä on tärkeä painotyö, pyydä päästä koneelle katsomaan kun ensimmäiset arkit tulevat ulos, silloin voit vielä viheltää pelin poikki. Jos työturvamääräykset tms. syyt estävät pääsysi koneelle niin pyydä että saat odottaa toimistossa kun arkit tuodaan nähtäväksi.

4. Ja lopuksi, tee ainakin isommissa painotöissä sopimukset kirjallisina. On helpompi reklamoida jos jotain sattuu.

Äläkä lannistu, seuraavan painotyösi kohdalla olet jo viisaampi. Kaikki enemmän painotöitä teettäneet ovat kämmineet jossain vaiheessa ja voi niitä mokia sattua konkareillekin.

[epäonnekas]

No värikoodi on tuskin voinut mennä sekaisin koska valitsin lopulta saman sävyn Pantone- kartasta, mitä aiemmin paino itse oli ehdottanut ( paino oli aiemmin muuttanut sen prosessiväriksi ja ehdotti sitten lopussa Pantonea) Muistaakseni kirjoitin koodin vielä sähköpostin pariin kertaan. Enkä siis sanonut suullisesti, enkä kirjoittanut käsin ja tarkastin myös että kaikki koodit meni oikein. Niin ja kyseinen Pantone- värihän oli tietysti valittuna myös PDF:ssä ja lähettämässäni freehand-tiedostossa. Tuo vaalea turkoosi puolestaan oli prosessivärinä, mutta sitä ei muutettu missään vaiheessa, joten sen muutosta en etenkään ymmärrä. Ja vaikka tuo Pantonen ruskea olisi tullutkin vahingossa prosessivärinä ei se olisi voinut olla tuon ruosteenvärinen, koska olin saanut senkin vedoksena prosessivärinä aiemmin. Niin on tosiaan vaikea ymmärtää sitä, miksei värejä ole sitten painossa selvästi epäonnistuneen lopputuloksen jälkeen yritetty laittaa vastamaan toivetta, kun on kuitenkin ollut selvä vertauskohde paperisena.

Minulla alkaa olla pikkuhiljaa ihan sellainen tunne että olen ollut ärsyttävä pyytäessäni kolme kertaa ruskeaa tummemmaksi ja paino on kostoksi vaihtanu tiedostoon värit päin seiniä.

Oletin muuten saavani lopullisen vedoksen automaattisesti koska siitä oli maksajan kanssa puhetta. Kun sitä ei kuulunut en kuitenkaan viitsinyt erikseen pyytää sitä sen takia koska työn maksaja joutui maksamaan kai nekin postikulut ja oli pyytänyt jo kerta kolme vedosta. Lisäksi kaikki vaikutti niin selvältä.

[barcoder]

Eli oliko kyseessä neliväripainatus lisävärillä tai lisäväreillä. Puhut että paino ehdotti Pantone-väriä. Tarkoittaako tuo, että he ehdottivat että jokin väri painettaisiin lisävärinä ko. musteella?

Vedoksethan eivät esitä pantone spottivärejä oikein, koska tulostimissa ei ole mahdollisuutta käyttää oikeaa tietynväristä mustetta, siinä kaikki värit simuloidaan rasteroimalla ne 4-8 vakiomusteella riippuen vedostimesta.

[epäonnekas]

Siis se viuhka, joka minulla oli nähtävänä oli juuri tuollainen, jossa värit olivat sekä Pantonena että nelivärinä ja kumpikaan ei näyttänyt lähellekään siltä miltä tulos nyt. Ja sovittu kuitenkin oli että väri tulisi Pantonena. Kysessä täytyy olla täysin eri väri.

Tuskimpa olisin voinut tehdä minkäänlaista sopimustakaan vedosten onnistumisen kanssa, koska minä olin vastuussa vain kannesta. Enkä edes tiennyt aikatauluista. Enkä olisi päässyt muutenkaan painopaikkakunnalle katsomaan työn painamista

Kiitos kuitenkin vinkeistä. Uskon silti että tämän kannen jälkeen voi olla aika epätodennäköistä että koskaan saan tehdä painotöitä. Sen rumuus taitaa nimittäin syöpyä, tai pitäisikö sanoa ruostua, aika hyvin ihmisten(vielä mahdollisten tulevien työtovereiden) mieliin kun he sitä joutuvat joka päivä katselemaan.

[epäonnekas]

Barcoderille: Tummanruskea tuli siis Pantone värillä, suoraan purkista siis. Vaalea turkoosinsininen tuli prosessiväreinä, siinä oli tosin vain cyania.

Vedoksessa ei näkynyt Pantone väriä, sen siis valitsin kartasta eli se olisi pitänyt olla kartan mukainen. Mutta vaalen turkoosinsininen olisi pitänyt kai näkyä vedoksessa oikein?

[barcoder]

Vaikea ymmärtää miten se vaalean sininen on onnistuttu källäämään vedoksessa, jos se on pelkästä cyanista rasteroitu, cyan kun on yksi vedostimissakin käytetyistä vakiomusteista.

Oliko ruskea lopulta painettu lisävärinä. Senhän näkee siitä onko siinä rasteria vai ei. Spottiväri on aina kompakti pinta ,paitsi tietty jos sitä tintattu haaleammaksi sävyksi, mutta silloinkin se muodostuu vain ko. värin rasteripisteistä.

[IsoTT]

Kyllä kuulostaa siltä että painossa mennyt jotain pahemman kerran mönkään. Ei muutakun yhteys työn maksajaan ja sanoa että tekee reklamaation. Kai sinulla on vielä tallella niitä saamiasi vedoksiia siitä sinisestäkin...

[eskofot]

Siis se viuhka, joka minulla oli nähtävänä oli juuri tuollainen, jossa värit olivat sekä Pantonena että nelivärinä ja kumpikaan ei näyttänyt lähellekään siltä miltä tulos nyt. Ja sovittu kuitenkin oli että väri tulisi Pantonena. Kysessä täytyy olla täysin eri väri. .

1. Käytä aina Eurocolor-viuhkaa, painoilla usein vanha malli, jossa amerikan raitin cmyk-värit, joissakin väreissa ero yllättävän suuri
2. Varmista että katsot päällystämättömälle paperille painettua viuhkaa, silloin kun käytät ko. lajin paperia painotyössä. Ja päällystetyn ja matan kanssa sama seikka tietty, väri on zekattava aina ao. viuhkasta. Painot näyttävät asiakkalle joskus vain coated-viuhkaa. Paperin vaikutus dramaattinen; ennustamaton jopa, jos jokin erikoispaperi.
3. Mene aina koneelle katsomaan jos työ tärkeä eikä paino tuttu ja paperi outo, tms muuttuja kyseesä

[epäonnekas]

Oliko ruskea lopulta painettu lisävärinä. Senhän näkee siitä onko siinä rasteria vai ei. Spottiväri on aina kompakti pinta ,paitsi tietty jos sitä tintattu haaleammaksi sävyksi, mutta silloinkin se muodostuu vain ko. värin rasteripisteistä.

Ruskeassa ei ole rasteria, tasainen on.

En usko että työn maksajaa muuten kiinnostaa koko kansi, etenkään mikään reklamointi. Tietysti voisin itse yrittää kysellä painosta, koska kyllä kiinnostaa kovasti se mitä on voinut tapahtua. En vaan usko että sieltä vaivaudutaan enää vastaamaan, kun eihän se kantta mitenkään enää auta. Hävettää vaan sinänsä että uskon että ehdotelmani kanneksi valittiin alunperin juuri tuon väriyhdistelmän ansiosta ja sitten se on nyt täysin jotain muuta. Ja varmaan valitsijatkin kuvittelevat että olen itse tahallani halunnut muuttaa värit ja vielä tilailin heidän laskuunsa vedoksia ja tulos oli sitten tämä. Tuon värisenä mitä se nyt on sitä tuskin ikinä oltaisiin valittu.
.
En muista mikä painon Pantonekartta tarkalleen oli. Nykyinen kansi vaikuttaisi matalta (ja päällystetyltä.) Mutta uskomaton on kyllä väriero sittenkin, en olisi ikinä voinut kuvitella noin suurta eroa voivan syntyä. Mitä järkeä on näyttää asiakkaalle väärää karttaa jos siinä ei ole minkäänlaista osviittaa siihen millainen lopullinen väri on? Luulisi että väri muuttuisi enintään niin että joko kaikki sävyt muuttuisivat tummemmiksi tai kaikki vaaleammiksi. Tässä toinen on tummentunut rajusti ja toinen vaalentunut rajusti ja lisäksi toisessa on rutkasti enemmän sinistä ja toisessa punaoranssia. Alkuperäisiä värejä ei ikäänkuin siis edes aavista mistään. Huoh.... olisi pitänyt suunnitella toinen väri vaikka mustaksi niin ei olisi näin ällöä yhdistelmää päässyt syntymään.

[Saltikov]

...olisi pitänyt suunnitella toinen väri vaikka mustaksi niin ei olisi näin ällöä yhdistelmää päässyt syntymään.

Yksi taito suunnitelussa on myös riskianalyysi - siis riskien minimointi. Väreihin pohjautuva "suunnitelma" on muutenkin vaarallinen. Jotkut tykkäävät joistakin väreistä ja jotkut eivät. Olisi mielenkiintoista nähdä kansi - jospa vaikka liioittelet. Taiteilijoilla on taipumusta moiseen. Tuo epäonnisen kannen voisi tekijä ripustaa työhuoneelle muistutukseksi "todellisuudesta". Ehkä siinä pitkässäjuoksussa oppii suhteellisuudentajuakin.

PS. kukaan ei muista 100 vuoden kulttua kyseistä kantta. Joten pysyvää vahinkoa ei ole tapahtunut ruukaa äitini sanoa. Eli tsemppiä ja iloa.

[Macsam]

Leuka pystyyn vaan. Nämä ovat ihan normaaleja oppirahoja jotka on maksettava. Kyllä se värien ja painojen kanssa toimiminen siitä alkaa sujua. Ensi kerralla olet jo paljon viisaampi.

[epäonnekas]

Olisi mielenkiintoista nähdä kansi - jospa vaikka liioittelet. Taiteilijoilla on taipumusta moiseen.

No en kyllä liioittele. Toki on mahdollista mieltää tuo silmiinpistävä sininen jonkinlaiseksi turkoosiksi näkemättä alkuperäistä (taustaa tosin ei kyllä voi nähdä tummanruskeana. ) Olen kuitenkin näyttänyt vedosta myös muutamille, joilla on tämä painosta tullut kansi ja kaikki ovat olleet hämmästyneitä siitä miten erinäköinen kannen olisi pitänyt olla. Ja kaikki ovat siis heti ensi vilkaisulla pitäneet vedosta todella paljon miellyttävämpänä ja sanoneet että olisivat paljon mielummin ottaneet sen vedoksen kaltaisen kannen. Eikä tuo nyt varsinaisesti ole mitään taidetta, graafista suunnittelua. Mutta värien epäonnistumisella on koko ilmeen ja kuvioiden ja tekstien näkyvyyden ja erottuvuuden suhteen suuri merkitys. Nyt kuviotkin hukkuvat ja koko kannessa korostuvat vain värit. Ja kun ne ovat ällöt koko kansi on ällö.

[PowerMac]

Mikäli nyt ymmärsin oikein, työ oli CMYK+Pantone ruskea. Jos se olisi ollut pelkkä CMYK niin nelivärisarja ei ikinä pysty varioimaan kaikkia Pantonevärejä. Jospa painossa on joku sekoitellut sen ruskean ihan oman maun mukaan huomioimatta annettua viuhkan sävyä. Tai ei ole ikinä saanutkaan mallia. Tosin Pantonekartta pitäisi painossa olla kyllä niin tuttu että vaikka käyttäisi Eurocoloria tai Solid Coloria, niin kovin metsään ei voi mennä...ellei tyri. Jos painoasu on erityisen tarkka värien suhteen, kannattaa, niinkuin joku totesi, painua paikanpäälle kun työ on ajossa.

Toinen asia on, kuinka poskellaan vedostimen asetukset ovat. Sillä saadaan hyvin pienellä säädön muutoksella ihan jotain muuta kuin painosta tulee.

[eskofot]

En muista mikä painon Pantonekartta tarkalleen oli. Nykyinen kansi vaikuttaisi matalta (ja päällystetyltä.) Mutta uskomaton on kyllä väriero sittenkin, en olisi ikinä voinut kuvitella noin suurta eroa voivan syntyä.

Ne kartat on kalliita, ei kaikilla ole matta/kiiltävä/päällystämätön karttoja, monien kartat ovat niin kulahtaneita että ne pitäisi heittää pois. Ihmetyttää pikkasen myös tuo runollinen ilmaisusi hienosta turkoosista, miksi et kerro suoraan syanin prossaa, olethan todennut että väri muodostui vain syaanista. Mistä Pantonen kartasta muuten löytyy prossattu cyan, minä en ole nähnyt.

Vertaa ohjelmassa olevaa prossaa kuitenkin toteutuneeseen. Pyydä selitystä rohkeasti jos poikkeaa.

Ruskeasta ei voi sanoa kuin että jos se on PMS-niin mitä vedosta ne ovat sulle näyttäneet? Eikö ne kertoneet ettei sellaista voi simuloida kunnolla? Ja että tumma väri kyllä menee helposti hiukka mörkiksi mattapaperilla jos kiiltävää karttaa on katsonut. Jos heitto on viuhkaan nähden niin suuri kun sanot (oletko zekannut oikeasti?) niin pyydä siitäkin selitystä, ilman muuta.

[PowerMac]

Joo, noissa viuhkoissahan ilmoitetaan milloin ne vanhentuvat. Mikään väri ei pysy ikuisesti. Ilmaisulla "turkoosi" ei pitkälle pärjää. Cyanin prosentit ovat ainoa tapa tässä tapauksessa. Pantone muuten valmistaa viuhkoja jossa on rinnan Pantone ja vastaava CMYK, vai totesiko tuon jo joku. Myöskin vedospaperi vaikuttaa oleellisesti lopputulokseen. Kiiltävällä vedoksella kaikki värit näyttävät puhtaammilta ja samalla huijaavat reippaasti. Tuntuu kyllä oudolta jos repro käyttää kiiltävää paperia offset-töihin. Myöskin vedostimen mustan värin huono syöttö/kautta "melkein loppu", antaa kirkkaampaa jälkeä. Ainakaan meidän Epson 10000 ei pysty millään kaikkiin Pantonevärien matkimiseen vaikka kuudella värillä kiivaasti yrittää. Siksikin Pantoneviuhka on ainoa jossa se ruskea on oikein ja sen perusteella paino työnsä tekee tai pitäisi ainakin.
Meidän vedoksissa on aina ilmoitus jossa kerrotaan että aito Pantoneväri löytyy vain katsomalla värikartasta. Tämä juuri siksi että vedos ei ikinä vastaa täydellisesti painojälkeä Pantonevärien osalta...lähelle kyllä pääsee jos vedostin on kunnolla kalibroitu.

[Jamac]

Muistanko väärin, että ruskea on muutenkin niitä hankalimpiä värejä – vihreän ja oranssin rinnalla, vai miten se nyt meni?

[PowerMac]

Barcoderille: Tummanruskea tuli siis Pantone värillä, suoraan purkista siis. Vaalea turkoosinsininen tuli prosessiväreinä, siinä oli tosin vain cyania.

Vedoksessa ei näkynyt Pantone väriä, sen siis valitsin kartasta eli se olisi pitänyt olla kartan mukainen. Mutta vaalen turkoosinsininen olisi pitänyt kai näkyä vedoksessa oikein?

Ei painoissa koko PMS-karttaa ole väripurkkeina. Ne sekoitetaan.

[eskofot]

Joo, noissa viuhkoissahan ilmoitetaan milloin ne vanhentuvat. Mikään väri ei pysy ikuisesti. Ilmaisulla "turkoosi" ei pitkälle pärjää. Cyanin prosentit ovat ainoa tapa tässä tapauksessa. Pantone muuten valmistaa viuhkoja jossa on rinnan Pantone ja vastaava CMYK.

Ei niissä mitään viimeistä käyttöpäivää kyl ole, vaikka voisi olla. Niissähän lukee vain kategorisesti että vuoden kestää tämä, osta sitten uusi. Minä ostin juuri, EURO process viuhkan. Edellisessä luki 1996. On myynnissä nyt, kuka tarjoaa?

Se on muuten aika suppea se CMYK-PMS -viuhka, ei sillä paljon tee.

[PowerMac]

Joo, korjataan. Vuoden päivät lupaavat värien kestoksi. Ja suppeahan se sekoitusviuhka on mutta näyttää ainankin hankalille asiakkaille miksi CMYK ei ole sama asia kuin Pantone.

[PowerMac]

Muistanko väärin, että ruskea on muutenkin niitä hankalimpiä värejä – vihreän ja oranssin rinnalla, vai miten se nyt meni?

CMYK-väreinä toteutettaessa puhtaat Pantonet joita ei ole taitettu muilla väreillä, ovat kaikista kauempina. Sekoitusväreissä sitten jotkut ruskeat ja pastellit joissa on paljon valkoista ovat ikäviä sekoittaa. Painajat tietävät nämä asiat paremmin. Onneksi ei tarvitse itse takuta niiden värien kanssa.

[epäonnekas]

Ihmetyttää pikkasen myös tuo runollinen ilmaisusi hienosta turkoosista, miksi et kerro suoraan syanin prossaa, olethan todennut että väri muodostui vain syaanista. Mistä Pantonen kartasta muuten löytyy prossattu cyan, minä en ole nähnyt.

Vertaa ohjelmassa olevaa prossaa kuitenkin toteutuneeseen. Pyydä selitystä rohkeasti jos poikkeaa.

Ruskeasta ei voi sanoa kuin että jos se on PMS-niin mitä vedosta ne ovat sulle näyttäneet? Eikö ne kertoneet ettei sellaista voi simuloida kunnolla? Ja että tumma väri kyllä menee helposti hiukka mörkiksi mattapaperilla jos kiiltävää karttaa on katsonut. Jos heitto on viuhkaan nähden niin suuri kun sanot (oletko zekannut oikeasti?) niin pyydä siitäkin selitystä, ilman muuta.

No sitä syania oli siis 70 % Ja tämä turkoosi ei ollut Pantonen kartassa, vaan tämä oli vedoksissa ja siis alusta asti niissä kunnossa, eli sitä ei muutettu. Alunperin katsoin tuon arvon prosessivärien oppaasta.

Ruskea puolestaan ei ollut Pantone- värinä vedoksissa vaan sen katsoin Pantonen kartasta. Vedoksessa se oli kyllä prosessiväriksi muutettuna, mutta halusin siitä tummemman joten siksi se muutettiin Pantoneksi. Tulos on siis kuitenkin prosessiväriäkin vaaleampi vaikka kartassa se oli Pantonena tummempi. Aika outoa kun sanot että tumma väri menee mörkiksi mattapapeilla kun tämä oli nimenomaa vaalentunut sekä muuttanut sävyä. Pantonen arvo oli 4625 C jos joku sen haluaa tietää. Etsin Pantone kartasta juuri sillä periaatteella väriä että sen täytyi olla tummempi kuin tuo prosessiväriksi muutettuna(vertasin siis vedokseen). Ja tuo 4625 C oli tummin ja nyt se on kuitenkin paljon vaaleampi ja täysin eri sävyä kuin vedoksessa oleva prosessiväri. Ja Pantone kuitenkin valittiin juuri sen takia että se olisi tummempi.

[Thelenius]

Hmm? 70% syaani ei kyllä vastaa ainakaan minun käsitystä "hyvin vaaleasta turkoosinisestä", mutta ei se kyllä toisaalta näytä siltäkään miltä lopputulos kuvailemanasi kuulostaa.

Siis kysehän on kutakuinkin tällaisesta sävystä. Tosin Photari näyttää tuon minulla hieman tummempana (tässä näkyvän värin heksakoodi on suoraan Photarin 70% cyanista). Paperilla arvelisin tuon hieman tummuvan siitäkin.

[eskofot]

Hmm? 70% syaani ei kyllä vastaa ainakaan minun käsitystä "hyvin vaaleasta turkoosinisestä"

No ei todellakaan. On ilmeistä että painon vedos on ollut alunperinkin ahterista. Olen nähnyt jos jonkinmoista musteruuttausta tarjottavan CMYK-vedoksena. Saan paremmat omalla Adesso+Epsonillani.

Tässä muuten pikareferenssiksi kivoja "Pantonevärejä" ihan ilmatteeksi.
Otettava suolan kanssa tietty tämmönen näyttösimu, mutta joskus ihan hyödyllinen kun ei ole karttaa.

http://www.nappikauppa.com/pms.php