Mac suuremmassa ympäristössä

[Aries]

Tuli tuossa tänään keskustelua Microsoftin edustajan kanssa ja seuraan liittyi myöhemmin myös eräs toinen IT-jutuista vastaava heppu (jolla siis ei ollut mitään yhteyttä MS:ään).

Molemmat olivat sitä mieltä, että Mac sopii varsin hyvin graafiseen yms hommaan sekä kotiin. Vaikeuksia alkaa tulla enemmän siinä vaiheessa jos koneita on yrityksessä vaikkapa 300kpl. Päänvaivaa tulee siis yleisessä hallittavuudessa.

Itse en osaa sanoa asiasta mitään puolesta enkä vastaan. Osaako joku muu?

[wanders]

Vaikeuksia alkaa tulla enemmän siinä vaiheessa jos koneita on yrityksessä vaikkapa 300kpl. Päänvaivaa tulee siis yleisessä hallittavuudessa.

Itse en osaa sanoa asiasta mitään puolesta enkä vastaan. Osaako joku muu?

Tuo on semmoista IT-väen perusläppää, joka on tavallaan totta ja tavallaan ei.

Isoissa organisaatioissa on IT-osasto ja mikrotuki, etc. Esimerkiksi mikrotukikoulutus keskittyy lähestulkoon pelkästään Windows/MS-puoleen. Siksi koska se on niin yleinen, niin siitä on tehty ns. standardi.

Kyse on siitä, että Windowsin ylläpito aletaan hallita jo virtuaalisesti, joka on ainoa mahdollisuus satojen koneiden ollessa kysymyksessä. Puuttuu kokemusta ja osaamista vastaavasta mac-ylläpidosta. Siis kouluttajilta, mikrotuelta, ym. Täällähän sitä osaamista on , muttei niissä firmoissa, jotka käyttävät pelkästään Windows-koneita.

[tkt]

Tuli tuossa tänään keskustelua Microsoftin edustajan kanssa ja seuraan liittyi myöhemmin myös eräs toinen IT-jutuista vastaava heppu (jolla siis ei ollut mitään yhteyttä MS:ään).

Molemmat olivat sitä mieltä, että Mac sopii varsin hyvin graafiseen yms hommaan sekä kotiin. Vaikeuksia alkaa tulla enemmän siinä vaiheessa jos koneita on yrityksessä vaikkapa 300kpl. Päänvaivaa tulee siis yleisessä hallittavuudessa.

Itse en osaa sanoa asiasta mitään puolesta enkä vastaan. Osaako joku muu?

Päänvaivaan hallittavuudessa tulee Microsoftin hallintatyökaluilla. Kun käytetään Applen työkaluja, niin tilanne kääntyy päinvastaiseksi.

--Ari (jolla on osaava henkilökunta)

[kallekilponen]

Itse hallinnoin reilun kuudenkymmenen Macin verkkoa...onhan siinä työtä mutta käy se paljon sulavammin kuin Windowspuolella.

[holviala]

Millä tavalla Mäkissä saa asennettua päivityksiä vaikka muutamaan tuhanteen koneeseen, siis keskitetysti? Käyttäjille itselleen ei päivityksien asentamista voi jättää koska osa onnistuu kuitenkin rikkomaan koneensa ja osa ei ikinä asenna päivityksiä...

[iHanaa]

Itse hallinnoin reilun kuudenkymmenen Macin verkkoa...onhan siinä työtä mutta käy se paljon sulavammin kuin Windowspuolella.

Mistäs tiedät, että se käy sulavammin? MIllaista vertailupohjaa sulla on? Omakohtaista kokemusta kenties? Perusteluita kehiin, kiitos...

Nimim. "Jos vaikka yrittäis tänne firmaankin Macceja saada hankittua..."

[hjuutilainen]

Millä tavalla Mäkissä saa asennettua päivityksiä vaikka muutamaan tuhanteen koneeseen, siis keskitetysti? Käyttäjille itselleen ei päivityksien asentamista voi jättää koska osa onnistuu kuitenkin rikkomaan koneensa ja osa ei ikinä asenna päivityksiä...

Yksi Mac OS X Server jossa oma Software Update Server. Tällöin ylläpito voi päättää milloin uudet päivitykset tarjotaan käyttäjille. Clientin puolella sitten muutamakin vaihtoehto. Joko esim. Remote Desktopin Task Serverilla clienteille pakotettu asennus vaikka joka yö tai esim. http://sourceforge.net/projects/autosftwrupdt

[kallekilponen]

Itse hallinnoin reilun kuudenkymmenen Macin verkkoa...onhan siinä työtä mutta käy se paljon sulavammin kuin Windowspuolella.

Mistäs tiedät, että se käy sulavammin? MIllaista vertailupohjaa sulla on? Omakohtaista kokemusta kenties? Perusteluita kehiin, kiitos...

Nimim. "Jos vaikka yrittäis tänne firmaankin Macceja saada hankittua..."

Samassa talossa on vastaava määrä PC koneita ja PC-tukihenkilö tulee meidän puolelle välillä rauhoittumaan...siitä tiedän.

[kamina]

Päänvaivaa tulee siitä kun yrityksessä on mäkkejä ja pc'eitä, ja palvelujen tulisi toimia kaikille. Esim. pc-mailman yrityksissä käytetään groupware ohjelmistona lähes poikkeuksetta Microsoftin Exchangea. Se onkin aika loistava softa, ja ehkä loistavuus pitkälti perustuukin siihen että kaikilla koneilla on Outlook. Yritäppä sitten löytää jotain vastaavaa, joka toimii kaikilla koneilla. Loppujen lopuksi päädyt selain-pohjaiseen softaan, ainakin kalenterin yms. osalta.

Ongelmia tuottaa myös kaikki palkanlaskennan, business puolen yms. softat jotka ovat pitkälti windows-palvelimille asentuvia, ja monesti vaativat pc'n toimiakseen. Hyvänä esimerkkinä yksi (kallis) nimeltämainitsematon sovellus jonka yrityspuolemme halusi käyttöönsä. He speksasivat koko järjestelmän kysymättä meiltä mitään. Yksi vaatimus oli mahdollisuus "web-käyttöön", jonka he ymmärsivät siis selainpohjaisena käyttöjärjestelmäriippumattomana käyttönä. Tosiasiassa web käyttö oli sitä että koneelle ladataan joku "exe" tiedosto, joka siis toimii vain pc'llä (ohjelma kyllä yhdisti verkon yli).

Meillä on töissä noin puolet mäkkejä ja puolet pceitä. Oliskohan 100 molempia. Itse suunittelen siellä käytettäviä järjestelmiä, ja joudun kyllä monesti kiroamaan. Hauskinta on kuitenkin kun konsultit tulevat käymään, eivätkä millään ymmärrä ettei meillä ole mitään Microsoftin yritystuotteita käytössä, ja sadasta palvelimesta 4 pyörivät windowsilla (ja nekin virtuaaleina Linuxin päällä).

[Pekonius]

Yritäppä sitten löytää jotain vastaavaa, joka toimii kaikilla koneilla. Loppujen lopuksi päädyt selain-pohjaiseen softaan, ainakin kalenterin yms. osalta.

Meillä käytetään FirstClass-nimistä palvelinohjelmistoa, siihen löytyy asiakasohjelmat Mac OS X:n lisäksi myös Winkkarille ja Linuxille. Kaikissa näissä siinä on samat palvelut, mailit, webit, kalenterit ymv. On tosin kaupallinen softa. Toimii myös selaimilla sekä mobiilivehkeillä. Nyt syksyllä on tulossa vielä SyncML-tuki, joten siitä saa myös kännykän kalenterin, osoitteet ja muistiot synkattua.

[kamina]

Kiitos vinkistä. Meillä ongelmia on aiheuttanut lisäksi se, että meillä on jo olemassaoleva sähköpostijärjestelmä, eli haluaisimme jotain jota pultata siihen ympärille (kalenteri yms groupwaren kilkkeet). Lisäksi sen tulisi toimia meillä käytössä olevan open-ldapin kanssa.

Aika monta softaa on tullut jo testattua, myyjät kyllä lupaavat aina että toimii hyvin

Nyt testauksessa Open Xchange, voisin kyllä vilkaista tuotakin.

edit:

Oho, toimii xservillä... Voisin saada jotain käyttöä noille nurkissa pyöriville xserveille

[Quadra700]

-Kuinka Macissä softa jaellaan verkkoon kannettaviin ja työasemiin roolin ja käyttötarpeen mukaan tai (ympäri maailmaa) automaattisesti?

-Kuinka pakotat jonkin ympäristo/ohjelmakohtaisen muutoksiin kaikkiin tai osaan työasemista?

-Kuinka asennat käyttöjärjestelmän ja valitut softat automaattisesti täysin tyhjään koneeseen automaattisesti?

-Miten IPSec-salaus/muutos verkkoasetuksiin otetaan käyttöön ympäri maailmaa keskitetysti kaikissa työasemissa ?

-Käyttäjäoikeuksien määritys työasemissa (keskitetysti) ?

-kannettavien kiintolevyn kryptauksen hallinta etänä ?

-käyttäjäprofiilien roaming ? (ei käyttäjäkohtaisia työasemia vaan profiili "liikkuu" käyttäjän mukana. Samoin ohjelmat asentuvat käyttäjäprofiilin mukaan olitpa millä tahansa työasemalla.

siinä aluksi...

[Quadra700]

Päänvaivaa tulee siitä kun yrityksessä on mäkkejä ja pc'eitä, ja palvelujen tulisi toimia kaikille. Esim. pc-mailman yrityksissä käytetään groupware ohjelmistona lähes poikkeuksetta Microsoftin Exchangea. Se onkin aika loistava softa, ja ehkä loistavuus pitkälti perustuukin siihen että kaikilla koneilla on Outlook. Yritäppä sitten löytää jotain vastaavaa, joka toimii kaikilla koneilla. Loppujen lopuksi päädyt selain-pohjaiseen softaan, ainakin kalenterin yms. osalta.

Outlook/Exchange-paketinhan on saanut pelaamaan selaimella jo Exchange 5.5-versiosta lähtien (v.1996?) . Exchange 2000/2003 ovat _lähes_ yhteneväisiä Win-clientin kanssa. Mikäli Outlook Web Access ei riitä niin ainahan voi käyttää terminal services-palvelinta tai Citrixiä - molemmat toimivat joko erillisellä clientillä tai selaimella.

[kamina]

Päänvaivaa tulee siitä kun yrityksessä on mäkkejä ja pc'eitä, ja palvelujen tulisi toimia kaikille. Esim. pc-mailman yrityksissä käytetään groupware ohjelmistona lähes poikkeuksetta Microsoftin Exchangea. Se onkin aika loistava softa, ja ehkä loistavuus pitkälti perustuukin siihen että kaikilla koneilla on Outlook. Yritäppä sitten löytää jotain vastaavaa, joka toimii kaikilla koneilla. Loppujen lopuksi päädyt selain-pohjaiseen softaan, ainakin kalenterin yms. osalta.

Outlook/Exchange-paketinhan on saanut pelaamaan selaimella jo Exchange 5.5-versiosta lähtien (v.1996?) . Exchange 2000/2003 ovat _lähes_ yhteneväisiä Win-clientin kanssa. Mikäli Outlook Web Access ei riitä niin ainahan voi käyttää terminal services-palvelinta tai Citrixiä - molemmat toimivat joko erillisellä clientillä tai selaimella.

Kyllä me ollaan exchangea harkittu, mutta se on ollut kuitenkin turhan microsoft-suunnattu softa. Saattaa olla että vielä siihen päädytäänkin, mutta pitää käydä kaikki muut läpi ensin. Kukaan meistä (erityisesti postmaster) ei halua enempää Windows palvelimia (vaativat kuitenkin 10 kertaaa enemmän huomiota kuin Linux / Solaris koneet).

[kamina]

-Kuinka Macissä softa jaellaan verkkoon kannettaviin ja työasemiin roolin ja käyttötarpeen mukaan tai (ympäri maailmaa) automaattisesti?

-Kuinka pakotat jonkin ympäristo/ohjelmakohtaisen muutoksiin kaikkiin tai osaan työasemista?

-Kuinka asennat käyttöjärjestelmän ja valitut softat automaattisesti täysin tyhjään koneeseen automaattisesti?

-Miten IPSec-salaus/muutos verkkoasetuksiin otetaan käyttöön ympäri maailmaa keskitetysti kaikissa työasemissa ?

-Käyttäjäoikeuksien määritys työasemissa (keskitetysti) ?

-kannettavien kiintolevyn kryptauksen hallinta etänä ?

-käyttäjäprofiilien roaming ? (ei käyttäjäkohtaisia työasemia vaan profiili "liikkuu" käyttäjän mukana. Samoin ohjelmat asentuvat käyttäjäprofiilin mukaan olitpa millä tahansa työasemalla.

siinä aluksi...

Niin... Valtaosa näistä on asioita joista ei tarvitse vähänkään pienemmässä firmassa miettiä. Isommissa firmoissa taas monet ovat käteviä koska IT henkilöstön määrä on työhön nähden pieni, ja käyttäjien kirjo liian suuri.

Meillä kun on vain 100 pc, ja 100 mäkki käyttäjää pärjätään vielä ihan hyvin niin että ihmisten kanssa käydään asiat läpi henkilökohtaisesti. Asiaa helpottaa se, että IT'ssä on 6 työntekijää, ja valtaosa muista työntekijöistä osaavat käyttää tietokonetta hyvin (koodaajia, testaajia jne). Olenkin naureskellut eroa vanhaan firmaan, kun nykyisessä esim. uuden sähköpostiosoitteen tilaus kestää keskimäärin tunnin työpyynnön saapumisesta, vanhassa paikassa meni helposti pari viikkoa.

[Quadra700]

-Kuinka Macissä softa jaellaan verkkoon kannettaviin ja työasemiin roolin ja käyttötarpeen mukaan tai (ympäri maailmaa) automaattisesti?

-Kuinka pakotat jonkin ympäristo/ohjelmakohtaisen muutoksiin kaikkiin tai osaan työasemista?

-Kuinka asennat käyttöjärjestelmän ja valitut softat automaattisesti täysin tyhjään koneeseen automaattisesti?

-Miten IPSec-salaus/muutos verkkoasetuksiin otetaan käyttöön ympäri maailmaa keskitetysti kaikissa työasemissa ?

-Käyttäjäoikeuksien määritys työasemissa (keskitetysti) ?

-kannettavien kiintolevyn kryptauksen hallinta etänä ?

-käyttäjäprofiilien roaming ? (ei käyttäjäkohtaisia työasemia vaan profiili "liikkuu" käyttäjän mukana. Samoin ohjelmat asentuvat käyttäjäprofiilin mukaan olitpa millä tahansa työasemalla.

siinä aluksi...

Niin... Valtaosa näistä on asioita joista ei tarvitse vähänkään pienemmässä firmassa miettiä.

kts. viestiketjun otsikko.

[tt]

Päänvaivaa tulee siitä kun yrityksessä on mäkkejä ja pc'eitä, ja palvelujen tulisi toimia kaikille. Esim. pc-mailman yrityksissä käytetään groupware ohjelmistona lähes poikkeuksetta Microsoftin Exchangea. Se onkin aika loistava softa, ja ehkä loistavuus pitkälti perustuukin siihen että kaikilla koneilla on Outlook. Yritäppä sitten löytää jotain vastaavaa, joka toimii kaikilla koneilla. Loppujen lopuksi päädyt selain-pohjaiseen softaan, ainakin kalenterin yms. osalta.

Evolution (entinen Ximian Evolution) toimii MS Exchange-ympäristössä, omaa suht samat ominaisuudet kuin Outlook, ja siitä on jo jonkinlainen Mac OS X-versiokin olemassa.

[kamina]

Ongelmat ovat tietysti ihan valideja, itse aloitamme juuri Landeskin evaluoinnin, ohjelmisto lupaa tehdä aikalailla kaiken tuon Pc'llä tai Mäkillä.

http://www.landesk.com/

Käyttäjäprofiilien roamingi on mielestäni ollut aika typerä ajatus jo siitä asti kun Soneran Juxto sitä aikoinaan toitotti. Toki se on työnantajalle houkutteleva ajatus, erityisesti jos samalla osastolla on vuorotyötä. Työntekijän kannalta se on kuitenkin todella nihkeätä.

Uskoisin kuitenkin ettei ole kovin kummoinen homma sallia Mäkin autentikointi esim. Open-LDAP kannasta.

On kuitenkin selvä että Microsoft on Enterprise tyyppisessä ratkaisussa helpompi, ainakin jos lähdetään liikkeelle Windows näkökantaisesta ratkaisusta joka useimmissa suurissa yrityksissä on käytössä. Windowsille yrityskäytössä on kuitenkin olemassa Microsoftin omien tuotteiden lisäksi paljon kolmannen osapuolen ohjelmistoja jotka helpottavat hallittavuutta. Itselläni ei suoraan olisi ratkaisua kaikkiin noihin ongelmiin, mutta taitaa olla olemassa myös monia suuria yrityksiä joissa käytetään lähinnä Linux työasemia hyvällä menestyksellä.

-Kuinka Macissä softa jaellaan verkkoon kannettaviin ja työasemiin roolin ja käyttötarpeen mukaan tai (ympäri maailmaa) automaattisesti?

-Kuinka pakotat jonkin ympäristo/ohjelmakohtaisen muutoksiin kaikkiin tai osaan työasemista?

-Kuinka asennat käyttöjärjestelmän ja valitut softat automaattisesti täysin tyhjään koneeseen automaattisesti?

-Miten IPSec-salaus/muutos verkkoasetuksiin otetaan käyttöön ympäri maailmaa keskitetysti kaikissa työasemissa ?

-Käyttäjäoikeuksien määritys työasemissa (keskitetysti) ?

-kannettavien kiintolevyn kryptauksen hallinta etänä ?

-käyttäjäprofiilien roaming ? (ei käyttäjäkohtaisia työasemia vaan profiili "liikkuu" käyttäjän mukana. Samoin ohjelmat asentuvat käyttäjäprofiilin mukaan olitpa millä tahansa työasemalla.

siinä aluksi...

[uucee]

-Kuinka Macissä softa jaellaan verkkoon kannettaviin ja työasemiin roolin ja käyttötarpeen mukaan tai (ympäri maailmaa) automaattisesti?

Sofware Update Server & Apple Remote Desktop
http://www.apple.com/server/macosx/feat ... erver.html
http://www.apple.com/remotedesktop/

-Kuinka pakotat jonkin ympäristo/ohjelmakohtaisen muutoksiin kaikkiin tai osaan työasemista?

Managed Desktop & Login Scripts ja/tai ohjelmakohtaiset asetukset (Workgroup Manager & Preference Manifests)
http://www.apple.com/server/desktop_management.html

-Kuinka asennat käyttöjärjestelmän ja valitut softat automaattisesti täysin tyhjään koneeseen automaattisesti?

NetBoot & Network Install
http://www.apple.com/server/macosx/feat ... stall.html

-Miten IPSec-salaus/muutos verkkoasetuksiin otetaan käyttöön ympäri maailmaa keskitetysti kaikissa työasemissa ?

Eli Active Directory-puolella tämä on joku Group Policy Object tms? Riippuen mistä on kyse, homma hoituu joko helposti tai huonosti. Esim. proxy-asetukset voi muuttaa lennosta (Workgroup Manager & Managed Desktop); VPN-asetukset hoituvat yleensä Internet Connect-ohjelman asetustiedostoja käyttämällä. Asetusten muutos jälkikäteen vaatii jo sitten hienoista viilausta.

-Käyttäjäoikeuksien määritys työasemissa (keskitetysti) ?

Tiedosto-oikeudet? Open Directory & Access Control Lists. Ohjelmien hallinta? Workgroup Manager & Managed Desktop.

-kannettavien kiintolevyn kryptauksen hallinta etänä ?

FileVault, käyttäjätiedostojen osalta. Tosin etähalllinta (lue: pakota käyttäjä FileVault-tilaan) ei ole tuettu.

-käyttäjäprofiilien roaming ? (ei käyttäjäkohtaisia työasemia vaan profiili "liikkuu" käyttäjän mukana. Samoin ohjelmat asentuvat käyttäjäprofiilin mukaan olitpa millä tahansa työasemalla.

Portable Home Directories & verkko-asennetut ohjelmat (/Network/Applications/…)
http://www.apple.com/server/macosx/feat ... ement.html

[eskofot]

ika monta softaa on tullut jo testattua, myyjät kyllä lupaavat aina että toimii hyvin :x [:/]

Tämä oli sekaympäristöissä ennen suosittu:

http://www.nowsoftware.com/products/

Jotkin noista Nowin palveluista tulee kyllä Leopardissa sisäänrakennettuina:
http://www.apple.com/server/macosx/leop ... erver.html

[kamina]

ika monta softaa on tullut jo testattua, myyjät kyllä lupaavat aina että toimii hyvin

Tämä oli sekaympäristöissä ennen suosittu:

http://www.nowsoftware.com/products/

Jotkin noista Nowin palveluista tulee kyllä Leopardissa sisäänrakennettuina:
http://www.apple.com/server/macosx/leop ... erver.html

Kiitos tuosta. Laitoin Now'llle kyselyä siitä miten tuo toimii ja tukee meidän vaatimia asioita. Sivuilla oli aika heikosti kerrottu tuon arkkitehtuurista, ominaisuuksista yms.

[Quadra700]

-Kuinka Macissä softa jaellaan verkkoon kannettaviin ja työasemiin roolin ja käyttötarpeen mukaan tai (ympäri maailmaa) automaattisesti?

Sofware Update Server & Apple Remote Desktop
http://www.apple.com/server/macosx/feat ... erver.html
http://www.apple.com/remotedesktop/

-Kuinka pakotat jonkin ympäristo/ohjelmakohtaisen muutoksiin kaikkiin tai osaan työasemista?

Managed Desktop & Login Scripts ja/tai ohjelmakohtaiset asetukset (Workgroup Manager & Preference Manifests)
http://www.apple.com/server/desktop_management.html

-Kuinka asennat käyttöjärjestelmän ja valitut softat automaattisesti täysin tyhjään koneeseen automaattisesti?

NetBoot & Network Install
http://www.apple.com/server/macosx/feat ... stall.html

-Miten IPSec-salaus/muutos verkkoasetuksiin otetaan käyttöön ympäri maailmaa keskitetysti kaikissa työasemissa ?

Eli Active Directory-puolella tämä on joku Group Policy Object tms? Riippuen mistä on kyse, homma hoituu joko helposti tai huonosti. Esim. proxy-asetukset voi muuttaa lennosta (Workgroup Manager & Managed Desktop); VPN-asetukset hoituvat yleensä Internet Connect-ohjelman asetustiedostoja käyttämällä. Asetusten muutos jälkikäteen vaatii jo sitten hienoista viilausta.

-Käyttäjäoikeuksien määritys työasemissa (keskitetysti) ?

Tiedosto-oikeudet? Open Directory & Access Control Lists. Ohjelmien hallinta? Workgroup Manager & Managed Desktop.

-kannettavien kiintolevyn kryptauksen hallinta etänä ?

FileVault, käyttäjätiedostojen osalta. Tosin etähalllinta (lue: pakota käyttäjä FileVault-tilaan) ei ole tuettu.

-käyttäjäprofiilien roaming ? (ei käyttäjäkohtaisia työasemia vaan profiili "liikkuu" käyttäjän mukana. Samoin ohjelmat asentuvat käyttäjäprofiilin mukaan olitpa millä tahansa työasemalla.

Portable Home Directories & verkko-asennetut ohjelmat (/Network/Applications/…)
http://www.apple.com/server/macosx/feat ... ement.html

Software update service ei asenna eikä päivitä muita kuin Applen softia; Group Policyillä asentuu käytännössä kaikki Windows-softat, muutkin kuin Microsoftin...

Group Policyillä softat yms. työasema ja käyttäjäkohtaiset määritykset ja sovellukset tekee yhtä nopeasti olipa sitten 10, 100 tai 1000 käyttäjää.

Applen ARD on kaiken karkin alla vieläkin karu; tokin kehitysuunta on oikea. Mutta maksullinen.

Netboot on karu ja varsin aneeminen verrattuna RIS:iin...

TIEDOSTO-OIKEUDET tarkoitin käyttäjäoikeuksia: siis mitä käyttäjä voi tehdä käyttiksellä ja ohjelmilla.

Mäkiseenkin saa osan ominaisuuksista: ostamalla lisää tai soveltamalla muuta - mutta vaatii harrastuneisuutta

[uucee]

Mäkiseenkin saa osan ominaisuuksista: ostamalla lisää tai soveltamalla muuta - mutta vaatii harrastuneisuutta

Ei sen enempää kuin GPO-virittely tai CAL-shoppailu M$-puolella. Tyttäret ja äidit jne. Jollain ihmeen kummalla isommat Mac-installaatiot kuitenkin toimivat, olivat työkalut kuinka "karuja".

Isossa maailmassa:

http://macenterprise.org
http://afp548.com

[T.M]

-Kuinka Macissä softa jaellaan verkkoon kannettaviin ja työasemiin roolin ja käyttötarpeen mukaan tai (ympäri maailmaa) automaattisesti?
-Kuinka pakotat jonkin ympäristo/ohjelmakohtaisen muutoksiin kaikkiin tai osaan työasemista?
-Kuinka asennat käyttöjärjestelmän ja valitut softat automaattisesti täysin tyhjään koneeseen automaattisesti?
-Miten IPSec-salaus/muutos verkkoasetuksiin otetaan käyttöön ympäri maailmaa keskitetysti kaikissa työasemissa ?
-Käyttäjäoikeuksien määritys työasemissa (keskitetysti) ?
-kannettavien kiintolevyn kryptauksen hallinta etänä ?
-käyttäjäprofiilien roaming ? (ei käyttäjäkohtaisia työasemia vaan profiili "liikkuu" käyttäjän mukana. Samoin ohjelmat asentuvat käyttäjäprofiilin mukaan olitpa millä tahansa työasemalla.

Kunpa osaisin tehdä edes puolet noista ylläolevista win2000 serverin vakiokilkkeillä eikä tarvitsisi edes maailmanmittakaavassa...Pistetäänpä vaikka tämmöiset että haluan muuttaa firefoxin-proxyasetusta kaikissa työasemissa. Tai että outlook express kulkisi käyttäjäprofiilin mukaan missä tahansa mutta postit sijaitsisivat muualla kuin c:llä.

Firefoxin jakelukin oli helpompi tehdä omilla skripteillä+psexec-työkalulla.

Lisäksi olisi kiva tietää miten vakiokilkkeillä asennan käyttöjärjestelmän (NT,win2000,XP) tyhjään koneeseen täysin auotomaagisesti (konekanta mallia sekavahko). Se että näitä ominaisuuksia on ei vielä tarkoita että ne olisivat aina käyttökelpoisia.

Jos rahaa olisi niin konsulttihan nuo tekisi varmasti ihan mielellään...Lisäksi konekanta/ohjelmistot pitäisi vielä väkivalloin vakioida yms.

[Quadra700]

Kunpa osaisin tehdä edes puolet noista ylläolevista win2000 serverin vakiokilkkeillä eikä tarvitsisi edes maailmanmittakaavassa...Pistetäänpä vaikka tämmöiset että haluan muuttaa firefoxin-proxyasetusta kaikissa työasemissa.

Googleen hakusanoiksi: firefox gpo adm

Eli tapahtuu Administrative templaten kautta.

Tai että outlook express kulkisi käyttäjäprofiilin mukaan missä tahansa mutta postit sijaitsisivat muualla kuin c:llä.

Firefoxin jakelukin oli helpompi tehdä omilla skripteillä+psexec-työkalulla.

Lisäksi olisi kiva tietää miten vakiokilkkeillä asennan käyttöjärjestelmän (NT,win2000,XP) tyhjään koneeseen täysin auotomaagisesti (konekanta mallia sekavahko). Se että näitä ominaisuuksia on ei vielä tarkoita että ne olisivat aina käyttökelpoisia.

Jos rahaa olisi niin konsulttihan nuo tekisi varmasti ihan mielellään...Lisäksi konekanta/ohjelmistot pitäisi vielä väkivalloin vakioida yms.

firefoxista voi tehdä msi-paketin, jollei itseltä paketointisoftaa löydy jälleen kerran google auttaa - netistä nimittäin löytyy valmiita paketteja.

Ei em. tehtäviin mitään konsulttia tarvita; AD-aiheinen kirja kouraan tahi kurssille mars.