Parallel-virtuaalikone on NOPEA!

[Repe Ruutikallo]

Pomo oli jo tänään tilaamassa mulle Parallelsia, mutta tuli tenkka-på.

Tuo beta-versio joka oli käytössä oli "Workstation", mutta sivujen perusteella mäkille tehdään vain "Desktop" versiota. Olenko ihan eksyksissä?

Käsittääkseni Desktoppiin kuuluu Compressor mukaan eli se on siis Workstation + Compressor. Olikos se niin?

[masa]

Pomo oli jo tänään tilaamassa mulle Parallelsia, mutta tuli tenkka-på.

Tuo beta-versio joka oli käytössä oli "Workstation", mutta sivujen perusteella mäkille tehdään vain "Desktop" versiota. Olenko ihan eksyksissä?

Käsittääkseni Desktoppiin kuuluu Compressor mukaan eli se on siis Workstation + Compressor. Olikos se niin?

Samat ominaisuudet noissa tuntui olevan, eli pärjää hyvin. Käske pomon ostaa nyt kun saa halvalla 8)

[MigMac]

Osaakos joku kertoa mitä tehdä, kun netti lopetti toimintansa Windows XP:ssä? Sain asennetua SP2:n, Avast!:n ja Sygate Personal Firewallin, mutta sen jälkeen ei ole netti toiminut. Välillä saattaa aloitussivu käynnistyä, mutta siihen se ilo sitten loppuukin. OSX:n puolella ei ole mitään ongelmia. Virusturvan poiskytkeminen ei vaikuta asiaan.

[nobu178]

Nyt jännäksi käy Macin VM:n tulevaisuus, kun Windowsin Virtual PC on ja tulee olemaan ilmainen:

http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/default.mspx

[batbug]

Nyt jännäksi käy Macin VM:n tulevaisuus, kun Windowsin Virtual PC on ja tulee olemaan ilmainen:

http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/default.mspx

Tuohan on ilmainen vain windows alustalle... Ja eikös microsoft ole ilmoittanut, että intel-mäkki tukea ei tule vpc:hen.

[nobu178]

Nyt jännäksi käy Macin VM:n tulevaisuus, kun Windowsin Virtual PC on ja tulee olemaan ilmainen:

http://www.microsoft.com/windows/virtualpc/default.mspx

Tuohan on ilmainen vain windows alustalle...

Kirjoitin ehkä pikkasen harhauttavasti, mutta kyllä kirjoitin "Windowsin Virtual PC", kuten näet. Tässä ketjussa aiemmin arvailtiin siitä, tuleeko Leopardiin VM-tuki vai ei. Siihen lisättäväksi tuon kirjoitin. Jos alla linkitetyn sivun juttu pitää paikkansa, Leopardissa ei taida olla VM-tukea:

http://www.macosxrumors.com/articles/20 ... n-feature/

Ja eikös microsoft ole ilmoittanut, että intel-mäkki tukea ei tule vpc:hen.

Vai niin. No onneksi itse en tarvitse vpc:tä.

[batbug]

voisi vaikka lukea viestin kokonaan, ennen kuin vastaa.

[teroyk]

Win-Photoshop on yhtä nopea Parallelissa kuin natiivisti Boot Campin kauttakin. (Ts. Photarikin on paljon nopeampi Parallelilla kuin Rosettalla!)

Olisi kiva saada tuloksia täällä toisaalla olleeseen Photoshop testiin mukaan:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=72057

[nobu178]

Taisi olla sittenkin hyvä idea hankkia Parallels hyvissä ajoin. Saa nähdä millä hinnalla pakkaus myydään storessa.

http://news.com.com/2100-1046_3-6095224.html

[masa]

Aiheta sivuten. Miten tekisin win 2000:sta imagen joka kelpaa parallelsille asennukseen. Olisi toimiva paketti tuoss ohjelmineen- ei tarttisi aloitta alusta. Koitin äsken tehdä toimivasta win 98 kovosta Macilla levytyökalulla imagen jonka nimesin .isoksi. win asennus ilmoittaa no bootable...

[batbug]

Aiheta sivuten. Miten tekisin win 2000:sta imagen joka kelpaa parallelsille asennukseen. Olisi toimiva paketti tuoss ohjelmineen- ei tarttisi aloitta alusta. Koitin äsken tehdä toimivasta win 98 kovosta Macilla levytyökalulla imagen jonka nimesin .isoksi. win asennus ilmoittaa no bootable...

http://forum.parallels.com/thread3261.html

[masa]

Aiheta sivuten. Miten tekisin win 2000:sta imagen joka kelpaa parallelsille asennukseen. Olisi toimiva paketti tuoss ohjelmineen- ei tarttisi aloitta alusta. Koitin äsken tehdä toimivasta win 98 kovosta Macilla levytyökalulla imagen jonka nimesin .isoksi. win asennus ilmoittaa no bootable...

http://forum.parallels.com/thread3261.html

Ymmärsin tuosta yhtä vähän kuin aiemminkin lukiessani Miksei Parallels osaa bootata win98.iso imagesta, voihan Linuxinkin imagesta bootata?

[Cassady]

Emulaattori on ja tulee aina olemaan emu ja hävittää osan suorituskyvystä.
Mikkiksen virtual pc on testeissä ollut noin 30% hitaampi kuin vmware joka saatavilla
linux ja windows koneisiin. Vmwaren "hävikki" noin 4-8%...eli uskoisin, että tuo parallers
tarjoaa suurinpiirtein samat. Tuplabuutti tarjoaa paremmat suorituskyvyn lisäksi paremman pääsyn laitteistoon kun esim 3d ei toimi yleensä virtuaalikone softissa (vmwaressa sen saa päälle kun laittaa conffi tiedostoon enable 3d), mutta kyseessä "testi" ominaisuus ja kaikilla koneilla joilla on tullu kokeiltua tulos on ollut hmmm keskivaikea jumi.

Moniprossa koneissa virtuaalikoneen voi säätää hyödyntämään jotakin prosessoria suoraan..jolloin toiminta on kieltämättä aika vikkelää....

[nobu178]

Aiheta sivuten. Miten tekisin win 2000:sta imagen joka kelpaa parallelsille asennukseen. Olisi toimiva paketti tuoss ohjelmineen- ei tarttisi aloitta alusta. Koitin äsken tehdä toimivasta win 98 kovosta Macilla levytyökalulla imagen jonka nimesin .isoksi. win asennus ilmoittaa no bootable...

http://forum.parallels.com/thread3261.html

Ymmärsin tuosta yhtä vähän kuin aiemminkin lukiessani Miksei Parallels osaa bootata win98.iso imagesta, voihan Linuxinkin imagesta bootata?

Auttaisiko tämän sivun ohjeet? Siellä on myös hyödyllisiltä näyttäviä linkkejä kohtalainen määrä.

[Glen]

Emulaattori on ja tulee aina olemaan emu ja hävittää osan suorituskyvystä.
Mikkiksen virtual pc on testeissä ollut noin 30% hitaampi kuin vmware joka saatavilla
linux ja windows koneisiin. Vmwaren "hävikki" noin 4-8%...eli uskoisin, että tuo parallers
tarjoaa suurinpiirtein samat. Tuplabuutti tarjoaa paremmat suorituskyvyn lisäksi paremman pääsyn laitteistoon kun esim 3d ei toimi yleensä virtuaalikone softissa (vmwaressa sen saa päälle kun laittaa conffi tiedostoon enable 3d), mutta kyseessä "testi" ominaisuus ja kaikilla koneilla joilla on tullu kokeiltua tulos on ollut hmmm keskivaikea jumi.

Moniprossa koneissa virtuaalikoneen voi säätää hyödyntämään jotakin prosessoria suoraan..jolloin toiminta on kieltämättä aika vikkelää....

Kieltämättä hieno idea olisi natiivi asennus tuollaiselle virtuaaliympäristölle, ja vasta sen päälle käyttöjärjestelmä. Esimerkkinä vaikkapa VMWaren ServerEX(?), joka siis asentuu suoraan raudan päälle. Tämän päälle pystyy sit asentamaan natiivilla nopeudella toimivan käyttöjärjestelmän tai pari. Toki nopeushan tippuisi, jos niitä käyttöjärjestelmiä olisi useampia päällä. Tosin tuollainen ei välttämättä ole toimiva joka paikassa. Ajatus kiehtoo, harmi vain, että ServerEX:ää ei ole demona . Eikä siihen asennu kymppi.

Toinen kiehtova ajatus virtualisoinnissa on se, että mahdollistettaisiin eri käyttöärjestelmien sovellusten ajo käyttöjärjestelmästä riippumatta. Kuten Wine linuxin puolella, mutta integroidumpana. Tällä hetkellähän kympin päällä on mahdollista ajaa *nix-maailman sovelluksia kohtuuhelposti. Wine-tyyppisen sovelluksen integrointi avaisi uusia maailmoja. 8)

[Riku7]

Luultavasti tässä topicissa kaikkein hyödyllisintä kysyä..

Olen tuossa miettinyt. Tuli viikolla asennettua pelleilyn jälkeen Bootcampin kautta Windows XP. Olisin kuitenkin erittäin kiitollinen kun tämä vasta löytämäni ohjelma olisi mukana hommassa. Boottaus on ärsyttävää ja tarvitsee tehdä kaikkea samaan aikaan.

Bootcampilla Windowsiahan asennetaan siinä sinisessä näytössä, "Windows setup."
No, parallels avaa tämän saman näytön uudestaan eli se täytyisi asentaa uudestaan.
Enkö voi mitenkään importata parallelsiin tuota windowsia jonka asensin jo?
Täytyykö tosiaan mennä uudestaan tuo setup, jolloin se ymmärtääkseni rakentaa vielä toisenkin Windowsin? Ja tarvitseeko siihen taas kerran kovalevyn puolituista vai miten. Olen aika ulalla.

[Repe Ruutikallo]

Ei voi importata Parallelsiin Bootcamp-Winukkaa, Kyse on aivan toisentyyppisestä työmaasta. Windows tosiaan pitää asentaa taas uudelleen, mutta mikäs homma se on nuorelle miehelle!

Kovalevylle ei tartte tehdä mitään, Parallels rakentaa sen sisään itse oman virtuaalikovalevynsä, joka tulee olemaan pakattu muutaman gigan filee riippuen tavaran määrästä sen sisällä.

[kamina]

Emulaattori on ja tulee aina olemaan emu ja hävittää osan suorituskyvystä.
Mikkiksen virtual pc on testeissä ollut noin 30% hitaampi kuin vmware joka saatavilla
linux ja windows koneisiin. Vmwaren "hävikki" noin 4-8%...eli uskoisin, että tuo parallers
tarjoaa suurinpiirtein samat. Tuplabuutti tarjoaa paremmat suorituskyvyn lisäksi paremman pääsyn laitteistoon kun esim 3d ei toimi yleensä virtuaalikone softissa (vmwaressa sen saa päälle kun laittaa conffi tiedostoon enable 3d), mutta kyseessä "testi" ominaisuus ja kaikilla koneilla joilla on tullu kokeiltua tulos on ollut hmmm keskivaikea jumi.

Moniprossa koneissa virtuaalikoneen voi säätää hyödyntämään jotakin prosessoria suoraan..jolloin toiminta on kieltämättä aika vikkelää....

Mitäs VTtä tukevien prossujen kanssa emuloidaan? Osaa all olevasta raudasta, mutta esim. prossua ei enään emuloida mitenkään... Toki jotain hävikkiä tulee, mutta ei paljoakaan.

Itselläni tosin valtaosa kokemuksesta virtualisoinnista tulee palvelinpuolelta vmwaresta, joka toimii just niinkuin pitääkin.

[Aaaron]

Itse asensin myös Windowsin ensin Boot Campin avulla ja kun kyllästyin buuttailuun, pistin sen Parallelsiin. Kerrottakoon, että aktivointi meni suoraan läpi tämän vaihdoksen yhteydessä. Ei tarvinnut soitella Microsoftille.

[Repe Ruutikallo]

IKerrottakoon, että aktivointi meni suoraan läpi tämän vaihdoksen yhteydessä. Ei tarvinnut soitella Microsoftille.

Ei munkaan.

[kamina]

Joo, itse en voisi kuvitellakaan käyttäväni dual-boottia kun kuitenkin tarvitsen vain muutamaa Windows ohjelmaa satunnaisesti. En haluaisi joutua sulkemaan kaikkia ohjelmiani vain sen takia että pystyisin tekemään jotain nopeata windowsin alla.

[Riku7]

Ei voi importata Parallelsiin Bootcamp-Winukkaa, Kyse on aivan toisentyyppisestä työmaasta. Windows tosiaan pitää asentaa taas uudelleen, mutta mikäs homma se on nuorelle miehelle!

Kovalevylle ei tartte tehdä mitään, Parallels rakentaa sen sisään itse oman virtuaalikovalevynsä, joka tulee olemaan pakattu muutaman gigan filee riippuen tavaran määrästä sen sisällä.

Okay kiitos. Ainakin nyt uskalsin asentaa koko Winukan parallelsin kautta, se toimii. Pääasia oli tietää ettei mitään tuhoudu tai mene sekaisin jos teen näin.
Voiko nyt esimerkiksi poistaa koko aiemman Windowsin ja kovalevyn laittaa takaisin kokonaiseksi?

Vielä sellainen; Mitä kautta onnistuu tiedostonsiirto Maciltä Parallelsin Windowsille? Ilmeisesti kansioiden kautta, mutta mistä tarkalleen?

[Acidnator]

Ei voi importata Parallelsiin Bootcamp-Winukkaa, Kyse on aivan toisentyyppisestä työmaasta. Windows tosiaan pitää asentaa taas uudelleen, mutta mikäs homma se on nuorelle miehelle!

Kovalevylle ei tartte tehdä mitään, Parallels rakentaa sen sisään itse oman virtuaalikovalevynsä, joka tulee olemaan pakattu muutaman gigan filee riippuen tavaran määrästä sen sisällä.

Okay kiitos. Ainakin nyt uskalsin asentaa koko Winukan parallelsin kautta, se toimii. Pääasia oli tietää ettei mitään tuhoudu tai mene sekaisin jos teen näin.
Voiko nyt esimerkiksi poistaa koko aiemman Windowsin ja kovalevyn laittaa takaisin kokonaiseksi?

Vielä sellainen; Mitä kautta onnistuu tiedostonsiirto Maciltä Parallelsin Windowsille? Ilmeisesti kansioiden kautta, mutta mistä tarkalleen?

Kun sulla on siinä Parallellsissa Windows päällä, ota sieltä ylhäältä Macin puolelta en muista mikä menu auki, oisko ollu VM, ja sieltä Install Parallels Tools. Se asentelee käyttöä helpottavia ajureita, joiden seassa pikakuvakkeen "verkkoasemaan" eli shared folderiin jolla voit sitten jakaa tiedostoja käyttisten välillä. Tämä kansio pitää käydä laittamassa myös virtuaalikoneen asetuksista päälle. Sieltä pitäisi löytyä tämmöinen ikkuna.

[Riku7]

Kiitos! Löytyi.

[Jaska]

Olin jo Visa kädessä ostamassa Parallels Desktoppia, kun huomasin että muistia saa olla enintään 3,5GB. Tilaamani lisämuistit saapunevat ensi viikolla, jolloin koneessani on 5GB muistia, mutta miksi PD ei toimi niin suurella muistimäärällä?! Yleensähän muistin kanssa on toisin päin, eli sitä on liian vähän...