Videokameran valinta

[muku]

Hei,

Tarvitsisin apua videokameran valinnassa. Jos näihin kysymyksiin saa jostain muualta parempaa vastausta, vihjaitkaa

Eli - kameralla pitäisi olla seuraavat ominaisuudet:
* medialle pitäisi mahtua (vähintään) 90 minuuttia
* myös akku voisi kestää vähintään yhtä kauan
* external microphone in

myöskin auttaisi:
* hyvä valovoimainen objektiivi
* hyvänlaatuinen kuva kehnommassakin valaistuksessa
* helppo arkistointimahdollisuus dvd-lle (tietokone dvd-polttajan ja ulkoisen kovalevyn kera olemassa)

Osaisitteko suositella?

[MarQ]

paremmin saattaa vastauksia saada laite-puolelta, kun täältä audiosta. vaikka audio-ihmiset usein jonkun verran videoistakin tietävät

tutustumisenarvoinen paikka lienee myös http://www.digivideo.fi. sieltä löytyy paljon tietoa. tosin pienenä varoituksen sanana, siellä on aika sisäänpäinlämpiävä ja nihkee ilmapiiri. mut jos jaksaa nähdä vaivaa, niin asiaakin löytyy.

kolme ekaa ominaisuutta löytyy kaiketi lähes jokaisesta minidv-kamerasta (mic-in'nistä en o iha varma, täytynee tarkistaa).

valovoima ja hyvä kuvanlaatu maksaa eli minkäslaisissa summissa budjettisi kulkee?

[Ana P]

Itselläni on käytännön kokemusta oikeastaan vain Sonyn dv-kameroista. Ne ovat antaneet itsestään kestävän vaikutelman, ainakin ne vanhemman polven laitteet. Panasonicit pärjäävät ainakin kuvanlaadussa, mutta saattavat olla vähän muovisen tuntuisia. Erikoisen hyvään kuvanlaatuun tarvitaan kolmekennoinen kamera, 3CCD. Ne vain tuppaavat maksamaan, niissä löytynee nuo muutkin kaipaamasi ominaisuudet. Olisko käytettynä?

[muku]

Itselläni on käytännön kokemusta oikeastaan vain Sonyn dv-kameroista. Ne ovat antaneet itsestään kestävän vaikutelman, ainakin ne vanhemman polven laitteet. Panasonicit pärjäävät ainakin kuvanlaadussa, mutta saattavat olla vähän muovisen tuntuisia. Erikoisen hyvään kuvanlaatuun tarvitaan kolmekennoinen kamera, 3CCD. Ne vain tuppaavat maksamaan, niissä löytynee nuo muutkin kaipaamasi ominaisuudet. Olisko käytettynä?

Tällä hetkellä on tähtäimessä Canonin DM-MVX450:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Pr ... sp?specs=1
Löytyisikö tästä hintaluokasta jotain järkevämpää kameraa? Pixmaniassa maksaa kyseinen Canoni 455€ FW johdon kera.
En sulje myöskään käytetyn kameran vaihtoehtoa pois, mutta missä/kuka niitä myy ja antaa jonkin verran takuutakin?

[Jone]

Sony on minunkin mielestä ollut hyvä. Myös isommat Canonit on olleet ok. Käytettynä en kyllä ostaisi. Jotenkin kammottaa se pienmekaniikka siellä sisällä ja ne jos mitkä on niitä kuluvia osia. Perheethän kuvailee noilla kaikkea hiekkamyrskyistä vesisateeseen ja lapsetkin on ahkerasti kameran kanssa soheltamassa joten ei välttämättä ihan parhaalla käytöllä. Uusi on uusi ja siinä on takuu.

[Lare]

Meillä Sony DV, mallia en muista ulkoa. Kamera on hintaansa nähden hyvä. Kärsin rahallisesti siitä että halusin FW-liitännän. Mutta en ole katunut, siirto on nopeampaa koneenpuolelle kuin USB:llä. DV-nauha taitaa olla edullisin media juuri nyt, kovalevyt ja DVD-kiekot tulossa. Ainakin ostohetkellä DVD-kiekot olivat kalliita vielä. Itsellä tarkoitus polttaa koosteet sitten DVD:lle Maciltä, eli tietokoneella editoidaan täällä. Laatu kuulemma hieman kärsii tästä prosessista. (En ole saanut vielä aikaiseksi koostaa & polttaa mitään, joten en osaa sanoa). Itse en ole mikään himovideokuvaaja, vaan tarkoitus on lähinnä kuvata muistoja next generation -ihmisistä. Vetäkööt graffiteja hautakiveen jos niitä potuttaa laatu...

FW:n lisäksi kannattaa valita sellainen jolla tulee kohtalaista kuvaa myös hankalissa valaistusoloissa. Esim kirkollisissa toimituksia on vähän paha siirrättää bileitä pois ikkunan edestä, jos kamerasi ei selviä vastavalosta. Tai käskeä grillijuhlissa porukka sisälle, että saat nauhalle.

[joonahe]

Panasonicin triplakennosissa on paras kuva hintaluokassaan. Esim. MacWorldin viime numerossa kummatkin Panasonicit (300 ja 500 -mallit) veivät vertailussa ykköspaikat.

http://www.pixmania.com/fi/fi/188459/ar ... v-gs3.html

[Timoz]

Tarvitsisin apua videokameran valinnassa. Jos näihin kysymyksiin saa jostain muualta parempaa vastausta, vihjaitkaa

Eli - kameralla pitäisi olla seuraavat ominaisuudet:
* medialle pitäisi mahtua (vähintään) 90 minuuttia
* myös akku voisi kestää vähintään yhtä kauan
* external microphone in

Puhutaan ilmeisesti DV-kameroista, joten medialle (DV-nauhalle) mahtuu 60 minuuttia normaali nopeudella. Joissain kameroissa on mahdollisuus nauhoittaa puolinopeudella, mutta jälki on sitten VHS tasoa, joten en suosittele.
Yleensä kameran mukana toimitettava akku on merkin ns. perusakku, joka kestää n. tunnin (näin ainakin Sonylla), valmistajan valikoimista löytyy sitten suurempi kapasiteettinen akku lisärahalla, myös tarvikeakut kannattaa huomioida.

Firewire myös ulos on kanssa ihan kiva, koska editoidun matskun arkistointi on helpointa ja halvinta DV-nauhalle. DVD levyille arkistointi on näpertelijöiden hommaa.

Sony on ainakin aikaisemmin saanut kehuja valovoimastaan kuluttajatason kameroissa.

[MarQ]

Puhutaan ilmeisesti DV-kameroista, joten medialle (DV-nauhalle) mahtuu 60 minuuttia normaali nopeudella. Joissain kameroissa on mahdollisuus nauhoittaa puolinopeudella, mutta jälki on sitten VHS tasoa, joten en suosittele.

ei se kyllä sentään vhs-tasosta ole. ite en omalla sony dcr-trv60'llä huomaa silmämääräsesti mitään eroa lp ja sp välillä. puolinopeus on epäluotettavampi, mut laadussa sinänsä ei pitäis suurta eroa olla.

Yleensä kameran mukana toimitettava akku on merkin ns. perusakku, joka kestää n. tunnin (näin ainakin Sonylla), valmistajan valikoimista löytyy sitten suurempi kapasiteettinen akku lisärahalla, myös tarvikeakut kannattaa huomioida.

tossa samaisessa omassa kamerassani akku kestää lähemmäs kaks tuntia. kyseessä vermeen mukana tullut perusakku. nopeesti tossa tsekkasin muutaman sonyn perusmini-dv -kameran ja normiakun kesoks luvatiin kamerasta riippuen 95-110min. omasta kokemuksesta uskaltaisin väittää, että aika hyvin pitää myös paikkaansa. tietty jos vähänkin tärkeempää juttua lähtee kuvaamaan, niin toinen akku kannattaa varmuuden vuoks olla aina mukana.

Firewire myös ulos on kanssa ihan kiva, koska editoidun matskun arkistointi on helpointa ja halvinta DV-nauhalle. DVD levyille arkistointi on näpertelijöiden hommaa.

näi o. arkistointi kannattaa aina hoitaa nauhalle. sen sijaan editoitu synttäri- tai muu sukujuhla -pätkä on mukava tyrkkää dvdlle. tosin sen sitte haluaa kaikki osalliset nähdä ja sen jälkeen ne haluaa oman kopion...

[stuugi]

Itselläni on käytännön kokemusta oikeastaan vain Sonyn dv-kameroista. Ne ovat antaneet itsestään kestävän vaikutelman, ainakin ne vanhemman polven laitteet. Panasonicit pärjäävät ainakin kuvanlaadussa, mutta saattavat olla vähän muovisen tuntuisia. Erikoisen hyvään kuvanlaatuun tarvitaan kolmekennoinen kamera, 3CCD. Ne vain tuppaavat maksamaan, niissä löytynee nuo muutkin kaipaamasi ominaisuudet. Olisko käytettynä?

Tällä hetkellä on tähtäimessä Canonin DM-MVX450:
http://www.canon-europe.com/For_Home/Pr ... sp?specs=1
Löytyisikö tästä hintaluokasta jotain järkevämpää kameraa? Pixmaniassa maksaa kyseinen Canoni 455€ FW johdon kera.
En sulje myöskään käytetyn kameran vaihtoehtoa pois, mutta missä/kuka niitä myy ja antaa jonkin verran takuutakin?

Mulla oli tuo 450 pari viikkoa. Täytyy kyllä sanoa että normaalissa valossa (sisällä) kuva on surkea. Rakeinen ja täynnä kohinaa. Ulkona ihan hyvä. Akku kestää mielestäni ihan positiivisen hyvin.

[Timoz]

ei se kyllä sentään vhs-tasosta ole. ite en omalla sony dcr-trv60'llä huomaa silmämääräsesti mitään eroa lp ja sp välillä. puolinopeus on epäluotettavampi, mut laadussa sinänsä ei pitäis suurta eroa olla.

Minä huomaan eron kyllä omalla DCR-PC330 kameralla, mutta se kuvaakin melko laadukasta jälkeä normaali nopeudella.

tossa samaisessa omassa kamerassani akku kestää lähemmäs kaks tuntia. kyseessä vermeen mukana tullut perusakku. nopeesti tossa tsekkasin muutaman sonyn perusmini-dv -kameran ja normiakun kesoks luvatiin kamerasta riippuen 95-110min. omasta kokemuksesta uskaltaisin väittää, että aika hyvin pitää myös paikkaansa. tietty jos vähänkin tärkeempää juttua lähtee kuvaamaan, niin toinen akku kannattaa varmuuden vuoks olla aina mukana.

Kuvaustavalla voi tietty olla vaikutusta akun kestoon. Itse kuvaan lähes ainoastaan veden alla. Kamerassa on koko ajan virta päällä ja kuvaus kytketään pois ja päälle kymmeniä kertoja tunnin aikana. No joo, ehkä se perusakku kestää yli tunnin, mutta ei paljon enempää.

näi o. arkistointi kannattaa aina hoitaa nauhalle. sen sijaan editoitu synttäri- tai muu sukujuhla -pätkä on mukava tyrkkää dvdlle. tosin sen sitte haluaa kaikki osalliset nähdä ja sen jälkeen ne haluaa oman kopion...

[MarQ]

ei se kyllä sentään vhs-tasosta ole. ite en omalla sony dcr-trv60'llä huomaa silmämääräsesti mitään eroa lp ja sp välillä. puolinopeus on epäluotettavampi, mut laadussa sinänsä ei pitäis suurta eroa olla.

Minä huomaan eron kyllä omalla DCR-PC330 kameralla, mutta se kuvaakin melko laadukasta jälkeä normaali nopeudella.

ehkä toi mun oma sitte kuvaa laadukasta jälkeä myös lp'llä

[Timoz]

ehkä toi mun oma sitte kuvaa laadukasta jälkeä myös lp'llä

Heh, miksi siinä on sitten sp? Sehän on aivan turha ominaisuus.

[MarQ]

ei oo. se on luotettavampi. dropped frames tuloo useammin lp'llä. lp'llä kuvatut ei myöskään toimi välttämättä kunnolla muissa laitteissa. ainoastaan siinä millä se on kuvattu. sikspä en sillä yleensä kuvaa

[Timoz]

ei oo. se on luotettavampi. dropped frames tuloo useammin lp'llä. lp'llä kuvatut ei myöskään toimi välttämättä kunnolla muissa laitteissa. ainoastaan siinä millä se on kuvattu. sikspä en sillä yleensä kuvaa

Niin jos nauhalle pakataan kaksi kertaa enemmän bittejä, ei ole ihme, että virheitä sattuu.

[MarQ]

ei oo. se on luotettavampi. dropped frames tuloo useammin lp'llä. lp'llä kuvatut ei myöskään toimi välttämättä kunnolla muissa laitteissa. ainoastaan siinä millä se on kuvattu. sikspä en sillä yleensä kuvaa

Niin jos nauhalle pakataan kaksi kertaa enemmän bittejä, ei ole ihme, että virheitä sattuu.

näisso.