Apple-puhelimen kuva?

TarZani · Viesti Kirjoittaja **TarZani** » 18.9.2006 klo 15.15

Ihmettelen kyl jos applella ei ole ajatuksia puhelimen suuntaan koska kännyköiden ominaisuudet on menossa juuri musa ja kuvahommiin. Vielä kun rupee jo hiljalleen näytää että noi eri viihdepuhelimet alkaa olemaan toimia paketteja.

Oma nano on ainakin jäänyt pölyttymään n80 oston jälkeen. N80 vielä kun näyttää videoita tosin tilaa leffoille ei ole sillä tavalla kuin ipodissa mutta eivät 2gb flashit enää maksa kuin alta 40e eikä oo pelkoo että hajoisivat samaan malliin kuin ipodin levyt. Käyttö mukavuudessa ei enää paljoo jäädä ja eteenpäin mennään kokoajan. Ei sekään herkkua ole kantaa kännykkää ja ipodia molempia. Puhelinta kun tulee aina pidetyä mukana. Ainakin jos ens vuodesta alkaa saada näitä vehkeitä http://www.newlaunches.com/archives/nok ... _shots.php niin tuskin enää tähän talouteen tulee erillistä kannettavaa soitinta hankittua.

Infant · Viesti Kirjoittaja **Infant** » 18.9.2006 klo 15.25

TarZani kirjoitti:Ihmettelen kyl jos applella ei ole ajatuksia puhelimen suuntaan koska kännyköiden ominaisuudet on menossa juuri musa ja kuvahommiin. Vielä kun rupee jo hiljalleen näytää että noi eri viihdepuhelimet alkaa olemaan toimia paketteja. Oma nano on ainakin jäänyt pölyttymään n80 oston jälkeen. N80 vielä kun näyttää videoita tosin tilaa leffoille ei ole sillä tavalla kuin ipodissa mutta eivät 2gb flashit enää maksa kuin alta 40e eikä oo pelkoo että hajoisivat samaan malliin kuin ipodin levyt. Käyttö mukavuudessa ei enää paljoo jädä ja eteenpäin mennään kokoajan. Ei sekään herkkua ole kantaa kännykkää ja ipodia molempia. Puhelinta kun tulee aina pidetyä mukana. Ainakin jos ens vuodesta alkaa saada näitä vehkeitä http://www.newlaunches.com/archives/nok ... _shots.php niin tuskin enää tähän talouteen tulee erillistä kannettavaa soitinta hankittua.

Nanoissa ei ole pyöriviä levyjä vaan juurikin flash-muistit.

Mieltymyksiä on monia, itse en halua sotkea puhelinta juurikaan mihinkään muuhun laitteeseen (kameraan, musasoittimeen jne.) N80 hinnalla saa hyvän peruspuhelimen ja Nanon, joiden yhteiskoko lienee samaa luokkaa kuin ko. puhelin. Ei sillä ettäkö se haittaa jos puhelimessa on ominaisuuksia, mutta jos ne tulevat koon ja hinnan sekä erilaisten softaongelmien muodossa, niin sanon ei. Lisäksi jos talouteen kuuluu useampi henkilö, niin erilliset laitteet mahdollistavat lainaamisen ym. käytön eri paikoissa.

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 18.9.2006 klo 15.34

matti503 kirjoitti:
eskofot kirjoitti:Muotohan on ajanut funktion yli.

Ja kunnolla onkin. (kattelin liikkeessä ja luulin, ettei siinä oo näyttöö)

funktion yli on ajettu tällä:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Train2.jpg

Jos oikeasti tarkoitit, niin kokemuksesta tiedän, että Australian autiomaassa on tilaa painaa menemään. Suora saattaa olla 200 kilometriä pitkä. Tuskin taloudellisempia kuljetustapoja on. Jos olisi, niin niitä käytettäisiin.

Mutta mitä tulee puhelimiin, niin lienee itsestään selvää, että Applen on pakko sellainen tehdä, jos se aikoo pysyä mp3-markkinoilla. Hyvin toimiva radio ja soitin ovat ominaisuuksia, joista tietty asiakaskunta on valmis maksamaan.

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 18.9.2006 klo 15.36

Infant kirjoitti:]Mieltymyksiä on monia, itse en halua sotkea puhelinta juurikaan mihinkään muuhun laitteeseen (kameraan, musasoittimeen jne.)

Kameraa minäkään en puhelimessa kaipaa, mutta radio ja soitin olisivat kyllä kivoja lisiä. Jos kännykkä on jo muutenkin mukana, niin ei tarvitsisi kantaa mukana erillistä radiota.

TarZani · Viesti Kirjoittaja **TarZani** » 18.9.2006 klo 15.37

Juu onhan nanossa flash kyllä mutta eipä näytä videoita. Sitä hain lähinnä takaa että puhelimiin on vahvasti tulossa juuri soitin mahdollisuudet ja jos vuoden parin päästä saa tämän perus kännykään vaikka flash paikalla niin moniko erillinen kannetta vehjä jää ostamatta kun se puhelin pitää ainakin olla. Mitä tohon kannettavuuteen ja kätevyyteen tulee niin kyllä mun edellinen setti (nano+känny) voitti kyllä ton n80 koollaan mutta ei se silti niin mukava ollu käyttää ja kantaa.

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 18.9.2006 klo 16.04

Noniin.. heitetäänpäs vähän vettä myllyyn ja mietitään, millanen se ehkä joskus tuleva iPhone vois olla.. pikasella Googlen kuvahaulla löyty muutama aika varteenotettava ja ei mikään täysin mahdoton ehdokas..

http://www.applele.com/pict_05iphone_r02.html
iPod Nanon tyylinen aika fiksu vaihtoehto, jossa numeronäppäimistö toteutettu liukuläppänä.. Tosin noita näppäimiä vois vielä vähän miettii, et tarviiko esim numeronäppäimistössä erillistä menu-painiketta..

http://hmr.main.jp/blog/pic/iphone.jpg
Vähän saman tyylinen luuri, jossa näppäimistö on toteutettu normaalilla kapulatyylillä.. Tääki on varsin toimiva, tosin kovin isoks (pitkäks) taitaa koko kasvaa..

http://www.beckemeier.se/blogg/pics/iphone.gif
http://www.ounae.com/dotclear/images/Di ... R04_02.jpg
Aika jännän näkönen simpukkaluuri.. vois olla aika toimiva vaihtoehto tuokin

ompputetteri · Viesti Kirjoittaja **ompputetteri** » 18.9.2006 klo 17.09

MasBe kirjoitti:Noniin.. heitetäänpäs vähän vettä myllyyn ja mietitään, millanen se ehkä joskus tuleva iPhone vois olla.. pikasella Googlen kuvahaulla löyty muutama aika varteenotettava ja ei mikään täysin mahdoton ehdokas..

http://www.applele.com/pict_05iphone_r02.html
iPod Nanon tyylinen aika fiksu vaihtoehto, jossa numeronäppäimistö toteutettu liukuläppänä.. Tosin noita näppäimiä vois vielä vähän miettii, et tarviiko esim numeronäppäimistössä erillistä menu-painiketta..

http://hmr.main.jp/blog/pic/iphone.jpg
Vähän saman tyylinen luuri, jossa näppäimistö on toteutettu normaalilla kapulatyylillä.. Tääki on varsin toimiva, tosin kovin isoks (pitkäks) taitaa koko kasvaa..

http://www.beckemeier.se/blogg/pics/iphone.gif
http://www.ounae.com/dotclear/images/Di ... R04_02.jpg
Aika jännän näkönen simpukkaluuri.. vois olla aika toimiva vaihtoehto tuokin

tuo eka versio on tosi makeen näkönen.. muut on liika sonyerkan näkösiä

Konu- · Viesti Kirjoittaja **Konu-** » 18.9.2006 klo 17.41

jos jotain tollasta ekan kaltaista tulis niin saattaisin harkita ostamista

Infant · Viesti Kirjoittaja **Infant** » 18.9.2006 klo 18.44

Fifi kirjoitti:
Infant kirjoitti:]Mieltymyksiä on monia, itse en halua sotkea puhelinta juurikaan mihinkään muuhun laitteeseen (kameraan, musasoittimeen jne.)
Kameraa minäkään en puhelimessa kaipaa, mutta radio ja soitin olisivat kyllä kivoja lisiä. Jos kännykkä on jo muutenkin mukana, niin ei tarvitsisi kantaa mukana erillistä radiota.

Itse asiassa ehkä mieluiten ottaisin iPod Nanon tyylisin musiikki(media)soittimen, johon olis ympätty peruspuhelin..

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 18.9.2006 klo 18.58

Infant kirjoitti:
Fifi kirjoitti:
Infant kirjoitti:]Mieltymyksiä on monia, itse en halua sotkea puhelinta juurikaan mihinkään muuhun laitteeseen (kameraan, musasoittimeen jne.)
Kameraa minäkään en puhelimessa kaipaa, mutta radio ja soitin olisivat kyllä kivoja lisiä. Jos kännykkä on jo muutenkin mukana, niin ei tarvitsisi kantaa mukana erillistä radiota.
Itse asiassa ehkä mieluiten ottaisin iPod Nanon tyylisin musiikki(media)soittimen, johon olis ympätty peruspuhelin..

Mä en näistä soittimista tiedä, jokin perusjutska itselläni on, mutta riittäisi, jos siinä vain olisi valikot kappaleiden valintaa varten. Mitään videoita tai sellaisia en kaipaa. Ja myös radion laatu on tärkeä. Kunnollisen kannettavan radion ja kännykkäradion ero on melko huima.

matti503 · Viesti Kirjoittaja **matti503** » 18.9.2006 klo 21.28

Fifi kirjoitti:
matti503 kirjoitti:
eskofot kirjoitti:Muotohan on ajanut funktion yli.

Ja kunnolla onkin. (kattelin liikkeessä ja luulin, ettei siinä oo näyttöö)

funktion yli on ajettu tällä:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... Train2.jpg
Jos oikeasti tarkoitit, niin kokemuksesta tiedän, että Australian autiomaassa on tilaa painaa menemään. Suora saattaa olla 200 kilometriä pitkä. Tuskin taloudellisempia kuljetustapoja on. Jos olisi, niin niitä käytettäisiin.

Mutta mitä tulee puhelimiin, niin lienee itsestään selvää, että Applen on pakko sellainen tehdä, jos se aikoo pysyä mp3-markkinoilla. Hyvin toimiva radio ja soitin ovat ominaisuuksia, joista tietty asiakaskunta on valmis maksamaan.

Eikös tossa keskusteltu siitä Nokian "peilipuhelimesta", missä ei oo numeronäppäimiä?

Tiedän kyllä Australian tilanteen (suoraa piisaa ja alle viidesosa väestöstä asuu maaseudulla), siksihän siellä saakin kytkeä vaunuja peräkkäin vähän eri lailla.
Luminen talvi tosin estäis tollaset, mutta eipä ole sillä ihan ygösmurhe

.
Ja sillä heitinkin, että siinä nokialaisessa on muotoilu ajanut funktion yli tiejunalla. Ks. letkan alle kun jää, niin siinä tulee jauhelihaa ja kunnolla tuleekin.

Heitin tällaisen vertauksen takaisin eskofotille, koska mä sain vasta tässä viestiketjussa tietää, että ks. hilavitkuttimessa on näyttö.

Liikkeessä ihmettelin vaan, että "miksköhän tossa vehkeessä ei oo näyttöö?"

mercury · Viesti Kirjoittaja **mercury** » 18.9.2006 klo 23.04

eskofot kirjoitti:Näpärsin tuota Nokian lippulaivamyymälässä, en ymmärtänyt miten toimi. Ilmeisesti huonosti. Pointtini tässä oli siis: kuinka navi-kiekolla syötetään tekstiä?

Mulla on ollut 7280 jo jonkin aikaa ja sillä on suhteellisen helppoa ja jopa nopeata syöttää tekstiä. Asiaa auttaa ennakoiva tekstinsyöttö joka tässä tapauksessa laittaa vieritettävän listan alkuun todennäköisimpiä seuraavia kirjaimia. Kiekon tuntumassa ja koossa vois kyllä olla parantamisen varaa. Ja puhelinnumeroissa ei auta mikään, ne on hitaita valita aina jos ei ole luettelossa.

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 18.9.2006 klo 23.20

mercury kirjoitti:
eskofot kirjoitti:Näpärsin tuota Nokian lippulaivamyymälässä, en ymmärtänyt miten toimi. Ilmeisesti huonosti. Pointtini tässä oli siis: kuinka navi-kiekolla syötetään tekstiä?
Mulla on ollut 7280 jo jonkin aikaa ja sillä on suhteellisen helppoa ja jopa nopeata syöttää tekstiä. Asiaa auttaa ennakoiva tekstinsyöttö joka tässä tapauksessa laittaa vieritettävän listan alkuun todennäköisimpiä seuraavia kirjaimia. Kiekon tuntumassa ja koossa vois kyllä olla parantamisen varaa. Ja puhelinnumeroissa ei auta mikään, ne on hitaita valita aina jos ei ole luettelossa.

Ja eikös tossa uusimmassa iPodissaki oo haku, joka toimii sillai et click wheelillä rullataa niit kirjaimii.. tyylii näin:

Salli · Viesti Kirjoittaja **Salli** » 19.9.2006 klo 8.33

lisää löylyä koneeseen:

http://www.thinksecret.com/news/0609phone.html

edit. Eli siis huhutaan vuodelle '07 kolmee iPhonee, mut näitäpä nyt aina lietsotaan

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 19.9.2006 klo 10.51

nuo haaveilut Nanon kokoisesta ja mallisesta luurista voi kyllä varmaan unohtaa. Jos joku on joskus Nanon tai uuden luurin avannut niin tietää että täyttähän siellä o. Pelkästään kunnollinen akku veisi yli puolet tuosta nanon sisustasta. Puhelimen virrankulutus on ihan eri luokkaa kuin soittimen.

TOinen juttu on se että kuinka vaikea on oikeasti keksiä jotain uutta. Miten yritys joka ei ole valmistanut puhelimia pystyisi tekemään jotain mitä 20 vuotta markkinoilla olleet yritykset eivät osaa. Vastaus on tietysti siinä että ulkoahan Apple tuon puhelinosaamisen ostaa, mutta silti. Jos se osaaminen olisi jossain sitä olisi jo käytetty. Kallis akkutekniikka, kosketuspinnat ja sisustan materiaaliratkaisut toki mahdollistavat miniatyyrikokoisia laitteita, mutta kallista se on. Varsinkin kun uuden mallin suunnittelu ja valmistus puhtaalta pöydältä on muutenkin melkoisen kallista en oikein usko että uusi yrittäjä voi kannattavasti tuoda markkinoille mitään mullistavia ratkaisuja. Kannattavuudesta on tietenkin ennenkin tingitty tilaa raivatessa.

Uskon että tulee siis hyvä käyttis, clickwheel ja vähän noita uusia K800 sarjan erkkejä muistuttava design mutta vain laihempana. Toisaalta läpät ovat kovaa huutoa jenkeissä jonne kaikki suunnitellaan joten läppä olisi siltä osin hyvä arvaus.

Miettikää kuinka hemmetisti ne joutuu pohtimaan naarmuuntumista. Nano kulkee itselläkin aina omassa pussissaan että ei naarmuunnu, mutta eihän luuria jaksa paapoa samalla tavalla. Puhelin on käyttöesine ja se saa iskua! Farkkujen taskussa kolikoiden kanssa niin jo olisi kaunis pinta entinen. Nano lähinnä istuu siinä samassa taskussa kunnes säätila muuttuu ja pitää vaihtaa takkia.

EDIT: Tuo lehden kannessa ollut kuva näyttää jo todelliselta. Tosin vanha huijauksen merkki on näytön laidat: en usko että herkkää näyttöelementtiä pistettäisiin aivan noin laitoihin kiinni. Kuten video iPodinkin tapauksessa nuo koko laitteen pinta-alalle levitetyt näytöt ovat se joka feikin yleensä paljastaa. Tietysti esimerkiksi PSP:ssä on jo aika miehekäs näyttö ja varmasti tuohon designiin mennään puhelimissakin, mutta silti nuo näytön laidat ovat liian ohuet ollakseen totta. Tai kuka tietää..

Anyway: tuo on sellanen mitä voisi olla tulossa!

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 19.9.2006 klo 14.25

Pbman kirjoitti:nuo haaveilut Nanon kokoisesta ja mallisesta luurista voi kyllä varmaan unohtaa. Jos joku on joskus Nanon tai uuden luurin avannut niin tietää että täyttähän siellä o. Pelkästään kunnollinen akku veisi yli puolet tuosta nanon sisustasta. Puhelimen virrankulutus on ihan eri luokkaa kuin soittimen.

Onhan noita ohuita puhelimia ollut ennenki

Esim markkinoiden ohuin puhelin paksuudeltaa 9,8mm ja tostaki taitaa viedä suurimman osan näyttömoduuli ja akku.. nehän on jo valmiina Nanossa, et kaiken muun ymppääminen mukaan ei kyl ihan hirveen paljoo sitä Nanon kokoo lisää, jonkun verran kuitenkin..

Tässä muutama malli:

http://www.samsung.com/fi/products/mobi ... h_z150.asp
Markkinoiden ohuin luuri 9,8mm paksu

http://www.samsung.com/fi/products/mobi ... h_d820.asp
Markkinoiden ohuin liukuläppä (varteenotettavin kokovaihtoehto Nanoon integroitavaks) 15,2mm paksu

http://www.samsung.com/fi/products/mobi ... h_z710.asp
Markkinoiden ohuin simpukka 14,9mm paksu..

Eli kyllähän tuon melkein Nanon kokosen luurin pystyis väsäämää, 15,2mm paksuus ei ainakaan mun maailmaa kaatais

Pbman · Viesti Kirjoittaja **Pbman** » 19.9.2006 klo 16.19

MasBe kirjoitti:
Pbman kirjoitti:nuo haaveilut Nanon kokoisesta ja mallisesta luurista voi kyllä varmaan unohtaa. Jos joku on joskus Nanon tai uuden luurin avannut niin tietää että täyttähän siellä o. Pelkästään kunnollinen akku veisi yli puolet tuosta nanon sisustasta. Puhelimen virrankulutus on ihan eri luokkaa kuin soittimen.
Onhan noita ohuita puhelimia ollut ennenki

Esim markkinoiden ohuin puhelin paksuudeltaa 9,8mm ja tostaki taitaa viedä suurimman osan näyttömoduuli ja akku.. nehän on jo valmiina Nanossa, et kaiken muun ymppääminen mukaan ei kyl ihan hirveen paljoo sitä Nanon kokoo lisää, jonkun verran kuitenkin..

Tässä muutama malli:

http://www.samsung.com/fi/products/mobi ... h_z150.asp
Markkinoiden ohuin luuri 9,8mm paksu

http://www.samsung.com/fi/products/mobi ... h_d820.asp
Markkinoiden ohuin liukuläppä (varteenotettavin kokovaihtoehto Nanoon integroitavaks) 15,2mm paksu

http://www.samsung.com/fi/products/mobi ... h_z710.asp
Markkinoiden ohuin simpukka 14,9mm paksu..

Eli kyllähän tuon melkein Nanon kokosen luurin pystyis väsäämää, 15,2mm paksuus ei ainakaan mun maailmaa kaatais

Tiedän mitä puhelimia on olemassa ja siihen kommenttini perustinkin.

Tuo Moto on kuitenkin liki 30% paksumpi kuin Nano (9,8 vs 7) ja muutkin mitat ovat "valtavat": Moto 46,5 x 118 mm verrattuna Nanoon 41 x 89 mm . Eli se että lisätään kuoriin puhelin antenneineen ja kaiuttimineen onnistuisi samalla kun höylätään mitoista vielä jotain pois?

Ja nanon akulla voisi käyttää puhelinta vai? En tiedä lukuja, mutta mutu-tuntumalla sanon että Nanon akku on aika paljon pienempi kuin uusien puhelimien. Näppäimistökin mekaanisen luonteensa vuoksi vie tilaa.. vai tuleeko hipaisujuttuja?

Kuten sanoin niin Nanon kokoista puhelinta tuskin tulee. Joku tietysti voi sanoa että kaksi millä ei ole paljon, mutta prosenteissa se on paljon. Eivät nuo uudet älypuhelimetkaan mitään halkoja, prosenttien mukaan tilavuutta sitten onkin aika reilusti enemmän.

Totta kai Applen puhelin tulee olemaan pieni, se nyt on selvää. Mutta ei Nanon kokoinen.

thebanzai · Viesti Kirjoittaja **thebanzai** » 19.9.2006 klo 16.42

MasBe kirjoitti: http://www.samsung.com/fi/products/mobi ... h_z150.asp
Markkinoiden ohuin luuri 9,8mm paksu

Ei oo enää.

http://www.samsung.com/fi/products/mobi ... h_x820.asp

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 19.9.2006 klo 16.57

Pbman kirjoitti:Tiedän mitä puhelimia on olemassa ja siihen kommenttini perustinkin.

Tuo Moto on kuitenkin liki 30% paksumpi kuin Nano (9,8 vs 7) ja muutkin mitat ovat "valtavat": Moto 46,5 x 118 mm verrattuna Nanoon 41 x 89 mm . Eli se että lisätään kuoriin puhelin antenneineen ja kaiuttimineen onnistuisi samalla kun höylätään mitoista vielä jotain pois?

Ja nanon akulla voisi käyttää puhelinta vai? En tiedä lukuja, mutta mutu-tuntumalla sanon että Nanon akku on aika paljon pienempi kuin uusien puhelimien. Näppäimistökin mekaanisen luonteensa vuoksi vie tilaa.. vai tuleeko hipaisujuttuja?

Kuten sanoin niin Nanon kokoista puhelinta tuskin tulee. Joku tietysti voi sanoa että kaksi millä ei ole paljon, mutta prosenteissa se on paljon. Eivät nuo uudet älypuhelimetkaan mitään halkoja, prosenttien mukaan tilavuutta sitten onkin aika reilusti enemmän.

Puhutaan nyt kuitenkin Samsungista Samsungina, ei Motorolana..
Lähinnä ajattelin parhaimmaks vaihtoehdoks tota liukuläppästä mallia..
Okei, paksuus tuplaantuis, mut olis se silti ohut..

Jos noi uudet Nanot luvataa soittavan musiikkia 24h ni kyllä uskon sillä puhelintaki pyörittävän..

Eli oot oikeessa sen suhteen, ettei ihan Nanon kokosta puhelinta oo tulos, mut ei sen tarvii paljoo kasvaa että siitä sais varsin toimivan ja tyylikään.. Esim toi mitä tuolla ekaks vaihtoehdoks esitin:
http://jeremy.fdida.free.fr/image%20div ... iphone.JPG

Edit: sitäpaitsi kuten theBanzai tossa ylempänä esittiki, näköjää ohuemmakski saa.. Kyllä se teknologia pienenee kokoajan, joten pienempii kuorii menee jatkuvasti.. vrt iPod Mini -> iPod Nano (okei, kovo lähti pois) tai paremmin iPod shuffle G1 -> iPod Shuffle G2..

Edit2: prkl.. linkki ei enää toimikkaa.. laitettu uus linkki samaa kuvaa

TarZani · Viesti Kirjoittaja **TarZani** » 19.9.2006 klo 17.10

Niin kyllähän toi sgh-x820 mp3 soittaa että kyllä koossa viellä kirimisen varaan on. Mitä tohon akun kestoon tulee niin ei nokia n91 lupaa soittaa kun 10h tosin vähän huon verrata nanoon kun toi n91 on muutenkin aika hasardi ja reilusti myöhässä. Eipä ton puhelimen varmaan ole tarkotuskaan olla mikään myynnillinen menestys.

Sälli · Viesti Kirjoittaja **Sälli** » 19.9.2006 klo 17.21

Pbman kirjoitti:Ja nanon akulla voisi käyttää puhelinta vai? En tiedä lukuja, mutta mutu-tuntumalla sanon että Nanon akku on aika paljon pienempi kuin uusien puhelimien.

Ensimmäisen sukupolven Nanossa taitaa olla 330 mAh:n akku (3.7V) kolmannelta osapuolelta saa tilattua myös 400 mAh:n version. Uusista Nanoista en löytänyt tietoa, mutta Apple mainosti kuunteluajan pidentyneen 14 tunnista 24 tuntiin. Älyttömän pienessä uudessa Shufflessa näyttäisi olevan 220 mAh:n akku.

Omassa Sony Ericsson W800:ssa on näköjään 900 mAh:n akku (3.6V) ja Nokian N70:ssä 970 mAh. Nämä eivät kuitenkaan ole ihan niitä pienimpiä puhelimia. Esim. tossa Samnsung X820:ssa näyttäisi olevan 630 mAh.

Ja todettakoon, että musan kuuntelu syö tuon W800:n akun varsin nopeasti tyhjäksi. Lisäksi surkea käytettävyys on vuoden käytön jälkeen ajanut iPodin takaisin mun ostoslistalle.

Forsteiner · Viesti Kirjoittaja **Forsteiner** » 20.9.2006 klo 0.52

Sälli kirjoitti:
Pbman kirjoitti:Ja nanon akulla voisi käyttää puhelinta vai? En tiedä lukuja, mutta mutu-tuntumalla sanon että Nanon akku on aika paljon pienempi kuin uusien puhelimien.
Ensimmäisen sukupolven Nanossa taitaa olla 330 mAh:n akku (3.7V) kolmannelta osapuolelta saa tilattua myös 400 mAh:n version. Uusista Nanoista en löytänyt tietoa, mutta Apple mainosti kuunteluajan pidentyneen 14 tunnista 24 tuntiin. Älyttömän pienessä uudessa Shufflessa näyttäisi olevan 220 mAh:n akku.

Omassa Sony Ericsson W800:ssa on näköjään 900 mAh:n akku (3.6V) ja Nokian N70:ssä 970 mAh. Nämä eivät kuitenkaan ole ihan niitä pienimpiä puhelimia. Esim. tossa Samnsung X820:ssa näyttäisi olevan 630 mAh.

Ja todettakoon, että musan kuuntelu syö tuon W800:n akun varsin nopeasti tyhjäksi. Lisäksi surkea käytettävyys on vuoden käytön jälkeen ajanut iPodin takaisin mun ostoslistalle.

Tulevaan Walkman-puhelimeen luvataan 30 tunnin kuunteluaikaa. Käytettävyyttä on parannettu myös. Aikomuksenani on lempata iPod.

Sälli · Viesti Kirjoittaja **Sälli** » 20.9.2006 klo 1.58

Forsteiner kirjoitti:Tulevaan Walkman-puhelimeen luvataan 30 tunnin kuunteluaikaa. Käytettävyyttä on parannettu myös. Aikomuksenani on lempata iPod.

Kannattaa ehkä kuitenkin lukea vielä vähän käyttökokemuksia noista nykyisistä malleista omasta blogistani.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 20.9.2006 klo 9.08

Samsung muuten kertoili tuossa jokin aika sitten, että sgh-x820 oli käytännössä vain osoitus siitä, että tällaisiakin voidaan tehdä, mutta että tämä on jo liian ohut puhelimeksi, eli tulevaisuuden kännykät ovat paksumpia, vaikka ohuempiakin voitaisi tehdä.

Loopy · Viesti Kirjoittaja **Loopy** » 20.9.2006 klo 9.13

JHA kirjoitti:
frissy kirjoitti:Touchscreeniä vaan.
Onkohan kukaan touchsreenin ja virtuaali-clicwheel-ipodien perään haikaillut koskaan omistanut kosketusnäytöllistä PDA:ta ja todentanut sitä kuinka nopeasti yleisimmin käytössä olevat näytön alueet tuppaavat naarmuuntumaan vaikka niitä käyttäisikin tarkoitukseen suunnitellulla kosketusnäyttökynällä puhumattakaan siitä että niitä näpeltäisi ja nypeltäisi arkisessa käytössä enemmän tai vähemmän likaisilla ja pölyisillä sormilla...

Mulla on SonyEricsson P800, eli ensimmäinen SE:n kosketusnäytöllinen puhelin.

Ko. puhelin on ollut minulla nyt noin kolme vuotta käytössä. Läppä hajosi käytössäni taannoin, olen käyttänyt puhelinta pelkän kosketusnäytön varassa nyt noin 20kk.

Kyllä joo, eniten käyttämällä alueella on pinta vioittunut eikä se siitä kohdin ole mitenkään erikoisen hyvän näköinen, mutta toimivuus on vieläkin mainio.

Tosin, taisi mennä hieman offtopik, sillä en ole niinkään tuon touchscreenin perään. Mutta puhelinta en ole ihan vielä vaihtamassa - venailen passiivisesti tuota iPhonea, ellei satu jäämään ikuiseksi huhuksi. (ps. G5 PowerBook ensi tiistaina.)