BOOTCAMP Ammattikaytossa

[Ennustaja]

Olen lukennut jonkin verran käyttäjien kokemuksia bootcampista ja näyttää siltä et kaikki perushommat - laitteet skulaa miten pitääkin. Se että toimiiko joku USB printteri yms. erikoisvehje tai et näytönohjaimen ajurit ei oo opimoitu nappiin ei kiinnosta vaan kysymys kuuluu - Windowsin käyttö ammatttarkoitukseen Intel mäkeissä - onko varteenotettava vaihtoehto!?

Onko kokemusta? Tarkoituksena on hoitaa toimistolle tehokas ja mukautuva PC --- mikäs parempi on tähän ku Mac Pro (tai iMac...) Bootcampillä!?

Eli semmoset asiat viela on epäselvää esim. Asentuuko Windows XPn 64bittinen versio Bootcampilla? Lähinnä se että saataisiin opimaalinen hyöty Mac Prosta - tai mistä tahansa muusta Intel mäkistä jossa on 64bittinen. Mites Xeon multiprosessointi... diggaileeko Wintoossa?

Miten muuten toi Bootcamp Proväännössa? Onko vakaa - siis yhtävakaa kuin Windows PCssa? Onko kokemuksia 3Dmaxin käytöstä - yms. Afx - Photoshop tai Flash kikkailusta...?

Kertokee kokemuksia pliis - mua ei kiinnosta kysymykset - kommentit tyylii - miks ja hui hirveeta Macin väärinkäyttöä yms... asia on vaan niin että tähän tarkotukseen tarvitaan XPtä...ja eipä siitä OSXstä oo haittaa siinä kaupan päälliseks.

Ja sit joskus ku ne universaalit ilmestyy niin vois kelaa licenssien muuttamista Mac OS sopiviks...näin saan käännytettyä koko buroon Maccikäyttäjiks...hyva plaani , eks je 8)

[huugi]

Millä macilla käytät bootcamppia , tuli vaan mieleen koska itelläni on macbook ja asensin siihen bootcampin niin ilmeni sellainen ongelma ettei airportcard toiminut onko sinulla tapahtunu moista?

[Ennustaja]

Lue Huugi vielä toi mun aiheen avaus... en siis oo vielä kokeillu Bootcamppia vaan tiedustelen käyttäjien kokemuksia... "Windowsin käyttö ammatttarkoitukseen Intel mäkeissä - onko varteenotettava vaihtoehto!?.... Se etta toimiiko joku USB printteri yms. erikoisvehje tai et naytonohjaimen ajurit ei oo opimoitu nappiin ei kiinnosta ....." Luitko edes mun läppiä....!?

Tääl ei näköjään kukaan uskalla tunnustautua Macin "väärinkäyttäjäks"... esim. Adoben tuottee lentää varmasti tuhatta ja sataa verrattuna Rosetta emulointiin... eikö XP tällöin tarjoa tehokkaamman alustan Intel Macceihin tällähetkellä!? .... ainakin siihen asti ku ne stnanan Universaalit ilmestyy...

Henk. koht koneeseen lävähtää Bootcamp ja Photoshop + Afx 7 heti kun se postiluukusta tipahtaa. Rosetta möyrytykseen en suostu.

[unssi]

Ei mulla ainakaan ole mitn ongelmia ole ollut, ainakin Nokia PC Suite toimii USB:llä ihan normaalisti ja HP:n monitoimilaite, joka on tosin verkkoliitännällä. En ole mitään eroa huomannut normaaliin PC:hen. Windows tietysti jotain v*ttuilee joskus, eli toimii siis aivan normaalisti

[tt]

Onko kokemusta? Tarkoituksena on hoitaa toimistolle tehokas ja mukautuva PC --- mikäs parempi on tähän ku Mac Pro (tai iMac...) Bootcampillä!?

Vielä mukautuvampi ja parempi on Mac Parallellsilla. Itselläni on PPC, mutta työkaverilla on MBP ja Parallels tykittää hyvin. Boottaa Windows kuulemma nopeammin kuin millään PC-koneella mitä kaveri on nähnyt (ja on nähnyt monta).

[Ennustaja]

Pararells luonnollisesti on reilusti hitaampi kuin puhdas bootti...ainakin maalaisjärjellä ajateltuna - yhelle käyttikselle 100% resursseista kun taas kahen yhtä-aikanen ajaminen sit aiheuttaa sen että osa muistista on varattu toiselle ja loput toiselle... yritin selvittää yksinkertasesti mut toi kuulostaa vähän sekavalta... no tajuut varmasti pointin. Tehokäytössä tuskin Pararells on vaihtoehto.. kerran sitä buutataan aamulla kone - thats it.

[jjnews]

Pararells luonnollisesti on reilusti hitaampi kuin puhdas bootti...ainakin maalaisjärjellä ajateltuna - yhelle käyttikselle 100% resursseista kun taas kahen yhtä-aikanen ajaminen sit aiheuttaa sen että osa muistista on varattu toiselle ja loput toiselle... yritin selvittää yksinkertasesti mut toi kuulostaa vähän sekavalta... no tajuut varmasti pointin. Tehokäytössä tuskin Pararells on vaihtoehto.. kerran sitä buutataan aamulla kone - thats it.

Kokemuksia Xp:stä bootcampin alla:
-toimii yleisesti ottaen vakaasti
-joitain ajuri ongelmia, esim. bootcamp 1.1 saattaa hävittää bluetoothin, mutta on helposti korjattavissa
-photari cs2 todellakin suorastaan lentää xp.ssä
-Kaikki usb viritykset toimivat, esim.usb kovo toimii paremmin XP:ssä.Puolestaan firewire paremmin osx:ssä ( tämän nyt taisivat kaikki tietää..)

-joitain pieniä ongelmia, esim. virransäästö ei toimi, jos läppärin hiiritaso on päällä. En tiesä onko korjattu uudessa 1.1.1 versiossa.
Jos oikein käsitin uudessa bootcamp 1.1.1 pitäisi olla lisätty ajurit uusiin imac ja mac pro koneisiin...

[tt]

Pararells luonnollisesti on reilusti hitaampi kuin puhdas bootti...ainakin maalaisjärjellä ajateltuna - yhelle käyttikselle 100% resursseista kun taas kahen yhtä-aikanen ajaminen sit aiheuttaa sen että osa muistista on varattu toiselle ja loput toiselle... yritin selvittää yksinkertasesti mut toi kuulostaa vähän sekavalta... no tajuut varmasti pointin. Tehokäytössä tuskin Pararells on vaihtoehto.. kerran sitä buutataan aamulla kone - thats it.

Riippuu varmaan mitä se tehokäyttö on. Esimerkiksi näytön päivitys on varmasti Parallelsilla hitaampi, mutta raakaa prosessoritehoa vaativissa tehtävissä eroa ei pitäisi olla.

Niinkuin mainitsin, kaveri ei nopeampaa boottia koskaan ole XP:llä nähnyt kuin Parallellsilla, tosin ei ole Bootcamppiä kokeillut. Onko kellään kokemuksia molemmista, mikä on käytännön ero?

[Ennustaja]

Hmm.. en oo varma mitä tarkotat näytön päivityksellä - pelaaminen taitaa olla se vaativin näytönohjaimen tehtävä ja kuulema Bootcämpillä pyörii doomit yms. täysiin...

Raskaammassa 3D hommassakin previkan pöyriteleminen/päivittyminen taitaa olla ihan perusnäyttiksellä ihan tarpeeks nopeeta jos ei meinaa Hollywood-tasosta matskua vääntää.. rendaaminen yms. realtime hardware accelerationit on sit asia erikseen ... niihin taitaa olla omat korttinsa FireGLt yms. Mut luulis et tupla Xeoni muutamalla7neljällä Geforgella pyörittää jo mukavasti noita isompiakin scenejä 3Dllä ku 3Dllä...

Mutta todella hyvä kuulla et Bootcampissä hommat skulaa.. vois olla hyvä jutun aihe jollekkin Tietokonelehdelle tms... "Intel Mac PC-työjuhtana... nopein PC ever" tyylii 8)

[tt]

Hmm.. en oo varma mitä tarkotat näytön päivityksellä - pelaaminen taitaa olla se vaativin näytönohjaimen tehtävä ja kuulema Bootcämpillä pyörii doomit yms. täysiin...

Sitä lähinnä tarkoitin, että Parallels hidastaa näytönpiirtoa välissä, koska ns. "raudalla" piirto tapahtuukin Parallelsiin kautta Mac OS X -ikkunaan (paitsi tietysti kokoruudun tilassa). Sen sijaan prosessoritehoa Parallels ei syö koska se ei ole mikään emulaattori, Windows käyttää samoja prosessorin käskyjä kuin OS X.

[MacFinn]

Ketjun aine on Bootcam ammattikäytössä.

Itselle tuntuis vieraalta ajatukselta pistää beta-testausvaiheessa olevaa softaa tuotantokäyttöön. Betaan kun sisältyy aina selkeä riski.

Mutta miten vaan.

[uucee]

Itselle tuntuis vieraalta ajatukselta pistää beta-testausvaiheessa olevaa softaa tuotantokäyttöön. Betaan kun sisältyy aina selkeä riski.

Boot Camp koostuu kolmesta eri kilkkeestä:

- ROM-tuki muiden kuin EFI-pohjaisten käyttöjärjestelmien asennukseen/käyttöön (EFI Compatibility Support Module legacy BIOS käyttiksille)
- kovalevyn partitiointi ja MBR-GPT "feikki" legacy käyttiksille
- ajurit legacy käyttiksille

Boot Camp:in ensimmäisen betan jälkeen uusia ROM-päivityksiä ei ole juuri näkynyt, saati päivityksiä MBR-kovalevytukeen, eli nämä näyttäisivä olevan varsin stabiileja komponentteja. Mitä tulee laiteajureihin, tuo nyt ei liene mitenkään eriskummallista Windows-maailmassa. ATI & co. päivittävät ajureitaan ja Apple pukkaa ulos uusia versioita Boot Camp drivers-levystä.

Eli beta ja beta… Epäilisin, että Intel-pohjaiset Macit ovat Boot Camp:in alla ajetun Windowsin suhteen yhtä "betoja" kuin mitkä tahansa muut Intel-pohjaiset laitteet. Tuskin Vaiot, ThinkPadit yms. koneet käyttävät vain tehtaalta tulleita ajureita edes normaalikäytössä vaikkapa vuoden päästä ensimmäisestä käyttöönotosta.

[Ennustaja]

Joo en makaan olis huolissani siita et on viela beta. Itse Wintoossi on kuitenkin jo satavuotta paivitetty malli joten ajurien viimestelemattomyys tuskin kauheesti vakauteen vaikuttaa... varmaan lahinna nopeus paranee ja yhteensopivuus erikoislaitteiden kanssa mutta perus hiirella ja naytolla ku porayttaa Fotarista AFXaan niin luulis lahtevan 8)

Se varmasti on fakta et Adoben softat pyorii x kertaa rivakkaammin ku Rosetan lapi eli mielummin Bootcampilla kunnes ne helv. universaalit ilmestyy... vaikka ihan superpro tuotannossa... CTRL-S on keksitty anyway. Mita sanoo ne jotka on jo testaillu Wintoosaa Macissa...kokemuksia pliis.

[Ennustaja]

"WARNING: Boot Camp Beta v1.1.1 is preview software licensed for use on a trial basis for a limited time. Do not use Boot Camp Assistant or other Boot Camp Beta software in a commercial operating environment or with important data."


Lähinnä mietityttää toi Trial tossa...Mikä ihme Trial...eli saatavina vaan jonkun aikaa... eihän itse Windosin asennus/siihen liittyvät ajurit yms. voi olla Trialia!??

Ja sit onko toi kielto siis lainmukanen...eli et Bootcamppiä - siis Windowssia Macissä ei sais käyttää kaupalliseen tarkoitukseen. What that fuck!? Luin siis Bootcampin asennuksen mukana olevaa Readme before installing juttua...Eihän ne voin WIndowsia kieltää käyttämästä...

"Your rights to use Boot Camp Beta are subject to acceptance of the terms of the software license agreement that accompanies the software."

Hmmm.....

Sit vielä yks kysymys ennenkun läväytän ton Wintoossin tähän uunituoreeseen Core2imacciin.... kannattaako/voiko tähän asentaa Windows 64bittistä?

Lisäys... vähän liian hätäsesti postasin vikan kysymyksen eli samainen dokkari sanoo:"Do not use Windows XP Professional x64 Edition." -Ihmeellistä ja harmillista....tosin luulis toi tuettavan sit varsinaisessa versiossa joskus ens keväällä.

[JHA]

kiinnosta vaan kysymys kuuluu - Windowsin käyttö ammatttarkoitukseen Intel mäkeissä - onko varteenotettava vaihtoehto!?

Onko kokemusta? Tarkoituksena on hoitaa toimistolle tehokas ja mukautuva PC --- mikäs parempi on tähän ku Mac Pro (tai iMac...) Bootcampillä!?

Ja sit joskus ku ne universaalit ilmestyy niin vois kelaa licenssien muuttamista Mac OS sopiviks...näin saan käännytettyä koko buroon Maccikäyttäjiks...hyva plaani , eks je 8)

Yksi kysymys jota ainakin kannattaa pyörittää mielessään: Vaikka muilla ohjelma toimisikin hyvin niin onko kuinka paljon järkeä rakentaa tuottavaan ammattikäyttöön tarkoitettu kone pohjalle joka edelleenkin on vasta BETA-vaiheessa eikä valmis tuote.. Oli kyse sitten Bootcampista, lightroomista tai mistään muustakaan kehitysasteella olevasta ohjelmasta..

[BlueTide]

Raskaammassa 3D hommassakin previkan pöyriteleminen/päivittyminen taitaa olla ihan perusnäyttiksellä ihan tarpeeks nopeeta jos ei meinaa Hollywood-tasosta matskua vääntää.. rendaaminen yms. realtime hardware accelerationit on sit asia erikseen ... niihin taitaa olla omat korttinsa FireGLt yms. Mut luulis et tupla Xeoni muutamalla/neljällä Geforgella pyörittää jo mukavasti noita isompiakin scenejä 3Dllä ku 3Dllä...

Pari seikkaa. Näytönohjain ei pääsääntöisesti vaikuta rendausnopeuteen, vaikka tuohonkin on viritelmiä (mm Mayan Hardware Render ja Gelato). Toisekseen, FireGL yms ovat ihan yhtälailla "pelikortteja" joilla vain on eri ajurit*. Nopeuseroa ei juurikaan ole, muita apuja joskus. Näytönohjaimien lisääminen ei auta liki ollenkaan tämän päivän 3d mallinnusohjelmissa*. Prosessorin nopeus taas ei juurikaan vaikuta mallintamiseen, mutta auttaa animoitaessa/simuloitaessa/rendatessa.

Ja 3d tauhkalla saa kyykytettyä koneen koin koneen nopeasti eikä tuo vaadi edes kummoisia. Hyvä puoli on tosin se, että jos nyt ostaa nopean pelinäyttiksen on se about samaa nopeustasoa kuin kalifornian kavereilla eikä tarvitse maksaa itseänsä kovin kipeäksi. Pääsääntöisesti 3d tauhkan kanssa on parempi pysyä erossa ATIsta.

*pienellä varauksella ja yksinkertaistuksella.

[Ennustaja]

Yksi kysymys jota ainakin kannattaa pyörittää mielessään: Vaikka muilla ohjelma toimisikin hyvin niin onko kuinka paljon järkeä rakentaa tuottavaan ammattikäyttöön tarkoitettu kone pohjalle joka edelleenkin on vasta BETA-vaiheessa eikä valmis tuote.. Oli kyse sitten Bootcampista, lightroomista tai mistään muustakaan kehitysasteella olevasta ohjelmasta..

Hmm... en nae tata asiaa ihan noin yksiselitteisena. Bootcamp on kuinkin vaan apuvaline - assistant Windowsin asennukseen, joka nyt sattuu viela olevan Beta-aseteella. Mutta Windows itsestaa ei ole beta eika mikaan siihen asennettava PRO-ohjelma...

Toki Beta softaan ei kannata tuotantoaan tukea mutta hyvin tuo Wintoossi bootcampin avustuksen jalkeen nayttaa pelittavan... en ymmarra mihin se siita sit muuttuisi ammattikaytossa. Ok kuten ylla niin varmasti Bootcampin ajureissa on hiottavaa mutta kuten 98%prosenttia PC ajureista - ilmestyy keskeneraisena... ja kylla niilla toita tehdaan isommissakin puljuissa.

En siis ole kayttamassa - suunnitelemassa Bootcampin kayttoa tayspaivaisesti vaan Windowssia Intel Macissa.

[Jaska]

Asennan tänään Mac Pro:hon Windows Vista RC1 32-bittisen version. Beta betan päälle ja järjestelmä tulee jonkinasteiseen tuotantokäyttöön. Ostin tuota varten uuden 320-gigaisen SATA-levyn, jotta saan Windowsin turvallisen hajuraon päähän OSX:stä.

[Ennustaja]

No nyt ollaan testailtu XPtä intel mäkissä pari viikkoa.. Mayat doomit ja halflifet toimii paremmin kun missään kokeilemassani PCssä. Käyttis ei oo kaatunu tänä aikana kertaakaan. Ok kerran - kun asensin printteriä...tai siis testasin sitä ekaa kertaa Windows Previewin kautta printtailla... sittemmin toimii sekin EI-mac-laser-printteri.

Näyttää lupaavalta... uskaltaisko nuo duunissa tilata Maccia PCks... lämpimästi kyl täs uskaltaa jo suositella