Mac OS fails to interest anyone

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 22.9.2006 klo 8.11

Ai Minillä ei tee mitään? Legenda kertoo ihmisistä jotka ovat hyvinkin tuotteliaita Minin ja iMovien kanssa - kyllähän sama onnistuisi jotenkin HP:lläkin mutta Minillä helpompaa (ja nopeampaa, kiitos sen prosessorin).

Applen myynnin kasvu on (nyt huom!) muistaakseni hieman alan keskimääräistä kasvua suurempaa, ja se 5% josta puhutaan ja joka on niin "vähän" on tosiaan sitä valikoitua markkinasegmenttiä.

Kysymykset "Kummalla näistä lapset mieluummin pelaa", "Kumman isi ostaa kotiin" ovat suoraan sanottuja outoja. Minilläkin lapset voisivat ihan hyvin pelata, ja luultavasti pidempään sillä kone kokonaisuutena on uudempaa ja pitkäikäisempää arkkitehtuuria, josta aletaan ottaa tehoja irti tosissaan vasta lähivuosina (dual core - do more

). Jos silti tuntuu itsepintaisesti siltä että isi ostaa HP:n, mikä tilastojen valossa on hyvinkin totta, niin edelleen: Apple ei tavoittele halpavalmistajan kadehdittua asemaa, vaan kilpailee hinta-laatu suhteella. Mac Pro on siinä asteikossa (hinta vs laatu) muuten Applen halvimpia tietokoneita, ja lasten pelitkin pyörii kivasti 8)

ApuRatas · Viesti Kirjoittaja **ApuRatas** » 22.9.2006 klo 9.40

Mini täyttää hyvin meikäläisen kriteerit laadukkaalle pöytäkoneelle: käyttis on parasta A-ryhmää, kone on hiljainen, multimediat toimii ilman säätämistä ja valokuvien käsittely sujuu todella hienosti. Meikäläisen valinta 8)

thebanzai · Viesti Kirjoittaja **thebanzai** » 22.9.2006 klo 10.08

Tää ketju on taasen menossa tuuliajolle siinä mielessä että käsittääkseni alunperin oli tarkoitus miettiä sitä miksei Macceja myydä enemmän vaikka ne on niin hyviä.

Sen sijaan lähdetäänkin paasaamaan tehoeroista ja onko mac hyvä kone teuvotaviksille vai ei. Kyllähän me täällä tiedetään että on. Gigantissa kävijät ei tiedä.

Onpa saattanut käydä jollekin sivistyneemmälle teuvotavikselle näinkin:

Teuvo: Terve mieheen. Tulin ostamaan sellaisen Tieto Koneen. Onko teillä niitä?
Myyjä: Joo meillä on niitä.
Teuvo: Siis teillä on näemmä siis noita Mäccejä mitä sanottiin tossa hesarissa hyviksi. Onks ne kalliita?
Myyjä: Joo nää macbookit ei tosiaan oo mitään kalliita. Ja ne on tosi hyviä. Niihin ei oo viruksii.
Teuvo: No mähän voisin sit periaatteessa ottaa sellasen. Minkäslaisia malleja teillä on.
Myyjä: No meillä on pari mallia, tää halvempi jne etc
Teuvo: No mä otan sen halvemman nyt.
Myyjä: No jos sä tilaat sen nyt niin laitetaan tilaukseen. Saat sen ehkä tossa neljän viikon päästä.
Teuvo: Siis eix teillä oo mitään koneita hyllyssä?
Myyjä: No on meillä noita fujitsunsiemeniä.
Teuvo: No mä otan sit sellasen fujitsunsiemenen. Siinähän on siis kuitenkin sama windowssi kun tossa mäcissä?

K4 · Viesti Kirjoittaja K4 » 22.9.2006 klo 10.13

Ilmeisesti tässä pitäisi tuntea jonkinlaista syyllisyyttä siitä, että ei halua käyttää samanlaista tietokonetta kuin kaikki muutkin. Maailmassa on paljon tuotteita, jotka ovat paljon parempia kuin kilpailijansa, mutta eivät kilpailukykyisestä hinnastaan huolimatta silti löydä koskaan tietään jokaiseen kotiin. Ja hyvä näin. Jokaiselle on tarjolla juuri se itselle sopiva takki, fillari, olutmerkki ja tietokone.

Täytyykö vaikkapa keskivertoa hieman paremmalla autolla ajavien kuunnella jatkuvaa kyräilyä siitä, kuinka "ei olisi kyllä kannattanut hankkia juuri tuota lullaa, kun ei 95 % meistä muistakaan hankkinut"?

Applen kuolemaa on toitotettu ainakin koko sen pian puolentoista vuosikymmenen ajan kun minä olen näiden kanssa telkunnut, mutta hengissä vaan tuntuu pulju edelleen sinnittelevän. Ja mikäli minä mitään mistään tajuan, on esimerkiksi täällä Hopeisessa Omenassa nähty viime aikoina valtava Windowsista ja markettikoneista Maciin siirtyneiden vyöry. Kaipa sekin jostain kertoo.

Siinä vaiheessa kun meitä uskollisia Macin käyttäjiä alkaa parveilla enemmänkin supermarkettien PC-hyllyjen tienoilla tarjouskoneita ihastelemassa, on aika huolestua Applen ja Macin tilanteesta. Toistaiseksi ei se tilanne ole näköpiirissä.

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 22.9.2006 klo 10.16

K4 kirjoitti:Siinä vaiheessa kun meitä uskollisia Macin käyttäjiä alkaa parveilla enemmänkin supermarkettien PC-hyllyjen tienoilla tarjouskoneita ihastelemassa, on aika huolestua Applen ja Macin tilanteesta. Toistaiseksi ei se tilanne ole näköpiirissä.

Kävi kiinnostamaan, että miksi siitä pitäisi huolestua.

Topsi · Viesti Kirjoittaja **Topsi** » 22.9.2006 klo 10.24

TheBanzai:lla on selvästi näkemystä.

Tosiaan, mitä järkeä on ostaa vaikkapa 17" iMac, jos vierestä saa paremman koneen siihen 699 hintaan.

Tässä vähän vertailua:

Prossu:
iMac: 1,8 Ghz
699: 2,4Ghz (celeron, mutta ei kai sillä oo välii)

Näyttis:
iMac: 128Mt
699: 256Mt (jaettua keskusmuistia, mutta ei kai sillä oo välii)

Näyttö
iMac: 17"
699: 19" (Resoluutio on pienempi, mutta ei kai sillä oo välii)

Kotelo:
iMac: -
699: Hieno tornikotelo 300W virtalähteellä.

Liitännät:
iMac: Yksi pieni rivi liitäntöjä
699: Koko julmetun takapaneeli täynnä liitäntöjä

Muistikortinlukija:
iMac: -
699: 8 in 1

Virusturva:
iMac: -
699: 30 päivän ilmainen virusturva

Kaukosäädin:
iMac: 6-nappinen
699: 36-nappinen

Tuossapa sitä alkaakin olla jo niin paljon syitä ostaa se halpa ja kaikin puolin parempi 699 konepaketti. Kuka hölmö tosiaan ostaa jotain kalliita ja paskoja iMacei?

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 22.9.2006 klo 10.30

Topsi kirjoitti:Kuka hölmö tosiaan ostaa jotain kalliita ja paskoja iMacei?

Se kuka kokee niitä tarvitsevansa. Kuten tässä tekstissä todetaan, on konevalintojen vertaaminen erilaisten tarpeiden vuoksi vaikeaa.

"Whereas if we concede that the Mac is a computer with a high-end user interface, what it is that makes its UI “high-end” is a matter of taste and perception. There do exist ways that you can scientifically measure and test the usability of software — i.e. that by Fitts’s Law you can prove that the Mac menu bar is more usable than the Windows-style menu bar within each window — but that’s not why Mac users are Mac users. No one goes out and subjects themselves to serious usability testing to determine which OS they should use. Mac users prefer the Mac because they just prefer it. You can explain the reasons why you prefer the Mac, but can you explain why you care about those reasons? You either feel it or you don’t."

Topsi · Viesti Kirjoittaja **Topsi** » 22.9.2006 klo 10.36

Fifi kirjoitti:
Topsi kirjoitti:Kuka hölmö tosiaan ostaa jotain kalliita ja paskoja iMacei?
Se kuka kokee niitä tarvitsevansa. Kuten tässä tekstissä todetaan, on konevalintojen vertaaminen erilaisten tarpeiden vuoksi vaikeaa.

Ei vissiin sarkasmi uppoa, ei sitten milllään.

Vielä kerran: TÄSSÄ KETJUSSA KESKUSTELLAAN SIITÄ MIKSI MACIA MYYDÄÄN NIIN VÄHÄN VAIKKA NE OVAT HYVIÄ KONEITA

muumio · Viesti Kirjoittaja **muumio** » 22.9.2006 klo 10.42

Onko kenenkään muun mielestä outoa, että kun verrataan markkinaosuuksia, verrataan Mac OSsia ja Windowssia? Applehan on tietokonevalmistaja, jonka käyttis tulee vain koneen kylkiäisenä. Käyttismyynti ei ole Applelle oikein minkäänlainen bisnes, joten sikälikin käyttisten markkinaosuuksien vertailu on jotenkin outo harrastus. Applehan olisi sitäpaitsi maailman suurin tietokonevalmistaja, jos Mac OSsin markkinaosuus olisi 20%.

Repe Ruutikallo · 22.9.2006 klo 10.48

Niinpä. Macin valintaa pitää selittää, Windowsin valintaa ei. Kun otetaan huomioon että selvähkö vähemmistö näitä asiantuntevasti vertailleista pitää Windowsia parempana, tilanne on lievästi sanottuna outo. Itse esiinnyn aina sillä asenteella, että "huonomman" valitsija selittäköön. Yleensä asiaa ei ole edes osattu miettiä.

Panen tähän kaksi kommenttia F:ltä, tutulta fotokauppiaalta jolla yläasteikäiset lapset.

Viime talvena:
"Otettiin sitten kotiin se Elisan tarjous-PC-läppäri laajakaistan mukana. Hyvin lapset on sillä pärjänneet, musiikkiakin poika sillä imuttelee. Ei sen kanssa mitään ongelmia ole ollut. Tuli niin halvaksi, että ei sitten lähdetty mihinkään Maciin."

Pari viikkoa sitten:
"Sain K:lta sen vanhan työ-Macin kun kyllästyin siihen että meidän PC:ltä pääsee nettiin miten sattuu, jos pääsee. Jatkuvasti siinä on jotain. K laittoi tähän Pantteri-käyttiksen, se on naps ja aina pelaa."

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 22.9.2006 klo 10.53

Repe Ruutikallo kirjoitti:Niinpä. Macin valintaa pitää selittää, Windowsin valintaa ei.

Minusta se on juuri toisinpäin. Macistit pitävät omaa valintaansa ainoana oikeana. Windowsien määrän huomioiden Maccien parjaamista esiintyy todella vähän. Sen sijaan Macistit parjaavat Windowsia aivan estoitta.

morbusg · Viesti Kirjoittaja **morbusg** » 22.9.2006 klo 10.59

Fifi kirjoitti:Minusta se on juuri toisinpäin. Macistit pitävät omaa valintaansa ainoana oikeana. Windowsien määrän huomioiden Maccien parjaamista esiintyy todella vähän. Sen sijaan Macistit parjaavat Windowsia aivan estoitta.

Kaikki parjaavat Windowsia estoitta, ehkä eniten Windows käyttäjät itse. Ja syystäkin.

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 22.9.2006 klo 11.14

morbusg kirjoitti:Kaikki parjaavat Windowsia estoitta, ehkä eniten Windows käyttäjät itse. Ja syystäkin.

Tuo ei vain ole totta. Windowsin huonous on kulttuurinen tarina joka kulkee kulkemistaan. Tosiasia kuitenkin on, että XP toimii useimmilla oikein hyvin. Niin ikään virustorjunnan hankaluutta liioitellaan. Eihän se käytännössä näy mitenkään.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 22.9.2006 klo 11.28

Fifi kirjoitti:
morbusg kirjoitti:Kaikki parjaavat Windowsia estoitta, ehkä eniten Windows käyttäjät itse. Ja syystäkin.
Tuo ei vain ole totta. Windowsin huonous on kulttuurinen tarina joka kulkee kulkemistaan. Tosiasia kuitenkin on, että XP toimii useimmilla oikein hyvin. Niin ikään virustorjunnan hankaluutta liioitellaan. Eihän se käytännössä näy mitenkään.

En tiedä, mikä on kulttuurinen tarina, mutta onhan niillä ihmisillä nyt vähän enempi vtutuksen syitä kuin virustorjunta:
- Haittaohjelmat ja niiden poisto-ohjelmat
- Fragmentointikiemurat
- Draiveriasiat, varsinkin, jos Windows itse niitä ehdottelee
- Verkkoasiat ja kansioiden ja oikeuksien jakaminen (Luulin, ettei koske tavallisia ihmisä, kunnes tajusin, että tavallisetkin ihmiset ostavat uusia koneita. Ei liene epätavallista).
- Ulkoisten näyttöjen resoluutio-ongelmat
...

Voi olla, että suhtaudun asiaan tunteenomaisesti, mutta mua ainakin noi kaikki asiat vtuttaa ja noita juuri olen joutunut korjaamaan.

Repe Ruutikallo · 22.9.2006 klo 11.29

Fifi kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Niinpä. Macin valintaa pitää selittää, Windowsin valintaa ei.
Minusta se on juuri toisinpäin. Macistit pitävät omaa valintaansa ainoana oikeana. Windowsien määrän huomioiden Maccien parjaamista esiintyy todella vähän. Sen sijaan Macistit parjaavat Windowsia aivan estoitta.

Windowsin käyttäjistä äärimmäisen pienellä osalla on OS X Pantteri- tai Tiikeri-historiaa takanaan. Suuri enemmistö ei tiedä Macista edes sen vertaa että osaisi sitä parjata. Sen sijaan nykyisistä Mac-käyttäjistä on merkitsevää Xp-historiaa suunnilleen joka toisella ellei useammallakin. Olisiko tällä jotain vaikutusta parjausefektiin? (Tämä sama keskustelu on käyty kyllä ennenkin, bon appetit.)

Menepä suomi24:ään kehaisemaan Maceja, niin saat helposti makua siitä kuinka Windows-käyttäjät rientävät parjaamaan. Ja niiden kommenttien taso on tähän Homppuun verrattuna suoraan päiväkodin hiekkalaatikolta tyyliin "v***u et mäkkäri on p*ska".

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 22.9.2006 klo 11.35

Simppa kirjoitti:
Fifi kirjoitti:
morbusg kirjoitti:Kaikki parjaavat Windowsia estoitta, ehkä eniten Windows käyttäjät itse. Ja syystäkin.
Tuo ei vain ole totta. Windowsin huonous on kulttuurinen tarina joka kulkee kulkemistaan. Tosiasia kuitenkin on, että XP toimii useimmilla oikein hyvin. Niin ikään virustorjunnan hankaluutta liioitellaan. Eihän se käytännössä näy mitenkään.
En tiedä, mikä on kulttuurinen tarina, mutta onhan niillä ihmisillä nyt vähän enempi vtutuksen syitä kuin virustorjunta:
- Haittaohjelmat ja niiden poisto-ohjelmat
- Fragmentointikiemurat
- Draiveriasiat, varsinkin, jos Windows itse niitä ehdottelee
- Verkkoasiat ja kansioiden ja oikeuksien jakaminen (Luulin, ettei koske tavallisia ihmisä, kunnes tajusin, että tavallisetkin ihmiset ostavat uusia koneita. Ei liene epätavallista).
- Ulkoisten näyttöjen resoluutio-ongelmat
...

Voi olla, että suhtaudun asiaan tunteenomaisesti, mutta mua ainakin noi kaikkia asiat vtuttaa ja noita juuri olen joutunut korjaamaan.

Minunlaiselleni peruskäyttäjälle nuo ovat aivan yhdentekeviä seikkoja. Minulle riittää, että kone pyörii pöydällä kaatumatta päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Näin minun koneeni ovat tehneet ja niin näyttävät tekevän myös lähipiirin koneet. Poisto-ohjelman käyttöön ei kauan aikaa mene eikä resoluutiota tarvitse muutella. Se on valittu jo kaupassa.

Kannattaa lukea tuo aikaisemmin linkittämäni Macistin kirjoittama juttu. Siinä on hyvä pointti.

ApuRatas · Viesti Kirjoittaja **ApuRatas** » 22.9.2006 klo 11.39

Heh! Suoli24:ssä kaikkein kovimmin haukkuvat ne koirat jotka eivät Mac-luuta ole edes maistaneet. Kaikkea "vierasta" vain pitää vihata. Hmm, eikös viha johdu pelosta? 8)

Ja sitten on tietysti ankarimmat linux-käyttäjät jotka eivät pidä OS X:ä teknisesti huonompana vaan palvovat linuxia (ja OpenSourcea) ainoana vaihtoehtona.

K4 · Viesti Kirjoittaja K4 » 22.9.2006 klo 12.01

Fifi kirjoitti:
K4 kirjoitti:Siinä vaiheessa kun meitä uskollisia Macin käyttäjiä alkaa parveilla enemmänkin supermarkettien PC-hyllyjen tienoilla tarjouskoneita ihastelemassa, on aika huolestua Applen ja Macin tilanteesta. Toistaiseksi ei se tilanne ole näköpiirissä.
Kävi kiinnostamaan, että miksi siitä pitäisi huolestua.

Huolestuminen on toki aivan vapaaehtoista. Erityisiä syitä Applen ja Macintoshin tilanteesta huolestumiseen kannattaa kysyä vaikkapa merkittäviltä osakkeenomistajilta. Ja kyllä kai monelle meistä on vuosien varrella päässyt syntymään aika erityislaatuinen suhde Applea kohtaan. Itsellenikin tietokone=Macintosh, vaikka kaupat ovat täynnä muunkin merkkisiä vehkeitä.

Kysymys siitä, miksi Maceja ei myydä oletetusta paremmuudesta huolimatta enempää, on tietysti vähän älytön. Mikseivät kaikki osta parempaa kuin muut?

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 22.9.2006 klo 12.15

Fifi kirjoitti:Minunlaiselleni peruskäyttäjälle nuo ovat aivan yhdentekeviä seikkoja. Minulle riittää, että kone pyörii pöydällä kaatumatta päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Näin minun koneeni ovat tehneet ja niin näyttävät tekevän myös lähipiirin koneet. Poisto-ohjelman käyttöön ei kauan aikaa mene eikä resoluutiota tarvitse muutella. Se on valittu jo kaupassa.

Kannattaa lukea tuo aikaisemmin linkittämäni Macistin kirjoittama juttu. Siinä on hyvä pointti.

No joo, onhan se niinkin, että jokaista meitä haittaa ne asiat minkä antaa haitata, ja sinänsä kivaa, että on tyytyväinen, mutta se, että ei anna ongelmien haitata ei ole ihan sama asia kuin, että joku oli hyvä tai syyttä haukuttu. Sama varmaan koskee fillareitakin.

Sen verta vielä, että "sinun silmiesi tähden" toivon, että muuttelet sitä resoluutiota ja virkistystaajuutta. Tai sitten sulla vaan on siinäkin kohtaa tuuria mukana.

ruutiveijari · Viesti Kirjoittaja **ruutiveijari** » 22.9.2006 klo 12.17

Yksinkertaistahan tuo on. OS X yhteensopivia koneita valmistaa vain yksi firma, jolla on varsin rajattu tuotevalikoima. Windows yhteensopivia taas vähän jokainen nyrkkipaja. Tarjontaa on Windows-yhteensopivista niiiiiin paljon enemmän, että ainoa mahdollisuus OS X:n tulla edes jollain tavalla vakavasti otettavaksi Windowsin kilpailijaksi olisi alkaa lisenssoimaan sitä myös muile laitevalmistajille.

Onneksi (toivottavasti) näin ei kuitenkaan tapahdu.

ApuRatas · Viesti Kirjoittaja **ApuRatas** » 22.9.2006 klo 12.39

ruutiveijari kirjoitti:Yksinkertaistahan tuo on. OS X yhteensopivia koneita valmistaa vain yksi firma, jolla on varsin rajattu tuotevalikoima. Windows yhteensopivia taas vähän jokainen nyrkkipaja. Tarjontaa on Windows-yhteensopivista niiiiiin paljon enemmän, että ainoa mahdollisuus OS X:n tulla edes jollain tavalla vakavasti otettavaksi Windowsin kilpailijaksi olisi alkaa lisenssoimaan sitä myös muile laitevalmistajille.

Onneksi (toivottavasti) näin ei kuitenkaan tapahdu.

Ja miksi edes pitäisi tapahtua?

Fifi kirjoitti:Tuo ei vain ole totta. Windowsin huonous on kulttuurinen tarina joka kulkee kulkemistaan. Tosiasia kuitenkin on, että XP toimii useimmilla oikein hyvin. Niin ikään virustorjunnan hankaluutta liioitellaan. Eihän se käytännössä näy mitenkään.

Moni nykyinen Macisti ja entinen Windows-käyttäjä varmasti omalta kohdaltaan ei allekirjoita tuota. Tottakai yleistämistä aina esiintyy mutta uskoisin että jos Suuresta Windows-Käyttäjäkunnasta (valtakäyttäjistä) suurin osa saisi kokeilla Mac OS X:ä vaikkapa viikon verran päivittäisessä käytössä niin Apple saisi solmia muutamat sopimukset alihankkijoiden ja laitevalmistajien kanssa lisää...

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 22.9.2006 klo 12.42

Simppa kirjoitti:
Fifi kirjoitti:Minunlaiselleni peruskäyttäjälle nuo ovat aivan yhdentekeviä seikkoja. Minulle riittää, että kone pyörii pöydällä kaatumatta päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Näin minun koneeni ovat tehneet ja niin näyttävät tekevän myös lähipiirin koneet. Poisto-ohjelman käyttöön ei kauan aikaa mene eikä resoluutiota tarvitse muutella. Se on valittu jo kaupassa.

Kannattaa lukea tuo aikaisemmin linkittämäni Macistin kirjoittama juttu. Siinä on hyvä pointti.
No joo, onhan se niinkin, että jokaista meitä haittaa ne asiat minkä antaa haitata, ja sinänsä kivaa, että on tyytyväinen, mutta se, että ei anna ongelmien haitata ei ole ihan sama asia kuin, että joku oli hyvä tai syyttä haukuttu

Varmasti puutteita on kaikissa laitteissa käyttäjästä ja tarpeista riippuen. Mutta kun pohdin tilannetta käytännöllisesti ja rahan menon näkökulmasta, niin on vaikea perustella itselle, miksi valitsisin erinomaisesti toimivan PC:n tilalle Macin, joka maksaa selvästi enemmän, jossa on lyhyt takuu ja jonka korjauttaminen on kallista. Ja en siis tarkoita, että Mac olisi huono, vaan pohdin tilannetta tyystin käytännön ja tarpeideni näkökulmasta.

Jos menen kauppaan kuusi satalappua kourassa, niin saan aivan varmasti minulle riittävän PC:n pitkällä takuulla. Jos haluan suunnilleen vastaavan Macin yhtä pitkällä takuulla, niin rahaa on ladottava pöytään paljon enemmän.

Jos olisin muutaman kuukauden Mac-jaksoni aikana ihastunut laitteeseen ja kokenut sen ylivertaiseksi, niin totta ihmeessä voisin maksaa siitä enemmän. Nyt en kuitenkaan koe siihen erityistä tarvetta. Ainut motiivi vaihtoon taitaisi olla vaihtelunhalu. Ja jos minulla olisi ongelmia Windowsin kanssa, niin totta ihmeessä kokeilisin parempaa vaihtoehtoa. Mutta kun ei ole. Heti jos alkaa olla, niin Macin arvo varmasti nousee silmissäni.

morbusg · Viesti Kirjoittaja **morbusg** » 22.9.2006 klo 13.00

Fifi kirjoitti:Ja jos minulla olisi ongelmia Windowsin kanssa, niin totta ihmeessä kokeilisin parempaa vaihtoehtoa. Mutta kun ei ole.

Siinä mielessä olet harvinainen tapaus. Lähes kaikilla (lue: joihin olen törmännyt) on ollut enemmän tai vähemmän ongelmia Windowsin kanssa. Ei se maine ole tuulesta temmattu.
Jos sinun tarvitsisi kehittää ohjelmia windowsille, kiroaisit.
Jos sinun tarvitsisi ylläpitää windows palvelinta, itkisit.
Jos sinun tarvitsisi tarjota tukea windowsille, alkoholisoituisit.
Jos sinun koskaan syystä tai toisesta pitäisi kaivautua syvemmälle windowsin sielunelämään, repisit silmät päästäsi ja epätoivoisen kyynelehtelysi läpi kuuluisi hiljainen vaikerrus: "miksi?"

Miksi Mac ei myy kuin häkä? Johan ne on täällä listattu moneen kertaan. Kerta kiellon päälle.
Ne joilla huonoja kokemuksia, kokemukset ennen OSX aikaa (kai?)
Yksi hiiren-nappi (tiedän ettei totuus enää, mutta kaikki ei tiedä)
Hinta (ei enää niin paha)
Saatavuus (ei saa joka nakkikiskalta niinkun pc:itä)
Tuki (kuulin just että eräs paikka siirtyi pois käyttämästä maccejä koska eivät saa kuulemma enää tukea niille suomesta. en tiedä tarkemmin)
Pelit -- Nyt kun ollaan intel alustalla, niin luulis tämän asian korjaantuvan. Toisaalta, PPC:llehän tehdään (/käännetään) nyt kiukulla pelejä uuden sukupolven konsolien johdosta, mutta mac PPC:lle päätyivät vain harvat ja valitut. On se kummallinen maailma.

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 22.9.2006 klo 13.06

morbusg kirjoitti:
Fifi kirjoitti:Ja jos minulla olisi ongelmia Windowsin kanssa, niin totta ihmeessä kokeilisin parempaa vaihtoehtoa. Mutta kun ei ole.
Siinä mielessä olet harvinainen tapaus.

Saatan olla, mutta siltikin arvelen Windowsin ongelmien olevan pahasti liioiteltuja. Olisikin mukava lukea kattava selvitys siitä, millaisia ongelmat ovat, miten paljon niitä on ja mistä ne johtuvat.

Kohta taas tulee tuohon lähipiiriin uusi Windows. Lupaan raportoida homman etenemisestä puolueettomasti.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 22.9.2006 klo 13.13

Fifi kirjoitti: Varmasti puutteita on kaikissa laitteissa käyttäjästä ja tarpeista riippuen. Mutta kun pohdin tilannetta käytännöllisesti ja rahan menon näkökulmasta, niin on vaikea perustella itselle, miksi valitsisin erinomaisesti toimivan PC:n tilalle Macin, joka maksaa selvästi enemmän, jossa on lyhyt takuu ja jonka korjauttaminen on kallista. Ja en siis tarkoita, että Mac olisi huono, vaan pohdin tilannetta tyystin käytännön ja tarpeideni näkökulmasta.

Kyllä. Macci on aina kalliimpi kuin halvimmat PC:t ja jos se on kynnyskysymys, se on erittäin hyvä ja ymmärettävä syy valita toisin. Ei siinä mitään, ei tientenkään tarvitse siirtyä mihinkään. Pääasia, että oma laitteisto tyydyttää. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että kaikki muut eivät ole tyytyväisiä Winkkuun ja noi pystyy vastaamaan vain sun tarpeisiin. Sun kannalta tietty kivaa.