Mac OS fails to interest anyone

[anttirl]

OT avautumista.... Anteeksi

Juuh, Windoze kyllä pännii aina välillä oikein isolla kympillä.

Itse olen viimeisen puolen vuoden aikana asentanu järjestelmäni uudelleen kolme kertaa, eikä kyseessä ollut mikään ihan huvikseen tehty temppu.

Olen näiden kolmen vuoden aikana, jolloin tietokoneen olen omistanut XP:n kera, oppinut kohtuullisen valistuneeksi tietokoneen käyttäjäksi ja osaan jo pitää pöpöt koneesta tehokkaasti (kaikki toimii ilmaisohjelmilla, norman ja symantec aiheuttivat sellaisen ketutuksen, että jätin ne pois).

Pöpön torjuntaan löytyy Ad-Awarea, Spywareblaster, Spybot ja AVG free antivirus. Palomuurina tietenkin Sygaten ilmainen.

Ja aina kun Ikkuna XP alkaa tökkimään, on aika laittaa Suomalainen Easycleaner hommiin (rekisterinputsausohjelma).

Luonnollisesti tein aiemmassa elämässäni sen virheen, että yritin päivittää konettani, jolloin koko homma hidastui lähes slow-motion efektin kaltaiseksi vikailmoituksilla maustettuna.

XP on toki kelpo ohjelma, jos välittömästi tiedät mitä tehdä, kun vika ilmestyy ja sinulla on liuta vakautta edesauttavia ohjelmia hankittuna eri lähteistä.

Nyt olen taas tyytyväinen saavutukseeni. Kone hyrrää kuin kissimirri, eikä hidastumista näy, kun hoidan huoltotoimenpiteet. Aion käyttää AMILOani siihen asti kun saan opinnäytetyöni kirjoitettua ja ekan "oikean" työn, jonka jälkeen voin lähteä kärvistelemään taskut rahaa pullollaan mäkkimaailman ihmeisiin.

[leperre]

Tjoo eli myönnettäköön heti alkuun että olen nykyään taas PC-miehiä. Elämässäni olen yhden mäkin omistanut. Käyttis ja oli aivan loistava ja simppeli, designi oli tyylikästä joskaan ei ihan mun makuun (i like ibm thinkpad-design ) mutta rauta ei mun kohdalla valitettavasti kestänyt alkuunkaan joten myin pois. Windozea enemmän käytelleenä en kyllä voi tätäkään romuksi sanoa. Virus, spyware yms. ongelmia ei ole laisinkaan, vaikka toisin väitetään.

Softapalomuuria/antivirusta ei ole, ainoa turva ulkomaailmaa vastaan on TeleHellin EA400-boxi jossa NAT ja rauta-fw päällä. Spywareskanneri ei löydä n. 3kk:n välein tapahtuvassa scannauksessa kuin korkeintaan muutaman tracking cookien. Tuohon yleiseen tökkimiseen/jumittamiseenkaan en voi yhtyä, sillä lähes aina tämä toimii suht jouheasti. Poikkeuksena tietenkin joku surkea 3rd party softa joka saattaa tehoja/muistia imeä reippaastikkin. Ja ohjelmatkaan eivät sen enempää kaatuile, mitä firefoxi joskus jos on joku älytön flash-kikkare sivusto tahi yrittää isoa pdfää avata suoraan selaimeen. Photoshoppi, wöördi ja exceli toimivat ilman mitään kenkkuiluja tahi kaatuiluja. Äänekäskään tämä PC-kone ei ole, joskaan ei kyllä äänetönkään.

Prosuna tässä puuceessä on Pena4, 3,2ghz ja rammia se perus giga.

Tästä syystä en ymmärrä yleistä macistien valitusta kuinka se windoze on arsesta, koska se ei ole jos sitä osaa käyttää. Oma huoltamisensahan tässä nyt on (joka kuukausi tekee hyvää ajella EasyCleanerilla roskat pois, ja parin kk. välein eheyttää.) ja ei ole niin huoleton kuin OS X mutta ihan kelpo käyttis IMO.. Btw tämä windows on asennettu tähän 13.3.2005 kun ostin uuden kovon eikä vielä näytä hyytymisen merkkejä. Boottiahan tämä mielellään kaipaa vähintään. viikon välein tai jos jotain isompaa softaa asentelee mutta se nyt on pieni vaiva buutata vaikka joka päivä, kun suht nopsaan käynnistyy.

Omasta mielestä siis PC on aivan mainio kone, jolla saa työt tehtyä siinä missä :llakin

Ehkä on _hieman_ designtietoisempi kun joku perus pc-koppa mutta ihan käyttökelpoisia koneita molemmat. Joku tykkää äidistä, toinen tyttärestä, niinhän se aina menee..

Ehkä meni vähän turhan PC:n puolustamiseksi, mutta mitäs puolustamista nyt macissa olis kun eihän sitä kukaan hauku

[jomppa]

Tästä syystä en ymmärrä yleistä macistien valitusta kuinka se windoze on arsesta, koska se ei ole jos sitä osaa käyttää.

Itse voisin kuvitella osaavani käyttää Windowsia (miksi muuten käyttöjärjestelmää pitäisi jotenkin erityisesti osata käyttää ja huoltaa), koska ensimmäinen käyttämäni Winkkari-versio oli 2.x.

XP-ongelmia:
- Koneen käyttö ilman, että käyttäjällä on admin-bitti, on yhtä tuskaa. ~ puolet ohjelmista tarvitsevat enemmän tai vähemmän säätöä toimiakseen kunnolla ja noista puolista osa ei toimi koskaan ilman admin-oikeuksia. Työkaluina iki-ihanat regedit, cacls, filemon, regmon...
- Laitteet eivät välttämättä ole niin yhteensopivia kuin uskotellaan: hankin nettikameran ja midi-boksi lakkasi toimimasta. Ainoa tapa on poistaa kameran ajurit, jolloin taas kamera ei toimi. Molemmat laitteet ovat usb-liitäntäisiä (portin vaihto ei tässä tapauksessa auta).
- XP hidastuu asennuksen jälkeen exponentaalisesti. Heti asennuksen jälkeen kone suorastaan lentää, pakollisten päivitysten jälkeen kävelee ja vuoden päästä nilkuttaa. Uudelleenasennus auttaa vähän.
- Hitaammassa koneessa (esim. tuo mainittu IBM T40) virustarkistus yms. vie vähintään 10% levytehosta.
- maanalainen paikka: lähes mikään nykyaikainen laite ei toimi ilman erikseen asennettua ajuria - pahimmassa tapauksessa ainoastaan yksi ajuriversio toimii.
- Päivitys: WU tarjoaa teoriassa myös ajureita, käytännössä ei. Konevalmistajat taas tarjoavat vuoden vanhoja versiota (eli niitä, joilla kone on joskus käyntiin lähtenyt)
- XP tarvitsee jatkuvaa ylläpitoa, korjailua ja paikkailua - työkaluja ei vain tule mukana.
- Boottipakko jokaisen päivityksen jälkeen, yleensä useammin.
- Ohjelmien asennus/poisto toimii harvoin kunnolla. Yhtenäistä käytäntöä ei ole.
- Rekisterin kiroukset

[freemem]

imho riittää jo.

[leperre]

XP-ongelmia:
- Koneen käyttö ilman, että käyttäjällä on admin-bitti, on yhtä tuskaa. ~ puolet ohjelmista
tarvitsevat enemmän tai vähemmän säätöä toimiakseen kunnolla ja noista puolista osa ei toimi koskaan ilman admin-oikeuksia. Työkaluina iki-ihanat regedit, cacls, filemon, regmon...
- Laitteet eivät välttämättä ole niin yhteensopivia kuin uskotellaan: hankin nettikameran ja midi-boksi lakkasi toimimasta. Ainoa tapa on poistaa kameran ajurit, jolloin taas kamera ei
toimi. Molemmat laitteet ovat usb-liitäntäisiä (portin vaihto ei tässä tapauksessa auta).
- XP hidastuu asennuksen jälkeen exponentaalisesti. Heti asennuksen jälkeen kone suorastaan lentää, pakollisten päivitysten jälkeen kävelee ja vuoden päästä nilkuttaa. Uudelleenasennus auttaa vähän.
- Hitaammassa koneessa (esim. tuo mainittu IBM T40) virustarkistus yms. vie vähintään 10% levytehosta.
- maanalainen paikka: lähes mikään nykyaikainen laite ei toimi ilman erikseen asennettua ajuria - pahimmassa tapauksessa ainoastaan yksi ajuriversio toimii.
- Päivitys: WU tarjoaa teoriassa myös ajureita, käytännössä ei. Konevalmistajat taas tarjoavat vuoden vanhoja versiota (eli niitä, joilla kone on joskus käyntiin lähtenyt)
- XP tarvitsee jatkuvaa ylläpitoa, korjailua ja paikkailua - työkaluja ei vain tule mukana.
- Boottipakko jokaisen päivityksen jälkeen, yleensä useammin.
- Ohjelmien asennus/poisto toimii harvoin kunnolla. Yhtenäistä käytäntöä ei ole.
- Rekisterin kiroukset

No siis joo..

-Admin oikat nyt tietenkin päällä kun windowsista puhutaan. XP nyt vaan on suunniteltu niin että normikäyttäjä ei ole mitään. Asia on näin, ja sen kanssa on elettävä, mutta ei tuo käytäntö ongelmaksi ole muodostunut vaikka vanhaa suunnittelua onkin. Vitsassa taitaa tuokin olla jo hieman korjattu.
-Laitteiden yhteensopivuus nyt ei ole 100%, mutta monesti vika löytyy myös laitteen valmistajan puolelta. Tietenkin parannettavaa tässäkin olis ja runsaasti mutta niin on monissa muissakin käyttiksissä. Enemmän kuitenkin ajurivalmistajien toimesta.
-Tuon takia virustarkistus suoritetaankin yöllä.
-Tottakai se hieman hidastuu koska levy tungetaan täyteen ohjelmia ja tiedostoja. Suurin tekijä kuitenkin ehkä tuo kirottu hidas ja pirstoutuva NTFS, josta ei EDES vistan tultua päästy eroon >:| Mielestäni päivitykset ei nykykoneilla sen enempää hidasta.
-Ajurit. No onhan se tietysti hieman hankalaa toisinaan sählätä, mutta XP aikakaudella huomattavasti helpompaa (voi niitä W98 aikoja..ei oo ikävä).. Jokaiselle uudelle laitteelle tarvittava ajuri on itseasiassa ihan hyvä juttu, koska esim näytönohjaimen ajureissa on paljon parannettavaa ja joka versiossa tulee jotain uutta mm. tehonlisäystä tms. Ja toisaalta esim ATI:n ajureita ei oikein pysty sisällyttämään ajuritietokantaan, koska ovat suljettua koodia (paitsi 2D).. Joutuuhan linuxissakin asentelemaan ajureita jotta saa mm. 3D-kiihdytyksen toimimaan.

-WU on vitsi, lupailee mitä lupailee mutta ei sieltä saa kun pakollisimmat päivitykset. Konevalmistajat taas tuskin joutavat joka kitumarketissa käydä koneittensa laatikoita avaamassa ja asentelemassa uusia ajureita. Ja niillä ajureilla se kone _toimii_, ja tuo riittää varmasti Pekka Peruskäyttäjälle ihan ok. Ja eihän kukaan itseäänkunnioittava nörtti osta mitään HP:n valmispakettia, eihän? PC:t tietenkin kootaan itse.
-Kyllä OS X:kin tarvitsee ylläpitoa, mutta se vain tekee sen automaattisesti/työkalu löytyy käyttiksestä. Windowsissa ei juu tule työkaluja mukana, mutta minkäs teet. Kyllähän tuolla regeditillä voi manuaalisesti käydä siivoomassa mutta .. helpompaa asentaa 3rd-party softa. Korjailua ei mun xp ole tarvinnut kertaakaan, paikkailut valuu auto-updatesta ajallaan. Tuo buuttailu, onhan se ärsyttävää etenkin kun vasta asentaa koneen, päivityksiä sataa kuin sieniä kesähelteellä. Toisaalta tuo systeemi vaan nyt on rakennettu noin, että kriittisimmät asiat vaativat buuttia koska eivät pysty korvaamaan tiedostoja tms. windowsin rullatessa. Se nyt vaan on niin, siitä voi valittaa mutta ei se mitään auta. Ainoa vaihtoehto on siirtyä valoisammalle puolen...
-Kyllä nuo asennukset/poistot suurimmalla osalla toimii ihan hyvin. Windowsissa suurimmat "standardit" on joko Install Shield Wizard tahi sitten Nullsoftin installeri. Tietenkin tämähän on paljon helpompaa OS X:ssä, jopa liian helppoa monille ent. windows käyttäjille.
-Rekisteri on .. sanonko mistä mutta sen kanssa on elettävä. Toisaalta se tässä XPssä onneksi toimii suht hyvin, eikä ongelmia ole ollut kertaakaan XP-historiani aikana. Hurr.. taas muistui mieleen ne kivat susikasi ajat..

Sori tuli vähän pitkää tekstiä. Tarkoitukseni ei ollut nyt tässä siis mitenkään trollata/aiheuttaa flamesotaa/halveksia maccia mutta mielestäni on vaan kohtuutonta haukkua jotain tuotetta asioista, vaikka syy ei välttämättä ole siinä.

Windows on hyvä käyttis kaikenkaikkiaan jolla työt pystyy tekemään jouhevasti ja ilman ongelmia. Mac OS X on parempi käyttis, jolla hommat onnistuu yhtä hyvin, ehkä joissain tapauksissa hitusen selkeämmin tahi nopeammin mutta kuitenkin. OS Xää vaan ei saa PC koneille, joten joko on siirryttävä kokonaan valoisalle puolelle tahi sitten hyväksyttävä se että Windows ei ole täydellinen. Linux taas on hyvä ratkaisu PC-koneille, mutta se vaan on hieman turhan keskeneräinen purkkaviritys vielä nykyään työntekoon.

Kuitti ja loppu, olkaa nyt ylpeitä kun kuulutte eliittiin mutta älkää alempianne sorsiko 8)

[Quadra700]

Itse voisin kuvitella osaavani käyttää Windowsia (miksi muuten käyttöjärjestelmää pitäisi jotenkin erityisesti osata käyttää ja huoltaa), koska ensimmäinen käyttämäni Winkkari-versio oli 2.x.

- XP hidastuu asennuksen jälkeen exponentaalisesti. Heti asennuksen jälkeen kone suorastaan lentää, pakollisten päivitysten jälkeen kävelee ja vuoden päästä nilkuttaa. Uudelleenasennus auttaa vähän.

Minkä asennuksen jälkeen?

- Hitaammassa koneessa (esim. tuo mainittu IBM T40) virustarkistus yms. vie vähintään 10% levytehosta.

levyteho ???

- Boottipakko jokaisen päivityksen jälkeen, yleensä useammin.
- Ohjelmien asennus/poisto toimii harvoin kunnolla. Yhtenäistä käytäntöä ei ole.

höpö höpö.

[jomppa]

Itse voisin kuvitella osaavani käyttää Windowsia (miksi muuten käyttöjärjestelmää pitäisi jotenkin erityisesti osata käyttää ja huoltaa), koska ensimmäinen käyttämäni Winkkari-versio oli 2.x.

- XP hidastuu asennuksen jälkeen exponentaalisesti. Heti asennuksen jälkeen kone suorastaan lentää, pakollisten päivitysten jälkeen kävelee ja vuoden päästä nilkuttaa. Uudelleenasennus auttaa vähän.

Minkä asennuksen jälkeen?

On kirjoitustaito näemmä heikentynyt vauhdin myötä. Siis asennuksensa jälkeen. Tosin seuraavasta virkkeestä voisi päätellä, että asennuksen kohteena on nimenomaan XP.

- Hitaammassa koneessa (esim. tuo mainittu IBM T40) virustarkistus yms. vie vähintään 10% levytehosta.

levyteho ???

Ei prosessoritehosta, koska virustarkistusta ei tarvitse ohjelmia ajaessa. Mutta reaaliaikainen tarkistin joutuu käymään läpi käytännössä jokaisen ohjelman ennen ajoa, jolloin levyn nopeus (tai levynkäsittelyn tehokkuus) vähenee. Tästä olen tehnyt empiirisiä testejä ko. koneella ja esim. koneen käynnistymisaika (boot->login->levy sammuu) tuplaantuu Symantecin Antiviruksen kanssa.

- Boottipakko jokaisen päivityksen jälkeen, yleensä useammin.
- Ohjelmien asennus/poisto toimii harvoin kunnolla. Yhtenäistä käytäntöä ei ole.

höpö höpö.

Mikä on se XP:n virallinen asennusohjelma, jota kaikki ohjelmat käyttävät? Miksi ihmiset puhdistavat rekisteriään käsin/ohjelmilla, jos asennusohjelmat kerran siivoavat jätöksensä sieltä pois? Onko ollut sellaista päivitystiistaita, jolloin tuli päivityksiä ilman boottipakkoa?

[weeezes]

Onko ollut sellaista päivitystiistaita, jolloin tuli päivityksiä ilman boottipakkoa?

Itelläni ainakin se vaati aina boottia. Ja jos ei tahtonut bootata vaan klikkasi "myöhemmin", niin tietenkin se paholainen heittää sitä samaa ruudulle viiden-viidetoista minuutin välein >_>. Eikö selvä EI ole EI?

[To_Ok]

johan on mennyt nillitykseksi Eikös se mene sillai, että jos ei tykkää, ei tartti käyttää?

Noh enivei. Itse en ihmettele yhtään tuota windowsin yliotetta koska se on nykyään aika vakaa (XP Pro ruletti paremmin kuin hyvin yli vuoden asennuksen jälkeen), sillä voi pelata, tehdä töitä, katsoa leffoja jne jne. Se on siis koko perheen viihdekeskus. No mäkillä nyt tuohon edelliseen verrattuna en löydä miinuksena kuin tuon pelaamisen. PC koneet on myös hippasen halvempia kuin nämä mäkkärit.

Esim. tässä jokin aika sitten porukat halusivat uutta konetta. Ehdottelin sitten kaikkea mäkistä vähän uudempaan PC koneeseen ja lopulta he päätyivät johonkin 700mHz PC koneeseen koska parempaa eivät tarvinneet. No, valituksiahan koneesta tulee koko ajan, "se takkuilee. Tää ei vaa toimi" jne. Ongelmana on enemmänkin tajuttoman tyhmät käyttäjät ja surkea rauta kuin itse win xp.

Tämän jutun pointtina yritän vissiin sanoa, että win rulettaa mac:ia enemmän jo senkin takia, että win taipuu enemmän esim. pelaamisen ja työnteon välillä, eikä perus koneesta tarvitse maksaa miljoonia. Ainoastaan me ns. nörtit olemme valmiita panostamaan koneeseen rahaa. Suurin osa tietokoneiden käyttäjistä on kuitenkin niitä uunoja jotka eivät tajua, eivätkä halua tajuta koneista mitään.

EDIT: Typo

[Maza]

Suurin osa tietokoneiden käyttäjistä on kuitenkin niitä uunoja jotka eivät tajua, eivätkä halua tajuta koneista mitään.

Tässä onkin yksi syy, miksi minulla on Mac.

[To_Ok]

Suurin osa tietokoneiden käyttäjistä on kuitenkin niitä uunoja jotka eivät tajua, eivätkä halua tajuta koneista mitään.

Tässä onkin yksi syy, miksi minulla on Mac.

nyt meni vähän ohi. Meinaatko, että haluat erottua tästä uunojen kastista vai, että olet yksi heistä?

Voisin vielä hieman tarkentaa tota pointtia. Meinasin lähinnä, että nämä perus uunot tietävät, että koneissa on winukka. Jos ehdotat heille mäkkäriä tai vaikka linux käyttistä, saat selittää sen tunnin verran ennen kuin ne käsittävät, että on olemassa myös erilaisia käyttöjärjestelmiä ja koneita kuin heidän kotiPC. Jos tämä on ensimmäinen keskustelunne aiheesta, valmistaudu myös selittämään käsitteet: käyttöjärjestelmä ja sen erot käsitteeseeen tietokone, mikä on rauta/hardware ja miten se eroaa eri tietokoneiden kuten PC ja Mac välillä. Uunot eivät ole valmiita panostamaan erilaisuuden opetteluun tai herranjestas sentään jos koneesta joutuisi maksamaan oikeesti jopa rahaa. Nämä uunot tunnistaa myös hyvin usein siitä, että heillä on taipumus kysellä ihmisiltä onko heillä kuvia irkissä.

Summa summarum, win rulettaa koska kaikki tietävät mikä on win, miten se pääpiirteissään toimii, eikä PC koneen hankinta vaadi rikkaita vanhempia tai hyväpalkkaista duunia.

"Erilaisuus on pahasta ja noidat poltetaan. Naapurin Hannukin osti juuri PC:n, niin miksen minäkin? Voin kysyä sitten sen klopilta neuvoja kun ei messenger taas toimi."
-Otteita erään Uunon mietteistä

[Repe Ruutikallo]

lopulta he päätyivät johonkin 700mHz PC koneeseen koska parempaa eivät tarvinneet. No, valituksiahan koneesta tulee koko ajan, "se takkuilee. Tää ei vaa toimi" jne. Ongelmana on enemmänkin tajuttoman tyhmät käyttäjät ja surkea rauta kuin itse win xp.

Varmaan sinäkin tiedät, että tyhmä käyttäjä pärjää Macin kanssa aika hyvin. Miksi siis sallit tyhmien ostaa koneen, jonka kanssa he eivät pärjää? Ellei sitten ilmaisuus ollut tässä pointtina, 700 MHz:n PC:hän ei maksa mitään. Vaan kun ilmaisuus ei auta, jos se ei toimi.

[To_Ok]

lopulta he päätyivät johonkin 700mHz PC koneeseen koska parempaa eivät tarvinneet. No, valituksiahan koneesta tulee koko ajan, "se takkuilee. Tää ei vaa toimi" jne. Ongelmana on enemmänkin tajuttoman tyhmät käyttäjät ja surkea rauta kuin itse win xp.

Varmaan sinäkin tiedät, että tyhmä käyttäjä pärjää Macin kanssa aika hyvin. Miksi siis sallit tyhmien ostaa koneen, jonka kanssa he eivät pärjää? Ellei sitten ilmaisuus ollut tässä pointtina, 700 MHz:n PC:hän ei maksa mitään. Vaan kun ilmaisuus ei auta, jos se ei toimi.

Niin, eli hinta se lopulta tämän päätöksen saneli. Meikällä ei ole tasan mitään sananvapautta kun kyseessä on meiän pirttihirmu mutsi. Nyrkistä tulee jos alkaa liikaa tyrkyttämään Ja tossa toisessa viestissä ainakin toivoin että toi mun hutera pointti vähän vahvistuisi.

[morbusg]

- Ohjelmien asennus/poisto toimii harvoin kunnolla. Yhtenäistä käytäntöä ei ole.

höpö höpö.

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Installer

Aika hassua että windows installer oli koodinimeltään Darwin

[Galangal]

nyt meni vähän ohi. Meinaatko, että haluat erottua tästä uunojen kastista vai, että olet yksi heistä?

Minä en ainakaan halua "tajuta koneista mitään". En tietokoneista, en autoista, en yhtään mistään hilavitkuttimista. En saa mitään iloa siitä, että ymmärrän, miten pesukone toimii tai että tuunaan pölynimuria. Haluan vain laittaa likaiset vaatteet sisään ja ottaa puhtaat, kuivatut ulos, imuroida lattiat - ja saada työni tehtyä tietokoneella. Haluan olla uuno.

[Ksotkija]

- Hitaammassa koneessa (esim. tuo mainittu IBM T40) virustarkistus yms. vie vähintään 10% levytehosta.

levyteho ???

Ei prosessoritehosta, koska virustarkistusta ei tarvitse ohjelmia ajaessa. Mutta reaaliaikainen tarkistin joutuu käymään läpi käytännössä jokaisen ohjelman ennen ajoa, jolloin levyn nopeus (tai levynkäsittelyn tehokkuus) vähenee. Tästä olen tehnyt empiirisiä testejä ko. koneella ja esim. koneen käynnistymisaika (boot->login->levy sammuu) tuplaantuu Symantecin Antiviruksen kanssa.

Huoh. Pakko ottaa kantaa ihan käyttöjärjestelmäriippumattomasta näkökannasta... Eiköhän noissa levylle luku/kirjoitustarkistuksissakin se CPU tee vertailutyön löytyykö luetusta/kirjoitetusta datanpätkästä jotain epänormaaliutta jonka turvasofta omilla metodeillaan havaitsisi (tunnistetiedon tapauskohtaisesta muistinvaraisuudesta voidaan aina jatkaa...). Viive tulee siis datan käsittelystä muistissa, CPU:lla, ei se raaka IO-kuorma siitä juurikaan kasva. Tietty tuo ylimääräinen laskennallinen analyysi näkyy loppykäyttäjälle mm. levytoimintojen hidastumisena, mutta ollaan nyt pedantteja sen syyn ja seurauksen suhteen... Ja jos oikein pengotaan, niin nykyiset softat skannaavat esim. http:n päällä kulkevan liikenteen ennenkuin data edes pääsee massamuistilaitteen ajurin tai suorittavan ohjelman hallitsemalle muistialueelle.

Yleisesti turvallisuudesta voisin sanoa (kokemusperäisesti) että järjestelmästä kuin järjestelmästä saa käyttöoikeuksia oikein soveltamalla kohtuullisen turvallisen (jopa "pahamaineisesta" WinXP:stä saa varsin turvallisen ja toimivan perustoimistonäpyttelijän ympäristön, niin hämmästyttävältä kuin se saattaakin kuulostaa).

Ja niitä käyttistason reikiä on kaikissa käyttöjärjestelmissä. On jo tilastollisesti melko mahdotonta kirjoittaa käyttöjärjestelmän verran virheetöntä koodia, tosin oikealla rakenteella niitä ongelmia voi padota. Se nyt vain on niin että toisissa ympäristöissä reikiä hyödynnetään enemmän kuin toisia, osaksi siksi että se on helpompaa, osaksi siksi että alusta on yleisempi. Ei tässä mitään mustavalkoista maailmaa ole.

Osaltaan Win maailman ongelma on sen levinneisyyden ja näennäisen helppokäyttöisyyden ongelma: ihmiset saavat helppouden kaavussa kapineen joka vaatiikin osaamista. Tästä voikin sitten aloittaa uuden käytettävuussuunnittelu threadin...

Anteeksi avautuminen, mutta välillä sitä vanhakin herkistyy kommentoimaan asioita kun eri osapuolet vänkäävät oman näkemyksensä oikeellisuudesta fundamentalistisessa moodissa oman objektiivisuutensa kadottaen.

Ps. Toivottavasti eivät menneet quotet sekaisin... sähläsin lyhentäessä lainausta. Paradoksaalista kyllä Hompun käyttöliittymä ei ole selkein mahdollinen :/

[Repe Ruutikallo]

Osaltaan Win maailman ongelma on sen levinneisyyden ja näennäisen helppokäyttöisyyden ongelma: ihmiset saavat helppouden kaavussa kapineen joka vaatiikin osaamista.

Juuri tästähän Windowsin markkinoinnissa on kysymys! Oivallisesti sanottu! Ja koska kerran ympäristö on myyty helppokäyttöisenä, ei taistelujen tuoksinassa juolahda mieleenkään että jokin toinen olisi vielä paljon helppokäyttöisempi, etenkin kun kauppias ampui moisen ajatuksen alas suoraan lennosta jos sitä häneltä peräti älyttiin kysyä.

[Jamac]

Paradoksaalista kyllä Hompun käyttöliittymä ei ole selkein mahdollinen :/

Joo [syyttäväsormi]http://www.phpbb.com/[/syyttäväsormi] Mutta on ilmainen ja nopea