Adobe Lightroom vs. iPhoto

[Sinnis]

Kumpaa ohjelmaa kannattaa käyttää kuvien arkistointiin?
KUn toin kaikki kuvain iPhotoon, se kadotti niiden kansiorakenteen???!!!
(tai en vain löytänyt sitä enää).
Tein sitten iPhotossa uusia kansioita, mutta eihän se voi olla totta, että
se hävittäis kansio-tiedot. Mulla on kuvat arkistoitu moneen sisäkkäiseen
kansioon.
Kumpaa ohjelmaa käytätte ja mistä syystä?

[Aaaron]

Lightroomhan on vasta beta-vaiheessa ja hinnaltaan tulee melko varmasti olemaan reippaasti kalliimpi kuin iPhoto. Ammattimaisempi ohjelmahan se on ja tarkoitettu kilpailijaksi lähinnä Aperturelle. Lightroom oli kokeilussa, mutten näe tarvetta maksaa itseäni kipeäksi siitä sitten kun se ilmestyy, joten palasin takaisin iPhotoon.

[MacFinn]

Kumpaa ohjelmaa kannattaa käyttää kuvien arkistointiin?
KUn toin kaikki kuvain iPhotoon, se kadotti niiden kansiorakenteen???!!!
(tai en vain löytänyt sitä enää).
Tein sitten iPhotossa uusia kansioita, mutta eihän se voi olla totta, että
se hävittäis kansio-tiedot. Mulla on kuvat arkistoitu moneen sisäkkäiseen
kansioon.
Kumpaa ohjelmaa käytätte ja mistä syystä?

Öö, tuota, iPhoton on tarkoitus järjestää ja arkistoida sun kuvat. Jos haluat väkisin manuaalisesti rakennella kansiorakenteitas, käytä jotain muuta sotfaa. iPhoton yksi parhaita puolia minulle on siinä, ettei mun tarvitse edes tietää missä kuvat sijaitsee. iPhotosta ne löytyvät aina. Ja helposti. Eikä editoitaessa tule sitä vanhaa mokaa, että kirjoittaa muutokset vahingossa alkuperäisen päälle. Ja tulee katumapäälle.

Ettet vaan olisi vastikään Windows maailmasta kääntynyt? Siellä kai on tavallista, että pitää itse käsin järjestelllä kuvat kansioihin. Muista, että nyt sulla on tietokone, tietokoneen tarkoitus kun on huolehtia noista jutuista. Sinä keskityt siihen mitä niillä kuvillasi teet.

[wec]

Kumpaa ohjelmaa kannattaa käyttää kuvien arkistointiin?
KUn toin kaikki kuvain iPhotoon, se kadotti niiden kansiorakenteen???!!!
(tai en vain löytänyt sitä enää).
Tein sitten iPhotossa uusia kansioita, mutta eihän se voi olla totta, että
se hävittäis kansio-tiedot. Mulla on kuvat arkistoitu moneen sisäkkäiseen
kansioon.

Suosittelen, että vaihdat iPhoton johonkin toiseen ohjelmaan. iPhoto käyttää omaa sisäistä rakennettaan kuvien järjestelemiseen, jolloin kuvien selaaminen ja muokkaaminen muilla ohjelmilla on erittäin vaivalloista. Itse lopetin iPhoton käyttämisen kun se rikkoi tietokantansa ja jouduin järjestelemään kolmetuhatta kuvaa uudelleen. GraphicConverter on itselläni toiminut hyvin iPhoton korvikkeena. Se kääntää JPEG kuvatkin häviöttömästi, toisin kuin iPhoto.

[Sinnis]

MacFinn: Kyllä arvasti oikein, että olen vastikään Macciin "kääntynyt".
Mutta: kun olen ennen Maccia arkistoinut kuvani manuaalisesti kansioihin, niin miksi iPhoto hukkaa nuo kansiotiedot? Eihän se itse voi kuvstani 10 vuodelta tietää, missä ne on otettu, ellei se usko kansioiden nimiin?
Uusien arkistointien yhteydessä kuvat voi tietysti ryhmitellä, esim. "Lontoo elokuu 2006", mutta miksi iPhoto tuo kaikki vanhat kuvani ilman mitään kansiotietoje, jolloin joudun itse ne kansioimaan iPhoton sisällä? Mistä se voisi tietää, esim. miltä reissulta kuvat on, ellen sitä sille kerro - niin tietokone kuin onkin? Vai enkö ole osannut käyttää ohjelmaa tai siis ladata kuvavarastoani sinne oikein?

Wec: Mun ei tartte selata kuvia muulla kuin iPhotolla, mutta käytän kyllä Photoshop CS2:a kuvankäsittelyyn; täytyypä kokeilla tuota Graphic Converteria!

[freemem]

MacFinn: Kyllä arvasti oikein, että olen vastikään Macciin "kääntynyt".
Mutta: kun olen ennen Maccia arkistoinut kuvani manuaalisesti kansioihin, niin miksi iPhoto hukkaa nuo kansiotiedot? Eihän se itse voi kuvstani 10 vuodelta tietää, missä ne on otettu, ellei se usko kansioiden nimiin?
Uusien arkistointien yhteydessä kuvat voi tietysti ryhmitellä, esim. "Lontoo elokuu 2006", mutta miksi iPhoto tuo kaikki vanhat kuvani ilman mitään kansiotietoje, jolloin joudun itse ne kansioimaan iPhoton sisällä? Mistä se voisi tietää, esim. miltä reissulta kuvat on, ellen sitä sille kerro - niin tietokone kuin onkin? Vai enkö ole osannut käyttää ohjelmaa tai siis ladata kuvavarastoani sinne oikein?

Wec: Mun ei tartte selata kuvia muulla kuin iPhotolla, mutta käytän kyllä Photoshop CS2:a kuvankäsittelyyn; täytyypä kokeilla tuota Graphic Converteria!

iPhoto organisoi kuvat kansioihin kuvauspäivämäärän mukaan, vanhoja kuvia tuotaessa jos kuvien päivämäärät ei ole kohdillaan se ei "tunnu" pitävän paikkaansa mutta seuraa kun tuot kamerasta uudet kuvat niin järjestykseen menee.

Kun kuvat on iPhotossa ei tarkoitus ole että käyttäjä tietää missä ne kuvat on (vaikka ne onkin nyt järjestyksessä hakemistoissa vuosi/kuukausi/päivämäärä rakenteella). Kun sinun pitää tehdä kuvalle jotain valitse kuva iPhotossa ja jatka siitä eli lajittele albumit, lähetä, exporttaa, mailaa printtaa tilaa kirja tai editoi ulkoisella editorilla yms.

Itse alkujaan karsastin tällaista toimintoa pitkän win historian jälkeen, mutta nyt minua ei vois vähempää kiinnostaa missä ne fileet on kun ne applen ohjelmilla löytyy ja liikkuu helposti, minulla on tärkeämpääkin muistettavaa kuin joku aneeminen hakemistorakenne.

[TheKraken]

...niin miksi iPhoto hukkaa nuo kansiotiedot? Eihän se itse voi kuvstani 10 vuodelta tietää, missä ne on otettu, ellei se usko kansioiden nimiin?
Uusien arkistointien yhteydessä kuvat voi tietysti ryhmitellä, esim. "Lontoo elokuu 2006", mutta miksi iPhoto tuo kaikki vanhat kuvani ilman mitään kansiotietoje, jolloin joudun itse ne kansioimaan iPhoton sisällä? Mistä se voisi tietää, esim. miltä reissulta kuvat on, ellen sitä sille kerro - niin tietokone kuin onkin? Vai enkö ole osannut käyttää ohjelmaa tai siis ladata kuvavarastoani sinne oikein?
]

iPhoto hukkaa ne siksi, että iPhotoa ei ole ajateltu kokeneemman käyttäjän välineeksi, vaan se on suunniteltu siihen, että alusta alkaen kaikki kuvat on iPhotoon tuotuja ja sitä kautta arkistoituja.

iPhoto ei myöskään olen kuvien katseluohjelma, vaan kuvien arkistointiohjelma. Eli jos se kerran säilyttäisi vanhan kansiorakeenteen, niin silloinhan se olisi aika epäonnistunut noin arkistointimielessä

[Maza]

Uusien arkistointien yhteydessä kuvat voi tietysti ryhmitellä, esim. "Lontoo elokuu 2006", mutta miksi iPhoto tuo kaikki vanhat kuvani ilman mitään kansiotietoje, jolloin joudun itse ne kansioimaan iPhoton sisällä? Mistä se voisi tietää, esim. miltä reissulta kuvat on, ellen sitä sille kerro - niin tietokone kuin onkin? Vai enkö ole osannut käyttää ohjelmaa tai siis ladata kuvavarastoani sinne oikein?

Minä siirsin kuvani reilu vuosi sitten Windowsista Maciin. Kuvat olivat kansioissa, kuten sinullakin. Ellen nyt aivan väärin muista, tekin iPhoto jokaisesta kansiosta oman "filmirullan". Koita järjestää Kirjasto näiden filmirullien mukaan (Sisältö-valikosta), jos se vaikka auttaisi. Muutenkin pidän tästä tavasta pitää kuvakirjasto järjestyksessä, Albumeita en juurikaan käytä.

[wanders]

Kumpaa ohjelmaa käytätte ja mistä syystä?

No jotta Lightroom saisi edes yhden äänen, kerron käyttäväni tällä hetkellä sitä kuvien arkistointiin. Arkistoin sillä nimenomaan digitaalioriginaalit, en käsiteltyjä kuvia.

Syy: Haluan säilyttää kuvat omassa kansiorakenteessa, koska HALUAN pitää kuvat arkistoituna ensin KAMERAN mukaan (siis jokaisella kameralla eri kansiot) ja sen jälkeen KUVAUKSEN mukaan (kamerakansion sisällä numeroitu kuvauskansio). Näin pystyn löytämään haluamani kuvauksen kuvat JOKO Lightroomin valikoista tai Finderilla kansioita selaamalla.

Itketään sitten, kun Lightroomin kaupallinen hinta tulee esille. Kun on selkeä ITSETEHTY hakemistorakenne, ei haittaa vaihtaa ohjelmaa, jos se hyväksyy hakemistorakenteen.

[Quini]

Oisko tosta apua

http://homepage.mac.com/bwebster/iphoto ... nager.html

En oo itse vielä testannut mutta vaikuttais että vois auttaa organisoimaan itse haluamallaan tavalla...

[Lare]

Itselle jäi vielä eräästä toisesta keskustelusta epäselväksi, tagittääkö iPhoto kuvat siten, että muutkin ohjelmat, myös PC-puolella niitä ymmärtävät?
Jotenkin keskustelu meni iTunesiin...
http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... oto+tag%2A
Jos tagitys on epästandardi, niin paluuta ei ole.

[wanders]

Jos tagitys on epästandardi, niin paluuta ei ole.

Standardina voitaneen pitää IPTC-kenttiä kuvaan kirjoitetun informaation tallennusmenetelmänä, ja iPhoto ei tue IPTC-kenttiä. Kirjoitetut kuvatiedot eivät siirry muihin kuvaohjelmiin eikä niistä kuvaohjelmista, jotka käyttävät IPTC-kenttiä. Jollain Automatorilla tms. voisi siirtyä, muttei automaattisesti kuvatiedoston mukana.

[JHA]

Ettet vaan olisi vastikään Windows maailmasta kääntynyt? Siellä kai on tavallista, että pitää itse käsin järjestelllä kuvat kansioihin. Muista, että nyt sulla on tietokone, tietokoneen tarkoitus kun on huolehtia noista jutuista. Sinä keskityt siihen mitä niillä kuvillasi teet.

Ja keskityt olemaan jatkossakin yhden ohjelman asiakkaana tai näkemään kohtuuttomasti vaivaa mikäli 10v päästä iPhoto ei enää olekaan se kätevin työkalu.

iPhoton idea on tietyllä tasolla hyvä mutta ohjelman keskittyminen omaan kansiorakenteensa tuntuu hivenen kivikautiselta sen jälkeen kun on tutustunut Googlen lanseeraamaan Picasaan joka tarvittaessa tekee ihan saman kuin iPhoto eli huolehtii kuvista ja kansiorakenteista käyttäjän puolesta mutta yhtäaikaa hanskaa myös käyttäjän itsensä määrittämän kansiorakenteen ja osaa hakea kuvat hallintaansa tarvittaessa koko kovalevyltä...

Idea on sinä että käyttäjän ei pidä tehdä mitään erityistä jos hän ei itse halua mutta tarvittaessa hänellä on edelleen vaihtoehtona omaehtoinen valinta sensijaan että päätös olisi pakko luovuttaa koodarille joka istuu Cupertinossa joka päättää sinun puolestasi mitä kuvillasi voit tehdä..

Mutta ei iPhoto omaan tarkoitukseensa huono ole ja itse noudatan rutiinia jossa RAW:t ja RAW.sta konvertoidut master-dokumentit tallennan hierarkkisiin kansioihin elinkaariarkistoon verkkokovalevylle ja siirrän iPhoton puolelle käyttöarkiston josta kuvia on helppo esitellä muille.

[MacFinn]

Tuohan nyt ei ihan pidä paikkaansa, tuo vain iPhotoon sitoutuminen. Sehän ei kajoa itse kuviin (siis alkuperäisiiin) eikä ne ole missään mystisissä paikoissa. Joten kuvien ottaminen käyttöön noissa muissa softissa on täysin mahdollista.

[Lare]

Niin, mulla on sama perushuoli kuin JHA:lla. Jos tulevaisuudessa 20v kuvia on tallennellut, ja iPhoto ei enää miellytä/toimi, on se melkoinen kuvamassa hallittavaksi siten että uudessakin systeemissä kuvia löytää. Hakemistot on 1 tapa, standarditagitys toinen. iPhotosta kuvia voinee siirtää muuannekin, enempi/vähempi automaattisesti. Se sitten edellettää että päätöshetkellä on Mac+iPhoto-käytössä.

[wanders]

Ihan vaan vertailuna iTunes ja iPhoto.

iTunesin metadata on musiikkitiedostojen tämänhetkisen standardin mukaisesti tallennettu tiedostoihin ja oikein tagitetut tiedostot voi milloin tahansa siirtää toiseen koneeseen tai vaikka samaankin menettämättä kappaleissa olevaa infoa.

iPhoto toimii oman logiikkansa mukaisesti. Päivämäärätiedot löytyvät tiedostosta, mutta kuvaan kirjoitetut hakutiedot eivät tallennu kuvatiedostoon eikä sen yhteyteen tavalla, jota ammattimaiset kuvaohjelmat käyttävät (IPTC, XML sidecar). iPhoto on harrastajalle ja pieniä kuvamääriä arkistoivalle sopiva ratkaisu.

[MacFinn]

Otsikossa vähän ihmetyttää tuo Lightroom vs iPhoto. Noihan on täysin eri luokan kamoja. Toinen koti/SOHO käyttöön ja toinen ammattikäyttöön.

[wanders]

Otsikossa vähän ihmetyttää tuo Lightroom vs iPhoto.

Samaa mieltä. Vertailu saattaa johtua siitä, että iPhoto on tullut ilmaiseksi Applen koneen mukana ja Lightroom on tällä hetkellä ilmaiseksi saatavilla oleva beta. Betan jälkeen homma muuttuu, mutta esim. nimihässäkän johdosta ei uskalla veikata, että minkä paketin mukana Lightroom tulee, vai omanaan.

Hlökohtaisesti kiinnostus syttyi Apertureen, kun sen laitteistovaatimukset muuttuvat uudessa versiossa entistä suvaitsevammiksi. Eikä hinta (199 € opiskelijalle) ole kova, jos digitaalivalokuvien hanskaaminen on tärkeä juttu.

[steelduck]

Eihän tuo opiskelijahinta ole kuin
Price: Eur 129,32

Ready to ship:
8 days
Free Shipping

[wanders]

Eihän tuo opiskelijahinta ole kuin
Price: Eur 129,32

Ei voi hommat enää parempaan suuntaan mennä, tämäkin vielä!
Onneksi en sentään viime yönä tilannut, koska siloin ja aamullakin hinta oli se yllämainitsemani. Mitähän tässä vielä kerkiää tapahtua, jos odottaisi pari päivää....

[steelduck]

Tuo on kyllä aika tiukka hinta, kun kaduntallaajahinta on kuitenkin 319e. Onkohan niille käynyt moka? Pitäisköhän heti räväyttää?

[wanders]

Pitäisköhän heti räväyttää?

Ei voi tietää, voittaako vai häviääkö odottamalla. Mä ootan ainakin että Compatibility Checker päivittyy uuteen versioon, ettei tule hukkaostoksia.

[steelduck]

Pitäisköhän heti räväyttää?

Ei voi tietää, voittaako vai häviääkö odottamalla. Mä ootan ainakin että Compatibility Checker päivittyy uuteen versioon, ettei tule hukkaostoksia.

Mikä se on?

[wanders]

Pitäisköhän heti räväyttää?

Ei voi tietää, voittaako vai häviääkö odottamalla. Mä ootan ainakin että Compatibility Checker päivittyy uuteen versioon, ettei tule hukkaostoksia.

Mikä se on?

Compatibility Checker?
Aperture-sivulta ladattava softa, joka tarkistaa onko laitteisto riittävän jytäkkä A:n pyörittämiseen. Sulla ei oo sen 24" iMacin kanssa huolia mutta mulla on ensimmäinen versio G5 iMacista, jossa A ei ole tähän mennessä pyörähtänyt.

[mikastus]

Eihän tuo opiskelijahinta ole kuin
Price: Eur 129,32

Ready to ship:
8 days
Free Shipping

Tuo on kyllä aika tiukka hinta, kun kaduntallaajahinta on kuitenkin 319e. Onkohan niille käynyt moka? Pitäisköhän heti räväyttää?

Kannattaa varmistaa oikea hinta ihan kunnolla. Eivät myy "moka"-hinnoilla. Eivät koneita, tuskinpa ohjelmiakaan. nimim. kokemusta on:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=79170
Ja miksipä myisivät, kun ei ole pakko.