Mini ja iTunesin äänenlaatu yms pohdintoja

[Anthon]

Hello. Vaikka pitkäaikainen apple-ihminen olenkin, niin nyt vasta pohdin kodin mediakeskuksen rakentamista Minin ympärille. Yksi Mini on jo yläkerrassa vaimon kotikoneena, mulla PowerBook työkoneena... Tarkoitus olisi ostaa uusi Core Duo 1 megan muistilla, 80 tai 120 GB koviksella. Lähinnä se olisi musan ja kuvatiedostojen (stilli ja omat digilivepätkät) niputtamista samaan paikkaan. Töllönä mulla on Pioneerin 436XDE, joka saa toimia myös monitorina. EyeTV ei kiinnosta vielä, plasma toimii hyvin omalla digilläkin toistaiseksi (eihän sitä tiedä jos sitten joskus.. levytilaa vois siis olla se 120 GB). Tallennusmahdollisuutta mulla ei nyt ole. Denonin 1920 on dvd-soittimena.

Se, mikä mua mietityttää on iTunesin biisien äänenlaatu. Riittääkö se hieman vaativampaan makuun? Kultakorva en kuitenkaan ole... Vahvistin on vielä auki, ehkä NADin T 743, yksi pari Penaudion Rebel2 löytyy. Ne saisivat toimia pääkaiuttimina. Tarvetta on myös saada musiikkia leviämään laajemmalle taloon (ok-talo). Olohuone on iso ja siihen liittyy kirjastohuone, joka on pääasiallinen musankuuntelu paikka, telkku on olohuoneen puolella, Pioneeri saa olla vielä omilla kaiuttimillaan. Keittiöön ois kiva saada yksi tai kaksi kaiutinta. Voiko kotieatterin satelliittikaiuttimia käyttää tälläisessä "musan laajentamis" tapauksessa mitenkään fiksusti? A-kajareista tulee toki stereona, muista sitten monona?

Esim. Bosen monihuonejärjestelmät ei oikein houkuta, hinnan ja Bosen äänenlaadun takia...

[MacFinn]

iTunesin laatu kyllä riittää, jos rippaat musiikkisi Apple Lossless formaattiin. Levytilaahan tuo tietysti syö. Mutta kyllä 120 gigaiseen musiikkia mahtuu, varsinkin jos et sitä EyeTV:tä ota.

Tietysti Airport Expressillä saat musiikin nätisti siirrettyä langattomasti muihin huoneisiin. Toki se vaatii vahvistimen, mutta niitä settejähän saa joka laatutasoa ja hintaluokkaa.

Itsellä tuossa juuri mini suorittaa tätä samaa tehtävää, musiikki soi ja Samsungin telkku on näyttönä.

[Ana P]

Itse käytän kehuttua LAMEn mp3-enkooderia. Soi yhteensopivammin muun maailman kanssa kuin Applen AACeet.

[Jone]

En tunne vahvistinta että saako siihen diginä äänen sisään. Oma äänikortti on hieman sumuinen jos sen analogiliittimestä ottaa äänen pääkaiuttimille. Sen kuulemiseen ei tarvitse olla kultakorva. Joko diginä ulos tai ulkoisella pienellä äänikortilla analogisesti. Siitä olikin täällä juttua tässä ihan taannoin.

Satelliitit Expressillä.

[Anthon]

Tuolla Dvdplazalla kyselin samaa asiaa ja sieltä tuli yksi mielenkiintoinen ehdotus peter69:ltä: "iTunesin äänenlaatuhan riippuu siitä miten musiikkinsa on koodannut ja mitä kautta sen soittaa ulos. Meillä on musiikki Apple Lossless muodossa (kaikki lisäksi myös 160k MP3:ina, jolloin toimivat "missä tahansa" ja koko on sopivan pieni esim. iPodeille) ja MacMini on olohuoneessa kiinni Denonin A/V-vahvistimessa digitaalisesti (optinen). En ole havainnut mitään moitteita äänen laadussa mutta mitään hifistivertailuja ei ole tullut tehtyä, jos jotain suurempaa vikaa olisi niin sen olisi varmasti jo huomannut.

Makuuhuoneessa SlimDevicesin Squeezebox soittaa samasta musiikkikirjastosta musiikkia (palvelin transkoodaa WAV:iksi muistaakseni) Tivoli Audion radiota käyttäen. Riittää siellä käyttötarkoitukseensa ja pianolakattu Tivoli sopii hienosti yhteen mustan Squeezeboxin kanssa. Käyttö on varsin vaivatonta."

Tuo Squeezebox alkoi mua kiinnostaa kovastikin.

[matteus/2]

Se, mikä mua mietityttää on iTunesin biisien äänenlaatu. Riittääkö se hieman vaativampaan makuun? Kultakorva en kuitenkaan ole...

Tuohon ei voi sinun kohdaltasi vastata kukaan muu kuin sinä itse. Minulle iTunes Storen 128 kbps AAC (vastaa laadullisesti noin 192 kbps mp3:sta) riittää mainiosti, mutta sitten taas on ihmisiä jotka eivät voi kuunnella mitään muuta kuin 24-bittisiä 192 kHz WAV:eja

[wec]

iTunes Storen 128 kbps AAC (vastaa laadullisesti noin 192 kbps mp3:sta)

Kyllä 128kbs AAC suodattaa ylätaajuuksia selkeästi enemmän kuin 192kbs MP3. AAC:tä ja MP3 pakkausta on vaikea laittaa samalle viivalle, koska ne suodattavat taajuuksia hieman eri tavalla. Pääsääntöisesti AAC on MP3:a parempi, kun bitrate on sama.

[matteus/2]

Kyllä 128kbs AAC suodattaa ylätaajuuksia selkeästi enemmän kuin 192kbs MP3. AAC:tä ja MP3 pakkausta on vaikea laittaa samalle viivalle, koska ne suodattavat taajuuksia hieman eri tavalla. Pääsääntöisesti AAC on MP3:a parempi, kun bitrate on sama.

AAC on 128 kbps optimoitu, mutta kuten todettua tuon riittävyyden toteamiseen ei auta mikään muu kuin omakohtainen kokeilu. Tosihifistithän eivät kuuntele digitaalista ääntä ollenkaan, vinyylikin on kunnon kultakorvan mielestä "pehmeämpi" ja "luonnollisempi" kuin CD.

[Jonkkis]

Kyllä 128kbs AAC suodattaa ylätaajuuksia selkeästi enemmän kuin 192kbs MP3. AAC:tä ja MP3 pakkausta on vaikea laittaa samalle viivalle, koska ne suodattavat taajuuksia hieman eri tavalla. Pääsääntöisesti AAC on MP3:a parempi, kun bitrate on sama.

AAC on 128 kbps optimoitu, mutta kuten todettua tuon riittävyyden toteamiseen ei auta mikään muu kuin omakohtainen kokeilu. Tosihifistithän eivät kuuntele digitaalista ääntä ollenkaan, vinyylikin on kunnon kultakorvan mielestä "pehmeämpi" ja "luonnollisempi" kuin CD.

paholainen, piti kokeilla eri bittivirralla eri formaateissa musiikkia. Kaikki kuulostaa ihan samalla, lukuunottamatta reilusti alle 128 bitraten jossa tulee jonkin'hieman'verran mutaisuutta joukkoon, mutta periaatteessa Lossless ja 128 AAC kuulostaa omaan korvaan oikeastaan samalta. Että se siitä iTMS musan mutaisuudesta 8)

[Jone]

paholainen, piti kokeilla eri bittivirralla eri formaateissa musiikkia. Kaikki kuulostaa ihan samalla, lukuunottamatta reilusti alle 128 bitraten jossa tulee jonkin'hieman'verran mutaisuutta joukkoon, mutta periaatteessa Lossless ja 128 AAC kuulostaa omaan korvaan oikeastaan samalta. Että se siitä iTMS musan mutaisuudesta 8)

Jos näitä eroja ei kuule niin silloin on melko sama mitä kuuntelee. Se "juttu" tuleekin siinä vaiheessa kun nämä erot kuulee.

Että se siitä iTMS musan mutaisuudesta..

[Mac Classic]

Itse ostin eilen ensimmäisen uuden iTunes Plus albumin (256 kbs) ja olin kyllä huomaavani eroa poltetussa levyssä aiempiin 128 kbs muodosta poltettuihiin kun kuulokkeilla kuunteli; tietty tunkkaisuus joka aiempia levyjä vaivasi puuttui. Ja hintahan oli sama.

Vaikka musiikki olikin vain popmusiikkia ja kuulokkeetkin yli kymmenen vuotta vanhat melkein Hi-Fi...
Mutta vinyyli silti paras.

[Jiiel]

Vinyyli paras - etenkin viikonlopun musiikki-/nautiskeluistuntoihin!

En yhtään ihmettele, että kuulit eron välillä 128 kbps vs. 256 kbps. Sen pitääkin kuulua! Sanovat sokkotesteissä todetun, että osalle ihmisiä on vaikea erottaa cd:n ääntä n. 200 kbps:n pakkauksesta. AAC taitaa olla parhaimmillaan raskaassa pakkauksessa (alle 120 kbps), jota yleensä käytetään erinäköisissä kannettavissa. Luulen ettei ole paljon pointsia kiistellä "parhaasta pakkauksesta", jos liikutaan yli 200 kbps:n tasolla.