Linux, toiseksi yleisin käyttöjärjestelmä.

[BlueTide]

Ensinnäkin, tuo Windows-Mac kysymys on ihan eri juttu, koska se perustuu vääärinkäsitykseen. Muutamaa erikoisalaa lukuunottamatta Macintoshiin saa ammattitasoisia ohjelmia.

Niin siis koska Linuxiin ei saa illua tai photaria, niin se on jotenkin alusta jonne ei saa ammattitason ohjelmia? Tietänet itsekin että tuo on aivan puuta heinää ja kovin kapeakatseista. Tunnut katsovan asiaa vain omasta vinkkelistäsi. Ei siinä mitään väärää, mutta suurin osa ihmisistä ei tee työtänsä photarilla, illulla tms.

Vastaavasti voidaan sanoa että kun Macillä ei pyöri XSI niin sinne ei saa mitään oikeaa ohjelmaa (tämä on siis aivan yhtälailla kukkua). Tai miksei mun CRM toimi Macillä? Tai se tai tämä. Miksei iso osa yrityksistä voi siirtyä mäcciin? Kun sinne ei saa niiden tarvitsemia softia (mukamas). Eivätkö hekin voi sanoa että Mac on vain lelu kun siellä ei toimi ammattilaisohjelmat?

Toiseksi, 95% on luultavasti suuresti liioiteltu, jollei sitten puhuta pelkistä kotikäyttäjistä.

Ottamatta kantaa siihen kuinka tarkka tuo 95% on, niin tuota luokkaa oleva osa väestöstä käyttää tietokoneita kotikäyttäjien tasolla.

[Galangal]

Linux ja Open Source ei millään tavoin liity siihen etteikö LInuxiin saisi ei-Open Source -ohjelmia. Se ei vaan ole taloudellisesti järkevää esim Adoben ohjelmien kannalta. Muuten ne olisi jo tehty.

Nii-in... Linuxin käyttäjät ovat piraatteja eikä mikään vakavasti otettava kaupallinen ohjelmatalo tee ohjelmia käyttäjille, joilla ei ole varaa edes käyttöjärjestelmään ja halua (moraalia) maksaa mistään.

[BlueTide]

Nii-in... Linuxin käyttäjät ovat piraatteja eikä mikään vakavasti otettava kaupallinen ohjelmatalo tee ohjelmia käyttäjille, joilla ei ole varaa edes käyttöjärjestelmään ja halua (moraalia) maksaa mistään.

Nii-in, ja Autodesk tekee tuotteita joiden hinta alkaa 100.000 euroa...

[Galangal]

Niin siis koska Linuxiin ei saa illua tai photaria, niin se on jotenkin alusta jonne ei saa ammattitason ohjelmia? Tietänet itsekin että tuo on aivan puuta heinää ja kovin kapeakatseista. Tunnut katsovan asiaa vain omasta vinkkelistäsi. Ei siinä mitään väärää, mutta suurin osa ihmisistä ei tee työtänsä photarilla, illulla tms.

Hölynpölyä. Luettelepa ammattitason CAD, GIS ja tietokantaohjelmat (MySQL ei kuulu tähän luokkaan), jotka ovat saatavilla Linuxiin.

[MasBe]

Nii-in... Linuxin käyttäjät ovat piraatteja eikä mikään vakavasti otettava kaupallinen ohjelmatalo tee ohjelmia käyttäjille, joilla ei ole varaa edes käyttöjärjestelmään ja halua (moraalia) maksaa mistään.

Nii-in, ja Autodesk tekee tuotteita joiden hinta alkaa 100.000 euroa...

Nii-in.. jos täytyy ohjelmaa työasioissa käyttää, eikä firmalla / käyttäjällä oo varaa ko. tuotetta ostaa, täytyy vaihtaa joko alaa tai ohjelmaa.. Kyllä niillä tuotteilla on ostajaryhmänsä, joihin tavallinen tasamaan tallaaja ei kuulu..

[Galangal]

Nii-in... Linuxin käyttäjät ovat piraatteja eikä mikään vakavasti otettava kaupallinen ohjelmatalo tee ohjelmia käyttäjille, joilla ei ole varaa edes käyttöjärjestelmään ja halua (moraalia) maksaa mistään.

Nii-in, ja Autodesk tekee tuotteita joiden hinta alkaa 100.000 euroa...

Huonostipa tunnet hintatason. AutoCAD on tosin kehno ja ylihintainen ohjelma, mutta ei lähelläkään tuota.

[Jamac]

Linux ja Open Source ei millään tavoin liity siihen etteikö LInuxiin saisi ei-Open Source -ohjelmia. Se ei vaan ole taloudellisesti järkevää esim Adoben ohjelmien kannalta. Muuten ne olisi jo tehty.

Nii-in... Linuxin käyttäjät ovat piraatteja eikä mikään vakavasti otettava kaupallinen ohjelmatalo tee ohjelmia käyttäjille, joilla ei ole varaa edes käyttöjärjestelmään ja halua (moraalia) maksaa mistään.

Enpä ole typerämpää hetkeen lukenut.

[MasBe]

Nii-in... Linuxin käyttäjät ovat piraatteja eikä mikään vakavasti otettava kaupallinen ohjelmatalo tee ohjelmia käyttäjille, joilla ei ole varaa edes käyttöjärjestelmään ja halua (moraalia) maksaa mistään.

Nii-in, ja Autodesk tekee tuotteita joiden hinta alkaa 100.000 euroa...

Huonostipa tunnet hintatason. AutoCAD on tosin kehno ja ylihintainen ohjelma, mutta ei lähelläkään tuota.

Itseasiassa taitaa kallein Autodesk tuote jenkkilässä olla Autodesk Civil 3D 2007 ja sillä hintaa $7495,00..
Eli joo.. ei ihan 100 000 eur vaikka mitä lisiä tohon tulis päälle

Edit: linkki kuntoon

[Galangal]

Linux ja Open Source ei millään tavoin liity siihen etteikö LInuxiin saisi ei-Open Source -ohjelmia. Se ei vaan ole taloudellisesti järkevää esim Adoben ohjelmien kannalta. Muuten ne olisi jo tehty.

Nii-in... Linuxin käyttäjät ovat piraatteja eikä mikään vakavasti otettava kaupallinen ohjelmatalo tee ohjelmia käyttäjille, joilla ei ole varaa edes käyttöjärjestelmään ja halua (moraalia) maksaa mistään.

Enpä ole typerämpää hetkeen lukenut.

Et siis lue mitään alaan liittyvää? No, kerro sitten, mitkä vakavasti otettavat ohjelmatalot tekevät Linux-ohjelmia.

Linux-veljeskunnan eetos on, että kaikkien ohjelmien pitää olla ilmaisia.

[BlueTide]

Hölynpölyä. Luettelepa ammattitason CAD, GIS ja tietokantaohjelmat (MySQL ei kuulu tähän luokkaan), jotka ovat saatavilla Linuxiin.

Pointti ei ole siinä, onko CAD/GIS mitälie ohjelmaa saatavissa linuxille, vaan siinä että nuo eivät ole mitään kaikenkattavia määritelmiä ammattilaistason ohjelmille. Mä voin olla ammattilainen, joka nyt vaan ei tarvitse noita. Vai mitä virkaa noilla on vaikka putkimiehelle? Vai eikö putkimies ole ammattilainen?

Luettele itse FFI, Rave HD vastineet macille näin ensialkuun, (tai Lustre, järkevä beowulf). Oracle skulaa niin ikään linuxilla, jos se ei ole tarpeeksi vaativa tietokantaohjelma tai ammatilaistason softa niin johan on. Aplac? Matlab? Mathematica? Eikä vielä olla edes koskettu alueisiin jotka ovat lähellä linuxin sydäntä. Jos mä haluasin kettuilla, niin alkaisin penätä FFI vastikkeita joita Macille vaan ei ole, vaikka lähelle päästäänkin.

Me voidaan saivarrella ikuisuus siitä että jotain tiettyä ohjelmaa tai ohjelmatyppiä ei saa Linuxille TAI mäkille, mutta ei se tarkoita ettei niitä voi käyttää ammattimaisessa käytössä jollain muulla alalla tai hieman toisiin tarpeisiin. Mä en yritä todistella että Linux toimisi sinulle, vaan sanoa vain sen, että jos se ei toimi sinulle ei tarkoita etteikö se voisi toimia muille "ammattilaisille".

Ja kai sen nyt jo näkee että Linuxia käytetään ammattimaisessa käytössä jopa yllättävän usein. Tai emmä tiärä, varmaan noin koko alakerta vaan nysvää kengännauhojaan kaiket päivät (~200 henkiä)...

[BlueTide]

Itseasiassa taitaa kallein Autodesk tuote jenkkilässä olla Autodesk Civil 3D 2007 ja sillä hintaa $7495,00..
Eli joo.. ei ihan 100 000 eur vaikka mitä lisiä tohon tulis päälle

Ollaanpa täällä nokkelaa. Kysyppä tarjous vaikka Infernosta.

[BlueTide]

Et siis lue mitään alaan liittyvää? No, kerro sitten, mitkä vakavasti otettavat ohjelmatalot tekevät Linux-ohjelmia.

Apple?

Ok, toi on vähän rajatapaus, mutta jos oltais kysytty pari kuukautta sitten.

[Tthx3]

Me muut tarvitsemme myös ammattitason ohjelmia, joita Linuxille on edelleenkin tasan nolla, ellemme sitten ole tietokoneanimaatiofirmojen omistajia.

Ilmeisesti kaikille, myös tämän heiton kirjoittajalle, on selvää, että edellinen väite ei millään tavalla pidä paikkansa. Ensinnäkin personal computerien kaikkein yleisintä ja tyypillisintä ammattitason käyttöä on toimistokäyttö, jossa tarvitaan tekstinkäsittely-, taulukkolaskenta-, sähköposti- ja selainohjelmia. Nämä "ammattitason" ohjelmat löytyvät kyllä kaikkiin käyttöjärjestelmiin. Edellä on käsitelty lisäksi tiettyjä graafisen alan ohjelmia, jotka ovat Linux-alustalla jatkuvasti tuottavassa ammattikäytössä. Yksi erittäin merkittävä alue ovat lisäksi tekniset ohjelmistot, joille Linux on monesti alustana parempi kuin Windows mm. paremman muistinhallinnan vuoksi ja räätälöitävyytensä puolesta. Tällaisia sovelluksia ovat mm. laskenta, testaus, mittaus, säätö, prototyping, mallinnus ym. softat kuten vaikkapa Matlab, Maple, LabView, jotkut FEM-ohjelmat, jotkut suunnitteluohjelmat...

[Fakap]

Maanantain pitkän englannin YO-kokeessa oli myös tekstinpätkä, jossa Linuxin mainittiin olevan toisiksi suosituin käyttöjärjestelmä.

[MasBe]

Itseasiassa taitaa kallein Autodesk tuote jenkkilässä olla Autodesk Civil 3D 2007 ja sillä hintaa $7495,00..
Eli joo.. ei ihan 100 000 eur vaikka mitä lisiä tohon tulis päälle

Ollaanpa täällä nokkelaa. Kysyppä tarjous vaikka Infernosta.

Eipä toi Inferno osunu pikaselauksella silmään, etkä kyllä tuota softaa aiemmin maininnukkaa.. Mutta lopputulos on silti se, että jos teet ko. softalla rahaa, ostat sen

[BlueTide]

Ollaanpa täällä nokkelaa. Kysyppä tarjous vaikka Infernosta.

Eipä toi Inferno osunu pikaselauksella silmään, etkä kyllä tuota softaa aiemmin maininnukkaa.. Mutta lopputulos on silti se, että jos teet ko. softalla rahaa, ostat sen

Pointti oli lähinnä siinä, että esim juuri autodesk tekee linuxille kaupallisia ammattiohjelmia. Esimerkki oli siinä tarkoitushakuinen, että tuon hintaluokan softia ei tehdä warettajakakaroille.

[Jamac]

Et siis lue mitään alaan liittyvää? No, kerro sitten, mitkä vakavasti otettavat ohjelmatalot tekevät Linux-ohjelmia.

Linux-veljeskunnan eetos on, että kaikkien ohjelmien pitää olla ilmaisia.

En ala tästä keskustelemaan enempää, mutta esimerkiksi MySQL:llä lienee jonkilainen asema tällä hetkellä.

[MasBe]

Ollaanpa täällä nokkelaa. Kysyppä tarjous vaikka Infernosta.

Eipä toi Inferno osunu pikaselauksella silmään, etkä kyllä tuota softaa aiemmin maininnukkaa.. Mutta lopputulos on silti se, että jos teet ko. softalla rahaa, ostat sen

Pointti oli lähinnä siinä, että esim juuri autodesk tekee linuxille kaupallisia ammattiohjelmia. Esimerkki oli siinä tarkoitushakuinen, että tuon hintaluokan softia ei tehdä warettajakakaroille.

Tuo on hyvä pointti.
Itselläni ei oo koskaan ollutkaan sellaista käsitystä että Linux olisi niille hakkereille ja warettajille.. Veikkaan kuitenkin että prosentuaalisesti niitä löytyy ihan yhtä paljon seka Windows-, että Linux käyttäjien keskuudesta..
Kuitenkin oon ymmärtäny / seurannut / itsekkin kokenut sen, että isoon A:han siirryttyäni jäi waretus pitkän päälle sivuun.. toki jotkut lelut (tyyliin Photoshop), joita en käytä työasioissa on tullut warena koneelle, mutta kaikki muut softat pienistä isoihin olen ostanut.. ja näin se tulee olemaankin..

Eli siis loppuvedoksena koko mun pointti oli se, että Applen käyttäjät (tai ainakin suurin osa) kunnioittaa Applea siinä määrin, että ostaa käyttiksensä, iLifensa sun muut sälät.. Ainakin mutuna prosentuaalisesti enemmän kuin kahdella muulla kilpailijallansa..

[Galangal]

Pointti ei ole siinä, onko CAD/GIS mitälie ohjelmaa saatavissa linuxille, vaan siinä että nuo eivät ole mitään kaikenkattavia määritelmiä ammattilaistason ohjelmille. Mä voin olla ammattilainen, joka nyt vaan ei tarvitse noita. Vai mitä virkaa noilla on vaikka putkimiehelle? Vai eikö putkimies ole ammattilainen?

Pointtisi on ollut Photoshop ja Illustrator. Ilahduttavaa, että huomaat olleesi väärässä. Kerropas nyt, mitä putkimiesohjelmia on Linuxille.

Me voidaan saivarrella ikuisuus siitä että jotain tiettyä ohjelmaa tai ohjelmatyppiä ei saa Linuxille TAI mäkille, mutta ei se tarkoita ettei niitä voi käyttää ammattimaisessa käytössä jollain muulla alalla tai hieman toisiin tarpeisiin. Mä en yritä todistella että Linux toimisi sinulle, vaan sanoa vain sen, että jos se ei toimi sinulle ei tarkoita etteikö se voisi toimia muille "ammattilaisille".

Aivan totta, mutta Linuxille on harvinaisen vähän muita ammattilaistason ohjelmia kuin tekstinkäsittelyä yms. peruskamaa.

-----

Asian voi muuten kääntää toisinkinpäin: kaupallisten ohjelmien suhteen on se ongelma, että jos ne eivät menesty tai tulee Outoja Ongelmia, ohjelma katoaa.

[Glen]

Kuitenkin oon ymmärtäny / seurannut / itsekkin kokenut sen, että isoon A:han siirryttyäni jäi waretus pitkän päälle sivuun.. toki jotkut lelut (tyyliin Photoshop), joita en käytä työasioissa on tullut warena koneelle, mutta kaikki muut softat pienistä isoihin olen ostanut.. ja näin se tulee olemaankin..

Eli siis loppuvedoksena koko mun pointti oli se, että Applen käyttäjät (tai ainakin suurin osa) kunnioittaa Applea siinä määrin, että ostaa käyttiksensä, iLifensa sun muut sälät.. Ainakin mutuna prosentuaalisesti enemmän kuin kahdella muulla kilpailijallansa..

Minulla tapahtu sama, kun siirryin pois Windows-maailmasta ja pääsääntöiseksi linux-käyttäjäksi. Tosin aika harvaa softaa olen ostanut, kun tahtoo löytyä jollakin tapaa open source -vastine kohtalaisen monelle (minun käyttötarkoituksessa).

Otetaanpa takaisinpäin yksi silmääni tarttunut.

Mitenköhän Linuxin ohjelmat suhtautuvat eri grafiikkaohjelmien tiedostomuotoihin?

Tuotanoiniinii, Adoben PSD aukeaa. SVG aukeaa. PS aukeaa. EPS aukeaa. Kerro toki, mitä muuta haluaisit aukaista.

Saako Linuksin softilla auki Freehandin tai Illun tiedostoja?

Illun tiedostot aukeavat. Freekusta en osaa sanoa. Todennäköisesti tuki on yhtä hyvä, kuin noissa kahdessa ohjelmassa toisilleen.

Miten Gimp suhtautuu väriprofiileihin?

Gimppiin on mahdollista asentaa väriprofiileja. CMYK-tukea siinä ei ole, mutta esimerkiksi Krita paikkaa sen ongelman. Olen myös huomannut, että clipping path ei onnistu Gimpillä. Tai no, polun voi heittää svg-poluksi toiseen tiedostoon ja tehdä leikkauksen sen avulla Scribuksessa.

Olen järjettömän ennakkoluuloinen Linuxin grafiikkasoftia kohtaan. Jos Linuxilla pystyy taittoja tekemään, ei kerro vielä mitään workflown mielekyydestä, eikä tuotannon tehokkuudesta. Olen kuullut, että joku on taittanut esitteitä Excelilläkin.

Ennakkoluuloja saa olla. Ja niitä pitääkin olla. Ja kritiikkiä tulee esittää. Mutta esimerkiksi Adoben luoma työnkulku (tai minkä tahansa kirjapainon/mainostoimiston työnkulku) ei välttämättä tee oletuksena toisenlaisesta työnkulusta tehottomampaa, tai vähemmän mielekästä. Ihminen on aika mukautuva otus näissä hommissa. Ja työnkulku saattapi näissä uusissa ja "radikaaleissa" ohjelmissa olla joissakin kohti jopa innovatiivinen. En pysty puhumaan kokemuksesta, sillä en ole käyttänyt "ammattimaisesti". Toki on otettava huomioon se seikka, että esimerkiksi InDesign on versiossa 4 ja sitä ennen PageMaker ehti versioon 7. Scribus on versiossa 1.3. Photoshop on versiossa 8 (vai 9?), Gimp versiossa 2.2. Nuo ei ole nyt ihan yhteensopivia vertailunumeroita, mutta antavat suuntaa. Tuohon Exceliin en viitsi edes vaivautua.

Tämä keskustelu on paisunut kuin pullataikina melkeinpä sodaksi mäkki- ja linuxmaailman välille. Onko se tosiaan niin paha asia, jos linux-maailmassa olevia koneita voi käyttää oikeaan ammattimaiseen työskentelyyn. Niihinhän ne alunperin on tehtykin. Ja samalta pohjalta kuin kymppi. Ihan varmasti joka pohjalle, myös Windowsiin, löytyy niitä kalliita ammattiohjelmia.

[Glen]

Minua muuten alkaa häiritsemään tuo ammattilaistason ohjelma noin ilmaisuna. Se on vähän sama kuin peruskäyttäjä. Sitä vain ei voi määritellä.

Onko ammattilaistason ohjelma maksullinen? Kuinka suuri käyttäjäkunta ammattilaistason ohjelmalla saa olla, jotta se luetaan ammattilasitason ohjelmaksi? Tarvitseeko ammattilaistason ohjelma uusimpia koneita ja tehokkainta prosessoria toimiakseen kunnolla? Onko ammattilaistason ohjelmassa välttämättömyytenä hiiri? Tai näppäimistö? Tai näyttö? Onko ohjelma ammattitason ohjelma silloin, kun joku käyttää sitä ammatikseen?

Tämä nyt meni ehkä koko ketjusta eniten off-topic.

[kamina]

Niin siis koska Linuxiin ei saa illua tai photaria, niin se on jotenkin alusta jonne ei saa ammattitason ohjelmia? Tietänet itsekin että tuo on aivan puuta heinää ja kovin kapeakatseista. Tunnut katsovan asiaa vain omasta vinkkelistäsi. Ei siinä mitään väärää, mutta suurin osa ihmisistä ei tee työtänsä photarilla, illulla tms.

Hölynpölyä. Luettelepa ammattitason CAD, GIS ja tietokantaohjelmat (MySQL ei kuulu tähän luokkaan), jotka ovat saatavilla Linuxiin.

Miksi mysql ei kuulu joukkoon? Yritys jolle työskentelen käyttää MySQL'ää ja sillä palvellaan kymmeniä miljoonia ihmisiä päivässä. Kyseessä on yksi yleisimpiä tietokantoja (ei tosin yleisin). Postgresql on toinen Linuxille saatava ilmainen tietokanta joka toimii hyvin (markkinaosuus on pieni toimivuuteen nähden). Oraclen saa Linuxille, ja tuossa on jo yksi robusteimpia kantoja joita on olemassa. Mitäs isoja kantoja vielä löytyisi? IBM DB2 on aika suuri, ja skaalautuu hyvin isoille sovelluksille, siitäkin sattuu olemaan Linux versio. Sybase ei ole mitenkään niin suosittu, mutta hyvä kanta tuokin, ja yllättäen löytyy Linux versio.

Mikä nyt on sitten se sinun kaipaamasi tietokantaohjelmisto? Micrsoftin SQL? Siinäpä vasta onkin elegantimpi ja skaalautuvampi tietokanta kuin Oracle ja DB2.

Eikun ehkä tarkoititkin Microsoftin Accessia

[Glen]

Hölynpölyä. Luettelepa ammattitason CAD, GIS ja tietokantaohjelmat (MySQL ei kuulu tähän luokkaan), jotka ovat saatavilla Linuxiin.

En tiedä, kunka ammattitasoisia nämä ovat, mutta luetellaan:

• VariCad
  QCad
  ProEngineer on ilmeisesti kääntymässä linuxille.

ProEngineerin sivuilta en löytänyt vain maininintaa, että oliko jo käännetty.

Muoks. Ah Tällainen löytyi

[Galangal]

Eikun ehkä tarkoititkin Microsoftin Accessia

Niin varmaankin. Niinhän Mac-henkilö aina tarkoittaa viitatessaan tietokantaohjelmiin.

Oraclen tiesin ja se epäilemättä on mitä ammattimaisin. Sybase oli uutinen, ehkä täytyy tarkistaa kantaani tietokantojen suhteen.

Tietokantojen ammattikäyttäjälle tärkeää on kehitystyökalujen taso. Vain parin kymmenen taulukon tietokantaa on varsin hankalaa saada toimimaan, jos ei ole kunnollista kehitysympäristöä. Viimeksi katsoessani MySQL oli hiukan liian lähellä muinaista dBase-ympäristöä: kun ohjelman käynnisti, ruudulle ilmestyi piste (prompti). Siitä sitten lähdettiin liikkeelle...

Sama päti FoxPron suhteen eikä Access ollut juuri kummempi. Jotkut 4th Dimension ja Omnis (esim) jo sisälsivät välineitäkin. Ääripäänä on sitten FileMaker, joka vielä muutama vuosi sitten oli "loppukäyttäjän" tietokantakehityssysteemi, mutta on sittemmin kovasti monimutkaistunut.

Tietysti vakavasti karvarintainen ohjelmoija (siis tosiammattilainen) pärjää millä tahansa, mutta kalliiksi se tulee.

[PKivireki]

Saakos diletantit osallistua keskusteluun?

Osallistun kuitenkin. Hieman ihmetellen olen seurannut keskusteluanne ammattilaisohjelmista, sillä olen aina ollut siinä uskossa että Linux joittenkin minulle tuntemattomien ominaisuuksiensa puolesta on nimenomaan erilaisessa ammattikäytössä. Nyt kiinnostaisi kuulla viisaita mielipiteitä siitä, mitkä ovat Linuxin suurimmat puutteet ja mikä estää Linuxin leviämistä kotikäyttäjille.

Aloitan omalla esimerkillä; perheessä minä (G5 työhuoneella ja iBook kotikoneena), nainen ja Fujitsu Siemens -kannettava. Nainen innostuu taannoin työkoneensa myötä Ubuntu-Linuxista "kun sillä voi tehdä ihan samat hommat kun noilla sunkin koneillas a ilmaisohjelmilla yms." ja sehän pitää saada kotikannettavaan. Vaan:
1. ongelma; wlan ei toimi. Kahden viikon selvittelyn ja tutkiskelun jälkeen jostain löytyy scripti joka saa yhteyden toimimaan.
2. ongelma; Ubuntulla kannettavan näyttö on ikävän sinisävyinen, vaan mikäs kun mun profilointilaite ei tuo Linuxia. Keksin sitten että jos kalibroidaan Winkkarilla ja siirrät profiilin sitten jonnekin sopivaan paikkaan Ubuntun "Colorsynciin". Selvittelyn jälkeen paljastuu että jostain pitää ladata sopiva pulikka joka sitten lataa profiilin..

Kai akka on profiilipulikan löytänyt, en tiedä, mutta jotenkin on sellainen hytinä että ihan vähään aikaan ei Linuxista ole jokaisen taviksen käyttikseksi..