Sigma SD14-digikamera

[teroyk]

Sigmalta on sitten pitkän odottelun jälkeen tullut uusi digikamera Sigma SD14:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/camera/index.htm
On muuten ainoa Foveon kennoinen kamera tällähetkellä markkinoilla.
Kovasti odottelen hintatietoja ja sitä alkaako vanhempaa SD10:iä löytymään käytettynä.

[Forsteiner]

Sigmalta on sitten pitkän odottelun jälkeen tullut uusi digikamera Sigma SD14:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/camera/index.htm
On muuten ainoa Foveon kennoinen kamera tällähetkellä markkinoilla.
Kovasti odottelen hintatietoja ja sitä alkaako vanhempaa SD10:iä löytymään käytettynä.

Edelleen ihmettelen miksi kukaan haluaa vaivoikseen Sigman SD10 kameraa. Tuskin niitä löytyy yhtään enempää käytettyinä uuden Sigman julkistamisen jälkeen. SD10:n ongelmat eivät ole omiaan herättämään merkkiuskollisuutta. SD14 vaikuttaa lupaavammalta. Testikuvat tulevat näyttämään, mihin kenno pystyy.

[teroyk]

Edelleen ihmettelen miksi kukaan haluaa vaivoikseen Sigman SD10 kameraa.

No minä haluaisin sen takia, että sillä saa laitteitten etupaneeleista yms. teräviä kuvia.
Siis siinä ei ole sitä ongelmaa, kuin muissa digeissä, että kun sattuu ohut valkoinen
viiva mustassa taustassa. Ja luulempa, että kuka tahansa huolisi sellaisen kun
riittävän edullisesti saa.

Tuskin niitä löytyy yhtään enempää käytettyinä uuden Sigman julkistamisen jälkeen.

Luulis kyllä SD10:n omistajat vaihtavan SD14:een tai sitten johonkin muuhun
vähitellen, kun onhan SD10 ollu jo 3 vuotta markkinoilla.

SD10:n ongelmat eivät ole omiaan herättämään merkkiuskollisuutta.

Muistutappa minulle mieliin kaikki SD10:n ongelmat, että malttaisin säästää SD14:sta.

SD14 vaikuttaa lupaavammalta. Testikuvat tulevat näyttämään, mihin kenno pystyy.

Ihmettelenkin missä viipyvät kunnon testikuvat, en ole nähnyt kuin yhden JPG-kuvan.

Kamerasta on muuten tulossa pokkari versiokin:
http://www.foveon.com/files/Sigma_DP1.pdf

[BugsBunny]

Mikä on Sigma SA bajonetti?

Marginaalimerkkien ongelma on käyttäjän kannalta usein se, ettei niihin ole käytettyjen objektiivien tarjontaa lainkaan.

[blues]

Marginaalimerkkien ongelma on käyttäjän kannalta usein se, ettei niihin ole käytettyjen objektiivien tarjontaa lainkaan.

Sen takia pitäisi ottaa mallia Kodakista ja Fujista jotka käyttävät joko Canonin tai Nikonin bajionettia.

[Forsteiner]

SD10:n ongelmia ovat mm. kammottava kohinan määrä, hämärässä kuvattaessa, kuvien hidas siirto koneelle (arvostelun mukaan 20 kuvan siirtoon meni tunti). Lisäksi kamerassa ei ole salamaa, eikä megapikselien määrä huimaa päätä.

Näytekuva (ISO 400 / 2 secs.) http://www.steves-digicams.com/2003_rev ... G10031.jpg

[Forsteiner]

Luulis kyllä SD10:n omistajat vaihtavan SD14:een tai sitten johonkin muuhun vähitellen, kun onhan SD10 ollu jo 3 vuotta markkinoilla.

Sitä juuri tarkoitin, että SD10 on jo 3 vuotta vanha peli. Kolmessa vuodessa on tullut monta parempaa kameraa markkinoille. Megapikselit ovat halventuneet ja vaihto toiseen kameraan on ollut järkevää jo pidemmän aikaa. Aktiivisesti kuvaavalle luulisi tulevan houkutus vaihtaa 3,4 megapikselin kamera monipuolisimmissa valaistusolosuhteissa toimivaan 6-8 megapikselin kameraan, joita on saannut suhteelisen edulisesti jo pari vuotta.

Sitkeimmät Sigma-sissit tietty ovat kiltisti odottaneet 3 vuotta, jotta pääsevät vaihtamaan kameransa uuteen Sigmaan ja samalla hyppäävät 3,4 megapikselistä 14 megapikseliin, joka näyttäisi kustantavan n. 1600€. Sissien määrä lienee kuitenkin marginaalinen, joten SD14:n julkaisu ei täytä käytettyjen digijärkkärien laareja SD-kympeistä.

[adele]

.. hyppäävät 3,4 megapikselistä 14 megapikseliin...

Mikä 14 megapikseliä? Pikemminkin 4.7 megapikseliä.

Vaikka Foveron sensorissa on kolme kerrosta eri väreille (punainen, sininen, vihreä), niin kyllä se silti on 4.7 pikselin kenno. (2652 × 1768 × 3) Kamera kykenee interpoloimaan 4608 × 3072 kokoisen kuvan, mutta yhä se on interpoloitu kuva. Käytännössä Foveonin edellinen kenno vastasi 6-8 megapikselin CMOS tai CCD kennoa, joten SD14:n kanssa liikutaan mitä ilmeisemmin jossain 10 megapikselin luokassa vastaavudeltaan.

[Forsteiner]

.. hyppäävät 3,4 megapikselistä 14 megapikseliin...

Mikä 14 megapikseliä? Pikemminkin 4.7 megapikseliä.

Vaikka Foveron sensorissa on kolme kerrosta eri väreille (punainen, sininen, vihreä), niin kyllä se silti on 4.7 pikselin kenno. (2652 × 1768 × 3) Kamera kykenee interpoloimaan 4608 × 3072 kokoisen kuvan, mutta yhä se on interpoloitu kuva. Käytännössä Foveonin edellinen kenno vastasi 6-8 megapikselin CMOS tai CCD kennoa, joten SD14:n kanssa liikutaan mitä ilmeisemmin jossain 10 megapikselin luokassa vastaavudeltaan.

Katselin vaan jostain speksejä ja siellä annettiiin ymmärtää 14 megapikseliä.

[Fixx]

ne 14 MP on mainospuhetta... ei suoraan verrannollisia bayer-kennojen pikselimäärään. Itse asiassa pikselimäärän lisäys on aika maltillinen, itse olisin odottanut enemmän. Tuossa viehättää tietty ekonomia kyllä, RAW-filut on aika pieniä mutta niistä voi tarvittaessa interpoloida isojakin kuvia.
Miten kuvien siirto voi kestää niin kauan? Millaista kortinlukijaa tuossa käytettiin? (kaikki kuvaajathan käyttävät kuitenkin erillistä korttiasemaa kuvien lukuun, eikös? Paitsi ne jotka kuvaavat tetherinä.)

[teroyk]

.. hyppäävät 3,4 megapikselistä 14 megapikseliin...

Mikä 14 megapikseliä? Pikemminkin 4.7 megapikseliä.

Muiden kennojen pikselimäärää pitäisi jakaa kolmella, että saadaan vertailukelpoinen tuolle 4.7:lle, siksi Sigmakin käyttää tuota jokaisen erivärisen pikselin laskentaa ja saa 14megapikseliä.

[teroyk]

Marginaalimerkkien ongelma on käyttäjän kannalta usein se, ettei niihin ole käytettyjen objektiivien tarjontaa lainkaan.

Sen takia pitäisi ottaa mallia Kodakista ja Fujista jotka käyttävät joko Canonin tai Nikonin bajionettia.

Sigma vanhana Canonin linssien valmisajana on tietenkin tehny sovittimen, mutta
ymmärrän, että ei se ole sama asia.

[adele]

Muiden kennojen pikselimäärää pitäisi jakaa kolmella, että saadaan vertailukelpoinen tuolle 4.7:lle, siksi Sigmakin käyttää tuota jokaisen erivärisen pikselin laskentaa ja saa 14megapikseliä.

Vertailukelpoinen? MItä tarkoittaa vertailukelpoinen lauseessasi? Mitä näillä kerto- tai jakolaskuilla on tekemistä todellisuuden kanssa?

Jos Foveonin edellisen kennon kuvanlaatu oli vertailukelpoinen 6-8 mpikselin CMOS tai CCD kennon kanssa, niin mistä tiedät että tämä uuden kuvan laatu on vertailukelpoinen 14mpikselin CMOS:n tai CCD:n kanssa?

Tietääkseni SD14:ää ei vielä ole testattu. Onko mielestäsi joku teoreettinen laskentakaava tärkeämpi kuin kameran tekemä tosielämän kuvanlaatu? Ostetaanko mainosmiehen jargonia vai laadukasta jälkeä tekevää kameraa?

[teroyk]

Onko mielestäsi joku teoreettinen laskentakaava tärkeämpi kuin kameran tekemä tosielämän kuvanlaatu?

Itseasiassa pääsit asian ytimeen. Megapikseli määrä ei paljoa kerro tosielämän kuvanlaadusta. Ja tuo teoreettinen laskentakaavakin kertoo vain teoreettista laatua ja silloinkin vain jos kyseessä on kaikkia RGB-värejä sisältävä kuva. Joten innolla odotan pakkaamattomia esimerkkikuvia.