Mitä mieltä olette MikroBitin mediatoistin vertailusta?

[MacinJosh]

Ei pärjännyt iPod siinä niin hyvin kuin olin toivonut...

[Jezze]

Skannaisko joku sen näkyville?

[Tajuste]

kyllähä toi iPod on ensisijaisesti musiikkisoitin ja ylimääräisenä lisänä vaan videot. vertailussa otettiin epäreilu asetelma.

[wanders]

Ei pärjännyt iPod siinä niin hyvin kuin olin toivonut...

Hyvä meininki (again). Surullista jos jonkun mielestä maailmassa on parempia laitteita kuin mitä Apple tekee.

Sori sori, mut ei näille mun kommenteille voi mitään. Paitsi bannaamalla.

[Muffe]

Skannaisko joku sen näkyville?

En suosittele. Itse ainakin jouduin poistamaan netistä erään Mikrobitin läppäritestin Mikrobitin tyypin ottaessa sähköpostitse yhteyttä.

[JAK]

Mitä merkitystä moisilla testeillä on?

[Mac Classic]

Mitä merkitystä moisilla testeillä on?

Paljonkin; harva pääsee itse kokeilemaan ja vertailemaan ja käyttämään noin monia laitteita. Nythän iPod on voittanut lähes aina lähes kaikki vertailut ja aika korrekti vertailu tuo oli. En itsekään viitsisi katsoa elokuvia tai sarjoja iPodin kuitenkin aika pieneltä näytöltä. Ja kyllä se isonäyttöllinen vehjekin aikanaan tulee kun iTunes Storen leffamyynti lähtee kunnolla käyntiin.

[marc]

Mikä olikaan se top 5? En ole tilaaja ja kirjastokin on nyt matkan päässä.

[MiniMe]

No joo... Olihan se sinällään vähän hassu testi, kun testiin oli otettu niin erilaiset laitteet. Kyllä Applen ja Creativen soittimet on suunnattu ensisijaisesti musiikin kuunteluun, kun nämä (kolme?) muuta laitetta oli suunnattu isojen näyttöjen vuoksi videon/kuvan näyttämiseen. Lisäksi testiin taisi livahtaa vanhan hintainen iPod, vai muistanko väärin?

[MasBe]

Kyllähän siinä testissä viel erikseen mainittiin että iPod on edelleen lyömätön musiikkitoistimena, mutta mediatoistimeks siinä on liian pieni näyttö..

[joonahe]

Kuulostaa ihan hyvältä johtopäätökseltä. iPod on musiikisoitin, jolla pystyy katsomaan videoita jos on pakko. Näyttö on ehdottomasti liian pieni järkevään videoiden katsomiseen, eikä se käyttöliittymäkään niihin kovin innovatiivinen ole. On asiallista, että se oli vertailussa mukana, kun kerran se tuohon pystyy. Kumpi oli parempi, Creative vai iPod?

[MacinJosh]

iPod oli vissiin kolmas ja parempi kuin Creative. Se oli se 60GB malli ja oli aika huono hinta/laatusuhde.

Joshua.

[eewok]

Itse ainakin kattelen jatkuvasti junassa ipodillani futurama, simpsons ja family guy sarjaa vaikka kyseisen artikkelin luinkin....

[grege]

Oli tosiaan vanhempi iPod vertailussa mukana. Tiedä sitten olisiko pidempi akkukesto, kirkkaampi näyttö ja parempi hinta-tila -suhde nostanut pistemäärää.
IPodin sijoitus oli odotettavissa, sillä se on vielä kuitenkin pääasiassa musiikkitoistin. Sama kun verrokki laitteet olisivat mukana mp3-soitin vertailussa.
Yksi hävitty vertailu ei tee iPodista käyttökelvotonta, mutta luulen että tällainen kritiikki on lopulta enemmän kuin hyödyksi sillä ainakin minusta tuntuu, että iPod on pysynyt jo liian pitkään suuremmin muuttumattomana. Joku voi ihmetellä että "no mitä siinä muka pitäisi muuttaa?". Tämä onkin Applen insinöörien ongelma. Paljon puhuttu todellinen video iPod voisi olla seuraava askel.

[MacinJosh]

Applen insinöörit: "If it a'int broke, don't fix it."

Joshua.