Verkkolevy

[Toveri Kaimapoikani]

Kenelläkään kokemusta nykypäivän ethernet levyistä? Eli lähinnä mitä filesysteemiä kannattaisi käyttää ja tukeeko noi levyt pitkiä tiedostonnimiä? Vanhemmat mallit ei kuulemma tue... Filesysteemin valintaa hankaloitaa pöydällä vielä majaileva pc josta ois tarkoitus päästä piakkoin eroon, mutta siihen asti myös siltä suunnalta olisi pystyttävä levyä käyttämään.

PS. Lisäkysymyksenä, mikä on OS X 10.4. (intel) vakio filesystem?

EDIT:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?t=82017
vastasi jo osaan kysymyksistä... Eli taitaa toi macdrive olla ainoo vaihtoehto...

[Sparta]

Firmalla on Lacien D2 ethernet disk mini pc-mac -sekaympäristössä, ja suoraan paketista otettu käyttöön. hyvin pelaa, tiedostojen päivämääräleimat tosin välillä tuppaa olemaan mitä sattuu.

edit: pitkät tiedostonimetkin toimii, tai mitä tarkoitat pitkillä, suht pitkiä pystyn laittamaan, jossain vaiheessa macilla ei enää tunnista viimeisiä merkkejä (tyyliin joskus 27 merkin jälkeen)

[Jamac]

Eikös verkkolevy justiinsa eliminoi kovalevyn tiedostojärjestelmäriippuvuuden suhteessa käyttiksiin?

[Toveri Kaimapoikani]

Eikös verkkolevy justiinsa eliminoi kovalevyn tiedostojärjestelmäriippuvuuden suhteessa käyttiksiin?

Näin toivoin... Mutta kaupassa väittivät että levy pitää alustaa johonkin formaattiin (=eli pitää valita filesystem?).

Sparta
Tiiätkö mitä systeemiä Lacie käyttää?

[lasse.a83]

Mulla on käytössä buffalon linkstation ja toimii tosi hyvin ilman mitään ongelmia.


"Eli lähinnä mitä filesysteemiä kannattaisi käyttää ja tukeeko noi levyt pitkiä tiedostonnimiä?"

Tässä buffalon levyssä vain ruksataan win tai mac tai sitten molemmat kun tekee uuden kansion levylle. ei mitään "filesysteemiä"

[steelduck]

Heh, kyllä siellä aina joku filesysteemi on.

LaCie käsittääkseni perustuu Linuxiin ja tiedostojärjestelmäksi voi valita FAT32 (rajoitukseineen) tai EXT2:sen.

[Toveri Kaimapoikani]

Heh, kyllä siellä aina joku filesysteemi on.

Eiköhän sieltä tosiaan aina joku roti löydy... Helpointa ois kai tilata laatikko jostain netistä, koittaa 14 päivää ja palauttaa jos ei toimi niinku pitäs.

Jatko kysymyksenä: Jos ostasit verkkolevyn, minkä ostasit?
(vastausta vois perustella, ja omat kokemuksetkin kelpaa...)

[steelduck]

Minulla oli tuo Lacie 250Gb ja palautin sen koska siinä oli sisäinen tuuletin joka suhisi ärsyttävästi. Eli sitä en ostaisi..

Buffalo Gigabit Linkstation vaikuttaa hyvältä, kun siihen saa vielä USB:lla kaksi ulkoista leyvä kiinni tarvittaessa. Gogabitin ethernetkin on kiva.

[kermit]

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26337
Muutama verkkolevykin on mukana.

Testejä:
http://tomsnetworking.com/nas/

Valmistajien webbisivuilta löytyy usein myös ohjekirja, kantsii tutustua niihinkin etukäteen.

[TiBook]

Jos ostasit verkkolevyn, minkä ostasit?
(vastausta vois perustella, ja omat kokemuksetkin kelpaa...)

Minulla on ollut vuoden verran Gigantista hankittu Freecom Classic SL Network Drive, jota kokemukseni perusteella en ehkä suosittelisi. Verkkoprotokollana oli joku NDAS, jonka avulla levyn piti nousta kaikkien rekisteröityjen koneiden työpöydälle. No, ei noussut kuin yhteen koneeseen kerrallaan - mutta sentään siihen. Kannettavan kanssa se oli erityisen näppärä "langaton lisätila". Kone oli yötä päivää päällä ja siihen tuli ajoittain heiteltyä sekalaisia varmuuskopioita, mutta jostain syystä levy rupesi äskettäin valittamaan virhettä ja ehdottelemaan alustamista. Levytyökalu löytää yhä levyn ja pystyy sen tarkistamaan, mutta ei korjaamaan.

Ajattelin kaivaa kiintolevyn kotelostaan ulos ja yrittää asentaa sen pöytäkoneeseen. Olisiko kellään ehdotuksia tai varoituksia toimenpiteeseen liittyen? Levy on kirjaavaan Mac-muotoon alustettu, mutta en ole varma liittyykö tuohon NDAS-hallintaan joitakin normaalikäyttöä estäviä tallennuksia... Noo, kohtapa se selviää.

[Jasca]

Mulla kans Buffalo LinkStation (HD-H160LAN) ja hyvin on toiminut sekä MacOS X että Wintoosa ympäristössä, kuten myös FTP-palvelimena! Ollut päällä 24/7 jo sellasen vuoden päivät ongelmitta. Ainoa selkeä miinus on suht äänekäs flekti.

- Jasca -

[kermit]

Synologyn Disk Station lienee myös ok, joskin aika kallis. Senhän osaa mm. imuttaa netistä tavaraa omineen.

http://www.synology.com/enu/products/DS ... e/demo.php

[Robinson Crusoe]

Synologyn Disk Station lienee myös ok, joskin aika kallis. Senhän osaa mm. imuttaa netistä tavaraa omineen.

http://www.synology.com/enu/products/DS ... e/demo.php

Tuo Synology on ostoslistalla, jos vielä tämän vuoden puolella sais hankittua. Tuo on erittäin kiinnostava laatikko, jota myydään ilman kovoa.

Testi

Hinta

Toimii mm. FTP-palvelimena, siihen voi asentaa MySQL:n ja PHP:n ja ylläpitää omia dynaamisia www-sivuja. 8)

[Raikka]

Varsin näppärä paketti on myös Buffalon Terastation.

Giganen ethernet.
Halvimmassa versiossa 4x250gigasta kovoa, jotka saa esim. RAID5:llä antamaan vikasietoista verkkolevytilaa 750 gigaa (saa myös isommilla kovoilla 1.6 teraan).
Tai voi vaan peilailla tai jakaa joakisen kovon itsenäisenä.
Helppo konffata selaimen avulla.
Suunnilleen Cuben kokoinen paketti.
Omaa ainakin yhden USB-väylän, muistaakseni kuitenkin 2.
Toimii myös USB-väylään kytketyn printterin servuna.
Hinta alle donan.
Eli jos isompaa tarvetta verkkolevylle, niin toi varmaan...
Kokemusta: ydellä asiakkaalla pyörinyt jo puoli vuotta. S-postiini tipahtelee päivittäinen raportti kayttöajasta ja asteesta. Verkkoympäristössä MacOS9- MacOSX- ja PC-WinXP-koneita.

[tt]

Kenelläkään kokemusta nykypäivän ethernet levyistä? Eli

PS. Lisäkysymyksenä, mikä on OS X 10.4. (intel) vakio filesystem?

Vakio tiedostojärjestelmä tuntee nimen HFS+

[jjm]

Moro

Mulla on kotona WD NetCenter ja toimii sekaympäristössä (OSX ja Win 2000, Linuxia en tuon kanssa ole kokeillut, mutta aina ne on toiminut Windows-ympäristössä) hyvin. Ei ole ominaisuuksiltaan kylläkään muuten ykkösluokkaa (esim. käyttäjähallinta), mutta toimii mun käytössä hyvin.

Noissahan ei oikeasti ole levyjärjestelmällä mitään merkitystä. Se saa olla vaikka NTFS, jos se purkki osaa sitä itse käyttää (melkein noi kaikki on Linux-vehkeitä, joten NTFS ei siksi olisi ollenkaan hyvä valinta) Sillä toki on väliä mitä palvelua se purkki näyttää ulospäin. Tuo WD osaa keskustella CIFS ja NFS muodoissa, joten siitä kai saisi tosi hyvinkin Macin kanssa keskustelevan vehkeen. Kuten sanottu, kaikki toimii jo nyt riittävän hyvin tuohon tarkoitukseen missä se mulla on, joten en ole kauheasti jaksanut viritellä.

Tompan mukaan (ks. linkki alla) jotain hassua tuon NFS:n mukaan kait kuitenkin oli.

Lisätietoa esim. http://www.tomsnetworking.com/2006/09/1 ... ve_review/

Halvalla ei saa hyvää, mutta tässä tapauksessa mulle riittävää.

[Jasca]

Synologyn Disk Station lienee myös ok, joskin aika kallis. Senhän osaa mm. imuttaa netistä tavaraa omineen.

http://www.synology.com/enu/products/DS ... e/demo.php

Mielenkiinto heräs mullakin. Kuinkas tää eroo helpommin (?) saatavilla olevasta ja jonkin verran edullisemmasta Disk Station DS-101g+ mallista? Vaikka onhan toi DS106:sta näköjään mm. Verkkokaupan kautta tilattavissa.

- Jasca -

[lasse.a83]

. Ainoa selkeä miinus on suht äänekäs flekti.

Hmm .... jaa.... mulla ei kyllä mikään flekti pidä mitään kovaa ääntä. kovalevyn krohina on kyllä kovempaa.

[kermit]

Mielenkiinto heräs mullakin. Kuinkas tää eroo helpommin (?) saatavilla olevasta ja jonkin verran edullisemmasta Disk Station DS-101g+ mallista? Vaikka onhan toi DS106:sta näköjään mm. Verkkokaupan kautta tilattavissa.

http://www.synology.ch/ds_106e.htm
http://www.synology.ch/ds_101g.htm

Tuossahan niitä on vertailtu teknisten tietojen osalta. Sikäli vähän ihmeellistä, että vanhemmassa DS-101g:ssa olisi enemmän muistia kuin DS-106e:ssa.

Molempiin saa päivitetyn ohjelmiston, mutta ymmärsin, että uusinta päivitystä (nyt vielä betana) ei enää saisi kuin 106-sarjalle.

Miten tuo 101g:n saatavuus mahtaa olla? Sehän on edelleen muutamien webbikauppojen hinnastossa, mutta eri juttu onko heillä oikeasti sitä enää.

DS-101-sarjalle on myös harrastelijoiden väsäämiä firmiksiä.
http://www.nslu2-linux.org/wiki/DS101/HomePage

[Jasca]

Miten tuo 101g:n saatavuus mahtaa olla? Sehän on edelleen muutamien webbikauppojen hinnastossa, mutta eri juttu onko heillä oikeasti sitä enää.

Eli toi 106-sarjalainen on uudempi painosta 101-sarjalaisesta? Noin karkeasti? 101-sarjalaisessa näyttää olevan "vain" 10/100 ethernet, joka kyl riittäis mulle ihan hyvin.

- Jasca -

[kermit]

Juu minun mielestä 106 on uudempaa sarjaa, mutta siis DS-101g:ssa on gigabit kortti. DS-101 ja DS-101j:ssa on 10/100. Toisaalta myös DS-106j olisi synology.ch:n mukaan 10/100, kun muut 106-sarjasta 10/100/1000.

[tt]

Noissahan ei oikeasti ole levyjärjestelmällä mitään merkitystä. Se saa olla vaikka NTFS, jos se purkki osaa sitä itse käyttää (melkein noi kaikki on Linux-vehkeitä, joten NTFS ei siksi olisi ollenkaan hyvä valinta) Sillä toki on väliä mitä palvelua se purkki näyttää ulospäin. Tuo WD osaa keskustella CIFS ja NFS muodoissa, joten siitä kai saisi tosi hyvinkin Macin kanssa keskustelevan vehkeen. Kuten sanottu, kaikki toimii jo nyt riittävän hyvin tuohon tarkoitukseen missä se mulla on, joten en ole kauheasti jaksanut viritellä.

Ei ole juu merkitystä, mikä tiedostojärjestelmä on. Mutta oli mikä oli, niin CIFS sen paremmin kuin NFS ei taida osata näitä Macin resurssiforkkeja tallennella? Eihän noita kai enää nykyään hirveästi käytetä, mutta jonkinverran kuitenkin. Eli ihan sama mikä verkkojako käytössä (AFP:tä lukuunottamatta) niin resource forkit katoaa, vai katoaako?

[oprah]

Mä kahlasin läpi toms networkistä Synology 406 arviota ja sieltä pisti silmään oheinen kommentti:

"the first problem a Mac user has with a CIFS NAS is that "just enough" music filenames are illegal in iTunes to prevent you from copying your music library to your NAS"

Mitä tuolla ihan käytäbbössä tarkoitetaan?

Mulle on ensimmäinen mac vasta matkalla, mutta ilmeisesti tuo CIFS ei ole kovin kätevä jos meinaa multimedia systeemiä rakentaa.

[Toveri Kaimapoikani]

Moro

Mulla on kotona WD NetCenter ja toimii sekaympäristössä (OSX ja Win 2000, Linuxia en tuon kanssa ole kokeillut, mutta aina ne on toiminut Windows-ympäristössä) hyvin. Ei ole ominaisuuksiltaan kylläkään muuten ykkösluokkaa (esim. käyttäjähallinta), mutta toimii mun käytössä hyvin.

Ite harkinnu kans tota NC:tä... En nyt sit tie et vakuuttaako se toiminnallaan... Mut hinta ei ainakaan oo paha. Tosin voisin kyllä pärjätä "ihan vaan" firewire-levylläkin...

[eskofot]

Eli ihan sama mikä verkkojako käytössä (AFP:tä lukuunottamatta) niin resource forkit katoaa, vai katoaako?

Eihän ne mihinkään saa kadota. Verkkolevyssä pitää olla täysi Mactuki. Tällä LaCien terastation, jossa siis embedded Windows (systeemi on read only, kaiketi). Olen kääntänyt kaikki Win-ominausuudet pois, vain Mac-tiedostonjako on päällä, lisäksi koneessa on oma palomuuri, joten ei pitäisi imuttaa viruksia, mikä on kuulemma näiden verkkolevyjen halpisversioiden ongelma.

On sovittu että tiedostot nimetään niinkuin manuska sanoo, siis että ei esim /-merkkiä (skandit ja välilyönnit yms käy kyllä). Mutta piruuttani kokeilin, hyvin toimi, vaikka levyä ei ole formatoitu HFS+:ksi

Levy on sikanopea gigaverkossa.