Kamera harrastekäyttöön

[shutterspeed]

Hei,

Valokuvaus on ruvennut kiinnostamaan jälleen kerran ja ajattelin sijottaa uuteen digikameraan ja jättää faijan vanhan järjestelmäkameran rauhaan

Eli mitä harratelijalle sopivat digikamerat maksaa ja minkä hintaista kannattaisi katsoa.

Ja jos on jotian hyviä neuvoja aloittelevalle harrastajalle niin kertokaa ihmeessä

Perustason runko+kittizoom paketteja (esim. Canon EOS 350D ja 18-55mm) saa kohtuu edullisesti (n. 700€). Harrastuksen käydessä vakavammaksi tulee kallis lisäoptiikka mukaan lähes pakollisena hankintana, mutta pääsee pelkällä ''kittivarustuksellakin'' pitkälle.

Itselläni on käytössä kaksi Canonin runkoa, ja voin omasta kokemuksesta suositella merkkiä lämpimästi (eivät ne Nikonitkaan huonoja ole). Jos kallistut 350D tai 400D:n puoleen, kannattaa hankkia samaan pakettiin akkukahva, jolla saa paremman otteen melko pienestä kamerasta. Lisäksi akkukahvan lisävirrasta on hyötyä erityisesti talvella, jolloin Li-ion-akut tuppaavat hyytymään kylmässä.

[Olaus]

Hintaa lisää sitten vielä se, että digikameralla ilman riittävän tilavaa muistikorttia ei tee juuri mitään. Ehkä kameralle tulisi olla myös jonkinlainen laukku.

[Torax]

...

[MasBe]

http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php ... =infoseite

Onko tollanen paketti järkevä ostos vai onko kannaisiko katsoa jotain toisia putkia?

Toi kit-putki on ihan basic.. sillä on hyvä alotella, mutta mitä enemmän kuvaa, sitä enemmän huomaa sen puutteet / pimeyden..
Tosta 55-200:sta en löytäny specsejä näin nopeella selauksella, joten siitä en osaa sanoo mitää..
Toi ei kyl enää oo paha hinta.. tosin pelkän kitin saat suomestakin halvemmalla (http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26590)
Tohon mukaan sit vaikka tää ni hyvin pärjää

EDIT: Tosin jää sit yläpäästä reippaasti vajaaks, eli siihen pitäs hommaa sit viel toi 55-200:nen

[Torax]

...

[MasBe]

http://www.verkosta.fi/index.php?showproduct=4202

Jos ton pistäis pukin konttiin niin millasta putkea siihen suosittelisitte kaveriksi?

Edelleenkin oon sitä mieltä että 50mm f/ 1.8D AF putki on paras ja järkevin ja melkein pakollinen ostos kameraan ku kameraan.. hinta / laatusuhde korkeella

EDIT: Typoa ja malli oikeeks

[Torax]

...

[MasBe]

Eli 50mm f/ 1.8D AF(158e) + nikon D50 (441e)

Paketti maksais 599e joka vaikuttaa ihan hyvältä. Kannattaako ostaa isompaa putkea samantien vai vasta myöhemmin?

Onko sulla kuinka paljon kokemusta järkkäreistä?
Jonkun halpis 70-300:sen siihen kandee alottelijan kans jossain vaiheessa hommailla.. Onhan tuo kittilinssiki alottelijalle ihan kätevä..

[Torax]

...

[MasBe]

Eli 50mm f/ 1.8D AF(158e) + nikon D50 (441e)

Paketti maksais 599e joka vaikuttaa ihan hyvältä. Kannattaako ostaa isompaa putkea samantien vai vasta myöhemmin?

Onko sulla kuinka paljon kokemusta järkkäreistä?
Jonkun halpis 70-300:sen siihen kandee alottelijan kans jossain vaiheessa hommailla.. Onhan tuo kittilinssiki alottelijalle ihan kätevä..

oikeastaan ainoa kokemus on viime viikon matkalta jossa kokeilin tutun digijärkkäriä. Taisi olla canon tai joku.

Sit tosiaan hyvä alotella tolla 50mm:llä ja 70-300:lla.. ainaki ittellä oli tolla 50mm:llä helppo lähtee liikkeelle

[TheKraken]

Itse ostin hiljan D50 + 18 - 55 mm ja tuossa pari viikkoa sitten vielä lisäksi 70 - 300 mm ja ei kyllä ainakaan vielä ole tullut sellainen olo etteikö noilla pärjäisi

Tuo kiinteä 50 mm kiinnostaisi myös valovoimansa takia. Olisiko kellään mahdollisuutta napata tuolla mollukalla paria kuvaa, yhtä vaikkapa tuolla 1,8 aukolla ja sitten muuten samoilla säädöillä, mutta 3,5 aukolla, jotta oikeasti näkisin ihan omin silmin paljon se tuo valoa lisää

[MasBe]

Itse ostin hiljan D50 + 18 - 55 mm ja tuossa pari viikkoa sitten vielä lisäksi 70 - 300 mm ja ei kyllä ainakaan vielä ole tullut sellainen olo etteikö noilla pärjäisi

Tuo kiinteä 50 mm kiinnostaisi myös valovoimansa takia. Olisiko kellään mahdollisuutta napata tuolla mollukalla paria kuvaa, yhtä vaikkapa tuolla 1,8 aukolla ja sitten muuten samoilla säädöillä, mutta 3,5 aukolla, jotta oikeasti näkisin ihan omin silmin paljon se tuo valoa lisää

Mulla muutama harkkakuva Canon 300D:llä ja vastaavalla putkella täällä: http://www.saunalahti.fi/mattsav/leevi/ ... Leevi.html
Noi on sit käsittelemättömiä (vain pienennetty)..

[Torax]

...

[Grugi]

70-300mm putkia ei kannata ihan halvimmasta päästä ostaa, melkein kattoo sitten kiinteää 300mm tai päätyy 70-200mm f2.8 niinkuin itse tein.
Repusta löytyy.

Nikkor 50mm f1.8 D

Nikkor 18-55mm f3.5-5.6

Sigma 70-200mm f2.8 EX
APO HSM

Sigma 28-80mm f3.5-5.6 II
ASP Macro

Noilla on pärjätty loistavasti, se 55-200mm kittilasi ei ollut huono mutta kyllä ero on aivan selkeä tohon Sigmaan verrattuna.

[MasBe]

oisko suositella 70-300 putkea

Ihan basic alottelijalle sopiva halpis olis Sigma AF 70-300 f4-5.6 APO Macro..
Jos enemmän rahaa ni esim 70-200mm F2,8 DG APO HSM EX pätevä

[Torax]

...

[gramdel]

No jos nyt ostais rungon ja tuon 50mm f/1.8D AF Nikkor putken ja kattoo sitä toista putkea myöhemmin

Kiitoksia neuvoista

Veikkaan, että tulee aika ahdistunut olo pelkästään tuolla putkella. Itse melkein suosittelen ottamaan jonkin kittiputken, ja katsomaan sitten parin kuukauden jälkeen, mihin on tarvetta. Digirunko ja pelkkä 50mm on mielestäni aika kuolleena syntynyt idea yleiskuvaukseen.

/---
ap

[MasBe]

No jos nyt ostais rungon ja tuon 50mm f/1.8D AF Nikkor putken ja kattoo sitä toista putkea myöhemmin

Kiitoksia neuvoista

Veikkaan, että tulee aika ahdistunut olo pelkästään tuolla putkella. Itse melkein suosittelen ottamaan jonkin kittiputken, ja katsomaan sitten parin kuukauden jälkeen, mihin on tarvetta. Digirunko ja pelkkä 50mm on mielestäni aika kuolleena syntynyt idea yleiskuvaukseen.

/---
ap

Toi on toki ihan totti.. tosin ittellä ei toi oo nokalta vaihtunu mihinkää sen jälkee ku sen vuos sitte ostin

[TheKraken]

Itse päädyin tuon 70-300 mm kanssa siihen halvimpaan, eli tuohon Nikonin omaan, joka on selvästikin D50 kylkiäiseksi tarkoitettu, kun sitä sai myös hopean värisenä.

Itse olen ollut tyytyväinen.

Tässä pari 300 mm otettua kuvaa:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id ... 488&size=o
http://thekraken.kapsi.fi/omiakuvia/punainenristi.jpg

Itse tykkään erittäin paljon siitä millä tavalla tuo lasi pehmentää taustat, vaikkakin se jonkun silmään saattaa näyttää vähän oudolta.

Katsokaa esim. tuota koirantalutuskuvan vasemmassa ylänurkassa olevaa violettia puuta, taikka sitten tuossa toisessa kuvassa vasemmalla rouvan takana olevaa harmaahiuksista miestä. Erittäin kivan näköistä minun silmille, vaikkakin se varmaan on enemmänkin huonon optiikan merkki, kuin hyvän

[Grugi]

Onhan toi aika pehmeä lasi mutta toki edullinen, tossa on muutama kuva jotka on otettu tolla Sigman 70-200mm

http://grugi.kuvat.fi/kuvat/Korkeasaari

http://grugi.kuvat.fi/kuvat/Linnut/Varpunen.jpg

Bokeh on aika eriluokkaa noilla laseilla mutta pitää tuohon hintaan jotain saadakkin.

Ja kannattaa tosissaan miettiä mitä kuvaa ja mitä tarvitsee ettei ostele ihan turhaan kalliita laseja nurkkiin lojumaan.

[MasBe]

Itse päädyin tuon 70-300 mm kanssa siihen halvimpaan, eli tuohon Nikonin omaan, joka on selvästikin D50 kylkiäiseksi tarkoitettu, kun sitä sai myös hopean värisenä.

Itse olen ollut tyytyväinen.

Tässä pari 300 mm otettua kuvaa:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id ... 488&size=o
http://thekraken.kapsi.fi/omiakuvia/punainenristi.jpg

Itse tykkään erittäin paljon siitä millä tavalla tuo lasi pehmentää taustat, vaikkakin se jonkun silmään saattaa näyttää vähän oudolta.

Katsokaa esim. tuota koirantalutuskuvan vasemmassa ylänurkassa olevaa violettia puuta, taikka sitten tuossa toisessa kuvassa vasemmalla rouvan takana olevaa harmaahiuksista miestä. Erittäin kivan näköistä minun silmille, vaikkakin se varmaan on enemmänkin huonon optiikan merkki, kuin hyvän

Toi "bokeh" eli taustan sumennus taitaakin olla järkkärien suurin etu putkien vaihdon ohella pokkareihin

[Grugi]

Juu kyllä järkkärillä saa paremman syväterävyyden kun pokkareilla ihan koska vaan.

Aukon koollahan se vaikutus saadaan aikaseksi mikä taas pokkareilla on joissakin määrin rajattu ja toki se optiikka siihen vaikuttaa omalta osaaltaan.

[TheKraken]

Itse päädyin tuon 70-300 mm kanssa siihen halvimpaan, eli tuohon Nikonin omaan, joka on selvästikin D50 kylkiäiseksi tarkoitettu, kun sitä sai myös hopean värisenä.

Itse olen ollut tyytyväinen.

Tässä pari 300 mm otettua kuvaa:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id ... 488&size=o
http://thekraken.kapsi.fi/omiakuvia/punainenristi.jpg

Itse tykkään erittäin paljon siitä millä tavalla tuo lasi pehmentää taustat, vaikkakin se jonkun silmään saattaa näyttää vähän oudolta.

Katsokaa esim. tuota koirantalutuskuvan vasemmassa ylänurkassa olevaa violettia puuta, taikka sitten tuossa toisessa kuvassa vasemmalla rouvan takana olevaa harmaahiuksista miestä. Erittäin kivan näköistä minun silmille, vaikkakin se varmaan on enemmänkin huonon optiikan merkki, kuin hyvän

Toi "bokeh" eli taustan sumennus taitaakin olla järkkärien suurin etu putkien vaihdon ohella pokkareihin

En siis toki tarkoittanut sitä, että tausta on sumea, vaan se millä tavalla se on sumea

Itse tykkään kuvista joissain on mahd. pieni syväterävyys. Tästä syystä yleensä vedän aina sillä suurimmalla aukolla ja suljinajalla sitten hoidan itse valotuksen säädön.

EDIT: Toki tuo yllämainittu vähän riippuu kuvattavasta kohteesta

[Torax]

...

[TheKraken]

Nikon D50 DX Super Kit Musta - 6.1 Megapikselin järjestelmäkamera, Nikkor 18-55mm + Nikkor 55-200mm objektiiveilla. 783e

Onkos toi paketti ostamisen arvonen. Jos sitten tulevaisuudessa kattoo jos haluaa ostella parempia.

Tuo näyttäisi olevan tuo verkkokauppa.comin tarjous, jonka saatavuudes on "avoinna". Näemmä 12.10 ovat noita saaneet 4 hyllyynsä, joista kaikki on mennyt saman tien. Jotain toimitusongelmaa selvästi on ollut, kun katsoo tätä:

4 kpl, torstai 12.10.2006 19:38
9 kpl, tiistai 18.07.2006 14:41

Eli liki 3 kk meni noidenkin 4 saamiseen.

Itse otin yhteyttä verkkokauppa.comiin suoraan ja kyselin tuon saatavuutta. Vastaus oli tämänlainen:

Hei,

Saatavuudesta ei ole tällä hetkellä parempaa tietoa, mutta tuotteen poistuminen ennen kaikkia toimituksia on tällä hetkellä mahdollista.

Eli siis viestini pointti on lähinnä siinä, että mikäli harrastuksen aloittamisella on joku hoppu, niin tuolta ei välttämättä kannata tilata. Mikäli taas ei niin ole väliä, niin hyvällä tuurilla tuon erittäin edullisen paketin saatat saadakin.

Itse ostin omani 17-55mm lasilla Rajalasta 699,- hintaan ja siihen tuon 70-300mm lasin lisäksi verkkokauppa.comista hintaan 199,-, eli kohtuullisen hintaiseksi tuli tuokin paketti + tuli vielä ekstrat 100mm lisää mittaa