Alottelijan kyssäri

[vesa411]

TERE

Siispä: Saanko photoshopilla (7) kuvistani (mulla ihan on perus digi kamera) jotenkin terävämpiä?

Johtuuko kuvien laadullinen taso kaikesta mitä mun perus kamerassa ei oo..?

VAi voinko tuunaa photoshopilla niistä terävämpiä ja ns kiiltäviä...? Tahtoisin niistä yksinkertasesti hyvän näkösiä VAI tavottelenko liikoja? Onko tää nyt tätä hifistelyä? Uusi kamera on jo "suunnitelmissa", mutta opiskelijan budjetti oin pieni..

En oo varma osaanko nyt edes selittää mitä haen?

Laittakaa pliis infoa kuinka mun tulis toimia..

Photoshopilla oon filttereitä ja image adjustmentteja käytänyt, MUTTA onko muita keinoja miten kuvia voi paranella?

Thänx

[Troubleman]

Laita joitain kuvia esille jonnekin niin katsomme mikä niissä mättää.

Photoshopilla saa paljon aikaan, säädettyä värejä ja sävyjä ja terävöitettyäkin,
mutta mitä parempi (oikein valotettu, terävä) kuva lähtökohtaisesti on, sitä
parempi.

Kannattaa ehkä hakea kirjastosta joku perus-kuvankorjailukirja.
Ja monitorin kalibrointi tai edes gamman säätö olisi hyvä tehdä
ensialkuun.

PS. Mitäköhän tuo "kiiltäviä" mahtaa tarkoittaa?

[McLeod]

Yleisin syy huonoihin kuviin on kameran takana. Kannattaa perehtyä huolellisesti kameransa ominaisuuksiin ja jos on aloittelija, niin kannattaa hankkia vaikka kirjastosta joku valokuvauksen tekniikkaa ja sommittelua käsittelevä kirja.

[Thelenius]

Väittäisin kyllä että yleisin syy huonoihin valokuviin on se, että useimmilla ihmisillä, myös minulla, on onneton tuhnu digipokkari jonka kennot tarvitsevat enemmän valoa kuin yleensä on saatavilla, jolloin kuvat ovat joko suttuisia, epätarkkoja ja hämäriä tai kameran omalla salamalla puhki poltettuja ja pilattuja.

[PowerMac]

Ja pokkarissa JPEG-formaatti itsessään jo tekee määrättyjä asioita. Terävöitys, saturaatio ym. Mutta niinkuin tuli jo sanottua, suurin vika on siinä toisessa päässä. Kamera eikä Mac eivät tee kuvia vaan sinä.

[harri]

voinko tuunaa photoshopilla niistä terävämpiä ja ns kiiltäviä...?

Terävöitys Photoshopissa:

Filter-valikko > Sharpen > Unsharp Mask... ja siihen haluamasi terävöityksen määrä. Kokeilemalla selviää oikeat säädöt.

Toinen komento on pelkkä Sharpen, mutta Unsharp Mask on mielestäni parempi.

Tuo "kiiltävä"-juttu meni vähän yli hilseen.

-Harri

[Jamac]

Varmaan kontrastia ja unsharpia tyyliin 10-20% ja 50 pikseliä.

[vesa411]

JEPulis

Joo kiitos avusta.. kai mun täytyy hommaa jk kirja!

Kyl mä oon aika saletti en ne "huonot" kuvat johtuu just:
-huonosta valosta
-linsistä ja salamasta jne jne

Mietin vaan jos olis ollu jk ns simppeli vaihtoehto photoshopis.. Miten saisin muuten ihan ok kuvat näyttään taas järkeviltä ja/TAI tuunattua hyvistä shotesita kingejä!

Pitää nyt sit vaan tuunaa niit huonompia kuvia "tunteja" ja vaihdella värejä ja kontrastja.. jne jne Mm Näplää minkä kerkee...

Esimerkki kuvia voisinki laittaa jhnk näytille MUT en sitten taas osaa sitä..
(vai oonx missannu jnk upload kohan tääl saitil)

TSAU

[frissy]

Hyvät kuvat lähtevät hyvästä sommittelusta (ns. hyvä aihe, tilanne jne.). Hyvä kuva on hyvä kuva, vaikka sen ottaisi millaisella shittipokkarilla tai kännykällä, minkä laatuinen se on, se on sitten toinen juttu.

Mikään käsittely ei tee hyvää kuvaa, mutta voi parantaa sitä paljon (tuoda tunnelmaa, tuoda sitä "kuvaa" enemmän esille). Itse osaan ottaa laadukkaita kuvia, mutta tyttöystäväni pieksee minut valokuvien "hyvyydessä" mennen tullen omalla pokkarillaan. Tosin itse en näe kuviani valokuvina, vaan materiaalina (pääosin olen graafikko/visualisoija). Siinä se ongelma piilee. Vaikka olisi minkälaiset välineet ja taidot niiden käyttämiseen, voi silti olla täysi käsi kuvien suhteen (kuten minä).

Parahaat tavat saada helposti parempia kuvia (muut voi jatkaa):

Salama pois: (perussalamalla otettu loistava valo siis). Pistä esim. käyntikortti salaman eteen n. 45° asteen kulmaan niin, että se ampuu/heijastaa sen kattoon (tai johonkin muualle). Auttaa kummasti sisätiloissa. Tuo homma on helppoa järkkärillä, mutta kyllä se pokkarillakin onnistuu ( tekee kummia kun otta ihmisistä kuvaa).

Toinen vaihtoehto on hommata/käyttää jalustaa(tai jotain korvaavaa...esim. ota tukea seinästä yms.) jka pidentää valotusta, niin voit unohtaa salaman.

Ei kyllä mitään hajua mitä tarkoitat kiiltävillä kuvilla, mutta kenties kannattaa tutkia sellaista kuvausta kuin HDR. Voi ehkä olla se mitä tarkoitat...ehkä. Siihen tarviit sitten jalustan satavarmasti (jos haluat laadukkaita).

[vesa411]

Tervepä taas..

Joo Voipi olla et tää: "kiiltävä" homma on saanut liikaa painotusta tääl sivuilla
(Kai mä sen keksin ku mietin jtn adjektiiveja kuvaamaan....)

MUT toi HDR juttu voi kyllä olla ihan semisti jo sitä mitä kai haen/kelasin..

http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

Jos toi linkki nyt edes on HDR hommaan liittyvä--> MUT laitoin lähinnä linkin ku se kuva on hyvä! Tohon terävyyteen haluisin päästä

Onhan TOI kuva nyt esim pirin hyvin otettu (pro?), mutta voiko tohon tasoon päästä pelkällä photoshopilla ja perus digikameralla/kuvilla?

Haluaisin siis kuvistani vaan terävämpiä! Oon jo aika overit kyl täst aiheesta.. (ei tartte enään kommentoida

Kiitos kaikille TSAU

[Ensenada]

Mikäli ihan perussäätöjä haet, tee hieman kuvillesi vääntöjä levels ja curves toiminnoilla, kokeile mitä kaikkea löytyy kohdasta image > adjustments.

Sippu kirjoitti tänne aikanaan erinomaisia ohjeita eri terävöintitekniikoille.

USM lab-tilassa lightness kanavalle ja high pass filtterillä terävöinti ovat yksinkertaisimmat keinot saada hieman parempi terävöinti kuvalle.

Eissmannilla on pari hyvää kirjaa perussäätöihin ja hieman enenmmän kuvia tehneelle. Kirjastoista löytyy "valokuvan korjailu ja viimeistely" ihan varmana.

[frissy]

Terävät terävät kuvat tulevat kyllä yleensä suoraan kamerasta pihalle. Tosin terävöintiä voi korostaa sitten kikkailulla (niitä mitä täällä on jo neuvottu). Kuva voi näyttää uskomattoman terävältä, jos esim. taustat sumennetaan jne. Yleisesti ottaen tosin kunnon digikamerat vaan ottavat tarkempaa kuvaa (paremmat kennot, paremmat linssit jne. jne.).

Itse olen ainakin sitä mieltä, että järjestelmäkameralla kuvaaminen on paaaljon helpompaa kuin pokkarilla. Suuri osa kuvista "onnistuu", mutta täydelliset kuvat on asia erikseen. Pokkareissa on tapahtuu useesti näitä dramaattisia mokia kuvaamisen suhteen. Kamera heiluu, automatiikka sanoo sitä sun tätä (omasta mielestä ainakin järkkäreiden automatiikkakin on parempaa, joku muu voi kommentoita sitä. Luulisi ainakin pokkareiden softien olevan aikas hyvä kun ottaa huomioon se ohjaavan KOKO kameraa).

Ihmiset pelkäävät usein, että järkkärit on teknisiä hankaluuksia. Ei todellakaan. Yhtä helppoja käyttää normaalisti, mutta jos haluaa mennä pintaa syvemmälle niin se on jopa mahdollista!

[Ensenada]

Teknisesti ottaen digitaalisesta kuvaa tuottavasta laitteesta ei tule suoraan kunnollista terävää kuvaa.

Kun kuva tallennetaan digitaalisesti, pikseleiden reuna-alueet ovat sokeaa aluetta jolla hukataan dataa. Tätä hukkaamista kompensoidaan terävöinnillä. Järjestelmäkameroissa on alipäästösuodatin kennon edessä, joka pehmetää lisää. Aika moni on valittanut ettei saa sillä ja tällä järkkärillä teräviä kuvia.
JPGtä kuvatessa kameran kuvaprosessori suorittaa terävöinnin kuvatiedostolle.

Digitaalisen kuvan terävöinti ei oikeastaan ole kikkailua, vaan jokaisen kuvia työkseen tai harrastuksekseen säätävän ihmisen työnkulun normaali vaihe.

Painettavan/tulostettavan kuvan yliterävöinnistä tällä palstalla tuskin tarvitsee puheenvuoroa aloittaa.

[frissy]

Ah, no siis tarkentaisin, että kikkailuilla tarkoitin enemmänkin kuvan "muokkausta" kuin sen säätämistä.

Itse rajoitain tuon homman sillä tapaa, että kuvan parantaminen/korjaaminen laadullisesti on säätöä, kun taas kuvan tunnelman/ajatuksen korostaminen teknisesti on enemmänkin muokkausta.

HDR:n kanssa en ole oikeen varma mihin kastiin se menee.... Luokitellaanko HDR-kuvat valokuviksi?

[Saltikov]

voinko tuunaa photoshopilla niistä terävämpiä ja ns kiiltäviä...?

Terävöitys Photoshopissa:

Filter-valikko > Sharpen > Unsharp Mask... ja siihen haluamasi terävöityksen määrä. Kokeilemalla selviää oikeat säädöt.ri

älä ehdota tommosta. kohta joku guru tulee ja pitää saarnan "eilispäivän" tekniikasta. ja tämä oli OT.

Sävyjen säädöstä voi lähteä liikkeelle automatiikasta: katsoa mitä kone ehdottaa ja ottaa koeprintti.. Siitä on helppo jatkaa kun näkee miten kuva reagoi.