MS muuttaa ehtojansa

[Pbman]

Lähteiden, muun muassa macrumors.com, mukaan MS vaihtaa ehtojaan niin että Wintoosan perusversioita ei saa käyttää virtuualiympäristöissä.

Jos joku tietää laista jotain niin vahvistakaa tai kumotkaa mielipiteeni, mutta jos tuohon ei tule mitään teknistä estettä niin pelkkä ehtojen muutos ei varmaan ole voimassa Suomessa?

Tälläkään hetkellähän MS:n EULA ei ole kokonaisuudessaan voimassa koska se on ristiriidassa kansallisen lain kanssa. Mennäänkö taas yli?

[Jamac]

Kai siihen tuotekakofoniaan yksi Windows Vista Virtual-edition mahtuu.

[wanders]

Tämähän on siis MS:n suojautumiskeino Applea vastaan. Ei kai siihen ole mitään sanomista, jos he niin päättävät? Miksi olisi?

[MacAntti]

NIin ja olikos se nyt sitten niin, että Bootcamp ei ole tuota virtualisointia eli tuo ei koskisi Bootcampia tuo rajoitus. Tulee meinaan aika kalliiksi, jos pitää se Vista Super Deluxe Premium Executive hommata...

[wanders]

Vista Super Deluxe Premium Executive hommata...

Jäi multa lukematta ymmärtämättä, että homma koskee niitä karvalakkimalleja. Niin, enpä yhtään ihmettelisi vaikka tämmöinen ehto/esto tulisi.

[avenger]

Asiasta kiinnostuneet voivat tutustua näihin uusiin ja loistaviin lisenssiehtoihin täällä: http://download.microsoft.com/documents ... 2371fa.pdf

Sen enempää ottamatta kantaa siihen mitä sanoo laki suhteessa EULAa:n tai EULA ylipäätään, on yksittäisen (laillisen kopion omistavan) käyttäjän kannalta merkityksellistä lupa vain yhteen siirtoon. Aikaisemminhan Windowsin sai periaatteessa siirrettyä lukuisia kertoja, kunhan vain aina aktivoi tuotteen. Nyt siirrot on rajattu yhteen, jonka jälkeen pitääkin ostaa uusi Windows. Kätevää. Eli kun uusi asennus vaikka virtuaaliympäristöön on siirto siinä mielessä, että tuote pitää aktivoida, on kerrat sitten käytetty jo siinä. Ainiin, ennen siirtoa vanha kopio "pitää" poistaa.

Näin siis taistellaan piratismia vastaan. Harmi vain, että ainoa asiasta kärsivä on taas kerran ja vaihteeksi maksava asiakas. Muut hakevatkin itselleen Corporate -tai muuten vaan crackätyn version, joissa aktivointia ei ole. Eipä ole paljon väliä enään sillä saako siirtää vai ei. Pääasia näyttääkin olevan että maksava asiakas maksaa vielä hieman lisää.

Toisaalta aika näyttää mitä tapahtuu. Saisivat nyt edes tuon Vistan ulos niin voisi hymysuin mennä ostamaan Lepardin Vistan hinnalla niitä taitaa saada ainakin kolme.

[freemem]

Asiasta kiinnostuneet voivat tutustua näihin uusiin ja loistaviin lisenssiehtoihin täällä: http://download.microsoft.com/documents ... 2371fa.pdf

Sen enempää ottamatta kantaa siihen mitä sanoo laki suhteessa EULAa:n tai EULA ylipäätään, on yksittäisen (laillisen kopion omistavan) käyttäjän kannalta merkityksellistä lupa vain yhteen siirtoon. Aikaisemminhan Windowsin sai periaatteessa siirrettyä lukuisia kertoja, kunhan vain aina aktivoi tuotteen. Nyt siirrot on rajattu yhteen, jonka jälkeen pitääkin ostaa uusi Windows. Kätevää. Eli kun uusi asennus vaikka virtuaaliympäristöön on siirto siinä mielessä, että tuote pitää aktivoida, on kerrat sitten käytetty jo siinä. Ainiin, ennen siirtoa vanha kopio "pitää" poistaa.

Tämäpäs on näppärää, itse en jaksa tuota tänään lukea mutta jos näin on niin herää mielenkiinto siihen että missä vaiheessa windows luulee olevansa uudessa koneessa ja disabloi itsensä, meinaan jos emo ja kiintolevy hajoaa tai päivitetään 2 kertaa niin käyttis lakkaa toimimasta?

edit:ehkä offtopic osio olis parempi paikka ketjulle?

[Jamac]

herää mielenkiinto siihen että missä vaiheessa windows luulee olevansa uudessa koneessa ja disabloi itsensä, meinaan jos emo ja kiintolevy hajoaa tai päivitetään 2 kertaa niin käyttis lakkaa toimimasta?

Anna kun arvaa – siinä vaiheessa kun pitäisi saada työ tehtyä. On tullut luvattua että "joo huomiseksi juu". Ei koske tietty mua mutta.

[Macco]

Mikkisoftan touhu alkaa jo tuntua siltä, että haluavat väkisin tappaa Windowsin. Minen ainakaan uskaltaisi enää ostaa Windowsia juuri Freememin jaj Jamacin mainitsemista syistä.

[Lakki]

Mikkisoftan touhu alkaa jo tuntua siltä, että haluavat väkisin tappaa Windowsin. Minen ainakaan uskaltaisi enää ostaa Windowsia juuri Freememin jaj Jamacin mainitsemista syistä.

Oho!, jopas jopas, onko niin, että FUDin lietsominen tosiaan puree.

[Repe Ruutikallo]

Mikkisoftan touhu alkaa jo tuntua siltä, että haluavat väkisin tappaa Windowsin. Minen ainakaan uskaltaisi enää ostaa Windowsia juuri Freememin jaj Jamacin mainitsemista syistä.

Oho!, jopas jopas, onko niin, että FUDin lietsominen tosiaan puree.

Noh, arvaan että tämä(kin) Microsoftin veto on Lakin mielestä hyvä ja OK, jos se kerran Redmondissakin hyväksi on arvioitu. Vapaan yritteliäisyyden nimissähän tuotteet voidaan hinnoitella ja käyttöehdot määrätä kuinka halutaan. Mikä voisi olla hienompi esimerkki vapaan yritteliäisyyden ihmeellisestä voimasta kuin Microsoft?

[Saltikov]

Mikkisoftan touhu alkaa jo tuntua siltä, että haluavat väkisin tappaa Windowsin. Minen ainakaan uskaltaisi enää ostaa Windowsia juuri Freememin jaj Jamacin mainitsemista syistä.

Oho!, jopas jopas, onko niin, että FUDin lietsominen tosiaan puree.

Noh, arvaan että tämä(kin) Microsoftin veto on Lakin mielestä hyvä ja OK, jos se kerran Redmondissakin hyväksi on arvioitu. Vapaan yritteliäisyyden nimissähän tuotteet voidaan hinnoitella ja käyttöehdot määrätä kuinka halutaan. Mikä voisi olla hienompi esimerkki vapaan yritteliäisyyden ihmeellisestä voimasta kuin Microsoft?

Totta. Windowsiin pitäisi asentua vain Mikkin hyväksymiin laitei(kokonaisuuksiin). Nykyinen käytäntö on kuin villissä länessä - windowsin voi asentaa mihin koneeseen tahansa eikä semmoin peli vetele - tai jos vetelee niin pitkässä juoksussa pitkin pakaroita.