Kirosanafiltteriäänestys

steelduck · Viesti Kirjoittaja **steelduck** » 25.10.2006 klo 21.27

Kiinnostaa mitä mieltä "suuri yleisö" on hopeaompun kirosanafiltteristä.

Keskustelua asiasta:
http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... highlight=

ompputetteri · Viesti Kirjoittaja **ompputetteri** » 25.10.2006 klo 21.30

on tarpeellinen, sillä tämä on koko perheelle suunnattu foorumi, eivätkä kaikki tykkää kiroilusta.

steelduck · Viesti Kirjoittaja **steelduck** » 25.10.2006 klo 21.41

ompputetteri kirjoitti:on tarpeellinen, sillä tämä on koko perheelle suunnattu foorumi, eivätkä kaikki tykkää kiroilusta.

Meidänkin lapset kiljuu tarhasta tullessaan:"Jeee päästäänkö heti hopeiseen omenaan keskustelemaan Applen tuotteista ja niiden käytöstä!!!"

Ihan oikeasti, voiko joku selittää mistä kohtaa tämä on "koko perheen" foorumi?

MacAntti · Viesti Kirjoittaja **MacAntti** » 25.10.2006 klo 21.44

No tuntuupa se nyt olevan tälle henkilölle vaikea paikka, kun ei saa kiroilla täällä. Pitääkö tätä jatkuvasti vatvoa?

Jos ei halua holhottavaksi, niin eikö parempi olisi silloin kirjoitella sellaisille foorumeille, joissa ei ole filttereitä. Niitäkin varmaan löytyy. Täällä suurin osa on keskustelemassa mäceistä eikä siitä "saanko mää kiroilla vai en". EVVK.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 25.10.2006 klo 21.48

no ei oo tarpeellinen, ja mites musta tuntuu, että nuorempi porukka kiroilee kyllä enemmän kun ne jotka tänne kirjottelee

ja tokkopa täällä nyt kirosanat räjähdysmäisesti lisääntyy, sillä mikä yleensä on sallittua, ei ookaan enää niin kivaa

Edit: jääköön sanomatta jatko, mitä meinasin

Irvikizza · Viesti Kirjoittaja **Irvikizza** » 25.10.2006 klo 21.49

mielestäni tarpeellinen

Aries · Viesti Kirjoittaja **Aries** » 25.10.2006 klo 21.52

Tiedä sitten tarpeellisuudesta, mutta eipä tuo erikoisemmin häiritsekään. ±0

steelduck · Viesti Kirjoittaja **steelduck** » 25.10.2006 klo 21.56

MacAntti kirjoitti:No tuntuupa se nyt olevan tälle henkilölle vaikea paikka, kun ei saa kiroilla täällä. Pitääkö tätä jatkuvasti vatvoa?.

Olen työmatkalla ja illalla ei ole hotellissa muuta tekemistä kuin vatvoa tyhmiä, joten yrittäkää ymmärtää. Perjantaina minulla on taas elämä.. Tämä on varmaan joku päähänpinttymä, kun armeijassakin joiduin kirjoittamaan kaksi selvitystä kadeteille siitä miksi en kunnioita auktoriteettejä..

Ylhäältä tuleva holhoaminen tasapäistää ihmisiä..

http://images.google.com/images?q=think ... a=N&tab=wi

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 25.10.2006 klo 22.42

Onhan se ihan talitintti, jos kiroilemista yritetään laittaa kuriin vajavaisesti toimivalla ohjelmanpätkällä. Ymmärtäkää nyt kutun viistoista, ettei semmoinen voi toimia! Eikä kyse ole tietyistä sanoista, vaan asenteesta jolla kirjoitetaan! Sammalmätäs!

bloof · Viesti Kirjoittaja **bloof** » 25.10.2006 klo 23.02

Tarkoitushan tuossa on ihan hyvä, pitää kieli siistinä. Kuitenkin kun kirosanojen tilalle tuleekin jotain mukahauskoja kiertoilmauksia kuten maanalainen paikka, niin eei. Mielummin vaikka suoraa sensuuria kiellettyihin sanoihin, ei mitään "hauskuuksia".

G5Zen · Viesti Kirjoittaja **G5Zen** » 25.10.2006 klo 23.09

Otanpas nyt kantaa asiaan, kun tuntuu vaan jatkuvan tämä nysväys asian tiimoilta.

Itse kiroilen arkikielessä kuin körttiläinen, ja pidän sitä luonnollisena tapana painottaa keskustelua. Silti, tänne sellainen ei mielestäni kuulu. Valitettavasti ainoa (edes jotenkin) automaattisesti toimiva tapa on käyttää tuota filtteriä, ja jos se jotakuta rassaa niin sitten se rassaa. Kirosanafiltteri on ja pyssyy niin kauan kunnes moderaattorit näkevät sen tarpeelliseksi.

Turhanpäiväiset pollit aiheesta voi tunkea vaikka jeesiöön.

/J

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 25.10.2006 klo 23.23

G5Zen kirjoitti: Kirosanafiltteri on ja pyssyy niin kauan kunnes moderaattorit näkevät sen tarpeelliseksi.

Viesti Kirjoittaja **Muffe** » 26.10.2006 klo 0.09

Joo. Onhan se ihan ok. Varsinkin jos ne filtteröitäisiin esim v***u eikä päivänkakkara saakutti paholainen paska maanalainen paikka prostituoitu. <--- ei hyvä. Eli siis lähti äänestykseen että ei ole tarpeellinen.

ozone · Viesti Kirjoittaja **ozone** » 26.10.2006 klo 0.15

Siis mielestäni filtteri on hyvä, mutta se vain on tällä hetkellä se filtteröi aivan hassusti, kuten esim:

Idi00ttivarma -> talitintti
Siis eihän nyt idi00tti sana ole mikään kirosana?!

Siis lähinnä filtter voisi siistiä nämä perus räikeät kiroilut, kuten
voi *aatana -> voi pah*lainen
voi *ittu -> voi kettu

Kuitenkin idi00tti sana nyt on aivan saman tekevää, kun ei täällä kukaan toisia hauku oikeasti... lähinnä on sellaista turhaa ärräpäiden heittelyä jotka voisi jättää sylkemättä suusta ulos. Kirjoilu nyt vain ei sovi asialliseen keskusteluun oikein millään...

Salamijakk · Viesti Kirjoittaja **Salamijakk** » 26.10.2006 klo 0.45

Kylllä me fiksut homppulaiset pystymme artikuloimaan pahaa tunnetta väkevämminkin kuin kirosanoilla, kuka niitä jaksaa?

steelduck · Viesti Kirjoittaja **steelduck** » 26.10.2006 klo 0.50

Salamijakk kirjoitti:Kylllä me fiksut homppulaiset pystymme artikuloimaan pahaa tunnetta väkevämminkin kuin kirosanoilla, kuka niitä jaksaa?

No ei kukaan ja luultavasti osaisimme ihan itse pitää siitä huolta.....

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » 26.10.2006 klo 0.51

Erittäin mukava piriste lukea vuodatuksia noilla loistavilla filtteröinneillä

Paljon mukavempaa luettavaa. Ei kaiken tarvi olla niin vakavaa.

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 26.10.2006 klo 7.13

JuhaM kirjoitti:Erittäin mukava piriste lukea vuodatuksia noilla loistavilla filtteröinneillä Paljon mukavempaa luettavaa. Ei kaiken tarvi olla niin vakavaa.

8) justiinsa nuin!

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 26.10.2006 klo 7.43

Salamijakk kirjoitti:Kylllä me fiksut homppulaiset pystymme artikuloimaan pahaa tunnetta väkevämminkin kuin kirosanoilla, kuka niitä jaksaa?

Tyhjänpäiväisten V-alkuisten hokemien karsiminen on kannatettavaa mutta toisaalta jos suomalaisesta kielenkäytöstä yritetään poistaa oikeassa tunnetilassa peliin iskettyä P-alkuista voimasanaa jonka juuret juontavat muinaisbalttilaiseen perkunas-jumalaan niin silloin ei ole enää kyse kielen siistimsestä vaan suoranaisesta kuohitsemisesta...

Elävään kieleen kuuluvat elvätä sanat kaikille tunnetiloille ja mikä lieneekään suomen yleismaailmallisimmista sanoista kuin härmäläisellä äänenpainolla ääneenlausuttu P joka ei varmasti jätä kuulijalle epäselvyyksiä siitä mistä tuulee..

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 26.10.2006 klo 9.12

Ehkä yleissivistyksen nimissä- korjaamme filtteriin paholainen -> perkunas-jumala

leidi32 · Viesti Kirjoittaja **leidi32** » 26.10.2006 klo 9.15

Kirosanafiltteri. Huh.

Isoveli sensuroi....

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 26.10.2006 klo 9.22

JHA kirjoitti:Elävään kieleen kuuluvat elvätä sanat kaikille tunnetiloille ja mikä lieneekään suomen yleismaailmallisimmista sanoista kuin härmäläisellä äänenpainolla ääneenlausuttu P joka ei varmasti jätä kuulijalle epäselvyyksiä siitä mistä tuulee..

Pitää tehdä ero puhekielen ja kirjoitetun kielen välillä. Äänenpainot ei välity luettuna, kirosanat tekevät tekstistä lähinnä rasittavan. Eikä kirjoittaja anna itsestään ainakaan sivistynyttä kuvaa noitumalla ties mitä ihmisruumiin osia.

Jepe · Viesti Kirjoittaja **Jepe** » 26.10.2006 klo 9.34

Onhan se aika turha, muttei sen olemassaolo minua psyykkisesti vaivaa. Oikeastaan ihan sama siis. Muutin mielipiteeni lennossa. 8)

wanders · Viesti Kirjoittaja **wanders** » 26.10.2006 klo 9.59

leidi32 kirjoitti:Isoveli sensuroi....

Hompun valvontajoukoissa menisi varmaan muutama isosiskokin...

heifetz · Viesti Kirjoittaja **heifetz** » 26.10.2006 klo 10.02

En ymmärrä sensurointia koska sananvapaus on yksi perus-oikeuksistamme.

Kirosanafiltteriäänestys

Onko kirosanafiltteri mielestäsi tarpeellinen?

Kirosanafiltteriäänestys