"Miksi Linux on surkein?"

[spiidi78]

Heh
Mitäs helvetaa
Tällainen (ilmiselvästi trolli) tuli vastaan. Joku tästä foorumista kirjottanut?

[vesku]

juu ja jotku pässit sen ottaa totena... Huhhuh, on tää kivaa

[Micael]

Aivan loistavaa! Tuo voisi olla kuin meikäläisen kynästä, mutta ei ole. En ole tuota kirjoittanut. Huomasin saman kirjoituksen jo joskus aiemmin muuten Suomi24:n palstalla..

Olen lähestulkoon samaa mieltä tuon artikkelin kanssa. Eri mieltä olen lähinnä vain Linuxin palvelinkäytöstä, siinä Linux on minun mielestäni varsin hyvä käyttis. En tosin ole hirveän perehtynyt Mäkkin palvelinpäässä.. Myös Linux-rauta on halvempaa kuin Mac-rauta. Erityisesti, jos ei ole tarvetta ajaa kuin tekstipohjaista Linuxia, siihen riittää lähes ilmainen PC-rauta, ei tarvita 3GHz AMD:tä tms.

Siihen ne Linuxin hyvät puolet sitten jäävätkin.. Käytin itse Linuxia muutaman vuoden Windowsin rinnalla, toisinaan jopa ihan ykköskäyttiksenä. Näin jälkikäteen ajatellen annoin kyllä Linuxille aika paljon anteeksi.. Paljon sellaista, mistä olisin kironnut Microsoftin ja Bill Gatesin tuhatvuotiseen kärsimykseen..
Tässä pari esimerkkiä:

-Vaikka käyttis itsessään ei kaatunut, KDE oli kyllä nurin ihan joka päivä ja saman voi sanoa myös Gnomesta.
Yritin joskus asentaa myös IceWM:ää, mutta MONEN tunnin äheltämisen jälkeen annoin periksi. Ei sitten todellakaan toiminut mikään automaattinen kirjastojen riippuvuushaku..

-Ostin uuden näytönohjaimen. XConfigurator ei löytänyt _ollenkaan_ koko näytönohjainta. Tulos: lähestulkoon 40 tunnin (!!!) tuskailun jälkeen sain homman toimimaan: hain käsiini Unix-oppaan ja syötin käynnistyssektioihin grafiikkamääreet KÄSIN, kun ei muuten olisi onnistunut! Tietenkään ei ollut mitään ajuria tälle uudelle ATI:n näytönohjaimelle, joten siinähän sitten otin VESA-ajurin käyttööni ja nautin "mahtavasta" väriloistosta ja virkistystaajuuksista.. >:<

-Rullan toimimaan saaminen rullahiiressä.. Hehheh! Siitäkin on ainakin kymmeniä erilaisia ohjeita pitkin netin keskustelupalstoja. Koskaan en kuitenkaan saanut sitä toimimaan. Eikä saaneet muuten eräät ammattimaiset
Linux-gurutkaan.. Vastaus oli vain luokkaa: "emmä tiiä, joku täs nyt mättää, kyl tää mun distrolla toimi ihan okei.."

-Ähh.. en jaksa, en oikeastaan edes HALUA muistella tuota Linux-aikaa, oli se NIIIIIIN T-U-S-K-A-A ! Mua ainakin naurattaa ihan vitusti ne tyypit, jotka haukkuu Windowsia ja itse KONFFAAVAT sitä päivänkakkaran Leluxiansa jatkuvasti! Sillä sitähän Linux-käyttö on, konffaamista! Konffaa tää, konffaa toi.. Tunnen ainakin parikymmentä opiskelijakaveria, joilla on pelkästään Linux käytössään, ja kaikkeen on aina vastauksena KONFFAA. Ja jos erehdyt kehumaan Photoshopia, olet täysin väärässä, koska GIMP on niiiiiiin hyvä&kaunein&paras jne.

En kerta kaikkiaan käsitä niitä tyyppejä, jotka jaksavat käyttää (lue: konffata) Leluxejaan ja sitten kilvan haukkuvat Microsoftia joka asiasta! Suurin osa ainakin minun tuntemistani Leluxin käyttäjistä on tosin myös sitä mieltä, että Mäkki on ihan paska..

Mä käyttäisin Windowsia 1000x mieluummin kuin Leluxia, mutta onneksi ei tarvi, kun voi käyttää MÄKKIÄ, tää on mun käyttööni paras kone ja käyttis! Mulla on yhä Windows-PC lähinnä pelikoneena ja se on ihan hyvä siihen tarkoitukseen, Mäkillä teen kaikki tärkeämmät hommat. Ja voi että sitä hetkeä kun siivosin Windows-PC:n kiintolevyltä Red Hatin maanalaisen paikan kuuseen, se oli upeaa se! 8)

[spiidi78]

Onhan Linux-distrot kehittyneet melkoisesti varhaisista ajoista. Veikkaan ettei kauaa mene kun se on PC-puolen kotikäyttäjälle vaihtoehto Windowsin tilalle. Vielä se on konffaamista, mut sen jälkeen se kyllä toimiikin hyvin, muttei läheskään yhtä hyvin kuin esim OSX.

[Roadstar]

Johan oli teksti Huumorisuodatuksenkin jälkeen täytyy olla kuitenkin hieman eri mieltä tuosta palvelinosasta, sillä kaatuilevia Mac-palvelimia löytyy esimerkiksi tuosta tien toiselta puolen yliopistolta. Työpöytäkäytössä taas pisteet puhtaasti OS X:n puolelle

Ja kuten spiidi totesikin, distrot ovat kehittyneet huomattavasti parin viime vuoden aikana. PC:llä minulla onkin dualboottina sekä Windows XP että Debian, ja näiden käyttöastekilpailu menee Debianin hyväksi 95% osuudella. KDE 3.2 on ainakin minulla toiminut vakaasti, ja virtuaalityöpöytien (kohtuullinen korvike Exposelle) puute ajaa aina ennemmin tai myöhemmin pois Windowsista käytettävyydeltään mukavamman (makuasiahan tämä kyllä on) KDE:n puolelle. Mutta tämä siis PC:n puolella, jossa joutuu lähes poikkeuksetta taistelemaan ja tekemään asiat vaikeasti käyttiksestä riippumatta. Onneksi hommat saa hoidettua myös helposti OS X:llä Sen verran tuntuu kuitenkin olevan säätökärpäsen puremaa, että ainakin toistaiseksi tulee pidettyä myös PC leikkikaluna tässä rinnalla, mutta oikeat hommat tulee hoidettua ompulla.

[Planet V]

Selvästi nyt koitetaan ruokkia liekkejä vähän ylimääräiselläkin bensalla.

Jutusta:

Samoin Mac OS 9 on tunnetusti maailman turvallisin käyttöjärjestelmä, mitä johtuu sen muistinhallinasta, joka tekee krakkeroinnin lähes mahdottomaksi.

Kaverihan selvästi tietää mistä puhuu! Ainoa oikea vastaus tähän olisi korkeintaan "lolz!".

Ja itse asiaan:

Vaikka käyttis itsessään ei kaatunut, KDE oli kyllä nurin ihan joka päivä ja saman voi sanoa myös Gnomesta.
Yritin joskus asentaa myös IceWM:ää, mutta MONEN tunnin äheltämisen jälkeen annoin periksi. Ei sitten todellakaan toiminut mikään automaattinen kirjastojen riippuvuushaku..

Bull. RedHattia, Debiania ja Mandrakea (sekä BSD:tä) käyttäneenä, voin sanoa, että tuo ei nyt kovin yleistä ole.
Itse asiassa mieleeni tulee ehkä muutama kerta, jolloin tälläistä olisi tapahtunut.

Ostin uuden näytönohjaimen. XConfigurator ei löytänyt _ollenkaan_ koko näytönohjainta. Tulos: lähestulkoon 40 tunnin (!!!) tuskailun jälkeen sain homman toimimaan: hain käsiini Unix-oppaan ja syötin käynnistyssektioihin grafiikkamääreet KÄSIN, kun ei muuten olisi onnistunut! Tietenkään ei ollut mitään ajuria tälle uudelle ATI:n näytönohjaimelle, joten siinähän sitten otin VESA-ajurin käyttööni ja nautin "mahtavasta" väriloistosta ja virkistystaajuuksista..

Yllättäen, jos ostat uusinta huutoa olevan ATI HOME PAGE PRO RAGE X9800XT-TURBO -mallia olevan näytönohjaimen, on epäiltävää, että sille välittömästi olisi olemassa kaikille distroille sopivia ajureita. Ja miksi valmistajilla olisi syytä käyttää tuhansia dollareita ajureiden kehittämiseen (ensi tilassa), varsinkaan kun linuxilla harvemmin pelataan mitään.

Agreed, kortin pitäisi toimia ja valmistajan olisi ihan suotavaa tarjota perusajurit, mutta aika monen kortin kohdalla näin onkin. Itselläni ei ole ollut ongelmia.

-Rullan toimimaan saaminen rullahiiressä.. Hehheh! Siitäkin on ainakin kymmeniä erilaisia ohjeita pitkin netin keskustelupalstoja. Koskaan en kuitenkaan saanut sitä toimimaan. Eikä saaneet muuten eräät ammattimaiset
Linux-gurutkaan.. Vastaus oli vain luokkaa: "emmä tiiä, joku täs nyt mättää, kyl tää mun distrolla toimi ihan okei.."

Rullahiiren kanssa ei ole ikinä ollut ongelmia. "Et varmaankaan konffannut tarpeeksi".

Summa summarum: linuxissa on moni asia vielä kesken, mutta en keksisi mitään syytä käyttää windows-pohjaista ratkaisua jos valittavana olisi esim. fedora(ja lukuisat muut pätevät distrot). Photoshoppia jäisin kaipaamaan - gimpistä nyt ei ole kuin leluksi - mutta onneksi sitä varten onkin OS X.

Linuxista löytyy toki läjä erinomaisia ominaisuuksia, jota windows ei todellakaan sporttaa sisällään - ja osaksi päinvastoin. Mutta ei siitä sen enempää, jokainen lienee sen verran sivistynyt, että tietää kyllä mistä puhun.

Ja sinulle Micael, "Read Mail -Really Fast" .

[Aranwë]

Useampia Linux-distroja kokeilleena ja aina takaisin Windowsiin ja nyttemmin myös Macciin palanneena voin aika painavasti sanoa, että Linuxin suurimmat ongelmat ovat juuri tuo monimutkaisuus, ainainen konffaus ja säätäminen, huono yhteensopivuus jne. Kaikki säätö pitää tehdä tekstikonsolista, mikään ei toimi kuten pitäisi ja kunnollista softaa ei ole. Debianissa en ole saanut rullahiirtä toimimaan, vastauksena useimmiten tuo "kyllä tää mulla toimii, konffaa lisää, et vaan osaa" tjsp. Vastaavasti SuSE:ssa ja Xandrosissa rullahiiri on toiminut heittämällä.

Ohjelmien asennus ja poisto on sukupolvia Macista, jopa Windowsista jäljessä. Yksi negatiivinen asia on OS-väen nihkeä suhtautuminen kaikkeen, mikä ei ole avointa (lue ilmaista). Mistään ei olla valmiita maksamaan ja kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Apua ei kokemattomille anneta, vaan yleisin vastaus on "eti googlella" tai "et vain osaa". No, ohjeitahan löytyy, mutta ei niistä aloittelija ota selkoa runsaan jargonin ja kapulakielisyyden vuoksi. Melkein kuin lakitekstiä lukisi.

Ohjelmat ja muut paketit on nimetty usein käsittämättömän hankalasti. Distrojen mukana tulee kasapäin paketteja, joiden tarpeellisuudesta käyttäjällä ei ole aavistustakaan. Ainoa helppo distro tyylin "romppu sisään, asenna, käytä" on Linspire. Myös ohjelmatarjonta on toisenlainen ja niiden asentaminen sujuu hieman toisella tavalla kuin perinteinen "konffaa ja käännä"-tyyli.

Se myönnettäköön, että Linux on kehittynyt huimasti muutaman vuoden aikana. Paljon ehtii vettä kuitenkin Kyrönjoessa virrata ja monta tulvaa nousta, ennen kuin siitä on Windowsin selättäjäksi työpöydillä, Macista puhumattakaan.

[spiidi78]

Kaverihan selvästi tietää mistä puhuu! Ainoa oikea vastaus tähän olisi korkeintaan "lolz!"

Joo veikkaan että kyseessä on typo ja ysin tilalla pitäis lukee X. Missä lie sekavuustilassa kirjotettu =)

[thebanzai]

Hoh hoijaa.. itse en ainakaan jaksa välittää vaikka JOKU MUU yrittäisi hirveästä väittää että käyttämäsi käyttis on surkea.

Linuxia ei kovin vaikeaksi havainnut. Tietysti kaikki nörtit aina suosittelevat jotain debiania, jossa lienee säätämistä. Red Hatissa ei liiemmin ole ollut. Usb-levyt tosin joutui itse mounttaamaan... kaukana täydellisestä, mutta monia etuja windowsiin verrattuna. Paremman näköinenkin nykyään.

Ei tämä windowskaan ihan niin huono ole mitä keuhkotaan. Kaatuu tuskin koskaan ja useimmat asiat toimivat heittämällä, ilman erillisten ajurien asennusta.

Macciin meinasin silti siirtyä, kun ei sitä tunnu kukaan vielä katuneen yhtään.
Aina pelkästään macceja ( "töissä oli kerran pakko käyttää peeceetä" ) käyttäneen puoliuskonnollisilla mielipiteillä mun päätä ei käännettäisi, mutta switchaajien kyllä, ja yhden päivän powerbook-kokeilu vakuutti

Muutenkin tekee mieli vaihtaa käyttistä nimenomaan siksi, että saisi vaihtelua. Mikään tässä windowsissa ei ota niin paljon päähän, että haluaisin tästä nimenomaan eroon. Haluan vaihtelua! Eikö kukaan muu ole muka vaihtanut tämän takia?

edit: hymiöt prkl

[Roadstar]

Ohjelmien asennus ja poisto on sukupolvia Macista, jopa Windowsista jäljessä.

Hmm, minusta taas ohjelmien asennus apt-getillä on huomattavasti helpompaa kuin Windowsissa. Esimerkiksi yhdellä (tai periaatteessa kahdella) komennolla (apt-get update && apt-get upgrade) saa kaikista asennetuista ohjelmista tuoreimmat versiot levylle (vertaa Windowsin "hae asennuspaketti, kliksuttele graafinen installeri läpi. Toista jokaiselle ohjelmalle" -tyyliin), joten tuosta nyt en vaivalloista saa tekemälläkään. Ohjelmien asennuksen helppous meneekin omalla mittapuullani Mac OS X - Linux (Debian, RPM-distroista ei ole pahemmin kokemusta) - Windows. Mitä tulee "konffaa ja käännä" -tyyliin, niin se nyt koskee lähinnä Gentoota, mutta muutoin ei nykyisin pahemmin joudu softia kääntämään kuin poikkeustapauksissa (wine tulee parin päivän takaa mieleen) tai varta vasten niin halutessaan.

Apua ei kokemattomille anneta, vaan yleisin vastaus on "eti googlella" tai "et vain osaa".

Valitettavasti näitäkin ihmisiä löytyy, mutta älä sentään täysin yleistä. Itse ainakin olen pyrkinyt auttamaan, jos olen vain asialle osannut tehdä jotain. Tiedä sitten olenko joku ihmeellinen poikkeustapaus.

[Rewes]

No hätäseen lukaistuna, kyllähän tossa on ihan asiaa. Jos toi vielä olisi kirjoitettu hieman asiallisemmin, eikä tyylin "mun isä on vahvempi kun sun", niin sen voisi jopa lukea kokonaan.

[JKK]

Minun mielestäni Mac OS X juuri sisältää Windowsin ja Linuxin parhaimmat puolet ja vielä paljon enemmän. Itse olen koulussa Linuxeja käyttänyt (fedora) ja kotona jonkun verran tullut testailtua (mandrake) ja kyllä se ainainen konffailu yms käy hermoille, koulussa Fedora linuxi tuppaili kaatumaan tai oikeastana graafinen ympäristö kaatui mutta mitäs sitä graafisella kun voi leikkiä elitistiä ja tehdä kaiken terminaalissa sitten haukkua muita huonoiksi ihmisiksi kun ei tee kaikkea terminaalissa, kaverini vähän aikaa sitten liittyi näiden ihmisten joukkoon joka fanaattisesti
hyökkää kaikkea graafista vastaan ja kokoajan painottaa kaikille kuinka hän tekee kaiken terminaalissa. Tosin hän pian liittyi takaisin huonompien ihmiset joukkoon vaikka ei sitä ole myöntänyt, oli konffailu hänellekin liikaa eikä terminaalia jaksanut kokoajan katsella.
En väitä että jokainen linux käyttäjä olisi samanlainen elitisti koska useimmat ovat ihan normaleja, minä vain olen sattunut törmäämään niihin elitisteihin enemmän.
Minun entinen linux opettajani oli kanssa sellainen pieni elitisti ja se ei oikein motivoinut linuxia opettelemaan, silti osaan linuxin perusteet nyt melko hyvin ja kaippa sitä tulevaisuudessa pistän tolla linuxilla jonkinlaisen pikkuserverin joskus pyörimään.

Uusi opettaja on paljon asiallisempi ja viime tunneilla tuli Maceista puhetta, olisittepa kuulleet kuinka kehui koko luokalle Applen koneita (rautaa ja softaa), lopuksi kysyi kuinka monella on kokemusta Maceista ja tottakai viittasin (luokalla kolmella oli kokemusta maceista).
Opettaja siis on PC-miehiä jolla on ihan perus pc-kannettavakin.

[jole]

Ohjelmien asennus ja poisto on sukupolvia Macista, jopa Windowsista jäljessä.

rpm-pakettijärjestelmään pohjautuvissa systeemeissä näin taitaa vieläkin valitettavasti olla. Debian-pohjaisissa systeemeissä sen sijaan paketit ovat järjestetty sen verran mukavasti, että itselläni on yli 8 vuotta pyörinyt yksi Debian palvelin, joka on aina välillä vain upgreidattu uuteen versioon. Upgradessa käyttis itse on hanskannut päivitykset varsin mallikkaasti. Itseasiassa osa käyttis upgradeista ei ole vaatinut edes boottia.

Ohjelmat ja muut paketit on nimetty usein käsittämättömän hankalasti

Kaikkinensa tämä ongelma taitaa johtua siitä että ohjelmatarjonta on todella laaja ja tasoltaan heterogeeninen. Jos paketteja on tarjolla 10.000 ja ne on kehitetty useamman kymmenen vuoden aikana ja niitä on ollut nimeämässä ja kehittämässä kymmeniä tuhansia ihmisiä, on seuraus aikas ilmeinen.

Se myönnettäköön, että Linux on kehittynyt huimasti muutaman vuoden aikana. Paljon ehtii vettä kuitenkin Kyrönjoessa virrata ja monta tulvaa nousta, ennen kuin siitä on Windowsin selättäjäksi työpöydillä, Macista puhumattakaan

Lähinnä linux on kilpailukykyinen ympäristöissä joissa vaaditaan äärimmäistä kustannustehokkuutta. Esim thaimaassa ja intiassa myydään todella halpoja koneita joissa linux on valmiiksi oikein konffattu. Windows ja OSX eivät ole hintansa puolesta vaihtoehtoja.

[Telstar]

Se ikuinen säätäminen, josta joku taannoin tässä ketjussa purnasi, johtuu luultavimmin juuri siitä että kaverilla oli käytössä se kaikkein uusin ja tuliterin mahdollinen näytönohjain. Se on vaan niin uusi, ettei gurut ole ehtineet kirjoittaa ja levittää sille sopivaa ajuria ja lisätä sitä jokaiseen jakeluversioon. Itse olen huomannut että säätöä joutuu tekemään juuri "windows-only", halpakauppa- tai liian uusilla laitteistoilla. Hieman vanhemmalla, (lue: uunista tulleella, jo jäähtyneellä) raudalla toimii muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

Myönnettäköön että tietyt jakeluversiot (Slackware, Debian, Gentoo) ovat "konffaa ja säädä viikko, käytä vuosia" periaatteella toimivia, mutta ne sitten kanssa toimii kunhan sen jaksaa säätää (eli tuntee linuxin ja sen toimintaperiaatteen). Toki on tutustujille omat jakelunsa esim. juuri Fedora, Mandrake, SuSE, Mepis. Ne pyrkivät arvailemaan laitteiston mitään kyselemättä, ja jos toimii niin hyvä, jos ei niin kysyy käyttäjältä.

On totta että jos valitsee "säätöjakelun" jossa ei ole minkäännäköisiä graafisen puolen asetusohjelmia, linuxin käyttö on juuri tekstikonsolista asetuksia muokkaamalla aluksi varsin hankalaa. Tässä auttaa rohkeasti kysyminen toisilta (mm. Linuxonly.cx on varsin ystävällinen foorumi kun asiallisesti kysyy )

MacOS:ää tai Windowsia pitkään käyttäneestä tuntuu luonnollisesti todella käsittämättömältä UNIX-maailman ratkaisut, sillä lähes joka asia on eri tavalla ratkaistu.

ja mitä KDE:n sekoiluun tulee, se voi olla myös virhe KDE:ssä, TAI käyttäjä tekee säätöjä tietämättään mitä ne tekevät ja miten ne vaikuttaa ja kuinka korjata etc., ja sen takia asennusohjelmat kehottaakin luomaan aina "normaalikäyttäjän" jolla ei ole mahdollisuutta sekottaa kuin omat asetukset.

Jos olet jaksanut lukea vuodatukseni tänneasti, voin ilmoittaa ettei minulla ole yhtään mitään macintoshia vastaan. Olen käyttänyt pitkään PC:tä + windowsia, mutta windowsin virukset ja olematon tietoturva ajoi mut Linuxin pariin. Useita kuukausia meni kunnes opin käyttämään Linuxia päivittäisissä tehtävissäni -- mutta sen voi oppia. Koska Linux ei ole vain PC-maailman systeemi, alkoi myös muunlainen rauta kiinnostaa.

Näinollen kotiini päätyi ensimmäinen macintosh, Macintosh SE/30, OS 7.5.5:llä. Hurja peli kyllä sillä dokumentteja kirjoitti ja pikkusia pelejäkin pelasi, mutta verkkokorttia kaipasin koska surffaan paljon netissä.

Naapurini on MAC-mies henkeen ja vereen, ja hän sai kuulla "syrjähypystäni" MAC maailmaan ja hänhän kiinnostui kovasti. Sain MacOS 7.0:n levykkeet, muistia sekä isomman kiintolevyn häneltä polkuhintaan. Parin KK päästä hän uusi laitteistonsa,minulle tarjottiin Centris 610. Tokihan minä otan vastaan centriksen huimalla 20" monitorilla ja cd-rom asemalla.

Nyt on hakusessa ehjä ADB? hiiri tuohon macciin ja myöskin NuBus verkkokortti jotta sillä voisi pelleillä vaikkapa netissä..

[Rewes]

"MacOS:ää tai Windowsia pitkään käyttäneestä tuntuu luonnollisesti todella käsittämättömältä UNIX-maailman ratkaisut, sillä lähes joka asia on eri tavalla ratkaistu."

OS X on osa UNIX-maailmaa, eikä tunnu yhtään käsittämättömältä.

[Telstar]

"OS X on osa UNIX-maailmaa, eikä tunnu yhtään käsittämättömältä."

Aivan, anteeksi epähuomioni -- Tottahan toi on, mutta siis pointtini oli että linux-jakelut sisältää unix-maailmasta tutut tekstitiedostot joilla määrätään esim. graafisen käyttöliittymän asetukset. Useissa Linux-jakeluissa näitä asetuksia tehdään juuri tekstieditorilla - eikä ne tiedostot ole aina ihan selkokielisiä.

OS X On todellakin UNIXia, mutta sen kehittäjät ovat macin helppokäyttöisyyden säilyttämiseksi hionut UNIXia (olen kuullut jostain, että olisi peräti johdannainen NeXTStepistä?) niin hyväksi ja helpoksi että kuka tahansa osaisi käyttää sitä ... ja siinä ovat totisesti onnistuneetkin.

Itseä kiinnostaisi, kun kerran UNIXiin (ja NeXTStepiin??) perustuu että siinä varmaankin voi sitten käyttää Unix ohjelmia ja asentamalla Linux-binääriyhteensopivuuden, myöskin itselle varsin mieluisia Linux ohjelmia? Olenko täysin väärässä?

[stomi]

Ja jotkut mistään mitään tietämättömät hölmöt väittävät netissä, ettei Mac OS X muka ole UNIX-pohjainen käyttöjärjestelmä:

"...one extremely important fact: Mac OS X is not Unix. Let me repeat that: OS X is not Unix."

Lähde: freshmeat.net.

Tuo väite on täyttä roskaa. Sääli vain että nykyään ihmiset tuntuvat tietämättömyyttään ajattelevan Lelux = UNIX mikä ei pidä paikkaansa. Lelux on vain UNIX-tyyppinen käyttöjärjestelmä, ei aito UNIX toisin kuin Mac OS X. Mac OS X on tänä päivänä sitä mitä Lelux epätoivoisesti haluaisi olla.

Nimitys Lelux oli varsin osuva, vaikka itse kyllä olisi jopa valmis käyttämään sanaa Anux (koska Lelux on ...seestä). Nyt ymmärrän, miksi IBM:llä on ollut niin paljon ongelmia PowerPC 970-tuotannon kanssa East Fishkillin tehtaallaan. Tehdasta kun ohjataan Leluxilla...

I've used Linux once. Hated it.

[Olba]

Aahhihi. Oli _aivan_ pakko rekisteröityä jotta pääsisi kirjoittamaan tälle loistavalta vaikuttavalle foorumille. Täällähän pääsen kalistelemaan jo ruostetta keräämään päässeitä sapeleitani miten lystään.

Ja jotkut mistään mitään tietämättömät hölmöt väittävät netissä, ettei Mac OS X muka ole UNIX-pohjainen käyttöjärjestelmä:

"...one extremely important fact: Mac OS X is not Unix. Let me repeat that: OS X is not Unix."

Lähde: freshmeat.net.

Tuo väite on täyttä roskaa.

Hyvinpä sinä rakastasi tunnet. MacOS X:n kernel on nimittäin nimeltään XNU, joka on rekursiivinen akronyymi sanoista "XNU's Not Unix". Revi siitä sitten symboliikkaa

Piristävää porukkaa ja kunnon flamea näissä linux-ketjuissa. Lisää tällaista.


I've used GNU/Linux as my only OS for two years and still lovin' it.

[mtoivo]

Jos Mac OS X ei olisi linuxin kaltainen unix-järjestelmä, niin en olisi edes harkinnut tänne "pimeälle" puolelle siirtymistä. Jos en olisi aktiivisesti linuxia käyttänyt muutamaa vuotta, ei Mac OS X nykyiselläänkään olisi kiinnostanut tippaakaan. Firma, jossa olen töissä, ei voisi olla ilman linuxia. Halpa PC-rauta palvelimissa ja ilmainen käyttis + ammattilaistason ohjelmistot mahdollistavat varmasti monen muunkin yrityksen olemassaolon.

[Rewes]

...Halpa PC-rauta palvelimissa ja ilmainen käyttis + ammattilaistason ohjelmistot mahdollistavat varmasti monen muunkin yrityksen olemassaolon.

Ja tässä tehtävässä Linux onkin omiaan. Muuhun siitä ei sitten olekkaan.

[jpn]

Sääli vain että nykyään ihmiset tuntuvat tietämättömyyttään ajattelevan Lelux = UNIX mikä ei pidä paikkaansa.

Vanhat linux-käyttäjät (ajalta jolloin kernel-versiot vielä alkoivat nollalla, saattavat jopa muistaa että ainakin noihin aikoihin yleinen selitys käyttiksen nimen taustalle oli GNU-maailmasta yleinen rekursiivinen lyhenne Linux Is Not UniX. Siis samaan tapaan kun GNU on lyhenne sanoista GNU is Not Unix.

"Virallisesti" Linuxia ei voi pitää UNIX:ina senkään vuoksi ettei sitä ole kehitetty alkuperäisen System V -koodin pohjalta, vaan se on implementoitu siitä irrallaan. OS X:n pohjalla oleva BSD sen sijaan on tässä mielessä oikea UNIX; Sen koodipohja on lähtöisin "virallisesta" System V-koodista (hyvin kaukaa tosin) kahtakin kautta; toisaalta Free/Net BSD:n kautta ja toisaalta OpenSTEP:in.

Onko sillä sitten mitään merkitystä, ettei Linux ole "oikea" UNIX. Tuskin tavalliselle käyttäjälle, mutta yrityssovelluspuolella voi harmaita hiuksia silloin tällöin aiheuttaa se ettei Linux ole 100% POSIX-yhteensopiva. Harvinaista tämä kuitenkin on...

[tBa]

Yhteensopivuusongelmista sen verran, että unixista on myös olemassa niin monta murretta, että niistä mikään ei ymmärrä enää puhdasta POSIXia ja ovat kuulemma niin pitkälle erilleen kasvaneita, että töitä pitää tehdä yhteensopivuuden vuoksi. Mitään en asiasta ymmärrä mutta unix hater's handbookissa näin kerrottiin.

[velho77]

kyllä monet distrot linuxilla on kovasti konffaamista tarvitsevia... olen kyllä huomannut että toimivin distro linuxeista on mandrake.
siinä ei tartte ainakaan näissä uusissa yli kympin mandrakeissa kovinkaan paljoo konffia kun kerran saa kuntoon joka ei kyl vie yhtään enempää kuin windowsin konffaaminen jos perusteet tietää.
ainoa hankala näyttää olevan täs koneessa mitän käytän "mandrake siis koneessa" näyttiksen ajurit temppuilee nvidia ei oikein oo osannu nyt viimeisimmistä tehä toimivia jostain syystä, mutta ei tällä koneella ole kyl 3d tarvetta kun leffoi kattelee VLCllä ja kuuntelee musaa ja surffaa... monilta osin helpompaa saada mandrakessa leffat toimiin kuin winkussa kun tarttee joka muodolle ogm ym. hommata erikseen ajurit .
en oo tätä konetta konffinut yhtään moneen kuukauteen ja ei oo kaatun joka päiväisessä käytössä viel kertaakaan.
onhan linux ilmanen ja x86 koneessa riittävä varmaan monille olis kun joku vaan auttaa alkuun et laittaa perus konffit.
eikä ohjelmien asennus vaikeeta ole rpmdraken takia kun valittee vaan haluamansa ohjelman ja klikkaa asenna ? ei siis kovin hankalaa.... vaikka on muutama ohjelma jota ei noin saa asennettua nin ei se rpm paketin tuplaklikkaaminen kovin vaikeeta ole
mutta tässä juuri itsekin odottelen et koska ton minin tilaan kun tigrun haluis siin mukaan ei viittis maksaa siitä sitten heti parin kuun päästä lisää :/ sais jo ilmestyä että pääsis mac käyttäjien kerhoon

[Tthx3]

"Ja tässä tehtävässä Linux onkin omiaan. Muuhun siitä ei sitten olekkaan."

Kyllähän nyt taas käy sääliksi maailman suuryrityksiä, jotka ovat harhautuneet käynnistämään Linux desktop hankkeitaan käymättä ensin Hopeisen omenan asiantuntijoiden juttusilla. Samoin raukkaparat kaupungit ja hallitukset eri puolilla maailmaa tekevät siirrosta työpöytälinuxiin tajuamatta, että leikkimiseksihän se menee ja miljoonat käyttäjät istuvat päivät pitkät vaan konffaamassa koneitaan. Voi kauheeta! Eikö joku voisi kertoa näille kaikille...


... vai olisiko kuitenkin niin, että juuri Windows on se "lelu" eli kilpailijoihinsa nähden ylivoimainen ainoastaan pelikäytössä eli leluna. Sillä alueellahan Windows todellakin lyö helposti sekä Linuxin että OS X:n. On toki totta, että Windowsin asema johtavana työpöytäkäyttöjärjestelmänä ja muissa low-end pään käytöissä on ja tulee olemaankin vahva vielä pitkään. Tämäkin tietenkin tulee muuttumaan ainakin jossain määrin, kun maailman taloudellisen toiminnan painopiste siirtyy kehitysmaihin ja kehittyviin maihin, joissa a) vakiintuneita käytäntöjä ja tottumuksia tietyn järjestelmän käytöstä ei ole ja b) kustannus on merkittävä seikka.

[Lakki]

"Ja tässä tehtävässä Linux onkin omiaan. Muuhun siitä ei sitten olekkaan."

Kyllähän nyt taas käy sääliksi maailman suuryrityksiä, jotka ovat harhautuneet käynnistämään Linux desktop hankkeitaan käymättä ensin Hopeisen omenan asiantuntijoiden juttusilla. Samoin raukkaparat kaupungit ja hallitukset eri puolilla maailmaa tekevät siirrosta työpöytälinuxiin tajuamatta, että leikkimiseksihän se menee ja miljoonat käyttäjät istuvat päivät pitkät vaan konffaamassa koneitaan. Voi kauheeta! Eikö joku voisi kertoa näille kaikille...

Käsittääkseni joitakin näitä Linux-switchejä ollaan myös perumassa.
Vaikkei ehkä sen vuoksi, että asiat olisivat menneet kirjaimellisesti
leikkimiseksi, mutta on huomattu käyvän kalliiksi saada kaikki
Windowsiin tottuneet jouhevasti siirtymään Linuxiin. Onnea vain
näille switchaajille, mutta juuri kustannussyistä ei Suomessakaan
valtionhallinto sellaista suunnittele, tai siirtymistä edes muun
avoimen perussoftan kuten OpenOfficen käyttämiseen -- vaikka asiaa
aika ajoin on esille otettukin.

... vai olisiko kuitenkin niin, että juuri Windows on se "lelu" eli kilpailijoihinsa nähden ylivoimainen ainoastaan pelikäytössä eli leluna. Sillä alueellahan Windows todellakin lyö helposti sekä Linuxin että OS X:n. On toki totta, että Windowsin asema johtavana työpöytäkäyttöjärjestelmänä ja muissa low-end pään käytöissä on ja tulee olemaankin vahva vielä pitkään. Tämäkin tietenkin tulee muuttumaan ainakin jossain määrin, kun maailman taloudellisen toiminnan painopiste siirtyy kehitysmaihin ja kehittyviin maihin, joissa a) vakiintuneita käytäntöjä ja tottumuksia tietyn järjestelmän käytöstä ei ole ja b) kustannus on merkittävä seikka.

Joo, jossain määrin ainakin tapauksessa jossa suurten käyttäjämäärien
*ensimmäinen* systeemi on Linux. Taitaa joka tapauksessa olla
Windows-käyttäjien etukin, että on kilpailua -- mikä nyt tulee ehkä juuri
Linuxin suunnalta eikä niinkään Macin. Tosin itse en ikinä tule ainakaan
mitään Punalippu-Linuxia käyttämään... mieluummin vaikka
kirjoituskonetta.