Parantaa nopeutta yms.
Uusia kameroita lisätty...
http://www.apple.com/aperture
r
päivitys siis software updaten kautta ja demo applen sivujen kautta.
Aperture 1.5.1 ulkona! SEKÄ DEMO!!!
-
ramses
- Viestit: 389
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 8.52
- Paikkakunta: Vantaa
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Re: Aperture 1.5.1 ulkona! SEKÄ DEMO!!!
Jee! Liekö kaikki testaamassa omia Aperturejaan vai eikö tällä aiheella ole yleistä kiinnostusta? Itse olen pyöritellyt tunnin verran Aperturea ja viimein syksyn kuumin kysymys, pyöriikö Aperture koneessani on käsitelty. Pyörii.ramses kirjoitti: päivitys siis software updaten kautta ja demo applen sivujen kautta.
Onhan se vähän hidasta, mutta omalla tavallaan sellaista pyöreätä hitailua, eli harvoin homma jää kokonaan odottamaan. Ohjelma vastaa silleen laiskasti mutta vastaa koko ajan, joten työskentely tuntuu ihan mielekkäältä.
Tosin tähän mennessä kohteena on ollut aika pieniä JPEGejä. Voi tulla seinä vastaan, kun otan DNGt käsittelyyn!
---
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Joo, nyt ymmärrän jonkun (sori en muista kuka kirjoitti) ongelmasta, ettei voi käyttää kameransa (Nikon D80?) RAW/NEF-muotoa eikä DNG-konvertointikaan auta. Sama homma omien Leica (Pana) D-Lux 2:sen kanssa. Satunnaiset DNG:t avautuvat, kameran RAW ei lainkaan. Pöh.
DNG ei siis ole mikään universaali muoto?
Luin tänään kameroiden kameran eli Leica M8:n arvioinnin Luminous Landscapesta ja arvioija aloitti hehkutuksen siitä, että Leica on valinnut tiedostomuodoksi yleisen DNG:n. Pitäisiköhän kirjoittaa reviewaajalle, että lankaan menit.
Edit:
Aperturen sivulla on erikseen päivitys Applen RAW-tuelle. Tästä lienee iloa juuri yllämainitsemalleni Nikon D80-kuvaajalle, kuten Canon 400D:n ja jonkin Pentaxin käyttäjille. Ei minulle.![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen")
DNG ei siis ole mikään universaali muoto?
Luin tänään kameroiden kameran eli Leica M8:n arvioinnin Luminous Landscapesta ja arvioija aloitti hehkutuksen siitä, että Leica on valinnut tiedostomuodoksi yleisen DNG:n. Pitäisiköhän kirjoittaa reviewaajalle, että lankaan menit.
Edit:
Aperturen sivulla on erikseen päivitys Applen RAW-tuelle. Tästä lienee iloa juuri yllämainitsemalleni Nikon D80-kuvaajalle, kuten Canon 400D:n ja jonkin Pentaxin käyttäjille. Ei minulle.
---
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
-
A.J.
- Viestit: 1531
- Liittynyt: 28.2.2005 klo 12.16
- Paikkakunta: Helsinki
-
mercury
- Viestit: 17181
- Liittynyt: 15.11.2004 klo 11.07
http://www.barry.pearson.name/articles/dng/index.htm
Luin juuri tuolta juttua DNG:stä. Paljon todella hyvää tietoa, mutta ei valitettavasti ihan helppoa ymmärtää. DNG:stä kai tulee vielä joskus hyvä ja yleinen formaatti, ja jotkut softat näyttävät pystyvän kyllä käyttämään sitä vaikka eivät alkuperäisestä RAWista ymmärrä mitään, ihan joidenkin DNG:ssä olevien kameran perustietojen perusteella.
Luin juuri tuolta juttua DNG:stä. Paljon todella hyvää tietoa, mutta ei valitettavasti ihan helppoa ymmärtää. DNG:stä kai tulee vielä joskus hyvä ja yleinen formaatti, ja jotkut softat näyttävät pystyvän kyllä käyttämään sitä vaikka eivät alkuperäisestä RAWista ymmärrä mitään, ihan joidenkin DNG:ssä olevien kameran perustietojen perusteella.
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Jottei kukaan käsittäisi minua hirvittävän väärin taasen, niin itkuni ei kohdistu Apertureen eikä sen kameratukeen (Leica D-Lux 2 EI ole dSLR eikä ammattikamera), kunhan vain yöllä purkauduin siitä, mitä käytännön kautta opin DNG-formaatin tämänhetkisestä tilasta.
Ja tuosta kysymyksestä, mitkä versiot aion säilyttää: tässä vaiheessa kameran omat RAWit. Konversio on konversio AINA, joten jos nyt säästäisin ainoastaan konvertoidut DNG:t, minulla ei olisi enää kuvieni originaaleja tallessa.
Voi voi - juuri kun sain DNG-konvertoinnilla parikymmentä gigaa lisätilaa kiintolevylle...
Ja tuosta kysymyksestä, mitkä versiot aion säilyttää: tässä vaiheessa kameran omat RAWit. Konversio on konversio AINA, joten jos nyt säästäisin ainoastaan konvertoidut DNG:t, minulla ei olisi enää kuvieni originaaleja tallessa.
Voi voi - juuri kun sain DNG-konvertoinnilla parikymmentä gigaa lisätilaa kiintolevylle...
---
-
laitos
- Viestit: 103
- Liittynyt: 31.10.2006 klo 20.31
- Paikkakunta: Turku
Vaikutti muuten ihan hauskalta, mut kyllä tän pikaisen Aperture-testin jäljiltä vielä pitäydyn Adobe Lightroomin kuolaamisessa... 12h Mäkin omistamisen jälkeen syö kyllä hieman miestä se, että Rawshooter Premium 2006:n lisenssi jää nyt käyttämättä. Onneksi ton Lightroomin saa sit Adobelta ilmaiseksi tota lisenssiä vastaan.
-
Jone
- Viestit: 7042
- Liittynyt: 24.2.2004 klo 10.00
- Paikkakunta: Joensuu
-
Reko
- Viestit: 74
- Liittynyt: 30.8.2004 klo 11.01
- Paikkakunta: Järvenpää
Oon tässä koko päivän testaillu Lightroomia (Beta 4) ja Aperturea ja kummatkin kyllä ovat omalla tavallaan varsin vinkeitä. Silti, aperture kyllä kertaheitolla viskasi kaikki aiemmat käytännöt roskiin siitä miten kuvia pitäisi handlata. Kaikki noi stackit, älyttömän tiukka versionhallinta ja säätöjen monipuolisuus veti oikeasti jalat alta. Eikä tarvi säilyttää kuin master-kopio ja kaikki muut versiot kuvasta on pelkkää numeerista dataa eikä mitään megaisoja tiffejä tms. Jotenkin tuli sellainen fiilis, että näin sen ois pitänyt aina toimia ja nyt vaan ihmettelee kuinka vanhoja kaikki muut softat on.
Ainoana miinuspuolena se, että Aperture vie kyllä aikansa (Dual 2GHz G5 power mac ja 1.5 gigaa muistia) missä taas lightroom tuntui pikkasen nopeammalta. Ajattelin, josko kävisi nappaamassa pari gigaa muistia lisää ja miten Aperture sitten pyörisi. Kannattaa noi kaikki previkat vetää pois päältä projekteista, ne voi tehdä sitten sen jälkeen kun kuvat on käsitelty. Muuten noi previkat päivittyy käytännössä jatkuvasti 'reaaliajassa' kun kuvia käsittelee.
Mutta sanotaanko, että en kyllä hetkeen ole näin nopeasti päässyt ohjelmaan sisälle mitä aperturen kanssa kävi. Testailin jotain portfolio expressiä tosi kauan, mutta jotenkin omat workflowt sen kanssa oli aivan liian vaivalloisia, mutten kyllä keksinyt miten niitä saisi helpommaksikaan. Aperture vei kyllä ison osan noista vaivoista mennessään.
Ainoana miinuspuolena se, että Aperture vie kyllä aikansa (Dual 2GHz G5 power mac ja 1.5 gigaa muistia) missä taas lightroom tuntui pikkasen nopeammalta. Ajattelin, josko kävisi nappaamassa pari gigaa muistia lisää ja miten Aperture sitten pyörisi. Kannattaa noi kaikki previkat vetää pois päältä projekteista, ne voi tehdä sitten sen jälkeen kun kuvat on käsitelty. Muuten noi previkat päivittyy käytännössä jatkuvasti 'reaaliajassa' kun kuvia käsittelee.
Mutta sanotaanko, että en kyllä hetkeen ole näin nopeasti päässyt ohjelmaan sisälle mitä aperturen kanssa kävi. Testailin jotain portfolio expressiä tosi kauan, mutta jotenkin omat workflowt sen kanssa oli aivan liian vaivalloisia, mutten kyllä keksinyt miten niitä saisi helpommaksikaan. Aperture vei kyllä ison osan noista vaivoista mennessään.
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Omat kommenttini Aperturen ja Lightroomin vertailusta (Lightroomia pyöritellyt viime keväästä lähtien ja Aperturea vasta muutaman päivän, joten Aperturen tuntemus vähäisempää).
Aperture
+ Stackit (aivan erinomainen systeemi!)
+ Selkeämmän oloinen käyttöliittymä (Lightroomkaan ei ongelma, kun oppii muutaman näppäinkomennon - kuten E, D, G...)
+ Toiminta jouhevampaa, vaikkei ehkä nopeampi (koneena G5 iMac)
+ Enemmän ominaisuuksia, kuten valopöytä
Lightroom
+ Parempi RAW- ja DNG-tuki
+ Kuvien rajaus- ja kääntötyökalu intuitiivisempi (Aperturessa kaksi työkalua ja kääntö rajoittuneempi)
Onko jollakin jo tietoa, mikä tulisi olemaan Lightroomin kaupallinen hinta? Joku tiesi ainakin, että lisenssi tulee ilmaiseksi niille, joilla on se Adoben ostaman RAW-konvertterin lisenssi (sori en muista konvertterin nimeä).
Aperture
+ Stackit (aivan erinomainen systeemi!)
+ Selkeämmän oloinen käyttöliittymä (Lightroomkaan ei ongelma, kun oppii muutaman näppäinkomennon - kuten E, D, G...)
+ Toiminta jouhevampaa, vaikkei ehkä nopeampi (koneena G5 iMac)
+ Enemmän ominaisuuksia, kuten valopöytä
Lightroom
+ Parempi RAW- ja DNG-tuki
+ Kuvien rajaus- ja kääntötyökalu intuitiivisempi (Aperturessa kaksi työkalua ja kääntö rajoittuneempi)
Onko jollakin jo tietoa, mikä tulisi olemaan Lightroomin kaupallinen hinta? Joku tiesi ainakin, että lisenssi tulee ilmaiseksi niille, joilla on se Adoben ostaman RAW-konvertterin lisenssi (sori en muista konvertterin nimeä).
---
-
iSot
- Viestit: 11
- Liittynyt: 25.10.2006 klo 21.58
Mistäs tuon oikein saa pois päältä ? Huomasin itse 2.33ghz 2gigaa muistia MBPro:n kanssa, että kun pyörittää kuvia projektikansiossa, niin tehon tarve nousee 100% hetken kulututtua.. Taitaa se realiajassa todellakin niitä päivittää, vaikka master tiedostot eli kuvat sijaitsevatkin local kansiossa muualla ja "thumbsit" ovat vain pyörityksessä.....Jos previkoiden realiaikaisen päivityksen saisi pois päältä, niin varmasti tuo tehon tarve ja tuulettimien armoton nousu loppuisi.....Myös import vaiheessa kuvien siirto kestää aikas lailla, vaikka ei itse kuvia siirtäisi localista kokonaan libraryyn....Ajan lisäksi syö tehoa todella paljon.... Muutoin mitä mainioin ohjelma...Reko kirjoitti:Kannattaa noi kaikki previkat vetää pois päältä projekteista, ne voi tehdä sitten sen jälkeen kun kuvat on käsitelty. Muuten noi previkat päivittyy käytännössä jatkuvasti 'reaaliajassa' kun kuvia käsittelee.
-
Reko
- Viestit: 74
- Liittynyt: 30.8.2004 klo 11.01
- Paikkakunta: Järvenpää
En ole macin ääressä tässä, joten en nyt tarkalleen muista. Tuo previkan generointi löytyy muistaakseni 2-3 eri paikkaa. Tais olla preferenceissä, sitte oli joku right click napsu siinä projectin kohdalla (kai?) jne.iSot kirjoitti: Mistäs tuon oikein saa pois päältä ?
Kannattaa käydä lukemassa applen discussion forumin ketjuja aiheesta. Siellä on aika hyviä tippejä sen suhteen miten saa vähän enemmän tehoja irti. Sieltähän saa erikseen näkyviin sen event viewerin, joka näyttää mitä kaikkea aperture puuhastelee. Sillä on hyvä varmistaa, mitä softa oikein puuhaa
