Mikä on nopein vaihtoehto?

[piedra]

Uuteen Mac Pro-koneeseen näytönohjaimeksi? PCI-express x 2 ? Olisiko ATI:lla hyvää vaihtoehtoa? Entä Nvidia? Ihan pelikäytöstä on kysymys...

-Piedra-

[ApplePower]

ATI Radeon X1900 XT 512MB

[mixu]

SLI / Crossfire-tukea ei OSX:ssä ja Applen käyttämissä Intel-piirisarjojen versioissa ole, eli toinen kortti toisi mahdollisuuden liittää useampia näyttöjä, ei lisää nopeutta.

[piedra]

Jos nyt sitten Windowsin (Bootcamp) asentaa, löytyykö sitten sitä nopeushyötyä? Oletko varma ettei sitä SLI-tukea ole Apple:lle rakennetuista piirisarjoista (Intel), outoa.

Taasko Macistejä kyykytetään...

[mixu]

Crossfire-tuki on Intelin piirisarjoista vain 965:ssä, joka ei tue Xeon prosessoria, puhumattakaan että prosessoreita olisi kahdessa kannassa (4 ydintä yhteensä), kuten tietyissä MacPro-malleissa on. MacProssa on 5000-sarjan chipset, muissa x86-Appleissa on 945-piirisarja. Muissa malleissa tuolla ei tosin ole merkitystäkään, kun ohjain on integroitu.

Eli Crossfire-tukea ei ole, eikä todennäköisesti tulekaan, koska Xeon on tarkoitettu palvelimiin, jossa ominaisuudelle ei ole juurikaan käyttöä.

nVidialla on joukko SLI yhteensopivia piirisarjoja, mutta niitä Apple ei taas käytä, ainakaan toistaiseksi. Muutenkin nVidia on panostanut enemmän AMD-piirisarjoihin.

Ja SLI ei tietenkään ole Crossfire yhteensopiva, kun kilpailevien firmojen tekeleitä ovat. Windows ei vaikuta mitään, kun piirisarja ei ominaisuutta tue.

[Tuppu]

nVidialla on joukko SLI yhteensopivia piirisarjoja, mutta niitä Apple ei taas käytä, ainakaan toistaiseksi. Muutenkin nVidia on panostanut enemmän AMD-piirisarjoihin.

Toisaalta toi on ihan hyvä, että apple käyttää intelin omia piirisarjoja, niin taataan ammattilaisille paras yhteensopivuus. Noilla nvidian yms piirisarjoilla tuppaa olemaan tapana olla epäyhteensopivia ainakin monien audio dsp-kiihdytinkorttien (uad1, powercore yms) kanssa. Sehän pc-puolella juuri onkin ongelmana, jos aikoo tehdä koneella jotain audio-juttuja tai mitä tahansa muuta vaativaa, joka tarttee oheislaitteita pci-väylään, niin piirisarjat ja muut on suunniteltu niin, että ne toimii mahdollisimman hyvin uusien näytönohjaimien kans ja pelikäytössä. Onkin siis ihan arpapeliä usein koneen osia valitessa, toimiiko esim. juuri noi dsp-kortit.

Osaako joku sanoa, tarvitaanko / käytetäänkö SLI-modea jossain vaativassa graafisessa suunnittelussa, vai riittääkö esim. x1900xt:n puhti vai onko näytönohjain oikeasti se joka siellä laskee eniten vai prossut, jos nyt tekee esim. jotain 3d-mallinnosta?

[mixu]

SLI / Crossfire on pelikäyttöön. Puhtaasti.

Jo ikivanha 450MHz G-neloseni Radeon9800Pro-ohjaimella pyörittää mukavasti ArchiCADin 3D näkymiä. Ei pyörittänyt vanhalla Rage 128:lla. X1900 riittää varmasti siis 3d mallinnukseen. SLI / CF nostaa ruuudunpäivitysnopeutta ja tällä on merkitystä peleissä. Nykyohjaimilla ja muutaman vuoden takaisillakin nopeus riittää varmasti hyötykäyttöön, yhdellä kortilla jo. Ammattikäytössä seuraava vaihtoehto ovat nVidia Quadro / ATI Fire GL:t. Ne muuten perustuvat yleensä yhtä sukupolvea vanhempaan piiriin, jossa käytetään erikoisajureita.

Avainsana on kunnon OpenGL-tuki. Siinä on ihan sama, onko ohjain DirectX 9, 10 tai vaikka XXX-yhteensopiva. DirectX on ohjaimien keskeinen markkinointikikka nykyään, mutta OSX ei sitä käytä (onneksi, vaan sen sijaan standardia OpenGL:ää). Apple tosin voisi hoitaa Q2D Extremen kuntoon

Kyllä noissa Intelin sarjoissakin kupruja löytyy. Hyvä esimerkki nämä FB-DIMM ongelmat. Historiasta löytyy kuuluisa i820 piirisarja RIMM-muisteineen, jonka muistiväylä kärsi kohinasta, eikä yksinkertaisesti toiminut. Intelin uuden (Core / Core2 piirisarjan) 965:n integroitu grafiikkaohjain on täysin susi, eli se ei toimi. Applehan ei tosin kyseistä chipsettiä käytä.