Suukkorasian kansikuva on paha

Aries · Viesti Kirjoittaja **Aries** » 9.11.2006 klo 22.10

Näin sanoo Kuluttajavirasto ja Vähemmistövaltuutettu. Mitäköhän tuohon sitten oikein itse sanoisi... On niillä ongelmat.

Kuluttajavirasto ja vähemmistövaltuutettu haluavat kieltää suukkorasian kansikuvan
Legendaarinen suklaaherkku. Viranomaiset ovat päätymässä ilmeisesti siihen, että Brunbergin suukkorasian kannessa vuosikymmenet ollut kuva ei ole sovelias.
Kuluttajavirasto ja vähemmistövaltuutettu ovat puuttuneet porvoolaisen Brunberg-makeistehtaan ykköstuotteen Suukko-makeisrasian kansikuvaan, jossa esiintyy kaksi tanssivaa tummaihoista hahmoa, mies ja nainen. Viranomaiset pitävät kuvaa sopimattomana ja haluavat kieltää sen käytön.
Samanlainen kohtalo uhkaa Fazeria, jonka lakritsipatukan kääreessä on musta kasvoja kuvaava punahuulinen päähahmo.
Brunbergin toimitusjohtaja Tom Brunberg on käynyt Kuluttajavirastossa kuultavana. Hän sanoo olevansa asiasta hämmästynyt ja myös jonkin verran ärtynyt.
– Sieltä tullee kohtapuoliin päätös, joka lienee kuvan kannalta kielteinen. Huonolta näyttää, Brunberg sanoo.
Tiettävästi aloite kuva-aiheisiin puuttumiseksi on tullut Suomen ulkopuolelta.

Tom Brunberg ei ole saanut mielestään asiallista perustelua, mikä suukkorasian kuvassa tarkkaan ottaen on vialla.
– On sanottu, että hahmoilla on piirrettyjä kulmakarvoja, korvarenkaat ja vähäinen vaatetus, joka viittaa trooppiseen ilmastoon. Kun perustelut ovat tällaiset, en tiedä, mitä pitäisi ajatella. Onko se hävettävä piirre, jos meillä kasvaa kulmakarvat? Ja korvarenkaita näkyy ihmisillä nykyään jo muuallakin kuin korvissa, Brunberg huomauttaa.
Edellisen kerran Brunbergin Suukot olivat otsikoissa viisi vuotta sitten, jolloin yhtiö Suukkojen 50-vuotisjuhlien kunniaksi oma- ja vapaaehtoisesti ajan henkeä haistellen muutti tuotteen Neekerinsuukko-nimen pelkäksi Suukoksi.
– Emme halunneet aiheuttaa mielipahaa. Emme myöskään ymmärrä, mikä Suukko-rasian kuvassa voisi olla loukkaavaa. Ei sen tarkoitus ole missään tapauksessa olla loukkaava, Tom Brunberg korostaa.
Iltapäivälehden teettämässä gallupissa 86 prosenttia vastanneista ei nähnyt viisi vuotta sitten edes Neekerinsuukko-sanaa mitenkään sopimattomana.
– Se ei kuulemma vaikuta mitään, Brunberg kertoo viranomaiskommenteista.

Nimenvaihdoksen yhteydessä myös Suukko-rasian kuvaa muokattiin niin, että naishahmon kaislahame vaihtui kankaiseksi, ja kummankin hahmon huulia pienennettiin.
Suukko-makeisen toi Suomeen Tom Brunbergin isä vuonna 1951, jolta ajalta myös alkuperäinen kuva on peräisin. Tom Brunbergin mukaan Kuluttajaviraston mahdollisella kuvan kieltävällä päätöksellä ei ole vaikutusta Suukkojen valmistukseen.
– Tuote pysyy, ja sitä kehitetään edelleen.
Suukot käyvät nyt paremmin kaupaksi kuin koskaan.

Ylitarkastaja Annika Parsons vähemmistövaltuutetun toimistosta kertoo, että asia nousi alun perin esille asiakasyhteydenottona.
– Vaikka kääreet saattavat olla loukkaavia, meillä ei kuitenkaan ole lainsäädännöllisiä keinoja puuttua asiaan. Siirsimme sen siksi Kuluttajavirastolle, jonka käsissä asia on nyt. Olemme pyytäneet heitä ilmoittamaan, miten asia etenee, ja olemme myös menossa keskustelemaan tästä heidän kanssaan.
Kuluttajaviraston näkemys jäi eilen kuulematta. Siellä asiaa hoitava johtaja Anja Peltonen ei vastannut Uusimaan soittopyyntöön. Viraston tiedottaja tyytyi toteamaan, että asian käsittely on kesken. Hänen mukaansa ”tässä asiassa” ei ole muita osallisia kuin Brunberg ja Fazer.
(09.11.2006)

Lähde: http://www.uusimaa.fi/arkisto/uutinen.php?id=2952

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 9.11.2006 klo 22.31

ei oo totta, eikös niitä enää ... pusuiks sanotakkaan, saa sanoa??

ja perinteinen pakkauskin muutettais vielä, ei oo sitten isompaa ongelmaa käsiteltävänä

mutta ovat muuten hyviä, nuo pusut, liiankin

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » 9.11.2006 klo 23.49

hmmmm.. öööh mitä ihmettä? Pitäis varmaan poistaa sitten kaikista maailman tuotepakkauksista kaiken väristen ihmisten kuvat ettei vaaaaaannnn joku loukkaannu, kauheeta.

cubisti · Viesti Kirjoittaja **cubisti** » 10.11.2006 klo 0.43

Niin no,
kyllähän neekerinsuukko neekerinkuvineen oli aikoinaan aidosti asenteellinen tuote,
samoin kuin Afrikan Tähti-pelikin, tuo imperialismin ikoni. Mutta mitä sitten? Eikö noihin voisi suhtautua nimenomaan oman aikansa kuvina?

Kai me järkevät ihmiset sentään nykyään pystyttäisiin ymmärtämään että
nuo tuotteet ovat syntyneet eri aikakautena ja erilaisissa olosuhteissa. hitsinpitsi, kohta ruvetaan polttamaan roviolla vanhoja koulukirjojakin, jos tämä saa jatkua.

Jos me hävitetään koko historiamme jonkun Prkleen amerikkalaisen poliittisen korrektiuden vuoksi, ei meille jää jäljelle edes perspektiiviä, johon peilata nykyistä maailmaa. Sen jälkeen sitten suhtaudutaan implisiittisesti kaikkeen, mikä on Wanhaa ja Perinteikästä, ymmärtämättä minkään kulttuurillista tai aattellista taustaa.

Kyllä minäkin häpeän länsimaalaisten ( kristittyjen ) lanseeraamaa rotuerottelua, rasismia, imperialismia ja vaikka mitä muutakin, mutta neekerisuukkojen kansikuvan muuttaminen ei muuta tehtyä tekemätttömäksi. Sellaiseen ryhtyminen vain tekee meistä nykyajan ihmisistä naurettavia pellejä. Eikä se yhtään paranna niidenkään asemaa, jotka ovat aikoinaan ko. toiminnan uhreiksi joutuneet.

Seuraavaksi pitää muuten muuttaa Sisu-pastillien typografia. Se kun on fraktuuraa, josta natsitkin kovasti tykkäsivät...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 10.11.2006 klo 1.25

Erään lasitehtaan tehdasmyymälän kupeessa on sulkaaliike missä on myynnissä muun muassa suklaasta tehty pimppi ja juhlakuntoinen pippeli.

Pitäisikö pyörtyä.

Ärräkioskilla oli lehti missä tummaihoinen sellaisessakontekstissa että voi hyvin päätellä vaatteiden olevan sisäsivuilla vähissä.

Taidan pyörtyä.

stuugi · Viesti Kirjoittaja **stuugi** » 10.11.2006 klo 6.16

Niksipirkka ratkaisee tämänkin ongelma. Kaikki väriin katsomatta vetävät vain samanväriset sukkahousut päähänsä, niin kukaan ei ole enää eri värinen.

Jone · Viesti Kirjoittaja **Jone** » 10.11.2006 klo 9.17

"Josephine ruskea kuin Fazerin suklaa"

lisää:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=2242

Anzzi · Viesti Kirjoittaja **Anzzi** » 10.11.2006 klo 12.51

Jone-51K kirjoitti:"Josephine ruskea kuin Fazerin suklaa"

lisää:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=2242

Ihan mielenkiintoinen artikkeli. Muistan vielä kun yläasteella ollessani ihmettelin opettajalle ääneen, että onko ihan korrektia että uskonnon oppikirjassa puhutaan Martin Luther King:istä sanamuodolla neekeripastori, jonka jälkeen opettaja lähes kimmastui. Siinä ei ollut kuulemma mitään väärää...

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 10.11.2006 klo 12.59

Anzzi kirjoitti:Ihan mielenkiintoinen artikkeli. Muistan vielä kun yläasteella ollessani ihmettelin opettajalle ääneen, että onko ihan korrektia että uskonnon oppikirjassa puhutaan Martin Luther King:istä sanamuodolla neekeripastori, jonka jälkeen opettaja lähes kimmastui. Siinä ei ollut kuulemma mitään väärää...

Minä muistan ala-asteelta, noin 20 vuotta sitten, kun opettaja tuli luokkaan ja ensimmäiseksi kysyi (tai totesi), että eikö ryssä olekin ihan korrekti termi. Perusteluna ruotsin kielen ryss-sana. Olisinpa halunnut kuulla käydyn keskustelun opettajain huoneessa.

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 10.11.2006 klo 15.39

Jone-51K kirjoitti:"Josephine ruskea kuin Fazerin suklaa"

lisää:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=2242

Olipas hämmentävä artikkeli. Meidät kaikki suomalaiset paketoitiin samaan rasistisuuden viittaan. Mieli tekisi väittää vastaan. Tähän vaikuttaa jo pelkästään tuntemani ihmiset. Osa on rasisteja; osasta sitä ei saa esiin kiduttamallakaan. Oma ystäväpiirini on melko kansainvälinen.

Itse tapasin ensimmäisen mustan miehen ala-asteella 1. luokalla. Seurakunnan (ev. lut. ) joku lähetystyöntekijä oli tuonut hänet mukanaan. Tunti käsitteli aivan normaleita asioita elämässä. Saimme lopuksi kätellä tuota miestä ja olikohan hänellä vaimo mukanaan. En muista. Muistan erityisesti tarkastelleeni hänen ihoaan kämmenessä ja kädenselässä miestä kätellessäni.

Hämmentävin kokemus oli joskus jollakin keikalla. Aloitin puhumisen solistille normaalisti engalanniksi, kun kuvittelin kielen sopivan siihen yhteyteen. Kaveri vastasi savoksi jotakin mitä en muista. Kaikkialle ne savolaiset tunkevatkin... Sorry! Olin siinä yhteydessä varmasti melkoinen näky. Lopulta kaveri nauroi vatsa kippurassa. Nauru kyllä maittoi, kun tuosta selvisi. Kielipuolisuus selvisi sillä, että hän oli asunut Suomessa kaksivuotiaasta asti.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 10.11.2006 klo 15.42

eikös meille valkoihosille tai suomalaisille on mitään lempinimiä, luulis nyt niitäkin löytyvän

muistan joskus ruotsinreissulla ainakin kuulleni jotain

mutta jos neekeri nimeä ei haluta käytettävän loukkaavuuden takia, asia erikseen

leidi32 · Viesti Kirjoittaja **leidi32** » 10.11.2006 klo 15.47

Toi on rasistista, että tuotepakkauksissa ei saa olla kuin valkoihoisia malleja tai valkoihoista esittäviä piirroksia.

Tasa-arvon nimissä kellogs paketin kolmesta tyypistä yhden pitäs ehdottomasti olla musta ja yhden arabi.

Tämä nykyinen malli on törkeetä rasismia.

Aries · Viesti Kirjoittaja **Aries** » 10.11.2006 klo 15.47

Itseä ihmetyttää, mistä lähtien neekeri on ollut ns. paha sana? Wanhoina Hyvinä Aicoinahan tämä sana oli kovasti normaali

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 10.11.2006 klo 15.55

leidi32 kirjoitti:Toi on rasistista, että tuotepakkauksissa ei saa olla kuin valkoihoisia malleja tai valkoihoista esittäviä piirroksia.

Tasa-arvon nimissä kellogs paketin kolmesta tyypistä yhden pitäs ehdottomasti olla musta ja yhden arabi.

Tämä nykyinen malli on törkeetä rasismia.

ootko muroja syömässä just

mut en tykkää siitäkään, että tehdään esimerkiksi tv-sarjoja jossa on vain tummia tai sitten valkoihosia pelkästään. Tai sitten ihme rakkaustarinoita, jossa vaikeuksien kautta voittoon, tumma ja valkonen

kaverit katsoo kieroon ja vanhemmat vastustaa nyyh..

Mikael K. · Viesti Kirjoittaja **Mikael K.** » 10.11.2006 klo 17.10

Näin joulun lähestyessä on sitten vielä tiernapojat. Mitäs niille tehdään? Perinteisestihän yksi niistä on maalattu hiilellä tai vedetty sukkahousu päähän. Ystävät, elämme kovia aikoja...

e-mac · Viesti Kirjoittaja **e-mac** » 10.11.2006 klo 17.47

cubisti kirjoitti:Niin no,
kyllähän neekerinsuukko neekerinkuvineen oli aikoinaan aidosti asenteellinen tuote,
samoin kuin Afrikan Tähti-pelikin, tuo imperialismin ikoni.

Olet oikeassa, Afrikan tähti täytyy kieltää! Raportoidaan siitä kuluttajavirastolle!!

Joku oli saanut sakkoja, kun oli käyttänyt sanaa "neekeri". Katotaan, miten paljon sakkoja saan: neekerineekerineekerineekerineekerineekerineekerineekerineekeri. Juu. Holhoamisellakin on rajansa, samoin hyysäämisellä ja poliittisella korrektiudella.

kuriton · Viesti Kirjoittaja **kuriton** » 10.11.2006 klo 21.52

kohta kiellätte myös leikkimästä mustaa miestä, sekä syömästä lakritsi patukoita, Pepet pois kaupoista

musta maija taitaa vielä kierrellä kaduilla

Tee-Rex · Viesti Kirjoittaja **Tee-Rex** » 10.11.2006 klo 23.48

kuriton kirjoitti:kohta kiellätte myös leikkimästä mustaa miestä, sekä syömästä lakritsi patukoita, Pepet pois kaupoista musta maija taitaa vielä kierrellä kaduilla

Mulla on jostain sellainen käsitys, että sitä mustaa miestäkään ei enää päiväkodeissa ja kouluissa leikitä, vaan nimi on nykyään jotain muuta.

Muttamutta, laittaisivat nyt sitten suukkorasian kanteen valkoisen miehen lärvin kuvan ja sen jälkeen joku omasta leiristä menee tekemään asiasta kantelun rasistisena.

Salli · Viesti Kirjoittaja **Salli** » 11.11.2006 klo 0.40

Tee-Rex kirjoitti:Mulla on jostain sellainen käsitys, että sitä mustaa miestäkään ei enää päiväkodeissa ja kouluissa leikitä, vaan nimi on nykyään jotain muuta.

Joo siis tuohan on siitä hassu juttu, että se on "KUKA PELKÄÄ PAHAA MIESTÄ!!!", mmm... ja meillä ketkä muistaa vielä musta-mies version, niin ymmärtää, että TOTTAKAI se muuttuu pahaksi mieheksi

että tiedä sitten sitiä rasitisuudesta.

Mut tosta Neekerinpususta sen verran, että minun suussani se on niin pitkään kuin minussa henki pihisee Neekerinpusu/-suukko, naurettavaa tollanen. Tottakai neekeri termi on nykyään vähän kyseenalainen, mut en mä käytä Oivariini nimeäkään Voimariinin sijaan 8)

marc · Viesti Kirjoittaja **marc** » 11.11.2006 klo 10.11

kuriton kirjoitti:eikös meille valkoihosille tai suomalaisille on mitään lempinimiä, luulis nyt niitäkin löytyvän
muistan joskus ruotsinreissulla ainakin kuulleni jotain

Romanien (tai mustalaisten whatever...) keskuudessa ainakin puhutaan valkolaisista.
Ja sittenhän on tämä kuuluisa kalpeanaama!

darthmother · Viesti Kirjoittaja **darthmother** » 11.11.2006 klo 11.01

Eestin Tiit sano meita poroiksi

Aaaron · Viesti Kirjoittaja **Aaaron** » 11.11.2006 klo 11.29

Hui kauheaa kuin loukkaa. Poltetaan kaikki neekerinpusulaatikot ja vanhat koulukirjat ja poltetaan roviolla jokainen, joka sanoo neekeri. Oho, nyt sanoin sen itsekin. Hups.

Lukaiskaahan se Ray Bradburyn Fahrenheit 451, jos ette ole jo lukeneet.

SamuliS · Viesti Kirjoittaja **SamuliS** » 11.11.2006 klo 11.49

M'zugu on kalpeamies Afrikaksi (swahili). Se ei välttämättä ole haukkumasana sen kummemmin kuin neekeri Suomessa, asiayhteydestä kiinni... Sielläpäin joku sanonta tarkoitti "ihminen ilman ihoa"

Romanithan kutsuu meitä Kaale(iks)

[edit]kirotusvireet

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 11.11.2006 klo 16.23

Ja lappalaiset lantalaisiksi.

-Harri

harri · Viesti Kirjoittaja **harri** » 11.11.2006 klo 16.24

SamuliS kirjoitti:Romaanithan kutsuu meitä Kaale(iks)

Köh.. romanit.

-Harri