Käykää äänestämässä

Castillo · Viesti Kirjoittaja **Castillo** » 9.11.2006 klo 17.18

Applea tietysti... Tietokone-lehdessä olisi nimittäin kovalevy tarjolla:

http://www.tietokone.fi/vuodentuote/vuodentuote.asp

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 9.11.2006 klo 20.16

Äänestetty. 8)

(Apple, Apple, Apple...)

Jepe · Viesti Kirjoittaja **Jepe** » 9.11.2006 klo 20.42

kallekilponen kirjoitti:Äänestetty. 8)

(Apple, Apple, Apple...)

Sama, sama, sama...

Kemuri · Viesti Kirjoittaja **Kemuri** » 9.11.2006 klo 22.04

"Vuoden palvelu" - Pirate Bay

... tota, no tottahan se on.

anssi · Viesti Kirjoittaja **anssi** » 9.11.2006 klo 22.39

Kemuri kirjoitti:"Vuoden palvelu" - Pirate Bay

... tota, no tottahan se on.

Olikohan tuo kysymys ansa. if (vastaus == pirate bay) { heitäVastausRoskikseen(); }

joonahe · Viesti Kirjoittaja **joonahe** » 9.11.2006 klo 23.02

Kemuri kirjoitti:"Vuoden palvelu" - Pirate Bay

... tota, no tottahan se on.

Olen kuullut, että Demonoid on parempi. 8)

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 10.11.2006 klo 19.45

Jepe kirjoitti:
kallekilponen kirjoitti:Äänestetty. 8)

(Apple, Apple, Apple...)
Sama, sama, sama...

Myös, myös, myös...

tahkis · Viesti Kirjoittaja **tahkis** » 10.11.2006 klo 21.44

anssi kirjoitti:
Kemuri kirjoitti:"Vuoden palvelu" - Pirate Bay

... tota, no tottahan se on.
Olikohan tuo kysymys ansa. if (vastaus == pirate bay) { heitäVastausRoskikseen(); }

Eikun ne lähetetään suoraan KRP:lle.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 11.11.2006 klo 0.26

Miten IE 7 om edes pääsyt vaihtoehdoksi???

Laitoin melkeen kaikkiin jotain applea

kenkka · Viesti Kirjoittaja **kenkka** » 11.11.2006 klo 11.01

äännestetty on!

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 12.11.2006 klo 11.53

Erño kirjoitti:Miten IE 7 om edes pääsyt vaihtoehdoksi???

Laitoin melkeen kaikkiin jotain applea

ei se IE 7 nyt NIIN huono oo.. itte otin sen käyttöön duunissa ja parempi se kyl mun mielestä on ku IE 6.. FireFoxitki kovin epävakaita / muistinsyöjiä..

Jepe · Viesti Kirjoittaja **Jepe** » 12.11.2006 klo 12.09

MasBe kirjoitti:
Erño kirjoitti:Miten IE 7 om edes pääsyt vaihtoehdoksi???

Laitoin melkeen kaikkiin jotain applea
ei se IE 7 nyt NIIN huono oo.. itte otin sen käyttöön duunissa ja parempi se kyl mun mielestä on ku IE 6.. FireFoxitki kovin epävakaita / muistinsyöjiä..

Eikö Firefoxit ole jo epävakaimpia niiden suuren suosion myötä. Näin ainakin Mikrobitin mukaan.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 12.11.2006 klo 12.53

MasBe kirjoitti:
Erño kirjoitti:Miten IE 7 om edes pääsyt vaihtoehdoksi???

Laitoin melkeen kaikkiin jotain applea
ei se IE 7 nyt NIIN huono oo.. itte otin sen käyttöön duunissa ja parempi se kyl mun mielestä on ku IE 6.. FireFoxitki kovin epävakaita / muistinsyöjiä..

IE:tä voi arvostella kahdelta kantilta, subjektiivisesti se on ihna ok selain varmaan, on tabit, ja historyt, näyttää oikein värikuvia ja tekstia ja kaikkea. Sitten on objektiivinen puoli, kun koitat tehdä Internet-sivuja selaimelle (IE) mikä on sellaiset kahdeksan vuotta jäljessä yhteisten pelisääntöjen noudattamisesta.

Itsellä on nyt eka sivusto kohta valmistumassa jonne ei tule olemaan ollenkaan asiaa Internet Explorerilla.

Topsi · Viesti Kirjoittaja **Topsi** » 13.11.2006 klo 10.53

Jamac kirjoitti: Itsellä on nyt eka sivusto kohta valmistumassa jonne ei tule olemaan ollenkaan asiaa Internet Explorerilla.

Ihme asenne... Miksi sivuista pitää tarkoituksella tehdä sellaiset että sinne ei pääse IE:llä, vai tarkoitatko että joku IE:n bugi saa sivun taiton menemään vinksalleen? Jälkimmäisessä tapauksessahan sivua voi käyttää siitä huolimatta että joku pikseli ei ole kohdillaan.

Itse suosittelisin tekemään sivut W3C:n spesifikaatioiden mukaan, sen enempää kiinnittämättä huomiota siihen millä selaimilla ja miten se toimii. Lopputulos on se, että spesifikaatioiden mukaiset selaimet näyttävät sivut oikein ja muut vähemmän oikein. Mitään selainta ei kannata kuitenkaan alkaa erityisesti syrjimään.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 13.11.2006 klo 11.07

Ihme asenne... Miksi sivuista pitää tarkoituksella tehdä sellaiset että sinne ei pääse IE:llä,

No joo, siis sanotaan paremminkin että en aio ottaa IE:n eityisvaatimuksia huomioon vaan teen W3C:n standardien mukaisesti.

Ja saitti on vain pienelle porukalle, noin kymmenen henkeä toistaiseksi

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 13.11.2006 klo 11.07

Topsi kirjoitti:
Jamac kirjoitti: Itsellä on nyt eka sivusto kohta valmistumassa jonne ei tule olemaan ollenkaan asiaa Internet Explorerilla.

Ihme asenne... Miksi sivuista pitää tarkoituksella tehdä sellaiset että sinne ei pääse IE:llä, vai tarkoitatko että joku IE:n bugi saa sivun taiton menemään vinksalleen? Jälkimmäisessä tapauksessahan sivua voi käyttää siitä huolimatta että joku pikseli ei ole kohdillaan.

Itse suosittelisin tekemään sivut W3C:n spesifikaatioiden mukaan, sen enempää kiinnittämättä huomiota siihen millä selaimilla ja miten se toimii. Lopputulos on se, että spesifikaatioiden mukaiset selaimet näyttävät sivut oikein ja muut vähemmän oikein. Mitään selainta ei kannata kuitenkaan alkaa erityisesti syrjimään.

Niin. Tässä nyt tosiaan puhutaan siitä, että jos W3C:n mukaan sivut tekee, niin IE ne kusee (huonolla tuurilla) aivan totaalisesti. Koska IE:n käyttäjiä on paljon, niin tällaiset sivut aiheuttaisivat välittömästi: "nää sun sivut on rikki" sähköpostitulvan, joten tästä syystä on ihan fiksua sivuilla kertoa, että IE ei ole tuettu ja toimiakseen kunnolla teitin tulee ladata Firefox.