Kuntien palkat nousivat muita nopeammin

[Xipe Totec]

KT: Kuntien palkat nousivat muita nopeammin
17.11.2006 13:56

Kuntien palveluksessa olevien palkkataso on kohonnut enemmän kuin palkansaajilla keskimäärin. Kunnallisen työmarkkinalaitoksen mukaan kokonaisansiot nousivat lokakuusta 2004 lokakuuhun 2005 koko kunta-alalla keskimäärin 4,8 prosenttia. KT:n mukaan hyvä ansiokehitys johtuu muun muassa kunta-alan uudesta palkkausjärjestelmästä.

Kuntasektorin keskiansiot olivat vuosi sitten 2 407 euroa kuukaudessa. Sairaanhoitajien keskiansiot olivat 2 422 euroa, perushoitajien 2 194 euroa ja peruskoulun luokanopettajien 2 805 euroa.

Terveyskeskuslääkärit ansaitsivat 5 395 euroa ja sairaaloiden osastonlääkärit 6 035 euroa.

Lokakuun 2005 jälkeen palkkoja on kesäkuussa korotettu 1,8 prosentin yleiskorotuksella sekä syksyllä keskimäärin 0,7 prosentin paikallisella järjestelyerällä.

Työnantajan tilastojen mukaan kunta-alalla tehdään töitä keskimäärin 1 530 tuntia vuodessa. Tehty työaika oli vuonna 2004 lähes 100 tuntia lyhyempi kuin yksityissektorilla. Pitkien lomien ja muiden poissaolojen vuoksi kuntatyöntekijät olivat poissa varsinaisesta työstään joka viidentenä työpäivänä.

http://www.talouselama.fi/sttview.jsp?stt_id=33793741

Ketkäköhän nämäkin korotukset maksavat? No veronmaksajat tietenkin. Ovatko korotukset olleet ansaittuja? Eivät ollenkaan vaan ovat pois sieltä missä niitä oikeasti tarvitaan kuten koulutuksesta. Näitä korotuksia ei ole ansaittu, näiden rahojen on päätetty olevan paremmassa käytössä kuntien työntekijoillä kuin alkuperäisessä tarkoituksessaan.

Työssä 40 vuotta, tulot n. 3000€ / kk, tuloverot n. 32%, tuloverot yhteensä n. 460 800€.

Työssä 40 vuotta, tulot n. 5000€ / kk, tuloverot n. 40%, tuloverot yhteensä n. 960 000€.

Mitä verovaroillamme tehdään?

[kuriton]

Ketkäköhän nämäkin korotukset maksavat? No veronmaksajat tietenkin. Ovatko korotukset olleet ansaittuja? Eivät ollenkaan vaan ovat pois sieltä missä niitä oikeasti tarvitaan kuten koulutuksesta. Näitä korotuksia ei ole ansaittu, näiden rahojen on päätetty olevan paremmassa käytössä kuntien työntekijoillä kuin alkuperäisessä tarkoituksessaan.

Että mitä, eiköhän tässä kaikki olla veronmaksajia, ja palkkamme ansaittu
En oikein ymmärrä taas/ taaskaan tätä ajatuksen juoksua kuka saa liikaa ja kenelle oikeasti kuuluisikaan lisää

hoitsuja on koulutettu tähän maahan tarpeeksi, kun vain maksettais kunnon palkkaa. No kotimaansa voi valita, ystäviä onkin siirtynyt Norjaan ja Englantiin jo.

Mutta kaikkihan tietää millasta hoitsun työ on, eikös palkan alentaminen oliskin paikallaan, ja vapaitakin on aivan liikaa

EDIT: piti vähän taas siivota kieltään... mutta mikäs se Asterix sarjassa olikaan se riidankylväjän toimi

[Xipe Totec]

Suolaa!

Kunnallisvero nousee joka neljännessä kunnassa

[STT 17.11.2006, 16:30]

Kunnallisvero nousee ensi vuonna joka neljännessä kunnassa. Kuntaliiton keräämien ennakkotietojen mukaan kunnallisvero nousee 106 kunnassa, ja keskimääräinen veroprosentti on 18,46.

Korkein veroprosentti on Karjaalla ja Pelkosenniemellä, missä se on 21. Alhaisin vero on Kauniaisissa ja Maarianhaminassa, missä se on 16 prosenttia.

Keskimääräinen veroprosentti nousee 0,07 prosenttiyksiköllä tähän vuoteen verrattuna.

Veroprosentti nousee lähinnä pienissä kunnissa. Nostajia on nyt 34 vähemmän kuin viime vuonna, jolloin päästiin ennätykseen. Veroprosentti laskee ensi vuonna kolmessa kunnassa: Juuassa, Vöyri-Maksamaalla ja Saltvikissä.

Noin joka viides kunta on kertonut nostavansa ainakin jotain kiinteistöveroprosenttia.

Kuntia on ensi vuoden alun kuntaliitosten jälkeen yhteensä 416.

http://www.talentum.com/doc.te?f_id=1067831&s=r

[mikastus]

Työssä 40 vuotta, tulot n. 3000€ / kk, tuloverot n. 32%, tuloverot yhteensä n. 46 800€.
Työssä 40 vuotta, tulot n. 5000€ / kk, tuloverot n. 40%, tuloverot yhteensä n. 960 000€.
Mitä verovaroillamme tehdään?

Onks tossa joku pilkkuvirhe sitten kumminkin - oikeastaan 10x virhe..? Pitääkö mielestäsi rikkaita vai köyhiä sorsia/suosia? Minkälaista tulo/veropolitiikkaa mielestäsi pitäisi ajaa. Ja jos pitäisi, niin miksi? Ei sillä etten olisi valmis muutoksiin, mutta että mitäs ehdotat..? Radikaalimmat yhteiskuntamuutokset kun tunnetusti vaativat sotaa.

[Xipe Totec]

Heh heh, siis tietenkin 460 800€.

[kuriton]

Suolaa!Kunnallisvero nousee ensi vuonna joka neljännessä kunnassa...

Kyllä niille verorahoille luultavasti vastinettakin saadaan. Vai haluatko esimerkiksi terveydenhuollon amerikan malliin?? Verorahoilla kun rahoitetaan aika moni asia tässä kotomaassamme, jos oon oikein ymmärtänyt

Niin mitkähän olikaan sun perustelut tohon aloittamaasi juttuun korotusten maksajista, että kuka köyhdyttää ketä

[juishi]

Etippä vielä huviksesi jostain tilastoa, mistä näkyy palkkojen tämän hetkinen taso kuntasektorilla ja yksityisellä puolella.

Veikkaan, ettei noiden em. korotuksien jälkeenkään päästä kovin lähelle yksityistä puolta.

[mikastus]

Tuntuu nin turhalta jauhaa, kun yhä edelleen maailman rikkain mies omistaa enemmän kuin on suomen valtion vuosittainen budjetti. Mies on tietysti vuodesta toiseen MS:än BG. Mitä ihmettä se niillä potentiaalisilla likviditeeteillään tekee? Itse veikkaan että käyttää valtaa, joka ei hänelle inhimillisessä mielessä kuulu. Sitä valtaa joka on saavutettu tienaamalla, ei varmastikaan niillä kaivatuilla inhimillisillä ansioilla. Valitettavasti suuren rahamäärän hallussapito tuo muassaan myös verrastettavan määrän valtaa.

Onneksi BG on suht humaani, eikä osta suomea ja orjuuta kansaa IT-nörteiksi.

..no nyt alko jo vähän ajatus lentämään - mittasuhteet kuitenkin hoksaatte..

[mikastus]

Etippä vielä huviksesi jostain tilastoa, mistä näkyy palkkojen tämän hetkinen taso kuntasektorilla ja yksityisellä puolella.

Veikkaan, ettei noiden em. korotuksien jälkeenkään päästä kovin lähelle yksityistä puolta.

Mistäs tämä jako? Yksityinen ja julkinen sektori. Ite oon yksityisellä sektorilla, mutta tuskin tienaan kovinkaan ökysti - lähinnä en ökysti. Onko tässä joku pyhä missio jota pitää kannattaa julkisella puolella - yhteinen hyvä? Siis voi olla, ja onkin, mutta miksei yksityisellä puolella olisi?

Tarkastelet kokonaisuutta. Julkisen puolen työpaikoissa on varmasti enemmän alemman palkkatason työntekijöitä kuin yksityisen. Kumpaakaan puolustelematta sen enempää, olisi hyvä että molempien puolien palkansaajat tulisivat toimeen JA olisivat tyytyväisiä toimeentulemiseensa. Tämän saavuttaminen taitaa olla poliittisesti, yhteiskuntapoliittisesti ja käytännössäkin mahdotonta.

Pelataan tässä ilmeisesti niillä napeilla, kun itse raha on muualla. Niillä tuhannella rikkaalla, ja ne ei niistä luovu. Niillä on asiantuntijat nykyään, ja raha on on abstraktoitu eli virtualisoitu. Niitä ei voi niin vain ryöstää tai jakaa tai "pölliä™"

..täytyy mennä nyt..

[Xipe Totec]

Okei, aihe lähti vähän heittelemään. Pidetään threadi kuitenkin alkuperäisessä aiheessaan. Pointti oli oikeastaan se ettei kuntasektorin pöyristyttävän röyhkeitä palkankorotuksia olisi syytä rahoittaa rehellisen työtätekevän Suomalaisen tilipussista. Siitä tilipussista sosialistit kähveltävät jo aivan tarpeeksi ilman tällaistakin.

[Fifi]

Okei, aihe lähti vähän heittelemään. Pidetään threadi kuitenkin alkuperäisessä aiheessaan. Pointti oli oikeastaan se ettei kuntasektorin pöyristyttävän röyhkeitä palkankorotuksia olisi syytä rahoittaa rehellisen työtätekevän Suomalaisen tilipussista.

En ihan ymmärrä. Opettajan tai sairaanhoitajan tasoisella koulutuksella tienaa edelleen selvästi enemmän yksityisellä puolella kuin kuntapuolella. Aineenopettajaksikin lukeminen on pitkä urakka, seitsemän tai kahdeksan vuotta joissain aineissa, vaikka tekisi kunnolla työtä opintojen eteen. Onko sinusta väärin, että näille ihmisille maksetaan edes kohtuullista palkkaa tai että näiden ihmisten palkat nousevat?

Vai oletko sitä mieltä, että jos on kuntasektorin valinnut, niin sitten on vain tyydyttävä siihen mitä saa? Onko esimerkiksi ihmisten hoitaminen tai lasten kouluttaminen mielestäsi vähäarvoista työtä? Ylivoimaisesti eniten kuntasektorilla työtä on aloilla, jotka ovat aivan välttämättömiä yhteiskunnan toimivuuden takaamiseksi. Se parjattu hallinto taitaa kuitenkin olla suht pieni kakku.

[kuriton]

Pointti oli oikeastaan se ettei kuntasektorin pöyristyttävän röyhkeitä palkankorotuksia olisi syytä rahoittaa rehellisen työtätekevän Suomalaisen tilipussista. Siitä tilipussista sosialistit kähveltävät jo aivan tarpeeksi ilman tällaistakin.

ja kuka lienee se rehellinen työtätekevä, jonka pussista nyt käännetään viimeisetkin rovot

en ymmärrä tätä soopaa ...siispä lähtee muualle hänkin...

Fifi, puhut asiaa ja hhmmm. näin oo sanonut aiemminkin

[Xipe Totec]

Tässä ei taida olla kyse mistään kohtuullisista korotuksista. Korotukset ovat suorastaan häpeilemättömän ahneita. Kuntasektori ei saisi ryhtyä palkkakilpailuun yksityisen sektorin kanssa. Verorahat on suunnattava sinne missä ne tuottavat parhaiten tarkoituksensa mukaisen hyödyn. Jos valtio ei kykene tuottamaan verovaroillamme suurempaa hyötyä kansalle kuin kansa itse kykenisi käyttäessään rahat valitsemaansa kulutukseen, olisi verotusta kevennettävä. Muussa tapauksessa valtion on käytettävä verovaramme tehokkaasti hyväksemme. Muistakaamme, että me olemme päämies ja valtio on renki. Valtio ja lait ovat luotu palvelemaan tarpeitamme, ei päinvastoin.

[Fifi]

Tässä ei taida olla kyse mistään kohtuullisista korotuksista.

Ennen kuin meuhkaat itsesi naurettavaksi, niin esitä jotain tarkempia lukuja. Paljonko palkat nousivat yksityisellä puolella aloittain, paljonko kuntasektorilla aloittain ja mikä on palkkaero samantasoisella koulutuksella kuntapuolella ja yksityisellä puolella?

[Xipe Totec]

Saisko jotain haastavampaa? En viitsi tähän aikaan yöstä vaivautua noin pienen takia...