MackBook 2.0 GHz ja Photoshop

drifter · Viesti Kirjoittaja **drifter** » 22.11.2006 klo 3.02

Kiinnostais lähinnä, että jaksaako tuo MacBook 2.0GHz Intel Core 2 Duo pyörittää psd tiedostoja kuinka hyvin takkuilematta jos muisti on lämästy pohjaan eli sitä on 2GB? Nyt puhun tuommoisista 150 megan fileistä. Ja PS 7 ja siitä ylöspäin kun mennään.. Kokemuksia?

Tietty muutkin, kuten Indesignin toiminta kiinnostaa..

kallekilponen · 22.11.2006 klo 19.50

Ihan käytettävä tuntuu olevan jo gigan muistilla...mutta toinen core joutuu kyllä työskentelemään aika kovilla, mikä taas lämmittää konetta aika reilusti.

omppa · Viesti Kirjoittaja **omppa** » 22.11.2006 klo 20.02

Ei oo kokemusta C2D:stä, mutta Core Duolla (2.0 Ghz, 2 GB muistia) tiedoston kasvaessa tarpeeksi isoksi homma alkaa takkuaan melkoisesti. Tahmailu johtuu Rosettasta, ei niinkään koneen nopeudesta.. itellä ratkaisu on tällä hetkellä buutata Windowsiin ja jatkaa siellä.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 22.11.2006 klo 20.26

Rosettan nopeus kasvaa miltein jokaisen päivityksen jälkeen. Itselläni pyörähti ainakin tuollainen 200mb:n tiedosto kivuttomasti. En tosin tehnyt sille mitään hirveän suurta (levelsiä, curvia ja toonailin osittain mustavalkoiseksi). HDR't tuntuu myös menevän ihan ok. Ei ole tosin vertauspohjaa tuolle HDR-työskentelylle.

Omalla kohdallani en ole ainakaan huomannut Rosettan olevan mikään este/rasite. Se on sitten eri asia, että kuinka iso harppaus on sitten kun se oikeesti rupee viliseen universaalina

drifter · Viesti Kirjoittaja **drifter** » 22.11.2006 klo 20.58

AMD Athlon XP - 2600+ (2,13 GHz)
768 Mt DDR-SDRAM 333MHz

No kaipa tuo Photoshop-pyörittelyssä pesisi nykyisen PC:n (yllä)...?

Silläkin on pärjännyt ihan hyvin, mutta on alkanut tahmaamaan nuo isot tiedostot juuri...

Vois siis alkaa kallistumaan tuohon MacBookin puolelle, nimenomaan kun tarvitsen liikuteltavan työpisteen, jonka voi sitten halutessaan myös kytkeä ulkoiseen näyttöön. Lie tähän tarkoitukseen oiva peli tuo MacBook.

omppa · Viesti Kirjoittaja **omppa** » 22.11.2006 klo 22.49

Tässä on pieni vertailu tavallisista Mac-softista ja Rosettan muistin käytöstä: http://hailstonesoftware.com/articles/2 ... y-overhead

150-200 megaset filet pyörii vielä ihan ok, paljon paremmin kuin nykyisellä koneellasi. Vielä paljon liukkaammin pyörii, ku instaat Bootcampin ja pyörität niitä Windowsin kautta.. eli Adoben softat toimii silloin natiivina, ei oo Rosettaa syömässä muistia. Prossutehon kannalta Rosettalla ei mun mielestä ole juuri merkitystä..

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 22.11.2006 klo 23.43

Itsellä oli AMD 2500+ Barton, 1gig rammia niin toimii kyllä huomattavasti paremmin

drifter · Viesti Kirjoittaja **drifter** » 22.11.2006 klo 23.54

Ok, tärkeää tietoa, kiitos.

Jäin funtsimaan vaan, että kandeiskohan sit ootella Leopardin julkaisu, jossa käsittääkseni Bootcamp valmiina "sisäänrakennettuna". Mut jos toisaalta jää venailemaan, saa venailla lopun elämäänsä. Aattelin vaan, että josko tuo toimis sulavammin ja ei tarviis Beta versiota käyttää BC:stä. Vai tuleekohan mahd. ilmaiseksi päivittää sitä myöhemmin. ja oishan Se Leopard sitten universaaaaaali. Tiedä noista.

edit: Hyvä tietää frissy, kiitos

Repe Ruutikallo · 23.11.2006 klo 8.56

drifter kirjoitti:Jäin funtsimaan vaan, että kandeiskohan sit ootella Leopardin julkaisu, jossa käsittääkseni Bootcamp valmiina "sisäänrakennettuna".

Mitä väliä tuolla muka on? Toimii se nykyiselläänkin oikein hyvin.

2 gigan muistilla Photoshop on varmasti hyvin käytettävä, kun se tässä MBP:ssakin on. Jos on mahdollista käyttää versiota 7, saavutetaan vielä nopeusetua uudempiin verrattuna.

drifter · Viesti Kirjoittaja **drifter** » 23.11.2006 klo 13.47

Joo no sitä en tiennyt että toimii nykyiselläänkin hyvin. Nytpä tiedän.

Jep PS7 on mun suosikki toistaseks ollutkin. Sitä kun on niin tottunut siihen.

frissy · Viesti Kirjoittaja **frissy** » 23.11.2006 klo 14.26

No eipä nuo niin erilaisia ole. Samat jutut toimii, mutta on tullut lisää juttuja. Tosin jos niitä ei tarvii niin kevyempihän se on.