RAW-konverttereiden hyvikset ja pahikset?

[PKivireki]

Tähän voisi listata mielipiteitä hyvistä ja vähemmän hyvistä RAW-muuntimista! Eli mitäs kaikkea onkaan saatavilla ilmaiseksi ja rahalla

Mulla on ykkösenä Adoben Bridge (tulee CS2 mukana) ; syynä käytön helppous ja sujuvuus, sekä mm. "chroman" eli ääriviivahäikän poisto. Ihan varauksettoman tyytyväinen en Canon 1D:n ja 1DMkIN:n kanssa ole eikä Canon DPP Digital Photo Professional (tulee Canonien mukana ilmaiseksi) kaikilta osin miellytä..

EDIT; niin eihän tuo Bridge sitä RAW muunnosta tee vaan Adobe Camera RAW plug-in. Sitä käyttäessä olen kohdannut sellaisen ongelman, että värit eivät tyydytä, esim vihreitten ja ihonvärin keltaisuuden kanssa saa sählätä ihan tosissaan.

[Troubleman]

Minulla oli Capture One-vaihe, mutta olen palannut takaisin Canonin DPP:hen

Canon DPP:
+hyvät värit
+kun oppii logiikan saa säädettyä aika hyvin
+tykkään "copy recipe to clipboard"-jutusta
-ei mikään vähäkohinaisin lopputulos, varsinkaan jos ei tee säätöjä parhaalla
tavalla.
-kamalan hidas. kuormittaa konetta aika lailla, rantapalloa meinaa välillä pukata.

Capture One LE
+Nopea (sen jälkeen kun on jurnuttanut kaikki kuvat läpi)
+Nopea tapa skipata Photoshop kokonaan jos pitää saada
esim. nopeasti kuvia nettiin; Capture Onella voi esim. cropata kuvan valmiiksi
-käsittelyt tehdään esikatselukuvaan jota ei voi täydessä koossa katsoa muuta
kuin suurennuslasilla pieni pala kerrallaan.
-tekee massiivisia "Capture One Data" tjsp. kansioita, levytilaa mennee
parikymmentä prosenttia enemmän kuin DPP:llä

Adoben viimeisintä en ole käyttänyt koska minulla ei sitä ole
ja CS ei tue kameraani (5D). CS:n raw-konvertterista muistan mm. sen että värit eivät olleet aivan DPP tasoa ja kuvan "reseptin" siirtäminen joukkoon muita kuvia oli hankalaa.

PS. Capture One LE:tä saa nyt lähes ilmaiseksi: Sandiskillä on joku kampanja
jossa Extreme-muistikortin ostaja saa CaptureOne LE lisenssin.

[marlah]

Kampanja koskee Extreme 3 kortteja. Itse ostin 1 gigan korti 50€:lla. Mukana seurasi lisenssi macille ja winukalle + yksi päivitys.

[Grugi]

RAW Developer on hyväksi havaittu ja hintaakin alle 90€ joten se on minun valinta tällähetkellä. Ja tosiaan tämä ei ole ilmainen mutta laatuunnähden toi hinta tuntuu siltä.

[Pastori]

Kesällä testasin Bibbleä http://www.bibblelabs.com/ - ominaisuudet tuntuivat mainioilta.

Itse käytän PS:n rawconverteria ihan vain työnkulkuun liittyvien tottumusten vuoksi, vaikka tiedän että parempaakin konversiota voisi olla tarjolla.

[PKivireki]

Kesällä testasin Bibbleä http://www.bibblelabs.com/ - ominaisuudet tuntuivat mainioilta.

Itse käytän PS:n rawconverteria ihan vain työnkulkuun liittyvien tottumusten vuoksi, vaikka tiedän että parempaakin konversiota voisi olla tarjolla.

No näin on, nyt voin paljastaa sellaisenkin kummallisuuden että käytän RAW-kuvien kanssa kahta päällekkäistä ohjelmaa; Adobe Bridgeä & RAW Puginia normaalisti kuvien siirtoon & nimeämiseen ja värilämpösotkujen korjaukseen ja sitten jos ei värien kanssa pelaaminen onnistu niin siirryn DPPhen.. Ällistyttävä on ero, sekä kuvanlaadussa että käytettävyydessä. Harmi vaan että menevät plussat ristiin.

Vielä on sujuva työnkulku unta vain. Aperturen ykkösversio ei vakuuttanut sekään, varmaan 1.5kin pitäisi testata.

[Ensenada]

Minä olen innoissani Lightroomin betasta. Kirjaston tuominen, ratingit ja turhien piilottaminen sekä suodattaminen käy tosi hyvin, valon ja värin säätö sujuu mukavasti ja ohjelma rullaa sen verran jouheasti ettei turhaan ole tuskastua tarvinnut.
Kokonaiselle kirjastolle voi antaa hakusanat jo tuontivaiheessa ja ne sekä ratingit toimivat nykyään Bridgenkin puolella.
Exporttaa dng, tiff ja jpg -formaattiin, 8- tai 16 bittisenä.

Esimerkkitapauksena viime viikolta kuvauskeikka, jolta tuli parisataa kuvaa. Tuonti, keywordit ja läpi selatessa ratingit, suodatus ratingin mukaan ja raw säädöt ja sopivaan kokoon JPG eksporttaus lopullista PS -nypläystä ja -terävöintiä varten Lightroomissa vei noin puoli tuntia.

[eskofot]

Aperturen ykkösversio ei vakuuttanut sekään, varmaan 1.5kin pitäisi testata.

Kokeilin Lightroomia ja Apea rinnan tässä. Tuomioni on seuraava: Apen käyttöliittymä on tyylikkäämpi ja miellyttävämpi mutta Lightroom on toimivampi. Tykkään mm. siitä että liukusäätimissä on pykät, on helpompi päätellä mistä lähti. Värilämpötilan säätö toimi LR:ssä moitteettomasti, Apessa se huolestuttavasti "toonasi" kuvaa huippuvaloissa.