Windows-ohjelmia Macille

macvergine · Viesti Kirjoittaja **macvergine** » 27.11.2006 klo 19.16

Koneeni on iMac OSX 10.4.8 1.8 GHZ PowerPC G5. Ois pakko asentaa pari kevyttä Windows ohjelmaa koneelle. Täytyyks asentaa bootcamp ja Windows vai riittäiskö Parallels? Toimiiko Parallels vain tietyillä Windows ohjelmilla vai kannataisko kokeilla sitä ensin? Mistä ne saa ja kuinka paljon niistä saa pulittaa?

Entä Intelmacit ja uusi käyttis (Leopard) onks perää villeillä huhuilla että siihen saa Windows ohjelmat suoraan?

bryan · Viesti Kirjoittaja **bryan** » 27.11.2006 klo 19.22

Parallers tai bootcamp toimii vain intelprosessorisilla koneilla. Tarvitsisit tapauksessasi virtual pc- ohjelman, joka on kallis ja hidas, mutta kyllä siinä kevyet ohjelmat pyörii.

macvergine · Viesti Kirjoittaja **macvergine** » 27.11.2006 klo 19.39

Kiitos tiedosta, varmaan se on hankittava, koska haluan eroon pc-maailmasta ja etenkin Windowsista.

Jezze · Viesti Kirjoittaja **Jezze** » 27.11.2006 klo 19.47

macvergine kirjoitti:Kiitos tiedosta, varmaan se on hankittava, koska haluan eroon pc-maailmasta ja etenkin Windowsista.

Saatat saada wareteltuakin sen jostain jos et mikrosoftalle halua rahaa antaa.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 27.11.2006 klo 19.50

Jezze kirjoitti:
macvergine kirjoitti:Kiitos tiedosta, varmaan se on hankittava, koska haluan eroon pc-maailmasta ja etenkin Windowsista.
Saatat saada wareteltuakin sen jostain jos et mikrosoftalle halua rahaa antaa.

Ton nyt olisin ihan rauhassa voinut jättää sanomattakin.

Jezze · Viesti Kirjoittaja **Jezze** » 28.11.2006 klo 16.40

MacFinn kirjoitti:
Jezze kirjoitti:
macvergine kirjoitti:Kiitos tiedosta, varmaan se on hankittava, koska haluan eroon pc-maailmasta ja etenkin Windowsista.
Saatat saada wareteltuakin sen jostain jos et mikrosoftalle halua rahaa antaa.
Ton nyt olisin ihan rauhassa voinut jättää sanomattakin.

Niin oliski, mutta nyyppä oli niin shokissa, kun kuuli ostopakosta.

kallekilponen · 28.11.2006 klo 17.26

Juu piratismin mainostaminen tällä palstalla ei ole ihan kiva juttu...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 28.11.2006 klo 17.42

macvergine kirjoitti:Entä Intelmacit ja uusi käyttis (Leopard) onks perää villeillä huhuilla että siihen saa Windows ohjelmat suoraan?

Ei ole mitään perää, sellaista ei tule ikinä. Mitä vähemmän maailmassa on Windows-ohjelmia, sen parempi Applelle.

macvergine · Viesti Kirjoittaja **macvergine** » 28.11.2006 klo 18.10

Itse asiassa ajattelin juurikin tehdä niin että kaivan jostain "ilmasen" version ja testaan toimiiko se mun koneessa ja niillä ohjelmilla mitä mun tarvitsee käyttää. Pisti nimittäin silmään Microsoftin sivuilla, että yhteensopiviksi käyttiksiksi oli merkitty myös os/2, mutta G5 prosessoria ei mainittu yhteensopivissa prosessoreissa. Hinta sinällänsä ei ole este, mut en halua ostaa sitä kuitenkaan turhaan.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 28.11.2006 klo 19.18

OS/2 on käyttis, G5 on prosessori...

Onkohan nyt käsitteet hiukan sekaisin? Tarvitsest siis Virtual PC ohjelman mikä luo PowerPC prosessoriseen Mac-koneeseen "virtuaalisen" intel-PC:n. Tähän Softa-PC:hen sitten asennetaan käyttöjärjestelmä (Windows) mihin edelleen voi asentaa haluamansa Windows-ohjelmat. Nopeutta ei ole, hitautta on.

weeezes · Viesti Kirjoittaja **weeezes** » 28.11.2006 klo 20.23

Jamac kirjoitti:OS/2 on käyttis, G5 on prosessori...

Onkohan nyt käsitteet hiukan sekaisin? Tarvitsest siis Virtual PC ohjelman mikä luo PowerPC prosessoriseen Mac-koneeseen "virtuaalisen" intel-PC:n. Tähän Softa-PC:hen sitten asennetaan käyttöjärjestelmä (Windows) mihin edelleen voi asentaa haluamansa Windows-ohjelmat. Nopeutta ei ole, hitautta on.

"Pisti nimittäin silmään Microsoftin sivuilla, että yhteensopiviksi
käyttiksiksi oli merkitty myös os/2
, mutta G5 prosessoria ei mainittu yhteensopivissa prosessoreissa."

Mielestäni tuossa ei ainakaan tuoltaosin ollut mikään sekaisin.

Repe Ruutikallo · 28.11.2006 klo 20.39

macvergine kirjoitti:Kiitos tiedosta, varmaan se on hankittava, koska haluan eroon pc-maailmasta ja etenkin Windowsista.

99 prosenttia Windows-ohjelmista on sellaisia että niitä ei voi käyttää ilman Windowsia. Se viimeinen prosentti pyörii Intel-Maceissa Crossover Officella ilman Winukkaa.

On kyllä taistelua huulipyllyjä vastaan viritellä Windows-emulaattoria G5:een vielä vuoden 2007 koittaessa. Käytetty Intel-Minikin on noin 20 kertaa nopeampi Win-softien pyörittäjä...

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 28.11.2006 klo 21.33

Jamac kirjoitti: Ei ole mitään perää, sellaista ei tule ikinä. Mitä vähemmän maailmassa on Windows-ohjelmia, sen parempi Applelle.

huoh..
eikä tule ikinä Macciä Intel-prosessille, ja jos tuleekin, Apple
ei ikuna tule tukemaan Windowsia Macissä.

'Lakki' luulee, että Applen omistajista suurin osa varmaan haluaa
tehdä businessta -- siis rahaa. Business vain kukoistaisi, jos Macin
kuorissa voisi ajaa jouhevasti Microsoftin ohjelmistoja.

Niin ja jos Mac "joskus" alkaakin boottaamaan Windowsille, ei ikinä
tule olemaan Mac OS.ää Vistan ytimellä.. jne..

Repe Ruutikallo · 28.11.2006 klo 21.42

Lakki kirjoitti:Niin ja jos Mac "joskus" alkaakin boottaamaan Windowsille, ei ikinä
tule olemaan Mac OS.ää Vistan ytimellä.. jne..

Eis tää ole jo naurettu kuiviin viime keväänä tää "Vistan ydin Maciin"? Vieläkö joku tosissaan jaksaa sitä pitää esillä? Koko aihehan lässähti täydeksi pannukakuksi, kun mistään ei löytynyt pölyhiukkasenkaan suuruista todistetta mokomaan (järjettömään) suuntaan. Kaikkinainen arvailukin on näemmä loppunut jo kauan sitten, kunnes nyt Lakki heräsi...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 29.11.2006 klo 8.51

Lakki kirjoitti:
Jamac kirjoitti: Ei ole mitään perää, sellaista ei tule ikinä. Mitä vähemmän maailmassa on Windows-ohjelmia, sen parempi Applelle.
huoh..
eikä tule ikinä Macciä Intel-prosessille, ja jos tuleekin, Apple
ei ikuna tule tukemaan Windowsia Macissä.

'Lakki' luulee, että Applen omistajista suurin osa varmaan haluaa
tehdä businessta -- siis rahaa. Business vain kukoistaisi, jos Macin
kuorissa voisi ajaa jouhevasti Microsoftin ohjelmistoja.

Niin ja jos Mac "joskus" alkaakin boottaamaan Windowsille, ei ikinä
tule olemaan Mac OS.ää Vistan ytimellä.. jne..

Nyt täytyy muistaa, että Intel-siirtymän onnistumiseen en edelleenkään usko onnistuvan ellei Rosettaa olisi. Jos olet ymmärtänyt mitä ennen Inteliä kirjoitin, ymmärrät myös sen, että minä en suhtaudu tähän mutu-tuntumalla, vaan faktaan perustuen. Mac ei buuttaisi Windowsiin, Macissä ei voisi ajaa Parallelsin kaltaisia virtualisointiohjelmia, Crossover ei olisi mahdollista ilman Rosettan mahdollistamaa Intel prosessoreihin siirtymistä. Jos olisi aiemmin tiennyt Rosettasta, olisin pitänyt täysin mahdollisena Inteliin siirtymistä, koska se on tuonut sen käytännössä mahdolliseksi.

Crossoverilla tosiaan pystyy Intel-Macissä ajamaan suoraan Windoes-sovelluksia, ilman Windowsia. Mutta jos nyt ajattelee Applen perimmäistä ideaa tietokoneesta, niin siihen ei kyllä sovi Windows-UI applikaatiot.

Ok, Vistan ydin OS X:ssä... oi jessus. Ei tyhmyydessä tietysti mitään hävettävää ole. En vaan ymmärrä miten moinen ankka pääsee lentoon ollenkaan.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 30.11.2006 klo 0.20

Jamac kirjoitti: Ok, Vistan ydin OS X:ssä... oi jessus. Ei tyhmyydessä tietysti mitään hävettävää ole. En vaan ymmärrä miten moinen ankka pääsee lentoon ollenkaan.

Ei olisi paljon järkeä siirtyä kehityksessä taaksepäin.

Aivan päätön ajatus.

kermit · Viesti Kirjoittaja **kermit** » 2.12.2006 klo 10.32

http://web.mac.com/toddgarvin/iWeb/webs ... erency.png
http://img236.imageshack.us/my.php?imag ... ncemc0.jpg

Nyt Win-ohjelmat pyörii jo OS X:n työpöydällä.

Eli kyse on Parallels 3:n uusista ominaisuuksista, jonka beta on saatavissa. Lisäinfoa http://forum.parallels.com/thread5997.html

Mac Heretic · Viesti Kirjoittaja **Mac Heretic** » 2.12.2006 klo 18.32

Ohhoh. Ei voi kuin ihailla Parallelsin kehitystapaa.

Tässä voisi jo käyttää englanninkielistä termiä "wicked" jonka kielipoliisi voi sitten halutessaan suomentaa.

Vielä kun joku laittaa lehtiin kuvan, missä Solitaire on tuolla tavalla integroitu työpöydälle, niin eiköhän se lopulta vakuuta että Intelmäkit tosiaan sopivat toimistoon.

PS. Tiedän, että OSX:llekin on Pasiansseja ja muita työtuhoa lisääviä ohjelmia, mutta se ei ole sama asia. Ettehän mene saunaankaan sukset jalassa.

Repe Ruutikallo · 2.12.2006 klo 18.50

Kyllä tää Parallelsin Coherence-toiminto, jossa Winukka lomittuu ja limittyy OS X:iin, on öpaut vallankumouksellinen. Se pitää nähdä uskoakseen. Juuri nyt moni lakkasi odottamasta VMwarea...

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 2.12.2006 klo 19.29

Repe Ruutikallo kirjoitti:Kyllä tää Parallelsin Coherence-toiminto, jossa Winukka lomittuu ja limittyy OS X:iin, on öpaut vallankumouksellinen. Se pitää nähdä uskoakseen. Juuri nyt moni lakkasi odottamasta VMwarea...

Juuri äsken virittelin betaversion koneelle. Aika jänskää on. Seuraavaksi laitetaan Bootcamp osio soimaan Parallelsilla

Mac Heretic · Viesti Kirjoittaja **Mac Heretic** » 2.12.2006 klo 19.57

Kokeilitko Solitairea? Haluaisin tietää, pomppivatko kortit ongelmitta työpöydällä onnistuneen pelin jälkeen?

Repe Ruutikallo · 2.12.2006 klo 21.04

Mac Heretic kirjoitti:Kokeilitko Solitairea? Haluaisin tietää, pomppivatko kortit ongelmitta työpöydällä onnistuneen pelin jälkeen?

Nyt päästiin lopulta asiaan. Tähän perustavanlaatuiseen kysymykseen vastaan, että ei ne työpöydällä pompi mutta pelin omassa ikkunassa kyllä.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 2.12.2006 klo 21.39

Mac Heretic kirjoitti:Ohhoh. Ei voi kuin ihailla Parallelsin kehitystapaa.

'Lakista' tuntuu, että Apple pykää jotain samanlaista Leobarbiin..
se olisi sitten se suuri salaisuus. Niin, tai olisi, ellei se olisi niin
vastoin nk. "perimmäistä ideaa".

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 3.12.2006 klo 21.25

Lakki kirjoitti:
Mac Heretic kirjoitti:Ohhoh. Ei voi kuin ihailla Parallelsin kehitystapaa.
'Lakista' tuntuu, että Apple pykää jotain samanlaista Leobarbiin..
se olisi sitten se suuri salaisuus. Niin, tai olisi, ellei se olisi niin
vastoin nk. "perimmäistä ideaa".

Tuossa periaatteessa voisikin olla järkeä. Ei olisi eka kerta kun Apple ostaa jonkun softatalon tuotteen ja integroi sen. Viimeisin esimerkki Cover Flow -> iTunes 7.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 4.12.2006 klo 11.49

TheKraken kirjoitti:
Lakki kirjoitti:
Mac Heretic kirjoitti:Ohhoh. Ei voi kuin ihailla Parallelsin kehitystapaa.
'Lakista' tuntuu, että Apple pykää jotain samanlaista Leobarbiin..
se olisi sitten se suuri salaisuus. Niin, tai olisi, ellei se olisi niin
vastoin nk. "perimmäistä ideaa".
Tuossa periaatteessa voisikin olla järkeä. Ei olisi eka kerta kun Apple ostaa jonkun softatalon tuotteen ja integroi sen. Viimeisin esimerkki Cover Flow -> iTunes 7.

Kuten tossa jo totesin niin ittellä on vahva "näkemys" siitä ettei Appleä kiinnosta mennä virtualisointipuolelle Windows-näkökulmasta. Sen verran tähän on tullut jopa vahvistusta, että Apple itsekin on tämän todennut.

When asked by Needham & Co. analyst Charles Wolf whether the company planned to offer virtualization in Leopard, Schiller responded firmly by saying "absolutely not, the R&D would be prohibitive and we’re not going to do it. Our solution is dual boot.

http://www.appleinsider.com/article.php?id=2277

Windows-ohjelmia Macille

Windows-ohjelmia Macille

Re: Windows-ohjelmia Macille

Re: Windows-ohjelmia Macille

Re: Windows-ohjelmia Macille

Re: Windows-ohjelmia Macille

Re: Windows-ohjelmia Macille