näyttöä kalibroimaan

jmattila · Viesti Kirjoittaja **jmattila** » 3.12.2006 klo 10.52

On siis tullut eteen tilanne ettei enään silmäpelillä tehty kalibrointi riitä, ja kyselisinkin ammattilaislta hyvää (ja edullista) laitetta näytön kalibrointiin. Eksyin vahingossa Color visionin sivuille, joilta löysin spyder2 härvelin, onkohan kenelläkään kokemusta vastaavasta?

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 3.12.2006 klo 11.30

Mulla on Syder2PRO, kun kerran sellainen kelpaa Lauri Sipulle niin kyllä kelpaa mullekin.

jmattila · Viesti Kirjoittaja **jmattila** » 3.12.2006 klo 11.44

Kiitoksia

Täytyneen pistää harkintaan, eikä sen hintakaan nyt niin paha ole (280e). Harmittaa vain miksi ei ostanut aparaattia jo aikasemmin...

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 3.12.2006 klo 12.30

Tällä alueella on muuten juttua noista, kannattaa plarata viestiketjulistaa alaspäin.

Jonkinverran jäi tuon spyderin manuaalit ts. ohjeet kaivelemaan. Vaikka asiat on kyllä selitetty, niin silti jäi fiilis että on jotenkin insinöörilähtöisesti koitettu kirjoittaa luettavaa tekstiä ja mulle se oli jotenkin vaikeaselkoista. Eli luettuani kohdan a huomaan kohdassa b että en ymmärtänytkään kohtaa a ja sitten kun pääsen kohtaan c niin joudun edelleen tarkistamaan kohdasta a että tarkoitetaanko kohdassa c asiaa joka esiteltiin kohdassa b vai a.

Hankalaa.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 3.12.2006 klo 12.34

Vielä lisäksi että ajoin sitten vaan aika peruskalibroinnin minkä silmämääräisesti pystyn perustelemaan itselleni että "Kalibroitu on!". Joskus vielä paneudun paremmin ohjeisiin ja luen tuon kirjastosta lainatun Värinhallinnan opuksen läpi. Luulen että siitä jää suureita ja arvoja ja sen sellaisia mitkä "valottaa" tuota spyderin (manuaalin) käyttöä ja monitorin ominaisuuksien ymmärtämistä.

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 3.12.2006 klo 14.52

Itsellä on käytössä (työn puolesta) Binuscanin softa ja Eye One calibointilaite...ei ole moitteen sanaa...ja helppokäyttöinen ko. paketti taatusti on...no okei verkkokäytössä softa on vähän keskeneräinen, mutta sen ongelman sain ite korjattua pienellä apuohjelmalla.

http://www.binuscan.com/monitor_multila ... nitor.html

PKivireki · Viesti Kirjoittaja **PKivireki** » 3.12.2006 klo 15.12

Gretagin Eye-One 2 on mulla ja kyllähän sillä saa näytön kalibroitua & profiloitua, mutta mutta Gretagin softa on kyllä jotain muuta kuin odotin. Varsinkin multimedia -manuaalikäyttöohje on ihan kaamea.

Hauskin sattuma kävi vaimokkeen ex-pcllä, jonka kalibroin - softaa asennettaessa asentui myös "Monitor reminder" kalibrointitarvemuistutus-palikan joka samalla kun ilmoitti profiilin vanhenemisestä tärveli profiiliin samalla käyttökelvottomaksi, siis aivan keturalleen. Näppärää, OS Xssä en tiedä käykö näin, sillä poistin Monitor reminderin saman tien.

Päivityskin on olemassa, se täytyy käydä itse kaivelemassa Gretagin sivujen syövereistä.

Hmm, mitenkä Kalle tuo Binuscanin softa pelittää verrattuna tuohon alkuperäiseen?

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 3.12.2006 klo 20.55

Kaikenlaisia malleja on tullut kokeiltua, kun aikanaan löysin Monaco Optix Pro:on niin en ole sen koommin vaihtanut. Helppo ja nopea käyttää, tuottaa ainakin mulle riittävän hyvän lopputuloksen (säädän n. 1000-1500 kuvaa/kk erilaisia painotöitä varten)

Härpäkkeellä on hintaa n. 400 eeroa (sis. softa)

Ko. laitteen kalibrointiohjeen löytää myös osoitteesta http://www.pikseli.fi/?id=342

kallekilponen · Viesti Kirjoittaja **kallekilponen** » 4.12.2006 klo 10.34

PKivireki kirjoitti: Hmm, mitenkä Kalle tuo Binuscanin softa pelittää verrattuna tuohon alkuperäiseen?

Kuten jo sainoin, niin se toimii vallan mainiosti...ja on erittäin helppokäyttöinen...ei ole valittamista.

Troubleman · Viesti Kirjoittaja **Troubleman** » 4.12.2006 klo 11.48

PKivireki kirjoitti:Gretagin Eye-One 2 on mulla ja kyllähän sillä saa näytön kalibroitua & profiloitua, mutta mutta Gretagin softa on kyllä jotain muuta kuin odotin.

Muistan lukeneeni kun aiemminkin olet ko. softaa haukkunut, ja minulle ei ole vieläkään auennut että mikä siinä muka on niin kamalaa? (ja mihin ohjelmaan sitä vertaat?) Itselläni tuo Gretagin softa on toiminut ihan hyvin, pikku ihmettelemisiä tosin on ollut mutta niin on koko kalibrointi-toimenpidekin ollut uutta.

Paras vinkki jonka voin tuossa antaa on se että jos näyttää kalibrointikäyrät pahalta lopussa tai värit huonoilta niin kannattaa kokeilla eri brightness-asetuksia. Samoin monet lituskanäytöt onnistuu kalibroimaan vain 6000-6500K (vanha 5000K tuo huonon lopputuloksen)

Jotta kalibroinnista olisi kunnolla hyötyä niin kannattaa kiinnittää huomiota myös työtilan valaistukseen ja värimaailmaan.

PKivireki · Viesti Kirjoittaja **PKivireki** » 4.12.2006 klo 14.22

Troubleman kirjoitti:
PKivireki kirjoitti:Gretagin Eye-One 2 on mulla ja kyllähän sillä saa näytön kalibroitua & profiloitua, mutta mutta Gretagin softa on kyllä jotain muuta kuin odotin.
Muistan lukeneeni kun aiemminkin olet ko. softaa haukkunut, ja minulle ei ole vieläkään auennut että mikä siinä muka on niin kamalaa? (ja mihin ohjelmaan sitä vertaat?) Itselläni tuo Gretagin softa on toiminut ihan hyvin, pikku ihmettelemisiä tosin on ollut mutta niin on koko kalibrointi-toimenpidekin ollut uutta.
Paras vinkki jonka voin tuossa antaa on se että jos näyttää kalibrointikäyrät pahalta lopussa tai värit huonoilta niin kannattaa kokeilla eri brightness-asetuksia. Samoin monet lituskanäytöt onnistuu kalibroimaan vain 6000-6500K (vanha 5000K tuo huonon lopputuloksen)

Kuka puhuu mihinkään vertaamisesta? Tässä muutama esimerkki:
- kunnon käyttöohjeen puute; ainakin minun laitteeni mukana tullut multimedia-manuaali on tehty kaikille Eye-1-laitteille eikä siinä ollut sisällytettynä kaikkkia ohjelman käytölle olennaisia asioita. ja muistaakseni siinä oli sisällytettynä jotakin mitä minun laitteessani ei edes ole.
- samalla tavalla toimiessa erilaiset kalibrointitulokset, punertavuutta ja kukertavuutta
- mainittu Profile reminder, joka OS X -versiolla alkoi herjata jo muutama päivä kalibroinnista profiilin vanhenemista.
- plussana että päivitys auttoi kukertavuuteen

Troubleman · Viesti Kirjoittaja **Troubleman** » 4.12.2006 klo 14.31

PKivireki kirjoitti:Kuka puhuu mihinkään vertaamisesta? Tässä muutama esimerkki:
- kunnon käyttöohjeen puute; ainakin minun laitteeni mukana tullut multimedia-manuaali on tehty kaikille Eye-1-laitteille eikä siinä ollut sisällytettynä kaikkkia ohjelman käytölle olennaisia asioita. ja muistaakseni siinä oli sisällytettynä jotakin mitä minun laitteessani ei edes ole.
- samalla tavalla toimiessa erilaiset kalibrointitulokset, punertavuutta ja kukertavuutta
- mainittu Profile reminder, joka OS X -versiolla alkoi herjata jo muutama päivä kalibroinnista profiilin vanhenemista.
- plussana että päivitys auttoi kukertavuuteen

OK, tuossa jo hyvää perustelua. Multimedia-käyttöohje oli minun mielestäni ihan hyvä, jotain mietittävää kyllä jäi, mutta niin olisi suurella todennäköisyydellä käynyt paperimanuaalinkin kanssa.

Punertavuutta tulee tosiaan helposti jos ei ole oikea luminance ja värilämpötila, ilmeisesti korjauskäyrään tulee liian jyrkkiä mutkia. Mitä on "kukertavuus"?

PKivireki · Viesti Kirjoittaja **PKivireki** » 4.12.2006 klo 14.39

Kukertavuus on kun punertavuus ja kellertävyys yhdistetään keskenään. Lämmintä siis.

Mulla oli sellainen epämääräinen keino saada näyttö neutraaliksi, että ensin kalibrointi, joka jäi hiukkasen kukertavaksi ja sitten Eizoista (2x L768) vielä hiukkasen kylmempää tarjolle ja hyvä tuli.
Tähän on mulla on sellainen Lahden aikojen kalibrrointikäppyrä jolla on hyvä arvioida näytön sävyjä missä milloinkin. laitan tähän viestiin linkin kun työhuoneelle pääsen että voitte imuroida sen itsellenne.

Mutta kuten sanottu päivityksen jälkeen softan tekemästä profiilista tuli justiinsa sellainen kun pitikin..

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.12.2006 klo 16.12

Tähän astiseen keskusteluun täytyy todeta että ostin EYE-ONE PROOF härpäkkeen mutta olen toistaiseksi profiloinut vain printtereitä/papereita. Eli odotan mielenkiinnolla kuinka huono tuo Gretagin EYO-ONE MATCH 3 oikein on. Ainakin printtereiden kohdalla multimediamanuaalit olivat helpot ja hyvät - ainakin testauksen tässä vaiheessa ilman verrokkia.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 6.12.2006 klo 20.14

Koeprofilointi onnistui ihan hyvin. Eli Gretakin ohjelmasta ei ole moitteen sijaa - ainakaan näin vertailukohtien puutteessa. Asia joka jäi mietityttämään on tuo target luminace. Ohjelma ehdotti 120 ja säädöt meinas loppua kesken. Ja tulos - no alkuperäinenkin oli ihan passeli mutta nyt parani entisestään. Varsinkin vaalean pään sävyntoisto parani. Kaiken kaikkiaan aika helppo prosessi.

Tulostimen profiloinnista ei voi sanoa samaa... paperi ja painomenetelmien viidakko vaikeuttaa kulkemista....

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 6.12.2006 klo 20.39

Saltikov kirjoitti:. Asia joka jäi mietityttämään on tuo target luminace. Ohjelma ehdotti 120 uja säädöt meinas loppua kesken.

PrePress Centerin kalibrointigurut antoivat minulle aikanaan yleisohjeen targetteihin (ainakin jos on tarkoitus prooffata nimenomaan painotuotteita):

musta pää 0,3 c/m2 ja valkoinen pää 90 c/m2

Tietty eri tilanteissa voi olla asioita jotka tohon vaikuttavat, mutta mulla noi on toiminut hyvin. Tommonnen 20-30 ruutuu on tullut säädettyä.

PKivireki · Viesti Kirjoittaja **PKivireki** » 6.12.2006 klo 22.38

Joo, mää epäilen että mun huonot kokemukseni liittyy osaamis- ja päivitysongelmiin ja myös tämä saattaa selventää:

Rob Galwright: "The screen should have been on for a while (at least 20 minutes) to stabilise. If you want to see just how much difference there is, profile your screen after 10 minutes use, and then an hour later. Our eyes are so good at compensating for colour drifts and variation that you will probably be quite surprised at the change."

Samaa sanoi Gretagin Help.
Lisäksi mujistan kuullleeni aikanaan sellaisen, että kun Eye-One Display 2 liitetään USB-porttiin, niin laite pitäisi olla mustaa kangasta vasten. Kalibroi itsens tai jotain.

Onkos kellään hyvää foliohattuja myyvää liikettä tiedossa?

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 6.12.2006 klo 23.16

PKivireki kirjoitti: Lisäksi mujistan kuullleeni aikanaan sellaisen, että kun Eye-One Display 2 liitetään USB-porttiin, niin laite pitäisi olla mustaa kangasta vasten. Kalibroi itsens tai jotain.

Onkos kellään hyvää foliohattuja myyvää liikettä tiedossa?

Tossa mun härpäkeessä on teline missä se kalibroidaan. Niin ja sen Profile Reminder sai pois päältä.

PKivireki · Viesti Kirjoittaja **PKivireki** » 7.12.2006 klo 8.45

Se härpäke on Ambient Light Measurement Head, eli nimensä mukaisesti se tarvittaessa mittaa vallitsevan valon lämpötilan ja ottaa sen huomioon. Käsittääkseni se ei kalibroi itse laitetta.

Juu, Profile Reminderin saa pois päältä mutta saikos siinä softaversiossa mikä mulle vuonna 2004 tuli. Tarkistan.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 7.12.2006 klo 9.14

PKivireki kirjoitti:[ Tässä muutama esimerkki:
- kunnon käyttöohjeen puute; ainakin minun laitteeni mukana tullut multimedia-manuaali on tehty kaikille Eye-1-laitteille eikä siinä ollut sisällytettynä kaikkkia ohjelman käytölle olennaisia asioita. ja muistaakseni siinä oli sisällytettynä jotakin mitä minun laitteessani ei edes ole.

Näin on. Ei voi suositella ko. laitetta. Käytettävyys on huono.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 7.12.2006 klo 10.22

PKivireki kirjoitti:Joo, mää epäilen että mun huonot kokemukseni liittyy osaamis- ja päivitysongelmiin ja myös tämä saattaa selventää...

Epäilen tuota osaamattomutta

En tiedä kuinka paljon EYE-ONE DISPLYA ja PROOF eroavat käytettävyden kannalta toisistaa. Ainakin "mittaushärpäke" on eri. Ja softaversiokin on tällä hetkellä 3.61. Tutkailin hieman ohjelmistoa lisää ja profiilien editointiosio oli aika simppeli äkkisilmäyksellä...

EDIT: ja mitä tulee tuohon Ambient Ligh measuremen päähän (en ole testannut sitä vielä) niin se sieltä löytyy mutta myös teline jossa mittalaite kalibroidaan jokaisen mittauksen alussa.
EDIT2: http://www.camerahobby.com/Digital_Colo ... arison.htm

PKivireki · Viesti Kirjoittaja **PKivireki** » 7.12.2006 klo 12.04

Pari asiaa Saltikoville: A: Eipä tuo laite itse asiassa kauheasti osaamista vaadi. B: Eye-one Display 2sen kanssa ei tule erillistä kalibrointitelinettä, vaan kysyin m uistaakseni tuon mustan kankaan kanssa hommailun maahantuojalta sillon pari vuotta sitten.

Asensin huvikseni laitteen mukana tulleelta CDltä version 3.01sen. Eroina on 3.61seen mm. se että 3sen Preferences -valikko on harmaa, eli sieltä ei säädellä, update -näppylää ei ole, eikä comparison-systeemiä lopuksi. Profile reminder aktivoidaan kyllä, mutta jätin aktivoimatta, koska aikanaan se aiheutti ongelmia.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että nyt ilman sen kummempia intohimoja 3.01sella tehty kokeilukalibrointi teki aivan kerrassaan mallikelpoisen profiilin!

Kyllä se foliohattu on hankittava. Ja paremmalla koneella & paremmalla näytönohjaimella saattaa tietysti olla osuutta myös..

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 8.12.2006 klo 15.40

Kokemuksia Pantonen Hueystä?

Uutuus, hintaluokka +100 e. Ei ollut vaikea käyttää ainakaan, kokeiltu myymälässä.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/Misc/Huey/Huey.htm

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 8.12.2006 klo 17.39

eskofot kirjoitti:Kokemuksia Pantonen Hueystä?

Ei ole kokemuksia, kiinnostavaa - ja samalla huolestuttavaa - tuossa on tuo jatkuva automaattinen säätö ympäristön valaistus- ja väriolosuhteiden mukaan. Jos ko. toiminto on toteutettu hyvin, se voi olla todella käytännöllinen, mutta jos toteutus on surkea niin tulee väistämättä mieleen että monitorin kuvaan ei voi koskaan oikein luottaa…

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 8.12.2006 klo 17.44

power kirjoitti:
eskofot kirjoitti:Kokemuksia Pantonen Hueystä?
Ei ole kokemuksia, kiinnostavaa - ja samalla huolestuttavaa - tuossa on tuo jatkuva automaattinen säätö ympäristön valaistus- ja väriolosuhteiden mukaan. Jos ko. toiminto on toteutettu hyvin, se voi olla todella käytännöllinen, mutta jos toteutus on surkea niin tulee väistämättä mieleen että monitorin kuvaan ei voi koskaan oikein luottaa…

Sen saa pois päältä.

Tein jutun ko. laitteesta. Ei oikein minuun kolahtanut, mutta aika harva nyt niin paljon tekee/säätää painoon menevää kuvamateriaalia kun minä, jopa toista tuhatta kuvaa/kk. Voipi olla ihan ok, jos ei vaatimustaso ole korkealla.