InDesign, spottiväri ja heittovarjo

balalenzon · Viesti Kirjoittaja **balalenzon** » 11.12.2006 klo 17.01

Laitoin ID CS2:ssa kuvalaatikkoon heittovarjon. Kuva on spottivärilaatikon päällä. Painoon pdf:ää tulostaessa kävi ilmi että heittovarjo ei tulostukaan spottivärin päälle, tulee valkoinen reunus heittovarjon ympärille. Prosessivärien kanssa tätä ongelmaa ei ole, vain spottivärien. Sama juttu ID:n transparencyn kanssa.

Adoben support-sivuilla olevasta käyttäjäfoorumista löysin keskustelua aiheesta ja korjausohjeet liittyivät kaikki siihen että tulostaa itse erottelut suoraan ohjelmasta, mutta kun tässä tapauksessa tulostetaan pdf.

Tässä tapauksessa pälkähästä päästiin suunnittelemalla oikeilla PMS-värillä ja pdf:ää tulostaessa värit poistettiin väripaletista ja korvattiin prosessikeltaisella ja prosessicyanilla.
Mutta mitäs jos tehdään vaikka 5-väristä hommaa?

Onko kenellekän tullut vastaan moista yhdistelmää? Ehdotuksia? Näkemyksiä? Vai löytyykö peräti tietoa?

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 11.12.2006 klo 17.18

Nää on makuasioita mutta MINÄ en tee koskaan heittovarjoa Indyssä. Eli tee fotarissa se heittovarjo + PMS pohja.

balalenzon · Viesti Kirjoittaja **balalenzon** » 11.12.2006 klo 17.29

Makuasioista voidaan toki väännellä kättä.

PhotoShop-vaihtoehto ei tässä tapauksessa käynyt päinsä, projektin aikataulu olisi kusaissut.

Mielenkiintoistahan tässä on se että tämä vaikuttaa bugilta. Miksi se varjo toimii prosessivärin päällä, mutta ei spottivärin? Samoin kuin tämä transparency-ominaisuus. Se liittyy minun järkeni mukaan jotenkin näihin tulostettaessa tapahtuviin flättenöinteihin, mutta miten?

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 11.12.2006 klo 17.44

balalenzon kirjoitti:Tässä tapauksessa pälkähästä päästiin suunnittelemalla oikeilla PMS-värillä ja pdf:ää tulostaessa värit poistettiin väripaletista ja korvattiin prosessikeltaisella ja prosessicyanilla.
Mutta mitäs jos tehdään vaikka 5-väristä hommaa?

balalenzon kirjoitti:Miksi se varjo toimii prosessivärin päällä, mutta ei spottivärin?

Oliko sinulla siis kaksivärityö, johon olit lisännyt näitä heittovarjoja spottivärin päälle? Eihän siellä silloin ole mitään, mistä sen varjon voisi tehdä… kun ei ole esim. prosessivärejä joista muodostettaisiin sen varjon väri.

Toisekseen, tuollainen prosessiväreistä muodostuva varjo spottivärin päällä voisi sekin näyttää aika erikoiselta, varsinkin jos valittu spottiväri on sellainen jota ei voi lähellekään esittää prosessivärien sekoituksella.

balalenzon · Viesti Kirjoittaja **balalenzon** » 11.12.2006 klo 18.33

Olipa huonosti muotoiltu tuo eka viestini. Tarkennuksia:

Kolmevärityö. 2 PMS-väriä ja musta. Heittovarjo mustalla PMS-värisen laatikon päälle. Olennaista ei ole se milkä on heittovärin väri vaan se miksi se varjo ei tulostu siihen spottivärilaatikon päälle. Jää valkoinen reunus varjon ja PMS-värin väliin.

Prosessiväreillä tarkoitin sitä että jos se varjo tehdään prosessiväreistä muodostuvan laatikon päälle. Varjo itse on yhä edelleen musta.

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 11.12.2006 klo 18.40

Ok, kiitos tarkennuksesta. Kolmivärityönä tuon pitäisi siis tosiaankin onnistua, ja ilmeisesti sait toimivan aineiston aikaiseksi vaihtamalla prosessivärit spottien tilalle? Kyseessä voi siis hyvinkin olla ID:n bugi, eli ominaisuus…

balalenzon · Viesti Kirjoittaja **balalenzon** » 11.12.2006 klo 18.48

Näin minäkin olen päätellyt, mutta aikamoinen "ominaisuus". Jos se on "ominaisuus", ei voi kuin ihmetellä että mitä Adoben ID-tuotetestausosasto tekee palkkansa eteen...

Mielenkiintoiseksi menee jos heittovarjoa tai läpinäkyvyyttä haluaisi käyttää vaikka 5-värityössä spottivärin päällä.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 11.12.2006 klo 19.18

Teit varmaan pdf:n tulostamalla postscriptin ja siitä distillerillä pdf. Toi metodi ei oikeen kunnolla handlaa läpinäkyvyyksiä spottivärien kanssa. onks sulla indesign CS2? Jos on niin kokeilepa exporttia, vaikka ihan Press-presetillä. Mulla ainakin tollanen sun kuvailema case pamahti pdf:ks ihan heittämällä. Varjo tuli tosi nätisti pelkällä mustalla overprinttinä.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 11.12.2006 klo 20.13

balalenzon kirjoitti:Näin minäkin olen päätellyt, mutta aikamoinen "ominaisuus". Jos se on "ominaisuus", ei voi kuin ihmetellä että mitä Adoben ID-tuotetestausosasto tekee palkkansa eteen...

Mielenkiintoiseksi menee jos heittovarjoa tai läpinäkyvyyttä haluaisi käyttää vaikka 5-värityössä spottivärin päällä.

RTFM, siellä (ohjekirjassa) sanotaan nimenomaisesti että heittovarjoa, läpinäkyvyyttä ja sekoitustiloja käytettäessä pitää olla sama värimalli objekteilla/varjolla.

Jos nyt miettii että mistä tämä johtuu, niin on kyllä parempi tässä asiassa syyttää luonnonlakeja kun Adoben inssejä. Jos spottivärivarjon heittää neliväriobjektin päälle, niin mieti nyt mitä tapahtuu, alla oleva väripinta on pakko avata jotta rasteroitunut spottiväri ei muodostaisi alla olevan neliväriobjektin kanssa uutta arvaamatonta 5-väriyhdistelmää.

barcoder · Viesti Kirjoittaja **barcoder** » 11.12.2006 klo 21.33

balalenzon kirjoitti:Heittovarjo mustalla PMS-värisen laatikon päälle.

Tossa oli vissiin kyse siitä että musta varjo heitetään spottiväripinnalle. Ja se onnistuu kyllä CS2:ssa exportilla.

Ohessa screenshotti acrobatin output previewstä.

FlattiMac · Viesti Kirjoittaja **FlattiMac** » 12.12.2006 klo 1.30

Voisko olla, jos muuttaisit sen mustan omaksi vakka musta2 väriksi ja laittaisit sen samaaan väri maailmaan lisävärien kanssa. JAMAC ennäti kertoa kyllä erittäin osaavasti näistä kummallisista Graafisen alan perussännöistä.