MacBook vai MacBook Pro

[Infra]

Nyt kun veronpalautukset kilahtavat tilille, niin on aika uusia opiskelijan tärkein apuväline...eli läppäri Wink

Olen nyt tutkinut läpipuhki niin MBP:n ja MB:n ja en oikein osaa päättää kumman hankkisin Smiley. Vanha 15" PB on ollut ja mennyt, ja jouduttu myymään aikoja sitten rahapulan takia. Nyt taistelen tuskissani vanhalla compaq:n pena3:lla varustetulla windoze läppärillä.

Olen itse ehkä kuitenkin kääntymässä MBP:n puoleen, ihan jo teknisten speksien puolesta. Tuskin tulen hirveästi koneella pelaamaan, mutta MB:n integroitu näyttis ei oikein innosta, varsinkaan jos jossain vaiheessa hankkii toisen näytön tuohon rinnalle. Miten tuossa GMA:ssa riittää tehot esim. kahden näytön pyörittämiseen? Taitaa expose vetää mehut irti?

Mites MB:n lämmöntuotto näillä C2D -koneilla on? MBP:ssähän on tuo "uusi" ilmanvaihtosysteemi (eli ne isot aukot koneen takana), miten asia on toteutettu MB:ssä? Lämpiääkö kone pahasti?

Hintaeroa noille mun vaatimilla kokoon panoille tulee noin 400e. MacBookkiin(2ghz malli) pitää laittaa 2gigaa muistia, ja 160gigan kovalevy, kun taas MBP:hen (2.16Ghz versio) pitää iskeä vain tuo 160gigan kovalevy (toisen gigan muistipalikan ostan muualta, kun tulee halvemmaksi).

Hinnoiksi edu-aleilla tulisi:

MacBook 1 672,62e

MacBook Pro 1.967,86 + ~100e muistista

Kone tulisi siis lähinnä opiskelukäyttöön. Opiskelen mediatekniikkaa, joten jonkinlaista video- ja dvd-juttuja joutuu tekemään jo ihan opiskelun puolesta. Tältä näkökannalta MBP olisi ehkä parempi vaihtoehto paremman tehon ja isomman näytön puolesta puolesta?

[alspe]

Hintaeroa noille mun vaatimilla kokoon panoille tulee noin 400e. MacBookkiin(2ghz malli) pitää laittaa 2gigaa muistia, ja 160gigan kovalevy, kun taas MBP:hen (2.16Ghz versio) pitää iskeä vain tuo 160gigan kovalevy (toisen gigan muistipalikan ostan muualta, kun tulee halvemmaksi).

Hinnoiksi edu-aleilla tulisi:

MacBook 1 672,62e

MacBook Pro 1.967,86 + ~100e muistista

Kohtuu kallista kovalevytilaa jos maksaisit 250 euroa siitä, että levy isontuu 80 ---> 160 Gb:iin. Eikö MacBookiin saa vaihdettua koviksen ihan "luukun alle"? Verkkokaupassa 160 Gb levy 150 euroa.

Ja tolla 250 eurolla saat 250 Gb verkkolevyn + WLAN-reitittimen johon voit isommat krääsät laittaa.

[inf]

Hintaeroa noille mun vaatimilla kokoon panoille tulee noin 400e. MacBookkiin(2ghz malli) pitää laittaa 2gigaa muistia, ja 160gigan kovalevy, kun taas MBP:hen (2.16Ghz versio) pitää iskeä vain tuo 160gigan kovalevy (toisen gigan muistipalikan ostan muualta, kun tulee halvemmaksi).

Hinnoiksi edu-aleilla tulisi:

MacBook 1 672,62e

MacBook Pro 1.967,86 + ~100e muistista

Kohtuu kallista kovalevytilaa jos maksaisit 250 euroa siitä, että levy isontuu 80 ---> 160 Gb:iin. Eikö MacBookiin saa vaihdettua koviksen ihan "luukun alle"? Verkkokaupassa 160 Gb levy 150 euroa.

Ja tolla 250 eurolla saat 250 Gb verkkolevyn + WLAN-reitittimen johon voit isommat krääsät laittaa.

Joo unohtu tosiaan että MB:hen voi helposti vaihtaa levyn ja muistit.

[bryan]

Sanoisin, että jos etsit kannettavaa kannettavaa (joo, kuulostaa hieman typerältä..) niin macbook on tähän pätevämpi vaihtoehto, jos taas etsit pöytäkoneen syrjäyttäjää, jonka voisit ehkä joskus ottaa mukaan, vaikka mökille, niin siihen taas pro on kova.

macbook plussia: pieni, kevyempi ja parempi akkukesto sekä halvempi, nättikin se on.

pro plussia: kunnon näyttis, alumiinipinta, ei kuumentumis ongelmia, iso näyttö ja parempi liitettävyys.

Eli pähkinänkuoressa: macbook on parempi aktiiviseen kantamiseen, pro taas pieksee sen muuten.

[inf]

Sanoisin, että jos etsit kannettavaa kannettavaa (joo, kuulostaa hieman typerältä..) niin macbook on tähän pätevämpi vaihtoehto, jos taas etsit pöytäkoneen syrjäyttäjää, jonka voisit ehkä joskus ottaa mukaan, vaikka mökille, niin siihen taas pro on kova.

macbook plussia: pieni, kevyempi ja parempi akkukesto sekä halvempi, nättikin se on.

pro plussia: kunnon näyttis, alumiinipinta, ei kuumentumis ongelmia, iso näyttö ja parempi liitettävyys.

Eli pähkinänkuoressa: macbook on parempi aktiiviseen kantamiseen, pro taas pieksee sen muuten.

Eli tuossa uudessakin C2D Macbookissa on vielä noita kuumenisongelmia? MBP:ssähän tätä ongelmaa on saatu korjattua uusimalla tuo tuuletusjärjestelmä.

[tsjlehti]

Hinnoiksi edu-aleilla tulisi: MacBook 1 672,62e, MacBook Pro 1.967,86 + 100e muistista.

Tuolla hinnanerolla en miettisi sekunttiakaan. Taustavalaistu näppis on kiva lelu ja näytönresokin poikaa. Joku muu saattaisi miettiä, jos raahaa konetta paljon mukana. Minä en miettisi vaikka raahaisinkin, sillä 15" masiina menee sopivasti Knomon sille varattuun taskuun.

Jos huhuttu 12 MBP olisi varma tieto, saattaisin haluta nähdä sen speksit ja hinnan ensin.

[jacce]

Eli tuossa uudessakin C2D Macbookissa on vielä noita kuumenisongelmia? MBP:ssähän tätä ongelmaa on saatu korjattua uusimalla tuo tuuletusjärjestelmä.

Btw, saako kysyä, että miksi sinulla on tupla-tunnus?

[länkkäri]

Itse olen samojen kannettavien välillä.

Macbook olisi periaatteessa ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta tuo 64 mb:n näytönohjainmuisti ei houkuttele. Prossa sitä olisi jopa 128 tai 256. Lisäksi tehot luultavasti tulisivat tarpeeseen InDesignissa (CS2) sekä muissa vähänkin enemmän raskaissa ohjelmissa. Silti jos mb:n vääntö riittää niin mielelläni säästän sen vajaan tonnin, riippuen tietenkin mbp:n mallista (15").

Kysymys kuuluu: riittääkö vääntö macbookissa?

[inf]

Itse olen samojen kannettavien välillä.

Macbook olisi periaatteessa ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta tuo 64 mb:n näytönohjainmuisti ei houkuttele. Prossa sitä olisi jopa 128 tai 256. Lisäksi tehot luultavasti tulisivat tarpeeseen InDesignissa (CS2) sekä muissa vähänkin enemmän raskaissa ohjelmissa. Silti jos mb:n vääntö riittää niin mielelläni säästän sen vajaan tonnin, riippuen tietenkin mbp:n mallista (15").

Kysymys kuuluu: riittääkö vääntö macbookissa?

InDesign ei kyllä käytä tietääkseni GPU:ta missään tehtävissä, joten sen kannalta ei kannata päätöstä tehdä. Mutta esim jos vaikka aperturea käytät niin tuo GMA kyllä alkaa yskiä, varsinkin jo pienemmilläkin kuvilla.

MB:ssähän tuo CPU on vain 0,16GHz hitaampi kuin halvimmassa MBP:ssä. Joten tuskinpa hirveästi tehoissa nyt huomaa eroa, ainakaan normaalikäytössä, tai sellaisessa joka ei vaadi GPU:ta.

[AIF]

paitsi että MBP:ssä on tuplasti enemmän välimuistia.

[inf]

paitsi että MBP:ssä on tuplasti enemmän välimuistia.

Eikös molemmissa ole se 4Mt?

[tahkis]

paitsi että MBP:ssä on tuplasti enemmän välimuistia.

Eikös molemmissa ole se 4Mt?

1,83GHz mallissa on 2Mt, 2GHz mallissa 4Mt - eli jos ostaa karvalakki-MB:n niin MBP:ssa on tuplasti välimuistia.

[länkkäri]

Jos mb:n hankkisin, niin luultavasti se olisi se 2 ghz malli, sillä siinäkin säästää rahaa verrattuna MBP:n. Silti pohdin näytönohjainmuistin merkitystä?

[saltsa]

Jos mb:n hankkisin, niin luultavasti se olisi se 2 ghz malli, sillä siinäkin säästää rahaa verrattuna MBP:n. Silti pohdin näytönohjainmuistin merkitystä?

Sanoisin että pelit ja muu 3d-korttia tarvitseva softa ratkaisee. Tai sitten jos aiot käyttää erittäin isoa ulkoista näyttöä, niin saattaa gma950 olla liian tehoton.

Toisia huomionarvoisia ovat fw800-portti, jos hommaa sitä tukevan kiintolevyn tai videokameran. Sitten MBP:ssä käsittääkseni myös hieman paremmat kaiuttimet, mutta tuskin sillä on suurta merkitystä. Toki saa mukavan extran eli näppäimistövalon, mutta senkin hyöty aika minimaalinen.

Itselläni on juuri tuo 2GHz macbook ja hyvin tämä on toiminut ja näyttiksen teho riittänyt. Samalla sai pienemmässä koossa ja paremmalla speksatulla akkukestolla sekä painolla. Säästö vrt. 2GHz MB ja halvin MBP on siinä noin 700e, jolla saa jo kohtuu tehokkaan pöytäkoneen, jolla kyllä pelailee ja muuta 3d:tä tarvittavaa tekee.

[disko]

Eli tän topikin selanneena ja mistään näytönohjausmuisteista mitään tietämättä voisin siis kallistua MB:n puoleen, vaikka mulla on ulkoinen 19" näyttö? Eli ei tulis ongelmia sen kanssa? Kona vain opiskelukäyttöön, pelaamista zero...

Vähän arveluttaa vain tuo pienehkö 13" näyttö mutta kait sihen tottuu...(?)

[gramdel]

Eli tän topikin selanneena ja mistään näytönohjausmuisteista mitään tietämättä voisin siis kallistua MB:n puoleen, vaikka mulla on ulkoinen 19" näyttö? Eli ei tulis ongelmia sen kanssa? Kona vain opiskelukäyttöön, pelaamista zero...

Vähän arveluttaa vain tuo pienehkö 13" näyttö mutta kait sihen tottuu...(?)

Juu, tuskinpa mistään 19" näytöstä löytyy niin korkeata resoluutiota, ettei MB siihen pystyisi kuvaa tarjoamaan.

Mitä tulee tuohon 13" kokoon, niin PC puolella nuo 15" koneet ovat yleisempiä ja halvempiakin kuin pienemmät. Ehkäpä niitä myydään ennemänkin pöytäkoneen korvikkeeksi kuin kannettavaksi. Vaikka paperilta speksejä lukiessa tuntuisi, ettei kolla/painolla nyt niin hirveästi olisi omassa käytössä merkitystä, niin valtavan rotiskon roudaaminen alkaa jossain vaiheessa luultavasti nyppimään.

/---
ap

[disko]

Juuh, näinhän se taitaa olla.. plus ostin just sen verran pienen tai siis kompaktin kokoisen repunki ettei sinne se 15" mahu Eli MB it is!
Mites, näin tietämättömänä ja mistään jaksamattomana ottaa selvää, siihen pitää vissii sen C2D:n takii ostaa omat ohjelmistoversiot? Vai käykö mun PB G4:n Office 2004:t ja iWorksit yms?

[Wespa]

Juuh, näinhän se taitaa olla.. plus ostin just sen verran pienen tai siis kompaktin kokoisen repunki ettei sinne se 15" mahu Eli MB it is!
Mites, näin tietämättömänä ja mistään jaksamattomana ottaa selvää, siihen pitää vissii sen C2D:n takii ostaa omat ohjelmistoversiot? Vai käykö mun PB G4:n Office 2004:t ja iWorksit yms?

Käyvät oikein hyvin, tosin Office on hidas johtuen siitä, ettei se ole universaali.

P.S. Onneksi itse ostin vajaa vuosi sitten tämän iBookin, on toi MacBookkikin tähän verrattuna turhan rohjo.. 8)

[disko]

Hidas? Hitaampi ku esim nytten mun PB G4:ssa? Onko sitten MB:iin saatavilla joku Office joka ois "nopee"?

Kiitsa taas vinkeistä ja neuvoista viisaammille! Tässä sitä oppii koko ajan...

[unssi]

Kyllä macbook ainakin 1680x1050 20" Dellin laajakuvaa ainakin pyörittää ihan kivasti. Itsellä ainakin tehot riittäneet hyvin, ainoastaan peleihin ja Apertureen ne ei oikein riitä.

Ja näytöstä sen verran, että eihän se näytön koon nosto oikein mitään auta, jos ei resoluutio kasva samalla Eli siis verrattuna pc-läppäreihin..

[Wespa]

Hidas? Hitaampi ku esim nytten mun PB G4:ssa? Onko sitten MB:iin saatavilla joku Office joka ois "nopee"?

Kiitsa taas vinkeistä ja neuvoista viisaammille! Tässä sitä oppii koko ajan...

No ei välttämättä pahemmin hitaampi kuin PowerBookissasi, riippuen toki muistimääristä jne. Tilanne on Officen osalta huono niin kauan kunnes Mikkisofta viitsii julkaista universaalin version..

[Repe Ruutikallo]

Noin yleensä sanoisin että jos MBP:n osalta raha ei tee tiukkaa, osta se.
Olenpahan huomannut, että jopa 17-tuumainen on vielä ihan oikea kannettava, vaikkei pieni olekaan. Kun sen lykkää reppuun, on melko samantekevää onko siellä repussa massaa 800 grammaa enemmän vai vähemmän. Pois oton jälkeen pitää sitten olla käytettävissä tietty tila jotta masiinaa pystyy käyttelemään. Väittäisin että 15-tuumainen MBP on ulottuvuuksiltaan riittävän kohtuullinen useimpiin mobiileihin tarpeisiin.