Vista vs OS X

[rnyholm]

[Oliko tuo viimeinen lause nyt sitä kuuluisaa sarkasmia?

Lue itse

[matteus/2]

[Oliko tuo viimeinen lause nyt sitä kuuluisaa sarkasmia?

Lue itse

Ahaa, satiiria.

[Viizei]

Vistasta oo mihinkään. Siinä minun mielipiteeni. Tulee olemaa täysi susi.

[Erño]

Vistasta oo mihinkään. Siinä minun mielipiteeni. Tulee olemaa täysi susi.

Älä nyt, saahan OSX sen avulla lisää käyttäjiä, ja Macit valtaavat maailman...

[Karive]

Ammumpa sivusta pari perustelua OS-X:n puolesta. OS-X:ää on meikäläisen kannalta käytännössä yksi versio, jos Vista kiinnostaa olen lukenut Tietokone-lehden artikkelista useista eri versioista, kaikilla eri hinta. Samoin laitevaatimukset Vistalla ja OS-X:llä ovat melkoisen erilaiset. Mielestäni käyttöjärjestelmän pyöriminen jo kohtuullisilla laitteilla on käyttäjän etu, en ainakaan osaa sanoa mitä hyödyn henkilökohtaisesti siitä että halutessani käyttää uusinta käyttistä joudun ostamaan kunnon rautaa. Haluan kyllä ostaa kunnon rautaa mutta vain silloin kun budjettini ja kalustoni ovat siinä kunnossa että asia on ajankohtainen.
OS-X:n vakaus ja turvallisuus on fakta. Vistan vakaus ja turvallisuus ovat teoriassa olemassa. Käytännön kokemuksia myyntiversioista ei ole kellään, Vistaahan ei saa tällä hetkellä (16.12.2006) kaupasta rahalla.

[Tuppu]

Minä valitsen käyttikseni sen perusteella, missä toimii logic. Vistalla ei siis ole paljon mahiksia.

[ipi]

Niin- ja yritäpä asentaa Media Center oikeaan musatuotantokäyttöön. Yritin asentaa kaverin uuteen HP.n XP-mediacenter-konetta kevyeen harrastelijakäyttöön. Yritettiin Edirolia,M-audiota ja Presonusta.Yksikään ei suostunut toimimaan edes välttävästi. Ongelmat vaihteli rätinästä kovaan pörinään tai täydelliseen toimimattomuuteen. Ja varmasti oli uusimmat driverit ja yritettiin säätää vasteaikoja ym.
Myynyt liikekin nosteli käsiään asiassa.

Olen kuitenkin aikas monta konetta Xp-aikana konfannut alusta lähtien ja nyt sitten OSX.ään siirryin pari vuotta sitten ja G5.ssä kaikki on toiminut ihan oikeasti heittämällä.
Minulle ei Vista edes ole harkittava vaihtoehto Logicin tms. takia ja vaikka olisikin,niin en hirveästi nää syytä vaihtaa takaisin Windows-puolelle. Eikä nyt ole kysymys uusista hienoista ominaisuuksista,joita ihan oikeasti ei tarvitse. Kone on työskentelyväline, ei se mitä tehdään. (Jos ei nyt sitten satu olemaan ohjelmistosuunnittelija tms.)
Keskitytäänpä siis olennaiseen, eli siihen,että käyttis ei haittaa työntekoa-ja siihen Tiger on ihan oikeasti ainoa vaihtoehto- olkoon tulevassa Vistassa vaikka väriä vaihtava tehosekoitin,niin ei kiinnosta.

[Jezze]

Tulispa jo leopardi pian ja löis luun Vistan kurkkuun

[GinRingo]

...käytän kuitenkin OSX:ää. Kokonaisuus miellyttää ja käyttö on vaivatonta ja mukavaa. Tumpelokin selviää sen kanssa suurimmasta osasta arkisia ongelmia, kun niitä kuitenkin tulee joko omista virheistä tai tuntemattomista syistä.

Auttelen välillä siskoa propleemissa XP:n kanssa ja ei vähääkään innosta se käyttöympäristö. Vistasta en sano mitään kun en oo nähny kun komeita demoja jossain mainossivuilla. Ja sehän on sitä samaa kuin esim. ensimmäisessä Mission Impossible -elokuvassa. Katsokaapa kuinka Mac PB 5300c pelittää siinä.

[Lakki]

Minä valitsen käyttikseni sen perusteella, missä toimii logic. Vistalla ei siis ole paljon mahiksia.

Jepu, tämä onkin erittäin oikea valintaperuste. Ei ensisijaisesti
jokin käyttis vaan käyttötarkoitus. Tällöinhän omat pikkuneliö
voi yleiseltä kantilta katsottuna olla todella pieni: esim. '99.95%'
tietokoneen käyttäjistä ei assosioi kirjainjonoa "logic" johonkin
nimenomaiseen käyttöjärjestelmään.