Ulkoisen kovalevyn käyttö PC/MAC

[truugi]

käytin LaCien ulkoista kovalevyä tiedostojen siirrossa PC xp:stä 24'' IMac koneeseen, kopioin tiedostot mäkkiin, kaikki sujui ongelmitta, kun olisin tallentanut IMacista tiedostoja se ei enää käynytkään, tarkistin levyn tiedot, jossa oli vain luku oikeus ja Windowsin tiedostosysteemi. Mikä ratkaisu moiseen levyn alustus vai joku muu?

[freemem]

käytin LaCien ulkoista kovalevyä tiedostojen siirrossa PC xp:stä 24'' IMac koneeseen, kopioin tiedostot mäkkiin, kaikki sujui ongelmitta, kun olisin tallentanut IMacista tiedostoja se ei enää käynytkään, tarkistin levyn tiedot, jossa oli vain luku oikeus ja Windowsin tiedostosysteemi. Mikä ratkaisu moiseen levyn alustus vai joku muu?

Joo, jos kyseisessä kiintolevyssä on xp puolella laitettu NTFS osio, mac kykenee lukemaan mutta ei kirjoittamaan siihen.

Fat tiedostomuotoa pystyy kirjoittamaan ja lukemaan molemmissa käyttöjärjestelmissä.

[mercury]

Onko levyn formaatti NTFS? Jos on, vain lukeminen onnistuu vakiokalustolla. FAT32 on paras näiden kahden väliseen siirtoon.

...melkein ehdin...

[truugi]

vielä lisäkysymys, eikö FAT pysty käyttämään vain osaa kiintolevystä, jonka koko on 150 GT, voinko alustaa uudelleen levyn macissa tai pitääkö se tehdä windowsissa. Jatkossa kun tiedostosiirrot on tehty, tarkoitus on käyttää sitä vain Imacin varmuuskopiolevynä. Tosin Imacissa on asennettuna myös XP ja tarkoituksena oli siirtää kympissä talletettuja tiedostoja ulkoisen levyn kautta avattavaksi mahdollisesti XP:ssä, käykö se näin.

[forsby]

FAT32-tiedostojärjestelmä tukee partitioita aina 2 teratavuun saakka. Yksittäisen tiedoston koon raja FAT32:sessa on (tavun alle) 4 Gt. Tämä voi olla ongelma etenkin videotiedostojen kanssa. Windows XP:ssä (ja 2000:ssa) FAT32-osion voi luoda maksimissaan 32Gt:n kokoiseksi. Tämä ei siis ole FAT32-tiedostojärjestelmästä johtuva rajoitus. Uskoisin, että OSX:ssä pystyy tekemään 32Gt:tä suurempiakin FAT32-osioita. Tosin en ole tätä koskaan kokeillut. Ainakin vanhemmilla Microsoftin Windows 98 ja ME käyttiksillä suurempien FAT32-osioiden luonti onnistuu.

[Pbman]

FAT32-tiedostojärjestelmä tukee partitioita aina 2 teratavuun saakka. Yksittäisen tiedoston koon raja FAT32:sessa on (tavun alle) 4 Gt. Tämä voi olla ongelma etenkin videotiedostojen kanssa. Windows XP:ssä (ja 2000:ssa) FAT32-osion voi luoda maksimissaan 32Gt:n kokoiseksi. Tämä ei siis ole FAT32-tiedostojärjestelmästä johtuva rajoitus. Uskoisin, että OSX:ssä pystyy tekemään 32Gt:tä suurempiakin FAT32-osioita. Tosin en ole tätä koskaan kokeillut. Ainakin vanhemmilla Microsoftin Windows 98 ja ME käyttiksillä suurempien FAT32-osioiden luonti onnistuu.

Ainakin itselläni löytyy 120 gigan FAT32 osia ulkoisella levyllä. Tai itseasiassa noita on kaksikin siinä. FAT32 on muuten sitten herkempi pirstaloitumaan, kuin mitä macin oma järjestelmä.

[pelledee]

Tänään tuli postissa verkkokaupan Cbox combo sillä 400GB kiekolla. Tietenkin levy on valmiiksi NTFS, eli uutta filesystemiä vaatii. Mitähän eroa noilla disk utilista löytyvillä on: UNIX, MacOS extended ja MacOS extended(journaled)?
Pääsääntöinen käyttö on powerbookin lisätila/arkisto, eli FAT32:een en alennu, mutta linuxkäyttöön saatta levy joskus joutua, joten linux ystävällinen filesystem olisi kiva.

[tkt]

Tänään tuli postissa verkkokaupan Cbox combo sillä 400GB kiekolla. Tietenkin levy on valmiiksi NTFS, eli uutta filesystemiä vaatii. Mitähän eroa noilla disk utilista löytyvillä on: UNIX, MacOS extended ja MacOS extended(journaled)?
Pääsääntöinen käyttö on powerbookin lisätila/arkisto, eli FAT32:een en alennu, mutta linuxkäyttöön saatta levy joskus joutua, joten linux ystävällinen filesystem olisi kiva.

Suosittelisin siihen MacOS Extended(journaled) -tyyppistä tiedostojärjestelmää. Se tosin ei ole erityisemmin Linux-yhteensopiva, mutta Macci tykkää siitä kovasti.
Unix FS (UFS) on ollu ongelmallinen ja hidas, sekä Macintosh-käytössä hiukan outo koska se mm. erottelee isot ja pienet kirjaimet tiedostojen nimissä. MacOS Extended (HFS+) on perinteinen Macintoshin tiedostojärjestelmä, josta kehitetty journaled-versio kirjaa levylle tehdyt muutokset erilliseen muutostietokantaan (journal). Tällöin levyn tila on aina tiedossa, eikä koneen käynnistyksen yhteydessä tarvita aikaa vievää koko levyn tarkastusta.

Jos haluat ehdottomasti myös Linux-yhteensopivuuden, niin silloin vaihtoehtona on oikeastaan vain FAT, vaikka Macissä se ei on vähän hidas ja kömpelö (erityisesti resource-tietojen käsittelyssä). Resurssit tosin ovat (Mac-)perinteisessä mielessä jo katoamassa.

--Ari

[skenewear]

Ulkoisista vielä.
Kun WD MYBOOK 1C 320GB 7200RPM 16MB USB/FW on usb ja firewire, voiko käyttää niin että usb on pc:ssä ja fire on macissä?
Luulen, että ei onnistu.

[tsjlehti]

Ulkoisista vielä.
Kun WD MYBOOK 1C 320GB 7200RPM 16MB USB/FW on usb ja firewire, voiko käyttää niin että usb on pc:ssä ja fire on macissä?
Luulen, että ei onnistu.

Ei ainakaan samaan aikaan kytkettynä. Vaikka laitteet vielä osaisi, tiedostojärjestelmät eivät.