G4 vai G5?

[Reko]

Moi,

Ehkä tulevana macci-ihmisenä olisi muutama kysymys. Tarkoitus olisi ottaa nykyisen PC-pöytäkoneen tilalle työmyyräksi läppäri lähinnä sen takia, että saisin vähän enemmän tilaa ja tietty kannettavuus tuo omat etunsa. Alkujaan katselin vain pc-läppäreitä koska niissä alkaa graffajuttuihin olemaan tehoa ihan tarpeeksi (lähinnä fotari ja 3D, fotaripuolella printtireson kuvitusjutut ja kasa layereitä ). Pikkuhiljaa kuitenkin aloin miettimään myös maccia ja vaikka sitä vähän epäilinkin niin vaihtoa voisi kokeilla jo sen takia, että tässä on viimeiset 13+ vuotta tuijotettu windowsia ja sen erilaisia virheilmoituksia.

Alkujaan katselin G4 Powerbookin 1,5 gigan malleja, mutta koska kokemukseni macista ovat aika vähäiset on vaikea sanoa minkälainen tehonousu/lasku nykyiseen on. Tällä hetkellä on käytössä tuplaprossuinen pc jossa on kaks yhden gigan prossua + giga muistia. Eli lähinnä kiinnostaa potkinko itseäni polveen jos nappaan vaikka 1,25 - 1,5 powerbookin sen sijaan, että otan tuollaisen G5 pöytäkoneen. Ajattelin myös samalla siirtyä LCD-näyttöön ja tuo applen cinema 20" tuntuu sopivalta siihen. Sen ostan varmaankin riippumatta kumpi ym. koneista nyt pöydälle päätyy. Eli raskaan graffan vääntäjät, mielipiteitä?

[pht]

Minulla on hieman sama tilanne. Olen ja ikäänkuin vetäissyt liipaisimesta Powerbookin (1.5Ghz) suuntaan, mutta edelleenkin mietityttää olisiko pöytä g5 parempi sijoitus...

Myös hiukan asian vierestä, koska en viitsi uutta keskustelua aloittaa. Eli onko Paris Expossa luvassa uusia tuotejulkistuksia, mistään kuulunut sensuuntaisia huhuja? Eli kannattaako konetilauksen kanssa vielä odotella 4-5 päivää?

Ps, ainiin: Testasin parissa liikkeessä kyseistä 17" mallia. "Responssi" oli hyvä ohjelmilla, mutta ohjelmat tuntuivat aukeavan ja toimivan laiskanpuoleisesti. Mistähän moinen mahtaajohtua? Taisi olla 1.3Ghz mallit yhden gigan muistilla kyseessä...

[Jaska]

Itse kokeilin kannettavaa vuoden päivät (G4 PowerBook 15,2" 867MHz, 768Mt RAM, 40GB jne.) ja huomasin pian kaipaavani riskiä pöytäkonetta. Kannettava olisi kiva kakkoskone, mutta ilman tehokasta pöytäkonetta se ei yksistään riitä, ainakaan omiin tarpeisiini.

Kannettavien kovalevyt ovat myös huomattavasti nykyisiä SATA-liitäntäisiä pöytäkoneita hitaampia ja turhan kalliita. Kannettavan suurin valtti (vie vähän pöytätilaa) haihtuu savuna tuuleen kun pöydän nurkalle täytyy ostaa ulkoisia lisälevyjä, nopeampi polttava DVD, jne. Näiden ulkoisten laitteiden kytkeminen myös verottaa käytettävyyttä, eikä konetta tule enää otetuksi helposti mukaan.

Kannettavan koneen omistaja joutuu myös sijoittamaan Apple Careen tai vastaavasti varautuu suuriin huoltokustannuksiin, kun esim. jotain pientä kuorten sisällä kärähtää. Vuoden takuun rauettua tuli ainakin itselle kylmä rinki ahterin alle ja koneesta teki mieli päästä pian eroon. Koneessa ei kylläkään ollut pienintäkään vikaa tai oiretta tulevista ongelmista, mutta tunne oli ikävä.

G5-koneessa on myös nopeammat muistit, sisäiset väylät, jne. Tehoa ei liene koskaan liikaa ja pöytäkoneeseen sitä on aina halvempi hankkia (muistit, prosessoripäivitykset, jne.). Kannattaa todella miettiä onko kannettavuus omalla kohdalla tärkeä vai vain mielikuva jota haluaa metsästää.

[Rewes]

Kyllä PhotoShop käyttöön on aivan ihanteellista hankkia se PowerMac G5, iso näyttö ja paljon muistia. PowerBook 1.5GHz on kyllä tehokas, mutta noi tupla prossu G5:t on huomattavasti tehokkaampia. G5 vastaa nopeimpia dual Xeon -kokoonpanoja.

Pariisista olisi lupa odottaa uutta iMacia, joka on siis G5. Uutta PowerBookkia tuskin tulee.

[Reko]

Jepjep, voipi olla, että taivun tuohon G5:een. Vaikka mäkki varmasti vakaampi onkin kuin pc-ympäristö niin ei viitsi jättää tuota tehokysymystä sikseen. Kyllä sitä aina pitää vähän nopsempaan peliin päivittää vaikka alustaa vaihtaakin.

[kallekilponen]

Kyllä tuollaisella uudella 15" PB:llä on tullut jonkinverran tehtyä, ja täytyy sanoa että se on aika ripeä...esim photarihommat sujuvat vallan hyvin...kunhan vain on kunnon hiiri.

Suosittelen kyllä lämpimästi mainitsemaasi käyttöön.

Valinta PB:n ja G5:n välillä riippuu aikapitkälti siitä, suosiiko enemmän kannettavuutta vai tehoa.

[Topsi]

Kyllä 1,5 Ghz kannettava on todella mopo, kun verrataan G5:siin:

http://www.barefeats.com/g525.html

Mutta on se ihan tarpeeksi tehokas siihen käyttöön mihin kannettavat yleensä ostetaan.

[pht]

No minä olen tehnyt Toshiban Satellitella työt jo kaksi vuotta enkä ole kyllä pöytäkonetta kaivannut. Ongelmat tässä on se, että webkehittelyyn on asennettava serveri, tietokanta ja php erikseen. Ja kaikki mitä lisätään puhtaan käyttiksen lisäksi alkaa parin kuukauden sisällä näkymään suoritusripeydessä. Tänään joudun taas formatoimaan ja asentamaan käyttöjärjestelmän XP uusiksi. En luota alkuunkaan niihin putsausohjelmiin... Bluetooth jumitti ensimmäisen vuoden, samooin kiintolevy reistaili, joten parantamisen varaa on. Saa nähdä lunastaako Powerbook itsensä.

Kone on ollut siis muuten tehokas, mutta äänen käsittelyssä ja videoeditoinnissa ei koneen oma kiintolevy riittänyt millään nykimättömään editointiin. Siihen toivon tulevan muutoksen, kun Powerbookkiin laitetaan 5400 rpm levy ja giga muistia (Toshiban katto on 512Mt!). Ja onhan minulla tietysti ulkoinen 7200 AV levy, jos joudun pettymään tuon suhteen.

Ja tietysti nuo virukset, hussss!

Noita benchmarkkeja näkyy tämän tästä ja jäähän G4 1.5 kuin pystyyn, kun verrataan DP2.5, mutta onko kenenkään silmiin sattunut testejä websovellusohjelmien käytöstä?

[traktori]

Pistän tähän ketjun jatkoon, kun ainakin otsikko osuu kohdalleen.

Mitä käytännön nopeuseroa noilla G4 ja G5 sarjan koneilla on. Eli jos ajatellaan pelkästään prosessoria / sen tarvitsemia muutoksia, niin kuinka paljon nopeampi esim 1.6 G5 olisi 1.5 G4:seen verrattuna.

Ja sitten mistä tämä aiheutuu? Prosessoriväylän nopeus / muistin nopeus / välimuisti / erilainen arkkitehtuuri?

Lähinnä tämä kiinnostaa tuon uuden iMac G5:n ilmestymisen takia, kun olen edelleen kahden vaiheilla G4 PowerBookin ja G5 iMacin välillä. (Tiedän että nämä kuulostavat hulluilta vaihtoehdoilta toisilleen, mutta pääasiassa haluan päästä Mac-maailmaan sisään, ja kannettavuus on erinomainen lisä, mutta ei mun käytössä välttämätön vaatimus.)

[JuhaN]

Apple.comista löytyy suuntaa antava tehovertailu uuden G5 iMacin ja vanhan G4 1,25GHz iMacin välillä pelikäytössä...

=)juha

[traktori]

Apple.comista löytyy suuntaa antava tehovertailu uuden G5 iMacin ja vanhan G4 1,25GHz iMacin välillä pelikäytössä...

Tuo on nimenomaan pelikäytössä, eikös vanhassa iMacissa ollut joku vielä huonompi näytönohjain. Ja kun PB 15 sisältäisi Mobile Radeon 9700, niin se varmaan pelikäytössä taas voisi tuoda sille lisäpisteitä.

No ei tuo pelikäyttö kuitenkaan Macilleni tulisi olemaan se must-juttu...

[JuhaN]

Vihon viimeisessä G4 iMacissa oli ihan sama näytönohjain kuin tässä uudessa...

[traktori]

Vihon viimeisessä G4 iMacissa oli ihan sama näytönohjain kuin tässä uudessa...

Ok, seison korjattuna!

No taidan sitten kuitenkin päätyä halvimpaan eli iBook 12" BT ja AE:llä varustettuna 40 GB kovolla ja 768 muistilla (1500€ liikkestä noutaen). Ja jättää rahaa sitten tulevaan...

[imphasis]

Itse olen kanssa hankkimassa uutta konetta. Vaihtoehtoina ovat mac puolelta pb 1,5 ja G5 2,0 ja pc-puolella semmoinen 3,2giganen 64bittinen. 1 giga rammia luultavasti, ostinpa minkä tahansa. Kyllähän tuo G5 on paljonkin nopeampi kuin pb 1,5, mutta mitenkäs on tuon pc:n kanssa verratessa? PC olisi n. 1000e halvempikin jopa, joten saisinko G5:llä rahoille vastinetta?

Taidan kyllä kuitenkin päätyä macciin, sen verran olen niihin kiintynyt viime vuosien aikana, vaikka rahaa meneekin paljon enemmän. Tuo powerbookki 15" 1,5 giganen näyttää maksavan saman verran kuin G5 2,0 giganen. G5:seen joutuu tietty ostamaan näytön, näppiksen ja hiiren lisäksi, mutta niin ostaisin varmaan pbookkiinkin jossain vaiheessa. Taidan siis päätyä G5:seen.

Entäs iMac, mitenkäs se on verrattuna G5:seen?

[Repe Ruutikallo]

>PC olisi n. 1000e halvempikin jopa, joten saisinko G5:llä rahoille vastinetta?

Ooh, tonniko siinä vaan jää tuohon kaksigigaiseenkin?

No enpä tiedä, kun mulle PC-kalusto ei enää ollut edes vaihtoehto, niin miten tuon ottaa. Tonnilla tehoa, mielenrauhaa, viruksettomuutta, turvallisuutta, helppoutta, vakautta, tyyliä, monopolintorjuntaa, jälleenmyyntiarvoa (eli loppupeleissä hinnanero kapenee)...

[MacFinn]

Mulle kyllä tulis vakavasti harkittavaks uusi iMac, huolimatta siitä mitä täällä näytönohjaimesta sanotaan. Veikkaanpa, että G5 antaa ihan reippaasti potkua myös peleihin.

Ja ovat tuolla maailmalla hinnoitelleet pc koneita samantasoisiksi tuon PowerMac G5:n kanssa ja toisinaan Macin ostamalla on säästänyt tonnin.

[traktori]

No niin, nyt saa onnitella, täällä kirjoitellaan uudella iBookilla. Eka mäkki, VIHDOINKIN. Päätin siis ostaa tämän perusversion kuitenkin, tällä pääsee hyvin uuden systeemin sisään, ja kannettava on kuitenkin kannettava. Jatketaan sitten vaikka ensi keväänä tuolla 20" iMacilla...

Saa onnitella!

[Kurtbyy]

Saa onnitella!

No onnitellaan! Eikä ilman syytä! Itselläni kun on vastaava kone, tosin vain 30 gigan kovalevyllä. Gigat loppuivatkin kesken ja sitten tuli ostettua tuo ulkoinen kovalevy... Toivottavasti sinulla ei lopu laskentateho kesken tuota iMaciasi odotellessa :-)

[iPratt]

60 GB :-D
iBook onnellinen omistaja jo monta viikkoa

[MS]

Kannattaa sijoittaa rahat 2.0GHz dual G5 PowerMaciin. Tarjoaa mielestäni hyvän hinta-/laatusuhteen ajatelllen tulevaisuutta. Nopeampia koneita tulee varmasti, mutta 2.0GHz dualilla tekee hommia suhteellisen pitkään. Kevyt kannnetttava kannattaa hankkia kakkoskoneeksi jonka voi ottaa helposti mukaan.

[Reko]

Jooh, kävin tänään pyörähtämässä officelinessä ihmettelemässä niiden ultrahygienista valkoista tilaa ja tietty kuolaamassa macceja. Taitaa tässä eteen tulla nimenomaan tuo 2 GHz G5 ja cineman 20". Tarvii nuo speksit vielä katsoa loppuun asti. Tuo airport hässäkkä vaikuttaa aika mielenkiintoiselta, tarviiko siinä ollu joku suora yhteys koneeseen vai toimiiko se tietyllä säteellä riippumatta onko seinä välissä vai ei?

Mitenkäs muistien kanssa? Applestoressa oli aika tuhtia maksaa 2x1GB:stä 1100e, mutta Verkkokaupassa vastaavaa muistia näkemäni mukaan saa about 300e per kampa. Eli säästö olisi aika merkittävä.

Onko loppujen lopuksi kamalasti väliä mistä koneensa ostaa, mitä olen noita saitteja selannut ei ero ym. koneen hinnoissa ole tuolla tasolla kovin merkittävä edes. Kymppi sinne tai tänne. Tuntuu, että pc-puolelta tuttu hinnanmetsästys yms. säätörumba on aika vähäisessä asemassa maccipuolella. Utelin tuolla officelinelläkin miksi kone pitäisi ostaa niiltä eikä esim. applestoresta eikä sille oikein osattu mitään konkreettisia hyötyjä sanomaan.

[tAnE]

Muisteista sen verran, että ne kannattaa ostaa jostakin pc -kaupasta. Huomattavasti edullisempia ja jos ostamasi muisti ei pelitä koneellasi, voit kyllä palauttaa tai vaihtaa tuotteen.

[spiidi78]

Mitenkäs muistien kanssa? Applestoressa oli aika tuhtia maksaa 2x1GB:stä 1100e

Huhhuh!
Katsoin just Verkkokauppa.comista niin G5 1GB Kit (2x512MB) maksaa n.202 euroa, joten kantsii varmaan tilata sitä kautta.

[JuhaN]

1GB kit, joka koostuu kahdesta 512MB kammasta on ihan eri asia kuin yksi 1GB kampa. Noita gigaisia valmistetaan vielä niin vähän, että hintaero on huima ja iMacciin ei saa kahta gigaa muistia ellei käytä molemmissa paikoissa gigaisia kampoja. Applestoren muistihinnat ovat tosin ihan omalta planeetaltaan...

=)juha