Applen tuotevalikoiman puutteet (spekulaatio)

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 21.12.2006 klo 12.16

Galangal kirjoitti:"Normaali" pöytäkone olisi todellakin tarpeen. Mini ja ulkoinen kovalevy on "epäsiisti" systeemi.

Minimax? Ministack? Ja onhan noita vaikka mitä minin alle. Ja hienolta näyttää 8)

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » 21.12.2006 klo 12.24

Uskokaa pois että Applen tuotteet ovat erittäin pitkälle mietittyjä ja harkittuja kompromisseja.

Ei Applella mietitä pohjimmiltaan mietitä, että laitetaanko siihen koneeseen sellainen vai tollainen kovis, vaan siellä on suuremmat linjat mietinnässä. Ja luulen, että yksi suurimpia asioita on se millä pysytään erilaisena eikä lähdetäkään sinne ns. "tavallisuuteen" mukaan.

Omia spekulaatioita vaan...

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 21.12.2006 klo 12.32

alspe kirjoitti:Uskokaa pois että Applen tuotteet ovat erittäin pitkälle mietittyjä ja harkittuja kompromisseja.

Ei Applella mietitä pohjimmiltaan mietitä, että laitetaanko siihen koneeseen sellainen vai tollainen kovis, vaan siellä on suuremmat linjat mietinnässä. Ja luulen, että yksi suurimpia asioita on se millä pysytään erilaisena eikä lähdetäkään sinne ns. "tavallisuuteen" mukaan.

Omia spekulaatioita vaan...

Siksihän se menestyykin. Kulkee omia polkujaan. Applellahan on omat suunnittelijatkin. Jollain Dellillä ei näyttäis koneiden ulkonäön perusteella ainakan olvan

JiiJii · Viesti Kirjoittaja **JiiJii** » 21.12.2006 klo 12.41

Erño kirjoitti:
Galangal kirjoitti:"Normaali" pöytäkone olisi todellakin tarpeen. Mini ja ulkoinen kovalevy on "epäsiisti" systeemi.
Minimax? Ministack? Ja onhan noita vaikka mitä minin alle. Ja hienolta näyttää 8)

Jos Minissä olisi neljä eSATA-liitäntää RAID 5 -tuella, voisi tuo olla ihan siedettävä. Firewire on liian hidas, eikä niissä ole pahemmin mahdollisuuksia RAIDille.

Mutta edelleen ihan normaalikokoinen pöytäkone 1500 euron hintaluokkaan olisi paras vaihtoehto käyttäjille jotka tarvitsevat laajennettavuutta, mutta eivät ylihintaisia serveriprossuja tai -muisteja.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 21.12.2006 klo 12.45

Erño kirjoitti:
Galangal kirjoitti:"Normaali" pöytäkone olisi todellakin tarpeen. Mini ja ulkoinen kovalevy on "epäsiisti" systeemi.
Minimax? Ministack? Ja onhan noita vaikka mitä minin alle. Ja hienolta näyttää

Kaikki ne piuhat ja verkkolaitteet vasta hienoja ovatkin...

Ensin maksaa itsensä hiukan kipeäksi miniaturisoinnista, sitten oikein kunnolla kipeäksi tarvittavista lisäpalikoista. Kuullostaa aivan liikaa halvan PC:n ostamiselta...

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 21.12.2006 klo 12.48

Galangal kirjoitti:
Erño kirjoitti:
Galangal kirjoitti:"Normaali" pöytäkone olisi todellakin tarpeen. Mini ja ulkoinen kovalevy on "epäsiisti" systeemi.
Minimax? Ministack? Ja onhan noita vaikka mitä minin alle. Ja hienolta näyttää
Kaikki ne piuhat ja verkkolaitteet vasta hienoja ovatkin...

Ensin maksaa itsensä hiukan kipeäksi miniaturisoinnista, sitten oikein kunnolla kipeäksi tarvittavista lisäpalikoista. Kuullostaa aivan liikaa halvan PC:n ostamiselta...

Ulkoisissa kovoissa ei ole minusta ainakaan mitään haittoja. Kulkevat paljon kätevämmin mukana kuin joku pöytäkone

Juhani L · Viesti Kirjoittaja **Juhani L** » 21.12.2006 klo 12.59

Kun haikailee Applelta isompaa konevalikoimaa, kannattaa vähän miettiä, mitä Apple tarjosi vaikkapa lokakuussa 1994: yhteensä 20 tietokonemallia (3 LC-sarjaa, 3 Quadra-sarjaa, 3 PowerMac-sarjaa, 1 PowerBook ja 6 PowerBook Duo-mallia ja 4 serverimallia), kuusi monitorimallia, kymmenen kirjoitinmallia, kaksi skanneria, yksi digikamera, yksi Newton-malli. Onneksi jo tuossa vaiheessa olivat Centris-sarjan mallit kadonneet

Tuotekirjo tuli kalliiksi eikä Apple ei ollut kovin kannattava. Niinpä ensin heivattiin valikoimista skannerit, digikamerat ja Newtonit ja sittemmin kirjoittimet. Steve Jobsin paluun jälkeen Applen tuotesortimentti on pysynyt kohtuullisen hallittavana.

Olivatko asiakkaat sen onnellisempia tuollaisen valikoiman edessä? Eivät varmaan.

Tee-Rex · Viesti Kirjoittaja **Tee-Rex** » 21.12.2006 klo 13.06

alspe kirjoitti:Sorry offtopic, mutta pitää olla kyllä kohtuullisen sokea+masokisti jos ostaa 15" PC:n VAIN sen takia että 13,3":n MacBook on liian pieni.

Ei tässä masokistisuudesta ole kyse, vaan siitä että pitää saada tietokone. Ei nimenomaan Maccia tai PC:tä, vaan tietokone. Ja jos v*ituttaa tuijottaa 13":n ruutua, niin maksetaanko tonni lisää että saadaan isompi näyttö? Ei.

MacFinn kirjoitti: No, jos mun 79 vuotias isäni pärjää 13,3 tuuman Macbookilla niin pitää vaan sanoa, että kannattaa käyttää kunnollisia silmälaseja, jos Macbook on liian pieni. Eikä 19 vuotias poikakaan ole ollut muuta kuin tyytyväinen ylioppilaslahjaansa.

Pärjäämisestäkö tässä oli kyse? Miksi sulla on 17" PB, ihan hyvin pärjää 12":lla. Kärjistettynä vaikkapa 24" iMaccikin on ihan turha.

Ei tässä muusta ollut kyse kuin siitä että joku on jo mua ennen keksinyt tehdä erikokoisia näyttöjä eri toiveisiin ja käyttötarpeisiin. Yllättäen yksi ei käy kaikille, vaikka siinä olisi omenan kuva päällä.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 21.12.2006 klo 13.13

Erño kirjoitti:Ulkoisissa kovoissa ei ole minusta ainakaan mitään haittoja. Kulkevat paljon kätevämmin mukana kuin joku pöytäkone

Onhan tuokin tietysti mielipide. Mukanakuljettaminen on kuitenkin erityistapaus ja silloin voi hyväksyä jopa hitaan levyn.

jacce · Viesti Kirjoittaja **jacce** » 21.12.2006 klo 13.31

Tee-Rex kirjoitti:
MacFinn kirjoitti: No, jos mun 79 vuotias isäni pärjää 13,3 tuuman Macbookilla niin pitää vaan sanoa, että kannattaa käyttää kunnollisia silmälaseja, jos Macbook on liian pieni. Eikä 19 vuotias poikakaan ole ollut muuta kuin tyytyväinen ylioppilaslahjaansa.
Pärjäämisestäkö tässä oli kyse? Miksi sulla on 17" PB, ihan hyvin pärjää 12":lla. Kärjistettynä vaikkapa 24" iMaccikin on ihan turha.

Ei tässä muusta ollut kyse kuin siitä että joku on jo mua ennen keksinyt tehdä erikokoisia näyttöjä eri toiveisiin ja käyttötarpeisiin. Yllättäen yksi ei käy kaikille, vaikka siinä olisi omenan kuva päällä.

Tässä kuvioihin astuukin sana resoluutio. Otetaan esimerkeiksi MBnetin hintaseurannan viidestä suosituimmasta läppäristä kaksi 15,4" halpis-läppäriä, sekä 13,3" MacBook.

Molemmissa halpis-PC:issä 15,4" näytön resoluutio on 1280x800 pikseilä. MacBookin 13,3" näytön resoluutio on sama, eli 1280x800 pikseliä. Mitä tämä sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että näiden kahden 15,4" läppärin ja MacBookin mahtuu kaikille sama määrä tavaraa. MacBookin pienemmässä näytössä vaan on parempi erottelukyky, joten fyysisesti pienemmällä alueella on tuo sama määrä pikseleitä, eli mahtuu myös saman verran tavaraa.

Kun vertailuun otetaan sitten mukaan myös 15,4" MBP, huomataan, että sen resoluutio on 1440 x 900 pikseliä, eli enemmän kuin halpis-PC:issä, joten MBP:n näytölle mahtuu enemmän tavaraa, vaikka näytön koko onkin sama kuin halpis-PC:issä.

Älysitkö? Eli näytön koko ei automaattisesti tarkoita, kuinka paljon ruudulle mahtuu tavaraa, vaan tämän kertoo näytön resoluutio. Ja vielä selvennykseksi voisin sanoa, mainitsemani tavarat eivät ole mitään fyysisiä tavaroita, vaan näytöllä auki olevia sovelluksia yms.

Tee-Rex · Viesti Kirjoittaja **Tee-Rex** » 21.12.2006 klo 14.39

jacce kirjoitti:...

Resoluutio on tässä offarissa jäänyt mainitsematta, koska haetussa hintaluokassa myös resoluutiossa on ollut eroa. Enhän missään kohtaa maininnut, että haettiin halvinta hinnat alkaen pc:tä - haettiin samaa hintaluokkaa, jolloin 14" iBook jäi jalkoihin, eikä näytön kirkkaudesta varmaan tarvitse edes mainita.

MB:n suhteen kartoitus on ollut vähäistä, mutta pikaisen vilkaisun perusteella jää haetussa hintaluokassa jalkoihin, kun pc:n reso on 1680x1050.

Jos taas uutena tuotteena 15" läppäriä miettii, niin ei tavallinen käyttäjä varmaan ymmärrä sitä että näytölle mahtuu sama määrä tavaraa. Jos se on pienempänä niin joitain se voi haitata.

edit: Niin tietysti valikoimassa mieluusti katsoisin MB:tä nykyisen 15" MBP:n näytöllä.

edit2: Selvyyden vuoksi vielä; Heittoni "tonni lisää isomman näytön takia" viittasi yleisesti edullisimman MB:n ja MBP:n hintaeroon, ei näihin omiin kokemuksiin jollain tietyllä budjetilla haettuihin. Eli jos selviät mopo-MB:n tehoilla(niinkuin varmaan valtaosa selviää), niin kuvetta saa kaivaa reilusti että saa isommalla näytöllä olevan läppäri macin.

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 21.12.2006 klo 14.50

jacce kirjoitti:resoluutio.

Olen ollut kahden keski-ikäisen pariskunnan mukana ostamassa näyttöä ja molemmat valitsivat vertailun jälkeen 19-tuumaisen littunäytön, jossa resoluutio oli 1280x1024.

Siis nimenomaan se resoluutio, mutta millä tavalla?

Se pienuuden ihannointi näyttää ehtineen jo nettisivuillekin. Mitä nuorekkaampi sivu, sitä pienempää tihrua. Ja minulla on ihan hyvä näkö.

jarski · Viesti Kirjoittaja **jarski** » 21.12.2006 klo 14.51

Applen pitäisi tehdä suunnilleen Minin kokoinen ja näköinen laite pelikonsoli markkinoille. nimi voisi himopelaajien käänteistä huumorintajua kosiskeleva: iSuck.

(vitsi vitsi)

Tee-Rex · Viesti Kirjoittaja **Tee-Rex** » 21.12.2006 klo 15.06

Fifi kirjoitti:
jacce kirjoitti:resoluutio.
Olen ollut kahden keski-ikäisen pariskunnan mukana ostamassa näyttöä ja molemmat valitsivat vertailun jälkeen 19-tuumaisen littunäytön, jossa resoluutio oli 1280x1024.

Siis nimenomaan se resoluutio, mutta millä tavalla?

Se pienuuden ihannointi näyttää ehtineen jo nettisivuillekin. Mitä nuorekkaampi sivu, sitä pienempää tihrua. Ja minulla on ihan hyvä näkö.

Todellisena offarina tähän. Meillä on duunissa vino pino CAD-läppäreitä 15" näytöllä ja samalla resolla kuin 21" näytöt. Niihin mahtuu ihan samat tavarat, mutta kenenkään silmät ei kestä piirtää koneen näytöltä.

Tuppu · Viesti Kirjoittaja **Tuppu** » 21.12.2006 klo 15.42

Fifi kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Hetkinen, siis 15 tuuman vakionäyttöinen kone mahdollisimman halvoista osista hintaluokkaan 600-700 euroa, Win XP Homella... niitähän joulumyynnissä menee eniten.
Monet haluaisivat vaihtaa käyttöjärjestelmää, mutta Apple ei tarjoa siihen sopivaa vaihtoehtoa. Uskon, että niin kauan kuin käyttistä ei myydä erikseen tai ihmisille tarjota sitä mitä he ostavat eniten PC-koneistakin, niin Apple menettää asiakkaita.

Olen samaa mieltä. En silti usko, että apple lähtee myymään käyttistään erikseen, vaikka ethän toki sitä tekstissäsi ehdottanutkaan. Se todellakin siis olisi yksi vaihtoehto päästä käyttämään osx:ää, mutta hyvin epätodennäköinen vaihtoehto.

Tässä nyt on tullut esille 2 lisämallia pöytäkoneisiin, halvempi hieman miniä isompi mac ja n. 1500 hintainen perusmalli mac pro:sta. Mielestäni molemmille olisi selkeästi tarvetta ja ostajia varmasti löytyisi, koska ne edustaisivat juuri niitä pc-puolella usein ostettavia hyviä perustietokoneita. Kannettavien tilanteeseen en puutu sen enempää kuin että ne 600-700 euron pc-kannettavat todellakin ovat aika surkeita. Pöytäkoneita sensijaan voi rakentaa hyvinkin laadukkaita jo tuohon hintaan, riippuen väännön tarpeesta ja nykyäänhän tietokoneenosat (laadukkaatkaan) eivät maksa paljon mitään.

Tietenkin tuollaiset uudet mac-mallit söisivät nykyisten mallien markkinoita hieman riippuen siitä, miten ne hinnoiteltaisiin ja speksattaisiin, mutta applella voisivat miettiä (ja varmasti ovatkin miettineet), kummalla keinolla tulee suuremmat voitot (tärkein asia liiketoiminnassa), jos myydään todella suuria määriä perushyvin varusteltuja peruskoneita ilman selkeitä kompromisseja mikä ei vaikuttaisi kuitenkaan juuri lainkaan valmistuskustannuksiin tai ilman erikoisuuksia vai että myydään selkeästi pienempi määrä nykyisiä hieman erikoisempia tai sitten normaalia ja tavalliselle käyttäjälle liian kallista työkonetta? Mac Pro on mielestäni muista mallistoista selkeästi erillään ja sille löytyy varmasti aina myyntiä, koska se ostetaan raskaaseen työkäyttöön, eikä silloin yleensä säästellä koneen hinnan ja ominaisuuksien kanssa. Jokaiset muutokset mallistoissa tietenkin aina vaikuttavat hieman toisten mallien myyntiin, mutta uskoisin mac pro:n myyvän suht. samoja lukuja, vaikka tulisi pari edullisempaakin mallia tarjolle.

Vaikuttaisi siltä, että apple ehkä hieman liiankin varovaisesti kasvattaa markkinaosuuttaan. Ehkä apple haluaakin olla vain pienimuotoinen tietokonetoimittaja ja pitää osx:n hyvin suljettuna pienen piirin käyttiksenä. Ehkä Jobs onkin halunnut, että homma pyörii sopivan nättinä, pienenä ja ihailtavana enemmänkin fiilispohjalta kuin että lähdettäisiin myymään valtavia määriä tavallisempia tuotteita, kuten microsoft teki aikoinaan. Jobsilla on nykyäänkin niin paljon rahaa, ettei sitä varmaan kiinnosta lähteä maailmaa valloittamaan sen enempää. En tarkoita tätä, että tämä olisi mikään totuus, vaan asia hieman erilaisesta näkökulmasta ajateltuna. Itse saattaisin tehdä jobsin asemassa myös tällä tavalla. iPodeja ne on kyllä myyneet mielettömät määrät.

Mielestäni nykyisen tuotemalliston markkinat eivät vaarantuisi kovinkaan pahasti, jos apple esittelisi esim. iMac zero-koneen (se "normaali" mac) vaikkapa hintaan 1000 euroa, eli iMacin sisuskalut vaikka sitten semmoisessa 2-3x minin kokoisessa boksissa ilman näyttöä ja mac pro:sta 1 dualcoreprosessorilla varustettu malli esim. hintaan 1590 euroa. Muistaakseni powermac g5:sta oli olemassa n. 1500 euron hintainen 1.6GHz singleprossuinen malli, joka sittemmin jäi pois myynnistä, kun se jäi tehoissaan niin pahasti parempien mallien jalkoihin. Vastaavanhintaista mallia kaivattaisiin nytkin ja se voitaisiin toteuttaa niin ettei se jäisi minkään mallin jalkoihin.

Monelle macciin vaihtajalle oikea hintaluokka on todennäköisesti 17" iMacin hintaluokka, mutta kaikki eivät halua ostaa konetta kiinteän näytön kanssa, vaan haluavat valita näyttönsä erikseen. Lisäksi 17" laajakuvanäyttö on jo sinällään pöytäkoneessa sellainen kompromissi, että mieluummin ostaja valitsee 20" mallin tai päätyy johonkin toiseen tietokoneeseen. Integroitu näyttö vaikuttaa varmasti paljon enemmän heikentävästi myyntilukuihin kuin mitä positiivisesti vaikuttaa se, että joku ostaa tuollaisen koneen vain sen takia, että se on erilainen / cool design-kone. Sama juttu minin kanssa. Varmasti suurempi joukko ihmisiä jättää sen ostamatta huomatessaan, että sen ominaisuuksissa on tingitty pienuuden takia kuin että joku haluaa ehdottomasti juuri noin pienen koneen. Apple vain halusi herättää ihmetystä sillä, että he pystyivät rakentamaan tietokoneen niin pieneen tilaan. Ihan yhtä cool se mielestäni olisi, vaikka se olisi 2 minin korkuinen ja sisällä olisi hieman paremmat jäähdytysratkaisut ja pöytäkoneen kiintolevy isolla tallennustilalla, johon mahtuisi paremmin niitä leffoja ja musiikkia, mitä minin kanssa varmasti juuri paljon käytetäänkin.

Applen tuotteethan ovat pyrkineet aina tarjoamaan kokonaislaatuisen ratkaisun mahdollisimman hienolla designillä ja vähällä johtomäärällä. Nyt mini tavallaan taistelee hieman tuota periaatetta vastaan, koska ulkoinen kiintolevy (joita voi pinota minin kanssa) kasvattavat laitteen kokoa sen kokoiseksi, millaiseksi sen olisi voinut alunperinkin rakentaa paremmalla kiintolevyllä ja nyt joudutaan käyttämään ylimääräistä kaapelia ja virransyöttöä ulkoiselle levylle ja ulkoisien levyjen jäähdytykset ovat lähes aina huonompia kuin miten jäähdytys voitaisiin toteuttaa itse tietokoneen sisällä. Monia ulkoisia levyjä ei suositellakaan käytettäväksi jatkuvasti, koska ne voivat ylikuumentua ja yleensä hajoavatkin aiemmin kuin tietokoneen sisäiset levyt johtuen huonosta ilmankierrosta.

Aina löytyy myös niitä macisteja, joiden mielestä applen mallisto on täydellinen ja virheetön, eikä applen tuotevalikoimaa saa kyseenalaistaa, mutta näin on aina ollut ja näin tulee olemaan. Hyviä tuotteitahan ne enimmäkseen nytkin ovat, mutta monien windowsista ja pc:stä switchaavien kannalta puuttuu semmoinen hyvä ja helposti ostettava malli, jonka myötä olisi helppo siirtyä osx:ään.

Mac Pro:hon aion itse vaihtaa ehkä vuoden kuluttua, enkä pidä hintaa mitenkään pahana. Silti toivoisin näkeväni applen valikoimissa jonkun hyvin varustellun perusmallinkin, koska kaikki eivät halua ostaa mac pro:ta mikä on tällä hetkellä myytävistä applen pöytäkoneista ainoa, missä ei ole mitään kompromisseja.

Huh, tulipa kirjotettua... 8)

jjnews · Viesti Kirjoittaja **jjnews** » 21.12.2006 klo 16.33

MacFinn kirjoitti:Entäs kotimarkkinat: Mac mini, iMac, Macbook, iPod oheistuotteineen, Airport Express. Mitä puuttuu? Puhelin, täysi viihdekeskus (telkkuliitäntöineen) sekä pelikone. Tämä sektori houkuttelee Applea enemmän ja tänne on myös helpompi tunkeutua, asiakkailla on vapaammat kädet hankinnoissa kuin yrityksissä. Ja tänne voi tehdä innovatiivisia tuotteita. Voin hyvinkin joutua tammikuussa katumaan, että ostin EyeTV 610:n.

Tuota "iTV" viritystä odotan mielenkiinnolla. Tuossa syksyn esittelyssä se ei vielä vakuuttanut ( live digitv?, toistettavat formaatit?), mutta toivottavasti saavat siitä toimivan paketin kasaan.

silverberry · Viesti Kirjoittaja **silverberry** » 21.12.2006 klo 17.13

En tajua "täytyy olla suuri näyttö" -juttua. Olen aina inhonnut suuria näyttöjä. Kun hankin oman MacBookin harmittelin kovasti miksei ole 13,3 tuuman MacBookPro:ta (siitä taisi jo joku mainita). Ei 15 tuuman näytössä mitään vikaa ole mutta kun haluan kannettavan - siis kannettavan - tietokoneen, ja 15 tuumaa on ehdoton maksimi

Tietenkin suurellä näytöllä varustetulla koneella on käyttömahdollisuuksia esim. peli/multimedia koneena. "Kannettavat" koneet pitäisi siis luokitella uudelleen - kannettavat koneet (15 tuumaa ja alle) ja tarvittaessa siirrettävät koneet (yli 15 tuuman).

Jossain tietokonealan lehdessä oli ensiesittely huippukannettavasta. 23 tuuman HD-näytöllä varustettu kone + muuta varsin suorituskykyistä tavaraa. Kone painoi "vain" 6,5 kiloa. Todellinen kannettava. Ja akkukestävyys 1h 45min...

Haluan pienen ja kohtuu kevyen kannettavan hyvällä suorituskyvyllä. MacBook on pieni mutta suorituskyky voisi olla parempi. Hintahan voi olla tietenkin varsin kova mutta sen olisin valmis maksaamaan.

Unelmaani törmäsin tietokoneliikkeessä hiljattain. Pieni (13 tuumaa), kevyt ja erittäin suorituskykyinen (4 Gb muistia, 512 Mb näyttis). Taisi olla se Ferrari-sarjan kone. Vahinko ettei se ollut Mac...

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » 21.12.2006 klo 17.23

Tuppu kirjoitti: Vaikuttaisi siltä, että apple ehkä hieman liiankin varovaisesti kasvattaa markkinaosuuttaan. Ehkä apple haluaakin olla vain pienimuotoinen tietokonetoimittaja ja pitää osx:n hyvin suljettuna pienen piirin käyttiksenä. Ehkä Jobs onkin halunnut, että homma pyörii sopivan nättinä, pienenä ja ihailtavana enemmänkin fiilispohjalta kuin että lähdettäisiin myymään valtavia määriä tavallisempia tuotteita, kuten microsoft teki aikoinaan. Jobsilla on nykyäänkin niin paljon rahaa, ettei sitä varmaan kiinnosta lähteä maailmaa valloittamaan sen enempää. En tarkoita tätä, että tämä olisi mikään totuus, vaan asia hieman erilaisesta näkökulmasta ajateltuna. Itse saattaisin tehdä jobsin asemassa myös tällä tavalla. iPodeja ne on kyllä myyneet mielettömät määrät.

Tuskinpa kuitenkaan. Apple on pörssiyhtiö, jonka tarkoitus, niin kuin toki kaikkien muidenkin yritysten, on tuottaa omistajilleen voittoa. Eihän Jobs Applea omista. vaikka tietty varmaan jonkinlaisen siivun. Omistajat luultavasti veisivät applen oikeuteen, jos sitä johdettaisiin fiilispohjalta sopivan pientä ostajakuntaa ajatellen.

Mitä tulee noihin malliston puutteisiin tuollaisen perusdesktoppc:n osalta: Olen kyllä osittain samaa mieltä siitä, että mukavahan se tuollainen olisi olla valikoimassa, itsekin saattaisin sellaisen ostaa. Mutta en näe kauhean järkevänä applelle välttämättä lähteä erittäin tiukasti kilpailluihin bulkkikonemarkkinoihin mukaan. Marginaalit ovat pienet.

/---
ap

Xipe Totec · Viesti Kirjoittaja **Xipe Totec** » 21.12.2006 klo 19.49

Kunnon näyttiksiä. Valinnaisiksi jos ei muuten.

tianyl · Viesti Kirjoittaja **tianyl** » 21.12.2006 klo 21.19

Fifi kirjoitti:Monet haluaisivat vaihtaa käyttöjärjestelmää, mutta Apple ei tarjoa siihen sopivaa vaihtoehtoa. Uskon, että niin kauan kuin käyttistä ei myydä erikseen tai ihmisille tarjota sitä mitä he ostavat eniten PC-koneistakin, niin Apple menettää asiakkaita.

Useimmille ihmisille tietokone on sama asia kuin Windows käyttiksellä varustettu tietokone. Ei niillä ole mitään käsitystä edes siitä että voisi olla olemassa toinen käyttis, tai edes siitä mikä on käyttis.
So what jos joku epävarma pennin venyttäjä ei osta Applen konetta? Ei asiakkaita kannata hinnalla millä tahansa kalastella. Apple ei koskaan voi kilpailla hinnalla pc markkinoiden kanssa. Niissä on niin suuret volyymit, ettei yhdellä valmistajalla ole mitään mahdollisuutta. Lisäksi Applen koneet on keskimäärin paremmin varusteltuja kuin ns. halpa pc:t, joissa ei yleensä ole kuin xp home oem ja joitain bugisia virityksiä asennettuna. Applen koneissa tulee kuitenkin samaan hintaan käyttis ja paljon muuta softaa (iLife). Ei niiden tekeminen ilmaista ole, pakko niistä on rahaakin saada. Se nostaa väkisinkin koneen hintaa.
Käyttiksen irrallisena myynti ei myöskään auta mitään. OS X on sen(kin) takia niin toimiva että sen asennus ympäristöt ovat suhteellisen vakioituja. Toista on Windows puolella jossa jokaisen perus-speden kone on hieman erilainen. Konflikteja tulee väkisinkin. Sitä paitsi linuxin saa ilmaiseksi eivätkä ihmiset vaihda siihenkään, miksi sitten ostaisivat OS X:n?
Pointti tässä vuodatuksessa taitaa olla se, että minua ottaa päähän kun jotkut haluaisivat Applesta väen väkisin market-pc:n korvaajan ja maailman valloittajan. Mulle on ihan sama vaikka jos joku haluaa tai käyttää tietämättömyyttään Windowsia. Ei kiinnosta. Minä olen tyytyväinen. Koko maailman ei tarvitse tehdä niinkuin minä teen.

ps. mitään perus-macciä ei tarvita. Siksihän näitä vehkeita ostetaan kun nämä eivät ole perusvehkeitä.

tianyl · Viesti Kirjoittaja **tianyl** » 21.12.2006 klo 21.24

jjnews kirjoitti:Tuota "iTV" viritystä odotan mielenkiinnolla. Tuossa syksyn esittelyssä se ei vielä vakuuttanut ( live digitv?, toistettavat formaatit?), mutta toivottavasti saavat siitä toimivan paketin kasaan.

Olen melko varma, että se toistaa kaiken minkä käyttäjän konekin toistaa. Todennäköisesti varsinainen dekoodaus tehdään koneella ja streamataan sitten lopputulos iTV laatikkoon. Se vain ottaa signaalin vastaan ja muokkaa sen käytettävään ulostuloon sopivaksi. Laitteena siis varsin yksinkertainen, joten eiköhän ne sen toimimaan saa... Mihinkään digi tv virittimiin en usko. Digi tv standardeja on niin paljon, että niiden kaikkien tukemisesta tuskin tulis mitään. Ja jos joku digitv siinä on, niin olen varma että se on korkeintaan jenkkien digi. Ei sillä ettenkö minäkin toivoisi että siinä sellainen olisi, mutta pahoin pelkään ettei ole...

tianyl · Viesti Kirjoittaja **tianyl** » 21.12.2006 klo 21.52

Tuppu kirjoitti:Vaikuttaisi siltä, että apple ehkä hieman liiankin varovaisesti kasvattaa markkinaosuuttaan. Ehkä apple haluaakin olla vain pienimuotoinen tietokonetoimittaja ja

Aina löytyy myös niitä macisteja, joiden mielestä applen mallisto on täydellinen ja virheetön, eikä applen tuotevalikoimaa saa kyseenalaistaa, mutta näin on aina ollut ja näin tulee olemaan. Hyviä tuotteitahan ne enimmäkseen nytkin ovat, mutta monien windowsista ja pc:stä switchaavien kannalta puuttuu semmoinen hyvä ja helposti ostettava malli, jonka myötä olisi helppo siirtyä osx:ään.

Sopivan pienenä valmistajana??? Pienimuotoinen??? Apple on maailman 4 suurin tietokonevalmistaja. Siis mitattuna Yhdysvaltain toimitusten perusteella.

En tiedä onko Applen mallisto täydellinen, mutta jos haluaa perustuunattavan koneen voi sellaisen ostaa mistä tahansa marketista. MIksi sen pitäisi olla Applen tekemä jos siitä aikoo kuitenkin "laajentaa" kaikki osat pois. Vai pitäiskö Applen ruveta myymään emolevyja, näytönohjaimia ja vilkkuvia ledivalokaapeleita koneisiin myös?

Ja todettakoon vielä, että jos joku ei löydä Applen mallistosta sopivaa konetta niin ei ole pakko ostaa. Moni kuitenkin löytää kun katsoo Applen toimituslukuja...

tianyl · Viesti Kirjoittaja **tianyl** » 21.12.2006 klo 21.57

Ja jottei menis ihan offiksi niin todettakoon että mielestäni tietokonemallisto olisi täydellinen jos saisivat Macbookista kilon pois painosta ja sentin paksuudesta.

Muissa laitteissa puhelin voisi olla kiinnostava. Tai ei oikeastaan puhelin vaan kokonaan uudelleen ajateltu käsitys matkaviestinnästä. En tiedä mikä se voisi olla, jos tietäisin myisin sitä:-)

Tuppu · Viesti Kirjoittaja **Tuppu** » 21.12.2006 klo 22.44

tianyl kirjoitti:En tiedä onko Applen mallisto täydellinen, mutta jos haluaa perustuunattavan koneen voi sellaisen ostaa mistä tahansa marketista. MIksi sen pitäisi olla Applen tekemä jos siitä aikoo kuitenkin "laajentaa" kaikki osat pois. Vai pitäiskö Applen ruveta myymään emolevyja, näytönohjaimia ja vilkkuvia ledivalokaapeleita koneisiin myös?

Kuka tässä nyt mitään haluaa tunata varsinkaan millään ledeillä? Puhuinko yhtään mitään tunaamisesta mun aiemmissa posteissa? En. Ehdotin parannettua versiota ministä, jossa olisi valmiiksi hyvät osat, ettei sitä tartteis varsinkaan tunata millään ulkoisilla rempuloilla. Herätin esille kysymyksen, että miksi sen tavallisen koneen pitäisi olla aina windows-kone? Miksi tavallinen ihminen ei saisi nautti siitä, että saa käyttää osx:ää jollain tavallisella macilla? Monet tavallisetkin ihmiset kuitenkin tietää osx:stä. Tarkoittaako tavallinen kone sulle sitä, että sitä pitää ehdottomasti tunata ledeillä, siihen on pakko asentaa windows home ja laajentaa kaikki osat pois?

ps. mitään perus-macciä ei tarvita. Siksihän näitä vehkeita ostetaan kun nämä eivät ole perusvehkeitä.

Minä ainakin ostin macin vain sen vuoksi, että logic pro on saatavilla vain macille.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 21.12.2006 klo 23.18

Aih kun macbookkiin saisi edes 128 megaasen näyttiksen omalla muistilla...
Olisis maailma parempi paikka.