Applen tuotevalikoiman puutteet (spekulaatio)

[Galangal]

Kaipaatte ammattilaisten ominaisuuksia kuluttajien koneisiin.

...kirpputorihinnoin.
Ihme ruikutusta, huvittavaa luettavaa.
Ostakaa sitten PuuCeet, köyhät :-)

-Harri

Ihme p-kaa.

[Simppa]

Onko noilla muilla minkäänlaista selkeää strategiaa koneissaan? Esim. Dellillä ja HP:llä on miljoona versioo joka mallista. Valinnanvaraa on niin, ettei ilman kovaa työtä saa selvää mitä ostaa. Ja siitä mallisekamelskastako ostat sitten sen mitä tarvitset.

Nin. T-mallin Fordinkin sai ihan minkä värisenä tarvitsi, kunhan tarvitsi mustan. Ja Macin voi ostaa ihan sellaisena kuin haluaa, kunhan haluaa Jobsin speksaaman ja MacFinnin & The Krakenin hyväksymän.

Jos vaan mitenkään mahdollista, kuuluisin mielelläni tohon hyväksymisketjuun.

[TheKraken]

No voi anteeksi! En älynnyt huomauttaa jotain samantapaista sinun pöhelöistä kommenteistasi.

No minä nyt en ainakaan ottanut kantaa teikäläisen palkkapussin paksuuteen, enkä siihen kuinka paljon työtä sen hankkiminen on minun mielestäni vaatinut. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on hieman eriasia kuin se, että toteaa että applen ei ole järkeä tuupata "liian hyviä" kuluttajahintaisia koneita markkinoille, koska se söisi pro-koneiden markkinoita. Uudet iMacit niitä jo itseasiassa aika hyvin jäytää. Yllättävän moni PowerMac on 20" tai 24" iMacilla nykyään korvattu.

[Simppa]

No voi anteeksi! En älynnyt huomauttaa jotain samantapaista sinun pöhelöistä kommenteistasi.

No minä nyt en ainakaan ottanut kantaa teikäläisen palkkapussin paksuuteen, enkä siihen kuinka paljon työtä sen hankkiminen on minun mielestäni vaatinut. Henkilökohtaisuuksiin meneminen on hieman eriasia kuin se, että toteaa että applen ei ole järkeä tuupata "liian hyviä" kuluttajahintaisia koneita markkinoille, koska se söisi pro-koneiden markkinoita. Uudet iMacit niitä jo itseasiassa aika hyvin jäytää. Yllättävän moni PowerMac on 20" tai 24" iMacilla nykyään korvattu.

Hei Kamoon Kraken. Sä lupasit jo lopettaa ton käsittelyn.

[Galangal]

Henkilökohtaisuuksiin meneminen on hieman eriasia

En tiedä menneeni henkilökohtaisuuksiin. Jos olet yksi niitä, joille maksetaan huikeita palkkioita siitä, että pistää satsin kaupasta ostettuja Photoshop-filttereitä toimimaan, se saattoi olla, mutta enhän minä tiedä, mitä teet työksesi.

[MacFinn]

Ai siitäkö tässä kangertaa, kun toiset ostaa huippumalleja ja niille vielä maksetaan paremmin kuin muille.

Eihän siitä kukaan maksa, että pyöräyttää jotain Photarin filttereitä. Siitä maksetaan, että tietää mitä filtteriä pitää käyttää kulloinkin.

[Macco]

Eihän siitä kukaan maksa, että pyöräyttää jotain Photarin filttereitä. Siitä maksetaan, että tietää mitä filtteriä pitää käyttää kulloinkin.

Mun mielestä siitä maksetaan, että osataan olla käyttämättä niitä... joo olen tästä lähtien hiljempaa...

[Galangal]

Ai siitäkö tässä kangertaa, kun toiset ostaa huippumalleja ja niille vielä maksetaan paremmin kuin muille.

Eihän siitä kukaan maksa, että pyöräyttää jotain Photarin filttereitä. Siitä maksetaan, että tietää mitä filtteriä pitää käyttää kulloinkin.

Ei, vaan siitä, että ne jotka "tietävät" mitä Photoshopin filtteriä milloinkin "pitää" käyttää, luulevat olevansa ainoita Macintoshien ammattikäyttäjiä.

[TheKraken]

Ei, vaan siitä, että ne jotka "tietävät" mitä Photoshopin filtteriä milloinkin "pitää" käyttää, luulevat olevansa ainoita Macintoshien ammattikäyttäjiä.

No siis selitäs nyt vielä kertaalleen, jotta tyhmemmätkin ymmärtää, että mihin ammattikäyttöön sinä niitä koneita nyt olet hommaamassa ja miksi se MacPro ei kelpaa sinulle, kun se kerran kelpaa muillekin? Jos olet mielestäsi tämän jo selväksi tehnyt, niin referoi vaikka vanhoja viestejä, sillä minulle tämä pointti ei ihan selväksi käynyt nopealla lukaisulla.

[Galangal]

Ei, vaan siitä, että ne jotka "tietävät" mitä Photoshopin filtteriä milloinkin "pitää" käyttää, luulevat olevansa ainoita Macintoshien ammattikäyttäjiä.

No siis selitäs nyt vielä kertaalleen, jotta tyhmemmätkin ymmärtää, että mihin ammattikäyttöön sinä niitä koneita nyt olet hommaamassa ja miksi se MacPro ei kelpaa sinulle, kun se kerran kelpaa muillekin? Jos olet mielestäsi tämän jo selväksi tehnyt, niin referoi vaikka vanhoja viestejä, sillä minulle tämä pointti ei ihan selväksi käynyt nopealla lukaisulla.

Vaikkapa CAD-työskentelyyn. Siinä n. 75% ajasta menee ajatteluun - arkkitehti kun ei "tiedä" mitä milloinkin "pitää" tehdä. Koneen nopeudella on tietysti merkitystä tietyissä tilanteissa, mutta ihan kummasti olen tehnyt miljoonaprojekteja Quadroilla, G3-koneilla jne.

Sen sijaan on aivan välttämätöntä voida usein katsella ainakin kahta piirustusta/mallia vierekkäin, säilyttää suunnatonta määrää dataa eri formaateissa, hyppiä kahden-kolmen-neljän ohjelman välillä (CAD, rendeeraus, laskenta, tietokanta, tekstinkäsittely, kuvankatselu/käsittely, tiedonhaku, standardien ja määräysten katselu jne). Varsinainen työ kuitenkin tehdään ns. aivoilla, ei jollain masiinalla, joka on vain apuneuvo.

Kyllä Pro kelpaa, mutta siinä maksaa turhasta.

EDIT
Tämmöinen on 1400€ (ALV mukaanluettuna):

"HP XW4400, Intel® Pentium® D - tehotyöasema.

Hewlett-Packardin uusi tehotyöasema höystettynä täysin uudella kolmannen sukupolven kahden ytimen prosessoritekniikalla erittäin vaativiin esim. 3D sovelluksiin.

Huom! HP tehotyöasemiin täytyy keskusmuistit lisätä aina pareittain.

Ominaisuudet:

* Tyyppi: Tornimalli.
* Prosessori: Intel® Pentium® D 945 (3.4GHz, Dual-Core).
* Keskusmuisti: 1GB (2x512MB) DDR2 ECC 667MHz, max. 8GB.
* Optinen-asema: CD-RW/DVD-asema.
* Kiintolevyt: 1x160GB 7200rpm S-ATA-300 (RAID-tuki).
* Näytönohjain: Hankittava erikseen.
* Äänikortti: Intel High Definition Audio.
* Verkko-ominaisuudet: Gigabit Ethernet.
* Käyttöjärjestelmä: Windows XP Pro UK.
* Liitännät: Firewire, Paraller, PS/2, RJ-45, Serial, USB 2.0.
* Takuu: 3 vuoden On-Site."

[TheKraken]

Kyllä Pro kelpaa, mutta siinä maksaa turhasta.

hmm. No noiden sinun speksiesi mukaan koneelta vaaditaan ainakin: kohtuullisesti tehoa, jonkinsortin astetta parempi näytönohjain ja varmaankin muistiakin ihan hyvin. Eli mikä siinä Mac Prossa sitten on turhaa? Meneekö sinne niitä kovalevyjä liikaa sisään, vai saako siihen vahingossa liian tehokkaan näytönohjaimen optiona? En nyt tajua.

Jos ei rahat riitä MacProhon ja siinä maksaa mielestään turhasta, niin sitten vaihtaa suosiolla pc:hen ja elelee sen kanssa. Varmasti ne työt sujuu silläkin. Käsittääkseni CAD-hommissa pc on jopa parempi.

EDIT: Koneen speksit ei olleet vielä mukana kun vastasin, mutta lisäänpä sitten vielä:

Eli osta sitten se HP. Siinä on ratkaisu ongelmaasi. Applelta ei tuon hinta/teholuokan pöytäkonetta ole varmasti markkinoille tulossa.

[alspe]

Ja niille jotka sitä kovis tilaa tarvitsette niin kipeästi niin tuossa on vastaus :
http://store.apple.com/Apple/WebObjects ... kL13rg44os


Tuo ei ole edes loppupeleissä kallis, sillä 2 x 500 Gb SATA levyä maksaa Verkkokaupaa yht. 410€ ja tuossa on muutakin. Sekä vi*un hieno.

Ja jos tuottavaan työhön tollasta ei pysty ostamaan, vaan pitäisi saada pari kymmentä euroa halvemmalla se tila PC:n sisuksiin, niin köyhät siirtyy toiseen leiriin sitten.

[MacFinn]

Sen sijaan on aivan välttämätöntä voida usein katsella ainakin kahta piirustusta/mallia vierekkäin, säilyttää suunnatonta määrää dataa eri formaateissa, hyppiä kahden-kolmen-neljän ohjelman välillä (CAD, rendeeraus, laskenta, tietokanta, tekstinkäsittely, kuvankatselu/käsittely, tiedonhaku, standardien ja määräysten katselu jne).

Kyllä Pro kelpaa, mutta siinä maksaa turhasta.

EDIT
Tämmöinen on 1400€ (ALV mukaanluettuna):

"HP XW4400, Intel® Pentium® D - tehotyöasema.

Hewlett-Packardin uusi tehotyöasema höystettynä täysin uudella kolmannen sukupolven kahden ytimen prosessoritekniikalla erittäin vaativiin esim. 3D sovelluksiin.

Huom! HP tehotyöasemiin täytyy keskusmuistit lisätä aina pareittain.

Ominaisuudet:

* Tyyppi: Tornimalli.
* Prosessori: Intel® Pentium® D 945 (3.4GHz, Dual-Core).
* Keskusmuisti: 1GB (2x512MB) DDR2 ECC 667MHz, max. 8GB.
* Optinen-asema: CD-RW/DVD-asema.
* Kiintolevyt: 1x160GB 7200rpm S-ATA-300 (RAID-tuki).
* Näytönohjain: Hankittava erikseen.
* Äänikortti: Intel High Definition Audio.
* Verkko-ominaisuudet: Gigabit Ethernet.
* Käyttöjärjestelmä: Windows XP Pro UK.
* Liitännät: Firewire, Paraller, PS/2, RJ-45, Serial, USB 2.0.
* Takuu: 3 vuoden On-Site."

Kyllä mä tiedän, miksi sä et silti osta tota HP:tä (jonka hinnasta vielä puuttuu näytönohjain, about 300-500 € lisää). Se syy on tuolla sun suluissais. Koitas tehdä noita kaikkia yhtäaikaa Windowsilla, tulee äkkiä Macciä ikävä. Ja joudut miettimään uudestaan, oliko siinä Mac Prossa oikeasti jotain turhaa.

[JHA]

Kuluttajien tarpeisiin ei kuulu useampi kovalevypaikka eikä RAIDit. Jos kahta näyttöä kaipaa niin sen saa aikaan iMacilla ja ulkoisella samankokoisella näytöllä.

Yhtähyvin voisi väittää että hyvin toteutettu RAID-pakka kuluttajakoneessa on juuri se mitä keskiverto kuluttaja tietämättään tarvitsee mutta ei osaa vaatia koska ei tiedä mitä se merkitsee.

Jos mietitään varmuuskopiointia ja toimintaa koneen rikkoutumistilanteessa niin nykyisissä koneissa yksi todennäköisimmistä vikaantuvista osista on kovalevy liikkuvine osineen jolloin yhden levyn koneessa kone muuttuu käyttökelvottomaksi kun se ainokainen levy hajoaa ja "helpon" koneen ostajalle hakeutuu sormi suuhun ja itku silmään jos varmuuskopiota ei ole muistettu ottaa pariin kuukauteen.

Mikä olisikaan keskivertokuluttajalle parempi ja helpompi ratkaisu kuin RAID:attu levystö jossa levyn pystyisi palvelintyyliin vaihtamaan suoraan etupaneelista koneen pysyessä vikatilassakin rajoitetusti toimintakykyisenä ja jopa kykenevänä ilmoittamaan sen että nyt on levy hajonnut,on suositeltavaa polttaa backup-DVD:lle siltävaralta että toinenkin levy hajoaa ennenkuin vika on korjattu, että täytyy tilata Applelta uusi levy tuotenumerolla XX-YYY-ZZZ ja levyn vaihto onnistuu painamalla levyn alta eject-namiskaa ja heittämällä uuden "kasetin" pesään.

Rakkaat lomakuvat olisivat turvassa, musiikki pelaisi kaikenaikaa ja koneen käyttäjän ei tarvitsisi oikein edes ymmärtää sitä mitä tapahtui. Ainakin minun korviini tälläisen toiminnallisuuden mahdollistava kuluttajakone kuulostaisi suoraksi kaveriksi pantteriin lupaillulle Time Machinelle ja OS-tason varmuuskopiointiproseduureille..

[iHanaa]

Monet haluaisivat vaihtaa käyttöjärjestelmää, mutta Apple ei tarjoa siihen sopivaa vaihtoehtoa. Uskon, että niin kauan kuin käyttistä ei myydä erikseen tai ihmisille tarjota sitä mitä he ostavat eniten PC-koneistakin, niin Apple menettää asiakkaita.

Sitten Apple vasta menettäisi asiakkaita, jos OS X:n voisi asentaa jokaisen PC-koneeseen:
1) Oma konetuotanto loppuisi parissa vuodessa ja firman kannattavuus romahtaisi.

Jos Applen raudan hinta-laatu-suhde on niin hyvä kuin sanotaan ja konemallisto riittävän kattava, niin miksi ihmeessä silloin ihmiset lakkaisivat ostamasta Applen rautaa? Et suinkaan yritä vihjata, että se 400 €:n markettipc OS X:llä terästettynä olisikin riittävän hyvä kone useimmille? Tai että jollakin tavalla Applen myllyissä on sittenkin lievää ylihintaa? Näinhän ei ole, kun verrataan samantasoiseen pc-rautaan, mutta kun tavallisen ostajan kyky verrata eri konemalleja toisiinsa on lievästikin sanottuna rajallinen. Eli tästä näkökulmasta Applen mallistosta voisi ajatella puuttuvan parikin mallia, yksi ihan malliston alapäähän, minin alapuolelle ja se toinen sitten muuten iMaccia vastaava, ja kumpikin kotelossa, jossa olisi laajennusvaraa.

[Macco]

Jos Applen raudan hinta-laatu-suhde on niin hyvä kuin sanotaan ja konemallisto riittävän kattava, niin miksi ihmeessä silloin ihmiset lakkaisivat ostamasta Applen rautaa? Et suinkaan yritä vihjata, että se 400 €:n markettipc OS X:llä terästettynä olisikin riittävän hyvä kone useimmille? Tai että jollakin tavalla Applen myllyissä on sittenkin lievää ylihintaa? Näinhän ei ole, kun verrataan samantasoiseen pc-rautaan, mutta kun tavallisen ostajan kyky verrata eri konemalleja toisiinsa on lievästikin sanottuna rajallinen.

Ihan firman tarpeita silmälläpitäen olen joutunut tutkimaan PC-markkinoita puhtaasti fyffen kannalta (osto/liisaus/poisto, jälleenkäyttöarvo, koneen elinikä, ajankulutus koneen käytössä / huollossa, ohjelmistot) ja järkevin ratkaisu, johon olen päätynyt, on se, että koko firmassa on Macit. Mac Os X, Windows, kuin Linux käytössä. Toki se sisältää sen (edelleen fyffen kannalta ajateltuna) että osa henkilöstöstä siirtyy Mac OS X:n käyttämiseen, mutta sehän tekee ihmisille vain hyvää.

[Galangal]

Käsittääkseni CAD-hommissa pc on jopa parempi.

Perustuvatko kaikki kommenttisi samanlaisiin väärinkäsityksiin?

[Galangal]

Kyllä mä tiedän, miksi sä et silti osta tota HP:tä (jonka hinnasta vielä puuttuu näytönohjain, about 300-500 € lisää). Se syy on tuolla sun suluissais. Koitas tehdä noita kaikkia yhtäaikaa Windowsilla, tulee äkkiä Macciä ikävä. Ja joudut miettimään uudestaan, oliko siinä Mac Prossa oikeasti jotain turhaa.

1. Et tunnu tietävän.

2. Jos näytönohjaimet maksaisivat 500 €, 600 € hintaisessa Minissä ei sellaista olisikaan.

3. Kaikkia noita voi tehdä PC:lläkin yhtä aikaa.

[Tee-Rex]

On tämä säälittävää. Kuinka se voi olla niin väärin, jos joku näkee aukon tuotevalikoimassa, mutta kun pyhä omenafirma ei sellaista ole speksannut, niin sellaista sinä et tarvitse, eikä sellaista sinun tule haluta.

Jos jotenkin olisi mahdollista saada OS X johonkin muuhun kuin Applen rautaan, ei vastaavaa kirkasotsaista nöyryyttä varmaankaan olisi. Nyt ollaan valmiita muuttamaan omia ja vielä kaverinkin toiveita, toimintatapoja ja haluja vaikka miten, että Applen raudan hyväksyy tavalla tai toisella.


Vastaavanlaisena ilkeilynä, kuin aiemmin esille tullut voisin sanoa; Paljosta vetoa, että vaikka mitä hyödytöntä tulisi valikoimaan, niin tietty porukka paasaa täällä ensimmäisenä että "laitoin tilaukseen".

[gramdel]

On tämä säälittävää. Kuinka se voi olla niin väärin, jos joku näkee aukon tuotevalikoimassa, mutta kun pyhä omenafirma ei sellaista ole speksannut, niin sellaista sinä et tarvitse, eikä sellaista sinun tule haluta.

Jos jotenkin olisi mahdollista saada OS X johonkin muuhun kuin Applen rautaan, ei vastaavaa kirkasotsaista nöyryyttä varmaankaan olisi. Nyt ollaan valmiita muuttamaan omia ja vielä kaverinkin toiveita, toimintatapoja ja haluja vaikka miten, että Applen raudan hyväksyy tavalla tai toisella.


Vastaavanlaisena ilkeilynä, kuin aiemmin esille tullut voisin sanoa; Paljosta vetoa, että vaikka mitä hyödytöntä tulisi valikoimaan, niin tietty porukka paasaa täällä ensimmäisenä että "laitoin tilaukseen".

Samaa mieltä.

Tuntuu ihan älyväpaalta kirjoittelu siitä, että oikeastaan niillä, jotka haluaisivat jotain uutta applen tuotevalikoimaan, on väärät mielipiteet. Jos applella olisi valikoimassa tuollainen vaikkapa nyt tonnin peruspöytäkone ilman näyttöä, en oikein jaksa uskoa, että täällä oltaisiin sitä mieltä, että vekotin on täysin turha ja oikeasti kannattaisi ostaa mini, iMac tai Mac Pro.

Se on sitten ihan eri asia, olisiko tuo applelle taloudellisesti hyvä paketti.

/---
ap

[JiiJii]

On kyllä melko huvittavaa näiden apple-uskovaisten jauhaminen siitä kuinka mikäkin on turhaa. Tässä threadissahan oli käsittääkseni tarkoitus ilmaista oma MIELIPITEENSÄ siitä mitä Applen mallistosta puuttuu. Jokainen kaipaa omalta koneeltaan eri asioita, siksihän nykyään konetta saa kustomoitua mm. prosessorin, muistin ja kiintolevyn osalta. Vai onko Apple teidän mielestä niin kaikkitietävä, että se tietää jopa millaista konetta haluan käyttää ja olen itse vain väärässä?

En tajua sitä miksi jotkut viitsivät hyökätä vastaan jos joku muu haluaa eri asioita. Ja mitä haittaa siitä teille on jos Apple laajentaisi mallistoansa kattamaan yhä useamman kuluttajan tarpeet?

Niin ja RAIDin tapeellisuudesta kuluttajakäytössä sen verran, että se on todellakin tarpeellinen monelle. Itse olen aikoinaan työni puolesta kuunnellut asiakkaiden itkua kun ne tärkeät digikuvat ja videpätkät menivät kiintolevyn hajoamisen seurauksena. Yksinkertainen RAID1 -järjestelmä pelastaisi niiden tiedot jotka ovat liian laiskoja tai tietämättömiä tekemään varmuuskopioita.

Apple haluaa erottua joukosta, miksi se ei erotu joukosta tarjoamalla ominaisuuksia joista olisi todella hyötyä ja jotka olisi mahdollista toteuttaa pienin kustannuksin?

Se on ihan ymmärrettävää, että Mac Miniin tuollaista ei ympätä kasvattamatta koneen kokoa kaksinkertaiseksi, mutta esimerkiksi isompiin iMaceihin tuo olisi helppo tehdä.

Ja mitä tulee tuohon low-end Mac Pro:hon; en tunnu olevan ainoa joka tuollaisen haluaisi. Miten tuote voi olla "turha" jos kuluttajat haluavat sitä ostaa?

[Galangal]

EDIT Ähh, olkoon. En sittenkään väännä suolaista veistä vanhassa haavassa. Paitsi tämän verran:

"024 CLUB 3D GEFORCE 7300GT 256 MB

Tuotekoodi: 9024
Tuotenimi: CLUB 3D GEFORCE 7300GT 256 MB
Hinta: 91.04 €
Veroton hinta: 74.62 €
Valmistajan koodi: CGNX-G736
Takuu: 24 kk"

Onkohan tämä se sama näytönohjain, joka on vakiona Mac Prossa ja jonka pitäisi maksaa 500 €?

[harri]

Ja mitä haittaa siitä teille on jos Apple laajentaisi mallistoansa kattamaan yhä useamman kuluttajan tarpeet?

Kaikenmaailman ex-PuuCee-vikisijöiden määrä lisääntyisi, kuten jo tältäkin keskustelufoorumilta on valitettavasti todettavissa. Minusta oli / on / tulee olemaan parempi mitä vähemmän heitä oli / on / tulee olemaan.

-Harri

[mikastus]

EDIT Ähh, olkoon. En sittenkään väännä suolaista veistä vanhassa haavassa. Paitsi tämän verran:

"024 CLUB 3D GEFORCE 7300GT 256 MB

Tuotekoodi: 9024
Tuotenimi: CLUB 3D GEFORCE 7300GT 256 MB
Hinta: 91.04 €
Veroton hinta: 74.62 €
Valmistajan koodi: CGNX-G736
Takuu: 24 kk"

Onkohan tämä se sama näytönohjain, joka on vakiona Mac Prossa ja jonka pitäisi maksaa 500 €?

Itse näkisin mielelläni yhden mallin lisää kuluttaja/pro-välissä applen tuotevalikoimassa. Silti, tuon näytönohjaimen hintahan on applellakin vain 150 EUR.

2 x NVIDIA GeForce 7300 GT 256MB [+ Eur 150,00]

Eli suurta alennusta ei välttämättä hintaan tulisi "semimallin" ja MacPron välillä. Yhä edelleen, en tiedä, vain epäilen.

Ja sitten vielä yleisesti teille kaikille ihme tontuille:
Mistähän ihmeestä moinen kimmaisuus täsä ketjussa johtaa juurensa. Kyseessä on yksilöiden mielipiteestä, jonka voinee esittää loukkaamatta ylenmäärin vastakkaisen mielipiteen omaavaa. Viittaan siis ketjun naurettavaan sanailuun puolin ja toisin Pieni vinoilu on asiaa ja mukava suola, mutta saadaanko tosiaan näin naurettavasta aiheesta ihan oikeata riitaakin aikaiseksi. Jumankekka, taas uusi ikiliikkuja keksitty

[Tee-Rex]

Ja mitä haittaa siitä teille on jos Apple laajentaisi mallistoansa kattamaan yhä useamman kuluttajan tarpeet?

Kaikenmaailman ex-PuuCee-vikisijöiden määrä lisääntyisi, kuten jo tältäkin keskustelufoorumilta on valitettavasti todettavissa. Minusta oli / on / tulee olemaan parempi mitä vähemmän heitä oli / on / tulee olemaan.

-Harri

Tässä kiteytit koko ajattalutavan loistavasti.

Apple on onnistunut joidenkin asiakkaiden kohdalla brändäyksessään paremmin kuin erinomaisesti saatuaan asiakkaan kuvittelemaan olevansa etuoikeutettu saadessaan hankkia ja käyttää kyseisen brändin tuotteita.

Ja sitten vielä yleisesti teille kaikille ihme tontuille:
Mistähän ihmeestä moinen kimmaisuus täsä ketjussa johtaa juurensa. Kyseessä on yksilöiden mielipiteestä, jonka voinee esittää loukkaamatta ylenmäärin vastakkaisen mielipiteen omaavaa. Viittaan siis ketjun naurettavaan sanailuun puolin ja toisin Pieni vinoilu on asiaa ja mukava suola, mutta saadaanko tosiaan näin naurettavasta aiheesta ihan oikeata riitaakin aikaiseksi. Jumankekka, taas uusi ikiliikkuja keksitty

Samaa varmaan ihmettelee moni muukin. Ehkä joulu prässää päälle. Tai sitten on hankaluuksia odottaa tammikuun omenajoulua.


Taidanpa tästä vetäytyä glögilasin ääreen joulun ajaksi.