Oon nyt käyttänyt Debian pohjaista linuxia Gnomella. Ennen käytin windblowsia. Miten tämä Applen käyttöjärjestelmä eroaa linuxista ja windowsista?
Seuraavaksi koneeksi hommaan ehdottomasti Macin. Olisi sitä ennen hyvä tutustua tähän käyttikseen
Miten ohjelmat asennetaan? (tiedostopääte?)
Miten asetuksia ym säädetään
Miten eroaa Windowsista ja Linuxeista?
OT:
Turha kysymys: Pystyykö Maccejä kellottamaan? :-)
Miksi Applen käyttöjärjestelmä on paras?
-
Jonkkis
- Viestit: 1060
- Liittynyt: 15.12.2006 klo 13.13
- Paikkakunta: Riksu
-
Erño
- Viestit: 25501
- Liittynyt: 9.6.2005 klo 15.24
- Paikkakunta: Oulu
Pystyy tietenkin kellottamaan. Ja varsinkin alikellottamaan.
Joku homppulainen varmastikin muistaa sen linkin, missä esitellään Mac Os X aika perusteellisesti?
Asetukset on OSsissa tehty niin helposti säädettäviksi, että ei oo paluuta muuhun.
Ohjelmat asennetaan siten, että ladataan esim .dmg-filu, avataan se, siirretään sielltä ohjelma kovolle. Hiirellä raahaamalla siis asennetan useimmat ohjelmat.
Joku homppulainen varmastikin muistaa sen linkin, missä esitellään Mac Os X aika perusteellisesti?
Asetukset on OSsissa tehty niin helposti säädettäviksi, että ei oo paluuta muuhun.
Ohjelmat asennetaan siten, että ladataan esim .dmg-filu, avataan se, siirretään sielltä ohjelma kovolle. Hiirellä raahaamalla siis asennetan useimmat ohjelmat.
Arch Linux/KDE Plasma
NZXT H1| R7 5700G | RX6800XT/Vega 8|32GB RAM
Samsung Galaxy S10e
Paennut puutarhasta.
NZXT H1| R7 5700G | RX6800XT/Vega 8|32GB RAM
Samsung Galaxy S10e
Paennut puutarhasta.
-
Jamac
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
-
nikoh
- Viestit: 392
- Liittynyt: 26.4.2005 klo 17.47
Hieman täsmällisemmin vastatakseni:
Ohjelmat "asennetaan" yleensä raahaamalla .app päätteinen bundle Applications-hakemistoon. Tämä on paras ja kätevin tapa, mutta kyseessä ei teknisesti ottaen ole asennus, ohjelmia voi käyttää myös muualta kuin Applications-hakemistosta. Jotkut kurjat ohjelmat käyttävät erillisiä installereita Windowsin tapaan, mutta nämä ovat onneksi harvoja poikkeuksia.
Kaikki OS X:n asetukset on niputettu hyvin kätevästi System Preferencien alle. Myös monet käyttöliittymän ominaisuuksia laajentavat softapullikat ymmärtävät nykyään niputtaa asetuspaneelinsa tänne. Tuo System Preferences -paneeli on lähestulkoon sellaisenaan kopioitu nyttemmin esimerkiksi KDE:hen.
OS X ei (yleensä) aiheuta stressiä. Siinä suurin ero.
Ohjelmat "asennetaan" yleensä raahaamalla .app päätteinen bundle Applications-hakemistoon. Tämä on paras ja kätevin tapa, mutta kyseessä ei teknisesti ottaen ole asennus, ohjelmia voi käyttää myös muualta kuin Applications-hakemistosta. Jotkut kurjat ohjelmat käyttävät erillisiä installereita Windowsin tapaan, mutta nämä ovat onneksi harvoja poikkeuksia.
Kaikki OS X:n asetukset on niputettu hyvin kätevästi System Preferencien alle. Myös monet käyttöliittymän ominaisuuksia laajentavat softapullikat ymmärtävät nykyään niputtaa asetuspaneelinsa tänne. Tuo System Preferences -paneeli on lähestulkoon sellaisenaan kopioitu nyttemmin esimerkiksi KDE:hen.
OS X ei (yleensä) aiheuta stressiä. Siinä suurin ero.
-
Wespa
- Viestit: 3303
- Liittynyt: 7.11.2006 klo 11.53
- Paikkakunta: Karjaa
Tämä on se tärkein ja ratkaiseva ero. Linuxin eri distroista on mahdollista saada hillittömällä konffauksella ihan mainioita systeemejä (nimim. kokemusta onnikoh kirjoitti:
OS X ei (yleensä) aiheuta stressiä. Siinä suurin ero.
), mutta miksi nähdä se vaiva, kun OS X on ainakin omaan makuuni juuri sellainen, kuin hyvän käyttöjärjestelmän tulisikin olla, lyhyesti sanottuna looginen ja ennenkaikkea toimiva. Jääpähän aikaa käyttöjärjestelmän (tai tarkemmin sanottuna siinä pyörivien ohjelmien) käyttämiseen, mikä lienee useimmilla se perimmäinen tavoite (himokonffaajat erikseen, toim. huom.).iMac 27" 2,66 GHz i5 | 8 GB | 1 TB | 10.11.0
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
MacBook Pro 13" 2,3 GHz i5 | 4 GB | 320 GB | 10.11.0
iPhone 5s | 32 GB | 9.0.2
"Everyone's entitled to my opinion!"
-
morbusg
- Viestit: 937
- Liittynyt: 5.6.2006 klo 13.48
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Miksi Applen käyttöjärjestelmä on paras?
Päättellä asennettaessa Fink on Debian-tyylinen pakettienhallintaohjelma.Jonkkis kirjoitti:Miten ohjelmat asennetaan? (tiedostopääte?)
MacPorts (ent. Darwinports) on Gentoo portage/FreeBSD ports/NetBSD pkgsrc -tyylinen pakettienhallintaohjelma.
Yllä mainittu NetBSD pkgsrc pakettienhallinta.
Ja sitten tietty asennuslevyltä kun asennat kehityspaketin niin ./configure;make;make install -rumba onnistuu yhtä lailla (tai no riippuu vähän mitä koittaa kääntää).
-
Macco
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Miksi Applen käyttöjärjestelmä on paras?
Juu onnistuu näinkin. Mutta ei pidä hämääntyä, jos vaikuttaa heprealta. Helpoimmillaan (ja yleisimmillään) se on tosiaan tupla-click ohjelma.dmg-paketin päällä ja avautuvasta ikkunasta ikonin raahaaminen ohjelmat-kansioon.morbusg kirjoitti:Päättellä asennettaessa Fink on Debian-tyylinen pakettienhallintaohjelma.
MacPorts (ent. Darwinports) on Gentoo portage/FreeBSD ports/NetBSD pkgsrc -tyylinen pakettienhallintaohjelma.
Yllä mainittu NetBSD pkgsrc pakettienhallinta.
Ja sitten tietty asennuslevyltä kun asennat kehityspaketin niin ./configure;make;make install -rumba onnistuu yhtä lailla (tai no riippuu vähän mitä koittaa kääntää).
-
morbusg
- Viestit: 937
- Liittynyt: 5.6.2006 klo 13.48
- Paikkakunta: Helsinki
-
hanu
- Viestit: 326
- Liittynyt: 20.5.2006 klo 21.41
- Paikkakunta: Helsinki
Ottamatta kantaa käyttöjärjestelmien paremmuusasteisiin, ohessa muutama syy, jotka saivat vanhan debianistin siirtymään pääasiallisesti macin käyttäjäksi:
Käyttöjärjestelmän yleinen vakaus.
Mahdollisuus asentaa apt-get:illä lisää softia.
Kohtalaisen hyvä shell -ympäristö.
x-softien ajo verkon yli.
VÄHEMMÄN SÄÄDETTÄVÄÄ
Pakolliset Microsoftin alustalla ajettavat sovellukset hoituvat Parallelsilla (Tänään tosin tuli VMware Fusionin beta yleiseen jakoon, joten pitänee sekin testata.).
...hanu
Käyttöjärjestelmän yleinen vakaus.
Mahdollisuus asentaa apt-get:illä lisää softia.
Kohtalaisen hyvä shell -ympäristö.
x-softien ajo verkon yli.
VÄHEMMÄN SÄÄDETTÄVÄÄ
Pakolliset Microsoftin alustalla ajettavat sovellukset hoituvat Parallelsilla (Tänään tosin tuli VMware Fusionin beta yleiseen jakoon, joten pitänee sekin testata.).
...hanu
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
-
oulosvie
- Viestit: 127
- Liittynyt: 1.11.2006 klo 19.13
- Paikkakunta: Oulu
Vanhana Windows-käyttäjänä on vieläkin vaikea uskoa että tämä OSX toimii ihan hyvin ilman että joutuu säätämään koko ajan. XP toimi ihan hyvin jos jaksoi (tai muisti) skannata haittasoftat, eheyttää kovalevyä, tarkistaa viruksia yms. Sen verran tuo säätäminen ja paranoidi vahtiminen jäi yli kymmenen Microsoft-vuoden jälkeen päälle että tällä hetkellä seurailen kahdella eri softalla lämpötiloja ja käytän Onyxia sekä MainMenua ylläpitoon. Joka päivä oppii jotain uutta tästä käyttiksestä ja pääasiassa positiivisia juttujaGalangal kirjoitti:Paljon on kirjoitettu, mutta kukaan ei ole tainnut edes sivuta esitettyä kysymystä...
Niin, miksi? Ehkä siksi, että Apple halusi tehdä parhaan käyttöjärjestemän ja onnistui. Ehkä ihan muuten vain teki sellaisen. Syntyi sattumalta.
-
alucard
- Viestit: 1003
- Liittynyt: 30.11.2006 klo 17.52
Hyvä ettet ole joutunut katumaan Macin ostoa .
Omasta mielestäni parasta Mac OS X:ssä on sen helppokäyttöisyys, joka onkin varsin tärkeää minulle. Se on myös turvallinen ja muutenkin kätevä ja sisältää jo valmiina sellaisia ohjelmia joiden saannista XP:ssä pitäisi maksaa maltaita.
.Omasta mielestäni parasta Mac OS X:ssä on sen helppokäyttöisyys, joka onkin varsin tärkeää minulle. Se on myös turvallinen ja muutenkin kätevä ja sisältää jo valmiina sellaisia ohjelmia joiden saannista XP:ssä pitäisi maksaa maltaita.
PowerMac G5 Dual 2.0GHz | iBook G4 | iPhone 3G S⃣ 32Gb
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
Niinninniinniin. Yadayadayada. Kaikki kertovat siitä miksi heistä tuntuu että OS X on paras, mitkä ominaisuudet heidän mielestään aiheuttavat tämän tuntemuksen. Tms. Mutta syytähän tässä kai kyseltiin? En minä ketään syytä kuitenkaan.oulosvie kirjoitti: Vanhana Windows-käyttäjänä on vieläkin vaikea uskoa että tämä OSX toimii ihan hyvin ilman että joutuu säätämään koko ajan.
-
joonahe
- Viestit: 2463
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
– OS X:n vakaus (koko järjestelmä kaatunut minulla viiden vuoden aikana pari kertaa, silloinkin vika ääniajureissa)
– Ulkoasun tyylikkyys ja loogisuus
– Hallittava määrä hyvää softaa, suurin osa erinomaista (Windowsille on todella paljon kuraa, vaikea löytää hyvää)
– Käytettävyys huippuluokkaa: drag&drop oikeasti toimii, Expose-ikkunanhallinta, iTunes, huoltotoimenpiteiden pieni tarve, viruksettomuus
– Vaivaton verkotus (homma pelaa varsinkin macien kesken todella nopeasti ja helposti)
Kehuttavaa riittää ja paljon on vielä parannettavaa. Nämä asiat ovat tällä hetkellä tärkeitä.
– Ulkoasun tyylikkyys ja loogisuus
– Hallittava määrä hyvää softaa, suurin osa erinomaista (Windowsille on todella paljon kuraa, vaikea löytää hyvää)
– Käytettävyys huippuluokkaa: drag&drop oikeasti toimii, Expose-ikkunanhallinta, iTunes, huoltotoimenpiteiden pieni tarve, viruksettomuus
– Vaivaton verkotus (homma pelaa varsinkin macien kesken todella nopeasti ja helposti)
Kehuttavaa riittää ja paljon on vielä parannettavaa. Nämä asiat ovat tällä hetkellä tärkeitä.
-
Salamijakk
- Viestit: 6455
- Liittynyt: 4.3.2005 klo 22.38
-
zuki
- Viestit: 1094
- Liittynyt: 21.6.2006 klo 20.45
- Paikkakunta: Mikkeli
-
TheKraken
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Kyllä voit unohtaa palomuurit ja virustorjunnan. OS X:n oma palomuuri ei oletuksena ole edes päällä. Toki sen voi päälle heittää, jos siltä tuntuu, mutta eipä se paljon eroa tee.zuki kirjoitti:Voinko siis unohtaa palomuurit, virustorjunnan etc., jos laitan pari maccia verkkoon reitittmen perään? Miten onnistuu ulkoisen kovon sekakäyttö (xp ja OSX)?
Ulkoisen kovalevyn käyttö onnistuu kyllä. Mikäli ei tarvitse käsitellä yli 4 Gt:n tiedostoja, niin ratkaisu on tiedostojärjestelmä nimeltään FAT32 ja jos taas isoillekin filuille on käyttöä, niin sitten HFS+ ja XP:lle MacDrive softa, joka lisää macin tiedostojärjestelmien tuen. NTFS ei tule kysymykseen, vaikkakin OS X sitä osaa lukea, niin se ei osaa sinne kirjoittaa.
-
Micael
- Viestit: 395
- Liittynyt: 23.2.2004 klo 21.26
Jahas, korkataanpa uusi vuosi täällä Hompussa ja kirjoitetaan sen kunniaksi viestikin piiiitkästä aikaa.Galangal kirjoitti:
Niinninniinniin. Yadayadayada. Kaikki kertovat siitä miksi heistä tuntuu että OS X on paras, mitkä ominaisuudet heidän mielestään aiheuttavat tämän tuntemuksen. Tms. Mutta syytähän tässä kai kyseltiin? En minä ketään syytä kuitenkaan.
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
OS X on paras, koska se on vakaa käyttis. Mulle ei mikään muu merkitse niin paljon kuin vakaus. En todellakaan halua, että käyttis kaatuu syliin, vaikka jokin sovellus toimisikin huonosti.
OS X on paras, koska sen ylläpitämiseen ei kulu aikaa. Vakauden jälkeen minulle on toiseksi tärkeintä, että säätämiseen ei kulu ylimääräistä aikaa. Olen mm. rassannut joulunpyhinä vanhempieni Winkkari-PC:tä ja sen kummemmin erittelemättä erinäisiä vaiheita voin todeta käyttäneeni noin 10h aikaa vanhan käyttiksen poistamiseen ja uuden Winkkarin asentamiseen kaikkine tarvittavine tietoturva(ttomuus)softineen. Hauskana yksityiskohtana alkuperäisellä Elisan tietoturva-cd:llä oli virus..
Inhoan säätämistä, haluan käyttää, en säätää.OS X on paras, koska se perustuu Unixiin ja sisältää siten Unixin työkaluohjelmat. OS X:ssä on kaikki tarpeellinen: käyttäjäystävällinen graafinen käyttöliittymä, mutta myös perinteinen unix-komentorivikonsoli (Macissa puhutaan Päätteestä).
OS X on paras, koska se on alusta, jolle mm. Apple on tuottanut hyviä, helppokäyttöisiä sovelluksia (Garageband, iPhoto jne), joita ei ainakaan toistaiseksi saa Windows-puolelle.
Siinäpä niitä. Tottakai nämä ovat vain minun subjektiivisia mielipiteitäni, mutta olen kyllä valmis seisomaan sanojeni takana.
-
spiidi78
- Viestit: 4725
- Liittynyt: 8.3.2004 klo 17.38
- Paikkakunta: Helsinki
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Miksi joku on hyvä, parempi tai paras?Galangal kirjoitti:Niinniin - mutta tässähän kysytään "miksi", ei "millä tavalla".
Kyse on henkilökohtaisesta mielipiteestä. Esim. vuoden paras urheilija valitaan eri lajien edustajista, joten valinnan teossa korostuu valitsijan kiinnostus kyseistä lajia kohtaan. Kaikki eivät ole koskaan samaa mieltä, mutta löytyy joku, joka saa eniten ääniä ja valitaan sovitusti vuoden parhaaksi.
Miksi OS X on paras käyttöjärjestelmä? Ensin pitäisi olla varma siitä, että se on [omasta mielestä] paras käyttöjärjestelmä. Kun se on selvä, voi sen perustella itselleen sopivimmalla tavalla. Sen valinta parhaaksi ei ole kaikkien mielestä oikea ratkaisu, ja jokainen valinnan tehnyt saa perustella valintansa.
Se on paras, koska minä pidän siitä.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
---
-
Galangal
- Viestit: 1086
- Liittynyt: 6.4.2005 klo 17.56
-
wanders
- Viestit: 2952
- Liittynyt: 4.3.2004 klo 19.46
Saathan sinä sitä pohtia, en minä kiellä.Galangal kirjoitti:Kysymyssana "miksi" käytettynä yksin viittaa syyhyn: "miksi omena putoaa puusta?" tai "miksi lamppu ei syty?"
Jos olen oikein ajatuksesi ymmärtänyt, haluat jonkun meistä vastaavan MIKSI Apple teki parhaan käyttöjärjestelmän. Sinulla ei ole siihen vastausta (niin tulkitsin yhden viestisi).
Miksi lamppu ei syty? Siihen on yleensä jokin määriteltävä syy.
Miksi joku on paras? Jos parhaus on määritelty esim. mittaamalla nopeus, se on määriteltävissä. Pelkästään parasta ilman tarkempaa määritystä ei voi aukottomasti ilmoittaa, joten myös perustelut ovat epätarkkoja.
Suosittelen kääntymään Applen puoleen, jos vastauksemme eivät tähän mennessä ole tyydyttäneet. Miksi, oi miksi Apple?
---
-
Jamac
- Viestit: 18040
- Liittynyt: 20.2.2004 klo 23.12
- Paikkakunta: Tampere
"Miksi Applen käyttöjärjestelmä on paras?"
MIkään käyttöjärjestelmä ei kai voi olla objektiivisesti paras. Se on silloin paras kun se subjektiivisesti on käyttäjälle paras. Amigan käyttis on "paras" jos vain siihen saa sen yhden ohjelman mitä ilman ei voi tulla toimeen.
Voisi nyt lopettaa turhanpäiväisen termistönhalkomisen.
MIkään käyttöjärjestelmä ei kai voi olla objektiivisesti paras. Se on silloin paras kun se subjektiivisesti on käyttäjälle paras. Amigan käyttis on "paras" jos vain siihen saa sen yhden ohjelman mitä ilman ei voi tulla toimeen.
Voisi nyt lopettaa turhanpäiväisen termistönhalkomisen.
Alihankintana printtipuolen graafista materiaalia!
-
joonahe
- Viestit: 2463
- Liittynyt: 16.2.2005 klo 17.42
Koska Steve Jobs oli NeXtin käyttiksiä kehittämässä ennen paluumuuttoaan Applelle. OS X on pitkälti NeXtiä valmiiksi hiottuna. Kun niinkin iso kokonaisuus kuin käyttis päästään suunnittelemaan tyhjältä pöydältä ajankohtaisiin tarpeisiin, saadaan helpommin kunnollista jälkeä kuin paikkaamalla vanhaa uppoavaa laivaa.Galangal kirjoitti:Kysymyssana "miksi" käytettynä yksin viittaa syyhyn: "miksi omena putoaa puusta?" tai "miksi lamppu ei syty?"wanders kirjoitti:Miksi joku on hyvä, parempi tai paras?
"Miksi mielestäsi" olisi ihan toinen juttu, mutta sitähän ei kysytty.
