uusi G5 iMac

[MacFinn]

"Kokoonapno perus 20" + BT, muistia ja langattomat härpäkkeet saanee muualta halvemmalta"

Siis kun maksat tuosta BT:stä sen 49 niin mistäs luulet saavasi BT näppiksen ja hiiren yhteishintaan 61 euroa?
Eli Applen tarjous BT moduulista, näppiksestä ja hiirestä on kyllä huomattavan houkutteleva.

[Rewes]

Eiköhän lapsilta löydy jo se "pleisteisson".

[spn]

No, tarkoitus olis hankkia kaksikorvainen bt-rullahiiri - olettaen, että sellaisia löytyy..

[Micael]

Mä diggaan!! Uusi iMac G5 vaikuttaa erittäin hyvältä pöytätilan säästäjältä ja se on aina plussaa!

Tekisi mieli pistää tuo keskimmäinen malli tilaukseen, siinä kun on myös SuperDrive mukana.

Ja sitten ne huonot puolet: näytönohjain! >:< Voi tuska! Miksi helvetissä tuohon uuteen upeaan koneeseen on tungettu noin paska näyttis!? Ei voi käsittää, ei sitten millään eikä mitenkään! Taustalla täytyy olla jokin syy, kuten että Applella on vaikkapa pitkä sopimus nVidian kanssa kiinteillä näytönohjainten toimitusmäärillä tms. Ei tuota ratkaisua ainakaan käyttäjän parhaaksi ole tehty.

Jotenkin kun tuota kuviota ajattelee: G5 1,8GHz, 17"TFT, SuperDrive.. ja GeForce FX 5200 ultra, voisi kysyä: Mikä ei sovi kuvaan?

Noh, ehkäpä silti suuri(n?) osa iMac G5:n ostajista ei välttämättä tarvitse tuon parempaa näyttistä, mutta aika huono peruste se siltikin on, koska vanha on vanhaa ja tuo GF 5200 nyt on ollut vanha jo toista vuotta.

Joka tapauksessa, tekisi mieli pistää tilaukseen tuo, mutta mä taidan silti jäädä odottelemaan kasvojenkohotusmallia, jossa on jokin tehokkaampi ATI Radeon sisällä. Toivottavasti en joudu odottamaan kovin pitkään..

[JuhaN]

Jotenkin kun tuota kuviota ajattelee: G5 1,8GHz, 17"TFT, SuperDrive.. ja GeForce FX 5200 ultra, voisi kysyä: Mikä ei sovi kuvaan?

Mutta sopii varsin hyvin vuoden takaiseen tilanteeseen: G4 1,25GHz, 17" TFT, Superdrive ja Geforce FX5200!! :-D

Olisi tullut oikeasti paha mieli jos tuossa uudessa iMacissa olisi tuolla hinnalla ollut vielä kunnon näytönohjain. Vuosi sitten ostettu iMac kun maksoi vastaavassa kokoonpanossa vielä lähes mansikoita.

Nyt tuli rahan lisäksi toinen syy odottaa Rev.B iMaccia, eikä vaimon tarvitse kauhistella näiden omppujen invaasiota kotiimme... ;-)

=)juha

[K4]

Mikä tämä näytönohjainjuttu oikein on? Itselläni on geevitosessa tuo sama ohjain, ja ainakin tähän mennessä jokaista kokeilemaani peliä on voinut pelata kaikki asetukset ihan täysillä ilman mitään murheita.

[Veijo]

Onneksi näytönohjain ei vaikuta mitään työpöydällä vaan nimenomaan peleissä. Kuten asiaansa vihkiytyneet tietävät, jopa 32 megatavua riittää hienosti korkeammallakin näyttötarkkuudella (24 bittisellä värisyvyydellä) ja siis 2D-puolella.

Oman näkemykseni mukaan pelaaminen kannattaa tehdä suosiolla Xboxilla tai sitten PC:llä. Halvan peli-PC:n voi kasata hetkessä ja valikoimakin on laaja.

EDIT: typot.

[masa]

Sitä minäkin yritän sanoa...Piisaa varmasti tuo 64 megaa. Ja sitäpaitsi iTunesin esitys rajoitetaan 30 fps:n. Ellet halua ottaa rastia pois. iMac tft g4-800, 32 megaisellakin rajoittamaton esitys menee 45 fps. Poijan pc:ssä iTunes esitys max. 35 fps. (P4 2,8ghz hyperthr,512ram, Ati radeon 9800xt 256 megaa) Että missä ne näytönohjaimen laadut siinä näkyy. Kyse on siis optimoinnista hyvät ihmiset. Testatkaa ennenkuin tuomitsette.

[tae]

Mikä tämä näytönohjainjuttu oikein on? Itselläni on geevitosessa tuo sama ohjain, ja ainakin tähän mennessä jokaista kokeilemaani peliä on voinut pelata kaikki asetukset ihan täysillä ilman mitään murheita.

Kyse on siitä, että 2000e maksavassa tietokoneessa on Applelle alle kympin maksava näytönohjain, joka on *edellisen* näytönohjainsukupolven halvin malli. Pelaajia ottaa päähän myös se, ettei 20" iMacilla ole toivoakaan pelata uusimpia pelejä näytön omalla resoluutiolla ja se, että vain vähän kalliimpi Radeon 9600XT (edellisen sukupolven malleja sekin) on peleissä yli kaksi kertaa nopeampi. Hyvä näytönohjain olisi ollut vaikka Radeon x300 tai x600, jotka ovat siis uusinta uutta.

[Boogieman]

Jospa ne tässä ehtiessään päivittävät Gvitosten ohjaimet, ja sen perään iMaccien. Olisihan se, jos valkean laatikon koneet ajaisi ohi mustiksista.

Oli miten oli, ihan jees paketti tuo on. Mulle kelpais noinkin. Ja alkaa näyttää paremmalta, kun silmä tottuu. Livenä se on vielä nähtävä.

[jkyynara]

On se hieno...

Nyt kyllä meni tämä mäkkiin siirtymiseni uusiksi, sillä powerbook on saanut rinnalleen erittäin houkuttelevan vaihtoehdon. Kuitenkin suurempi näyttö ja muutenkin tollanen aika näppärän oloinen setti. Kyllä nyt on switch lähempänä kuin koskaan....

[K4]

Ymmärtääkseni mistään varsinaisesta pelikoneesta ei ole kysymyskään. Eikä kai se, että ohjain ei ole uusinta uutta, tee siitä kuitenkaan ihan käyttökelvotonta? Muutenkin sapettaa tuo kaiken vertaaminen aina niihin kaikkein uusimpiin, kalleimpiin, nopeimpiin ja hienoimpiin vehkeisiin. Ikäänkuin kellään olisi sellaista kokoonpanoa oikeasti muutamaa hetkeä pidempään, kun jo kaupoissa on taas kaikesta uusi "sukupolvi". Vähän niinkuin pesuaineet. Jos mainoksia on uskominen, ei millään entisellä aineella tehnyt yhtään mitään ennen tätä nykyistä.

[Rewes]

Suurin osa iMacin ostavista ei edes tiedä mitä näytönohjain tekee. Kyllähän toi voisi olla parempi, esim Radeon 9600 PRO, mutta kyllä toi Geforcekin on ihan ok. Kuten sanottua, pleikkarit on pelaamista varten, mac kaikkeen muuhun.

[Boogieman]

No tuo nyt oli aika karkea yleistys.

Vaikka on siinä totuuden jyvänenkin. Tiedän paljon rapro-alalla työskenteleviä hankilöitä, jotka osaavat hommansa, mutta eivät tiedä koneestaan mitään. Turha kysyä, montako kovalevyä tai minkäkokoisia ne ovat, paljonko käyttömuistia jne.

Macceihinhan tämä ei liity, vaan PC-puolella vastaavia tapauksia on myös.

Edit: hymiönpoisto.

[pesko]

Miksi uusissa maceissa on FX 5200 eikä Radeon 9100 tai joku muu? Siksi, koska 5200 on halvin grafiikkapiiri, ja ainoa luokassaan, joka tukee ohjelmoitavia pixel ja vertex shadereita, eli on ns. DirectX 9 yhteensopiva. Apple aikoo hyödyntää näitä ominaisuuksia jo 10.4 Tigerissä (Core Image ja Core Video vaatii noita ominaisuuksia tukevan näytönohjaimen toimiakseen parhaiten) joten 9100 olisi vanhentunut jo ensi keväänä. Lisäksi 9100 saattaa työntää enemmän polygoneja, mutta häviää Geforcelle kaistannopeudessa.

Miksi ei 9600? Siksi, koska ATI ei valmista 9600 piiristä emolevylle integroitavaa versiota. Mobility versio löytyy kyllä, mutta epäilen että se on turhan kallis. Muutenkin voi käydä katsomassa ATI:n ja Nvidian sivuilta noita integroitavien piirien valikoimaa, ei ole ihan samaa kun irtokorttien kanssa. Veikkaan kyllä että seuraavaan versioon saadaan ATI:n RX330 tai Nvidian vastaava, mikä sitten tuleekaan olemaan. Olisi ehkä voitu pistää jo nyt mutta eihän se kävisi että Powermaceissa olisi huonompi grafiikkakortti

EDIT:
Ja on 5200 täysin eri planeetalta suorituskykyy nähden kun Intel puolen vastaaviin koneisiin integroidut piirisarjat, esim Intelin omat ja SIS:n valikoima.

[joona]

Keskimmäinen malli tuli tilattua lisärammin kera, saa vihdoin hyvin palvellut cube väistyä uuden tieltä...

[gargantua]

"Sellaisessa tapauksessa missä perheeseen ostetaan tietokone (jos on vaan yksi) voi olla että lasten takia sitten pitää hankkia PC jossa on pelittävyys kunnossa."

Näin nurinkurisesti on. Monet pelit ei yksinkertaisesti toimi siinä samassa muistimäärässä, jolla pyörittää monen montaa ammattiohjelmaa. iMac on nimenomaan perhekone ja yleislaite. Kyllä 128 MB näyttömuistioptio olisi poikaa.

[Industrialist]

Vaikuttaa todella kiinnostavalta, juuri sopiva kone minulle. Enää pitäisi saada vanhemmat ostamaan tommoinen, kuulemma turhan kallis ja olis vielä ensimmäinen mäkki. Kertokaa vaikka joitain taktiikoita miten saisin ;p

[AppleFarmer]

Kallis on suhteellinen käsite.

[Repe Ruutikallo]

>Oman näkemykseni mukaan pelaaminen kannattaa tehdä suosiolla Xboxilla tai sitten PC:llä.

Kunnoitan omaa näkemystäsi, mutta kyllä ainakin tupla-Geevitoseni Radeon 9600:lla (64 MB) on loistava pelikone. Lienet kokeillut, eikä se G5 sitten ollut hyvä vai?

S**tana, kun ei ole aikaa opetella yhtäkään peliä edes sinne päin.

[ensiapukaappi]

Onko kenelläkään sivistynyttä arvausta / oikeata testitietoa vielä 1.8Ghz iMac vs uusimmat PowerBookit?

[gargantua]

>Oman näkemykseni mukaan pelaaminen kannattaa tehdä suosiolla Xboxilla tai sitten PC:llä.

Riippuu tarpeesta. Itse haluan pelata korkeintaan paria titteliä, lapsille en missään tapauksessa halua introta sitä diversiteettiä, joka tarjolla XBoxissa tai PC:ssä. It´s a jungle out there. Mac on paras pelikone meidän tarpeisiin, mutta kun sen ei-pro -versioihin ei saa koskaan riittävää näyttömuistia edes rahalla, niin onhan se ongelma, fgodssake!

[Jamac]

Hakkaa ja komeasti, PB:n väylä on 167 Mhz (noin?) ja iMacissa on väylä 533 Mhz hitaammassakin. Plus sitten kellotaajuusero ja G4->G5 ero.

[mazbi]

Apple aikoo hyödyntää näitä ominaisuuksia jo 10.4 Tigerissä (Core Image ja Core Video vaatii noita ominaisuuksia tukevan näytönohjaimen toimiakseen parhaiten) joten 9100 olisi vanhentunut jo ensi keväänä.

Itsekin epäilin jotakin tämän suuntaista. Tuli vielä mieleen, että Apple saattaa käyttää jopa graafisessa käyttöliittymässä GPU:ta hyväkseen samaan tyyliin kuin Core Imagessa, joka tarkoittaisi sitä, että muuhun käyttöön vapautuisi jonkin verran prosessoritehoa. Ja jos 9100 ei tue hyvin tuota Applen käyttämää tekniikkaa, tarkoittaa se sitä, että käyttöliittymä toimisi sujuvammin Nvidian ohjaimella. Minusta aika järkevää ja perusteltua.

Ja mihin ihmeeseen te jotka haukutte Nvidian näytönohjainta, oikeastaan tarvitsette tuota ATI 9600 -ohjainta?

[Veijo]

Repe Ruutikallo: en ole kokeillut pelaamista Macillä pitkään aikaan. Syy: ostin Powermacin vain ja ainoastaan musiikin tuottamiseen. Pelaamiseen minulla on melkoisen päteviä PC-laitteistoja, joita voi sitten uusia tarpeen mukaan mikäli kiinnostaa / jaksaa jne. Se kuitenkin lienee totta, että PC:llä pelit toimivat paremmin, koska suurin osa julkaisuista optimoidaan ensisijaisesti nimenomaan DirectX-ympäristöön. Xboxilla taas ei tarvitse säätää, sen kuin vaan pelaa.

Eli jotenkin Mac on pelaamisen mielestäni vähän torso. Mutta mielipidejuttuja ja tarpeiden mukaan eiköstä? Kuten joku jo totesikin, Xboxilla ja PC:llä on kyllä niin paljon "diversiteettiä", että pää menee pyörälle. Pikkupelaamiseen Omppu riittänee.